Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[nikidaa]

No Trump on kuitenkin Buzzfeedia luotettavampi lähde. Lähes yhtä luotettava kuin Infowars

These are the most — and the least — trusted news sources in the U.S.

Sanoinkin mikäli pitää paikkansa. Oletus pitäisi olla se ettei tarvitse edes miettiä onko Trump todella tuota mieltä vai ei. Eli ihan omalla käyttäytymisellään ollaan tässä tilanteessa. Ei tätä samaa ongelmaa ollut Obaman kanssa, vaikkei ollutkaan sieltä kovimmasta päästä Venäjän suhteen.

 

[samiv]

Jokos muuten ne kaikki Venäjän vastaiset pakotteet on voimassa jenkeissä?
Ne joiden toimeenpanon Trum silloin esti.

 

[Jurppii]

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, sanois Manafort varmaa nyt. Ei vaan malta olla erossa todistajista niin töhöilee sitten kotiarestinsa vankeudeksi

Noh, kai sille on hyvät bonukset luvattu jos onnistuu

 

[Damathacus]

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, sanois Manafort varmaa nyt. Ei vaan malta olla erossa todistajista niin töhöilee sitten kotiarestinsa vankeudeksi

Noh, kai sille on hyvät bonukset luvattu jos onnistuu

Eikös nuo todistajat joihin Manafort oli ottanut yhteyttä liittynyt siihen hänen veropetos/rahanpesu sekoiluunsa vuosia sitten eikä tuohon Trumpin kampanjaan? Eli tuskinpa sille siitä on kukaan luvannut boonuksia mutta voi itseään vähän kuumottaa.

 

[humongous]

Trump saa Larry Elderiltä suhteellisen puhtaat paperit muutamaa kritiikkiä lukuunottamatta:

37:20 kohdasta



Protektionismi ja tariffit on ilmeisesti vaan neuvottelutaktikka. Tämän nyt pitäisi olla aika tuttua niille jotka on seurannut Trumppia ja lukenut Art of the dealin.

 

[Jurppii]

Protektionismi ja tariffit on ilmeisesti vaan neuvottelutaktikka. Tämän nyt pitäisi olla aika tuttua niille jotka on seurannut Trumppia ja lukenut Art of the dealin.

"Ilmeisesti"? Nämä artofthedeal- yms. 5D-shakkikortit alkaa olemaan kohta käytetty kun kaikki sekoilu, jota ei pystytä selittämään yritetään panna sen piikkiin, että kuolevaiset eivät voi ymmärtää neron ajatuksia.

 

[Sceppe]

Trump works in mysterious ways.

 

[vilkas]

Trump works in mysterious ways.

Tai sitten kannattaa vaan ymmärtää, että kaikki meidän saamamme tieto tulee kolmannen osapuolen kautta ja tuo kolmas osapuoli sattuu olemaan pääsääntöisesti Trump-vastainen media.

 

[Sceppe]

Tai sitten kannattaa vaan ymmärtää, että kaikki meidän saamamme tieto tulee kolmannen osapuolen kautta ja tuo kolmas osapuoli sattuu olemaan pääsääntöisesti Trump-vastainen media.

Media tuolla on niin polarisoitunut niin luen esimerkiksi CNN:ää ja Fox News:ä ja yritän parhaani mukaan löytämään totuuden tuosta väliltä.

 

[pagi]

Tai sitten kannattaa vaan ymmärtää, että kaikki meidän saamamme tieto tulee kolmannen osapuolen kautta ja tuo kolmas osapuoli sattuu olemaan pääsääntöisesti Trump-vastainen media.

Mites noi Trumpin oma twitter, videoidut puheet ja nimitykset?

 

[vilkas]

Mites noi Trumpin oma twitter, videoidut puheet ja nimitykset?

Kun Trump irtautui Pariisin ilmastosopimuksesta, kuuntelitko kokonaisuudessaan sen videoidun puheen vai luitko vain mediasta kuinka hirveää ja tyhmää ja väärin se oli?

 

[Jurppii]

Tai sitten kannattaa vaan ymmärtää, että kaikki meidän saamamme tieto tulee kolmannen osapuolen kautta ja tuo kolmas osapuoli sattuu olemaan pääsääntöisesti Trump-vastainen media.

Onko se nyt sitten niin, ettei mitään tuontitulleja ja protektionistista kauppapolitiikka olekaan? Miksei edes Trump sano sitten niin selkeästi?

 

[pagi]

Kun Trump irtautui Pariisin ilmastosopimuksesta, kuuntelitko kokonaisuudessaan sen videoidun puheen vai luitko vain mediasta kuinka hirveää ja tyhmää ja väärin se oli?

Edit. Kohteliaisuuden vuoksi suora vastaus heti alkuun. En katsonut koko puhetta, olen nähnyt pätkiä ja analyysiä niistä.

Voidaanko nyt olla sitä mieltä että Trump irtautui Pariisin ilmastosopimuksesta? Sekä Trumpin olemassaolo ja presidenttiys, että kyseinen puhe, että moisen sopimuksen olemassaolo ovat tulleet tietooni videotallenteiden, eli median, kautta. Olen nähnyt ne digitaaliselta ruudulta ja bittejä voi muuttaa.

Ai ei mennä sinne?

No okei. Jos oletetaan, että irtautuminen on uutisoitu väärin niin onko tuon tunnin puheen katsominen avain koko hommaan? Voin käyttää sen tunnin jos se riittää siihen, että saan riittävästi infoa muodostaakseni mielipiteen koko jutusta. Muistaakseni DJT heitti jotain dollarimääriä kyseisessä puheessa, oliko niille lähteet?

Jossen ihan väärin muista niin sinä olet palstan vahvimpia ilmastonmuutosskeptikkoja? Jos siis joko ilmasto ei muutu tai ihmisen toiminta ei vaikuta siihen että muuttuisi niin mitä vikaa sopimuksessa oli? Ymmärtääkseni kaikki maksut ovat vapaaehtoisia? Jos katson videon niin Trump varmaan väittää toisin, mutta onko mahdollista että sopimusteksti on eri mieltä? Jos ihminen ei voi vaikuttaa ilmastoon niin mitä väliä sillä sitten on mitä Kiina ja Intia tekevät? Miksei Suomi irtaudu? Miksi Javanka ja oliko 50 yhdysvaltalaista kaupunkia väitti vastaan? Jos oikein muistan niin Nicaragua ja Syyria liittyivät myös sopimukseen. Onko niin, että 200 maailman johtajaa ja heidän henkilökuntansa ei ymmärrä ilmastoa mutta yksi ja osa tämän henkilökunnasta ymmärtää?

Sopimuksesta riippumatta, eikö ollut niin että virallinen irtautuminen tulee joskus ensimmäisen kauden loppupuolella? Eikö siihen mennessä ole joka tapauksessa enemmän sähköautoja ja kasvissyöjiä kuin kauden alussa? Miksi Trump ehdotti aurinkopaneeleja muurin harjalle?

 

[ATE]

Halla-aholta todella hyvä kirjoitus globalismista. Analysoi Trumppiakin muutamassa kohdassa:

Jussi Halla-ahon vieraskolumni: Ihmiset kaipaavat turvallisuutta – siksi liberaali globalismi on kriisissä

 

[pagi]

Halla-aholta todella hyvä kirjoitus globalismista. Analysoi Trumppiakin muutamassa kohdassa:

Jussi Halla-ahon vieraskolumni: Ihmiset kaipaavat turvallisuutta – siksi liberaali globalismi on kriisissä

Mielestäni Hallis ei sanonut tuossa yhtään mitään.
- ns anti-globalistit voittivat brexitissä, Trumpissa, Italiassa ja Itävallassa. Katsotaan mitä tapahtuu joskus tulevaisuudessa kun nähdään tuloksia
- implikaatio siitä ettei duunariporukkaa kiinnosta trans-oikeudet tai ainakaan niistä puhuminen. En näe yhteyttä
- Kiinan romu on liian halpaa
- työpaikkojen pitäisi olla vakaampia ja niihin ei tarvita ulkomaalaisia polkemaan palkkoja. Ihanan vasemmistolaista

 

[ttjm]

Paikalla oli jotain vasemmistopellejä, jotka kanssa nauroi jutulle "vittu se Trump on idiootti"

Yhtä vitun paska yleistynyt kuin että kaikki Israelin toimintaa arvostelevat olisivat antisemitistejä. Tai muslimiterroristeja kritisoivat islamofoobikoita.

 

[ATE]

Mielestäni Hallis ei sanonut tuossa yhtään mitään.
- ns anti-globalistit voittivat brexitissä, Trumpissa, Italiassa ja Itävallassa. Katsotaan mitä tapahtuu joskus tulevaisuudessa kun nähdään tuloksia
- implikaatio siitä ettei duunariporukkaa kiinnosta trans-oikeudet tai ainakaan niistä puhuminen. En näe yhteyttä
- Kiinan romu on liian halpaa
- työpaikkojen pitäisi olla vakaampia ja niihin ei tarvita ulkomaalaisia polkemaan palkkoja. Ihanan vasemmistolaista

On siinä nyt hyvää yhteenvetoa globalismin negatiivisista puolista ja miten se johtaa brexitteihin ja Trumppeihin. Pohjimmiltaan ihmisille on tärkeämpää luotettava työpaikka kuin se että kiinanromua saa halpaan hintaan.

 

[pagi]

On siinä nyt hyvää yhteenvetoa globalismin negatiivisista puolista ja miten se johtaa brexitteihin ja Trumppeihin. Pohjimmiltaan ihmisille on tärkeämpää luotettava työpaikka kuin se että kiinanromua saa halpaan hintaan.

Eikös DJT teetä nimikkotuotteensa Bangladeshissä, palkkaa mamuja pilkkahintaan ja valita Kanadan tulleista?

Miten se työpaikan luotettavuus näkyy? Onko esim täällä useita viestejä ja ketjuja aiheesta ”en tilaa alibabasta mitään koska tuen suomalaista työtä” tai ”ostan kaiken elektroniikkani kivijalkaliikkeistä jotta myyjät saisivat palkkaa”? Itse asiassa Suomessa ei edes taida pystyä valmistaa näytönohjaimia kun puuttuu maametallit ja tarvittavat labrat ja patentit

Hallis varmaan ompeluttaa pukunsa Suomessa oletan

 

[ATE]

Eikös DJT teetä nimikkotuotteensa Bangladeshissä, palkkaa mamuja pilkkahintaan ja valita Kanadan tulleista?

Miten se työpaikan luotettavuus näkyy? Onko esim täällä useita viestejä ja ketjuja aiheesta ”en tilaa alibabasta mitään koska tuen suomalaista työtä” tai ”ostan kaiken elektroniikkani kivijalkaliikkeistä jotta myyjät saisivat palkkaa”? Itse asiassa Suomessa ei edes taida pystyä valmistaa näytönohjaimia kun puuttuu maametallit ja tarvittavat labrat ja patentit

Hallis varmaan ompeluttaa pukunsa Suomessa oletan

No tunnuit ainakin missaavan yhden kirjoituksen pointin että on olemassa jotain ratkaisuja siltä väliltä muitakin kuin ilmatiivis protektionismi ja täysin liberaali globalismi.

 

[pagi]

No tunnuit ainakin missaavan yhden kirjoituksen pointin että on olemassa jotain ratkaisuja siltä väliltä muitakin kuin ilmatiivis protektionismi ja täysin liberaali globalismi.

Miten missasin sen? Kyseessähän on täysin ilmiselvä asia enkä ole kuullut kenenkään esittävän kumpaakaan ääripäätä kuin olkiukkona

 

[pagi]

Wall Street Journal on kai sen verran kelvollinen media että voin linkittää G7-kääkjuorut:
Behind the Scenes at G-7 Meetings, Allies Dismayed by Trump’s Jabs

Donald oli näköjään hassutellut ettei Japani pärjäisi jos siellä olisi 25 miljoonaa meksikolaista jne

 

[mango]

Mielestäni Hallis ei sanonut tuossa yhtään mitään.
- ns anti-globalistit voittivat brexitissä, Trumpissa, Italiassa ja Itävallassa. Katsotaan mitä tapahtuu joskus tulevaisuudessa kun nähdään tuloksia
- implikaatio siitä ettei duunariporukkaa kiinnosta trans-oikeudet tai ainakaan niistä puhuminen. En näe yhteyttä
- Kiinan romu on liian halpaa
- työpaikkojen pitäisi olla vakaampia ja niihin ei tarvita ulkomaalaisia polkemaan palkkoja. Ihanan vasemmistolaista

Joko et lukenut kirjoitusta, tai sitten et vaan pysty samaistumaan kirjoituksessa esitettyihin ajatuksiin. Vaikutat kuitenkin lukeneen kirjoituksen, joten siis tuo toinen vaihtoehto on luultavasti syypää. Tämä ei sinällään yllätä, koska siitähän tuossa kirjoituksessa oli pitkälti kyse - joidenkin ihmisten (mkl. vallanpitäjien) kyvyttömyydestä ajatella asioita ns. normaalin ihmisen näkökulmasta [liian] nopeasti muuttuvassa maailmassa. Koko kolumni käsitteli lähes yksistään tätä asiaa.

Kolumnissa Jussi koittaa avata nykyisen maailmanjärjestyksen tai -suunnan vastaisten ilmiöiden syitä heille, jotka eivät niitä tajua. Ilmeisesti tavassa ilmaista asiat olisi parantamisen varaa, jos kaikki pointit menivät ohi. Tavallinen kansa luultavasti kuitenkin tajuaa mistä oli kyse.

 

[pagi]

Joko et lukenut kirjoitusta, tai sitten et vaan pysty samaistumaan kirjoituksessa esitettyihin ajatuksiin. Vaikutat kuitenkin lukeneen kirjoituksen, joten siis tuo toinen vaihtoehto on luultavasti syypää. Tämä ei sinällään yllätä, koska siitähän tuossa kirjoituksessa oli pitkälti kyse - joidenkin ihmisten (mkl. vallanpitäjien) kyvyttömyydestä ajatella asioita ns. normaalin ihmisen näkökulmasta [liian] nopeasti muuttuvassa maailmassa. Koko kolumni käsitteli lähes yksistään tätä asiaa.

Kolumnissa Jussi koittaa avata nykyisen maailmanjärjestyksen tai -suunnan vastaisten ilmiöiden syitä heille, jotka eivät niitä tajua. Ilmeisesti tavassa ilmaista asiat olisi parantamisen varaa, jos kaikki pointit menivät ohi. Tavallinen kansa luultavasti kuitenkin tajuaa mistä oli kyse.

Luin sen toistamiseen ja oli siinä vielä yksi pointti jota en tiivistänyt, se että Trump vähentäisi yhden prosentin ja globaalien suursijoittajien ja yritysten valtaa ja mahtia

Edit. Jos tarkoitat etten ymmärrä miksi populistipuolueet nousevat voin väittää ettei henkilökohtaisti kiinnosta syy. Tulokset kiinnostavat. Pelko on tietenkin että kun ajat ovat huonot voi tyhjiä lupaamalla nousta messiaaksi ja toivon ettei tästä ole kyse.

Tietyt ilmiöt nyt tulevat vain esiintymään siitä huolimatta kuka on vallassa ja siksi tarvitaan hyviä päättäjiä. Jos heitän pari esimerkkiä niin ihmiset elävät pidempään ja siitä huolimatta asuvat vain yksi sukupolvi per talous jolloin yhteiskunta kohtaa lisää kuluja. Lisäksi netin ja halpojen lentojen johdosta ihmiset matkustavat ja muuttavat entistä enemmän. Naisten äänioikeus ja töissäkäynti tuskin häviävät tai homoseksuaalisuutta kriminalisoidaan uudelleen. Lisäksi osa porukasta uskoo ilmastonmuutokseen (ilmeisesti myös Hallis) joka vaikuttaa esim ruoan tuotantoon ja ihmisten asenteisiin. Hallishan vihjasi että hipit haluavat ansiokkaasti lähiruokaa

 

[Tommy Goldfish]

Julma siirtolaispolitiikka erottaa Yhdysvalloissa satoja lapsia vanhemmistaan – Jopa pikkulapsia sijoitetaan telttakyliin

Mites kannattajat ajattelee tästä asiasta, kun trump sanoo että on väärin erottaa lapset vanhemmistaan ja kuitenkin itse on se toteuttava taho -> nyt saa ajatella itse -> onko tuo väärin vai ei ja jos on tai ei niin kuka toimii väärin tai oikein?

 

[Damathacus]

Julma siirtolaispolitiikka erottaa Yhdysvalloissa satoja lapsia vanhemmistaan – Jopa pikkulapsia sijoitetaan telttakyliin

Mites kannattajat ajattelee tästä asiasta, kun trump sanoo että on väärin erottaa lapset vanhemmistaan ja kuitenkin itse on se toteuttava taho -> nyt saa ajatella itse -> onko tuo väärin vai ei ja jos on tai ei niin kuka toimii väärin tai oikein?

Tuhon nyt on aivan helvetin helpo ratkaisu, ei koita tunkea laittomasti rajan yli niin kummasti ei myöskään juodu putkaan ja eroon perheestään.
Ennen tuota uutta toimintatapaa porukka käytti härskisti lapsiaan keinona päästä tunkeutumaan maahan ja välttämään kiinniottamisen niin ihan hyvä että siihen puututaan. Itse sanosin että parempi tapa olisi vaan heittää nuo tunkeutujat perheineen takasin omalle puolelle rajaa, mutta ilmeisesti tämä ei käy esim liberaaleille niin sitten pitää tehdä näin.

 

[The Nameless One]

Tuhon nyt on aivan helvetin helpo ratkaisu, ei koita tunkea laittomasti rajan yli niin kummasti ei myöskään juodu putkaan ja eroon perheestään.
Ennen tuota uutta toimintatapaa porukka käytti härskisti lapsiaan keinona päästä tunkeutumaan maahan ja välttämään kiinniottamisen niin ihan hyvä että siihen puututaan. Itse sanosin että parempi tapa olisi vaan heittää nuo tunkeutujat perheineen takasin omalle puolelle rajaa, mutta ilmeisesti tämä ei käy esim liberaaleille niin sitten pitää tehdä näin.

Tai sitten ne yrittää vain mennä sinne paremman elämän toivossa ja sillähän amerikka on rakennettukin alusta asti

 

[Damathacus]

Tai sitten ne yrittää vain mennä sinne paremman elämän toivossa ja sillähän amerikka on rakennettukin alusta asti

Eipä kukaan estä tulemasta laillisesti rajan yli.

 

[?..]

Väärä ketju.

 

[?..]

tupla

 

[Tommy Goldfish]

Ennen tuota uutta toimintatapaa porukka käytti härskisti lapsiaan keinona päästä tunkeutumaan maahan ja välttämään kiinniottamisen niin ihan hyvä että siihen puututaan.

Et tainnut lukea juttua?

"Tosiasia onkin, että Yhdysvaltoihin pyrkivien perheiden määrä on noussut jatkuvasti. Toukokuussa niiden määrä oli 160 prosenttia korkeampi kuin vuosi sitten samaan aikaan."

 

[Naamapalmu]

Mikä ihmeen velvollisuus mailla on nykyään ottaa vastaan rajan yli pyrkiviä "siirtolaisia", ei nyt sekoiteta termejä turvapaikanhakija, pakolainen tai muu vastaava.

Nyt on kyse näistä: ""Siirtolaislasten" huostaanottojen perusteena on käytetty sitä, että heidän vanhempansa ovat syyllistyneet rikkeisiin rajanylityksissä ja pidätetty, jolloin lapsi ei voi olla vanhempiensa seurassa."

edit: nyt ihan pieni vinkki, täällä meidän sivistysvaltiossakin tehdään lastensuojeluilmoituksia riidoista, alkoholinkäytöstä, sekä vituttavasta naapurista.

 

[Naamapalmu]

Eurooppaankin pyrkii vuosi vuodelta enemmän onnenonkijoita, niin taitaa käydä lähes kaikille sivitysmaille pl. tietyt Aasian maat.

 

[Damathacus]

Et tainnut lukea juttua?

"Tosiasia onkin, että Yhdysvaltoihin pyrkivien perheiden määrä on noussut jatkuvasti. Toukokuussa niiden määrä oli 160 prosenttia korkeampi kuin vuosi sitten samaan aikaan."

Aivan, tuo perheen hyväksikäyttö laittomasti maahan tunkeutumisessa alkoi räjähtää käsiin niin oli pakko alkaa jotain tekemään sille, ja koska demokraateille yms ei kelvannut muut ratkaisut niin sitten päädyttiin tähän.

 

[kekkeruusi]

Tai sitten ne yrittää vain mennä sinne paremman elämän toivossa ja sillähän amerikka on rakennettukin alusta asti

Parempaa elämää ne rikollisetkin haluavat. Mitään motiivia USA:lle ei tietenkään ole laskea laittomia maahantunkijoita sisään. Ihan riittävästi on laillisiakin tulossa.

 

[ATE]

Trump more popular with Republicans than almost any post-war President | Daily Mail Online

 

[Salariff]

Trump on mahtava mies, mitään muuta ei voi sanoa. Kerrankin ihminen, joka oikeasti tekee jotain eikä sorru ryhmäpaineen alla suvakkiuteen ja vasuripaskaan. On hienoa, että järjen ääntä maailmasta vielä löytyy.

Vasemmisto on demoninen voima ja entititeetti, minkä ainoa tarkoitus on saada niin paljon paskaa maailmaan kuin vain suinkin mahdollista. Äärimmäisen mielisairasta porukkaa, joille on turha höpöttää logiikasta, koska vasureilla tunteet vievät vallan.

 

[tle88]

Ja vapautta on se, kun yllä olevan voi vielä julkisesti kirjoittaa, ja siitä myös tykätä. Kun tämä loppuu, niin myös vapaus on loppunut.

T -.-

 

[Tommy Goldfish]

Kumpikos olikaan se vasen ja kumpi oikea pääty tällä akselilla:
vapaakauppa - protektionismi?

Entä edustaako presidentin jatkuvat hyökkäykset vapaata mediaa kohtaan tle88:n tykkäämiä vapauksia?

 

[Jurppii]

Henkilökultissa moiset pikkuseikat ei merkkaa mitään.

 

[Damathacus]

Entä edustaako presidentin jatkuvat hyökkäykset vapaata mediaa kohtaan tle88:n tykkäämiä vapauksia?

Mielestäni sananvapaus koskee myös presidenttiä, eli niin pitkään kun ei esim lakeja säätämällä ala hyökkäämään median kimppuun ja sensuroimaan sitä niin saa ihan vapaasti sanoa että "Media X on perseestä" jne. Se että onko moinen toiminta sen mukaista miten ihmiset yleisesti olettavat presidentin käyttäytyvän on sitten ihan eri keskustelu.

 

[Tommy Goldfish]

Tuhon nyt on aivan helvetin helpo ratkaisu, ei koita tunkea laittomasti rajan yli niin kummasti ei myöskään juodu putkaan ja eroon perheestään.
Ennen tuota uutta toimintatapaa porukka käytti härskisti lapsiaan keinona päästä tunkeutumaan maahan ja välttämään kiinniottamisen niin ihan hyvä että siihen puututaan. Itse sanosin että parempi tapa olisi vaan heittää nuo tunkeutujat perheineen takasin omalle puolelle rajaa, mutta ilmeisesti tämä ei käy esim liberaaleille niin sitten pitää tehdä näin.

Tuohon tuli lisää tietoa, trump aikoo jatkaa lasten laitoksiin siirtämistä kunnes demokraatit hyväksyy seinän.
Trumpin hallinto vie lapset maahan pyrkiviltä perheiltä, Melania Trumpilta vahva kannanotto: ”Rouva Trump vihaa nähdä lapsia erotettavan perheistään”

Kai kaikki on olettanut jo pitkään ettei mitään seinää olla rakentamassa enää?

Joku aikaa sitten oli muuten tämä karavaani maahantulijoita meksikon kautta, jotka ilmeiseti ylitti rajan ihan virallisia teitä. Onko julkaistu jotain tietoa mitä ne trumpin lähettämät armeijatyypit teki siellä aavikolla sillä aikaa?

 

[pagi]

Mielestäni sananvapaus koskee myös presidenttiä, eli niin pitkään kun ei esim lakeja säätämällä ala hyökkäämään median kimppuun ja sensuroimaan sitä niin saa ihan vapaasti sanoa että "Media X on perseestä" jne. Se että onko moinen toiminta sen mukaista miten ihmiset yleisesti olettavat presidentin käyttäytyvän on sitten ihan eri keskustelu.

Eli jos nimmaria ei ole alla niin nämä ovat ok:
- ehdotus lipun polttamisen kriminalisoinniksi
- puheet siitä että kunnianloukkauslakeja tulee muuttaa saadakseen korvauksia
- pohtia julkisesti tiettyjen medioiden lisenssien poistamista
- kutsua osaa mediasta kansan viholliseksi
- julkistaa lista valemediasta presidentin nimellä

 

[Damathacus]

Eli jos nimmaria ei ole alla niin nämä ovat ok:
- ehdotus lipun polttamisen kriminalisoinniksi
- puheet siitä että kunnianloukkauslakeja tulee muuttaa saadakseen korvauksia
- pohtia julkisesti tiettyjen medioiden lisenssien poistamista
- kutsua osaa mediasta kansan viholliseksi
- julkistaa lista valemediasta presidentin nimellä

Puhe oli vapauksista eli Trump on vapaa sanomaan tuon kaiken, se onko noiden sanominen miten hyvä idea tai miten muuten hyväksyttäviä tuollaiset lausunnot ovat on sitten kiinni kuulijasta.

 

[Jurppii]

No tuossa yksi perustavanlaatuinen ongelma. Eli Trump voi tiettyjen lakien puitteissa sanoa mitä haluaa ja usein sanoo. Mutta sitten kun näihin sanomisiin tartutaan, puoletkaan ei olleetkaan vakavissaan sanottuja. Siinä on sitten turha huudella valemediasta kun media ei jaksa arpoa, että mikä näistä nyt sitten oli todellinen lausunto ja mikä pukukoppipuhetta.

 

[pagi]

Puhe oli vapauksista eli Trump on vapaa sanomaan tuon kaiken, se onko noiden sanominen miten hyvä idea tai miten muuten hyväksyttäviä tuollaiset lausunnot ovat on sitten kiinni kuulijasta.

Saa sanoa kaiken tuon ja paljon muutakin helmikuussa 2025. En toki ole lakiasiantuntija mutta jos samoja kanavia käyttää ministerien erottamiseen, transbanniin, kevyeen läpänheittoon ja median kritisointiin niin tuleeko koko twitter ottaa läppänä ja aina tarkistaa ne nimmarit? Kai TRex tajusi tämän?

Lisätään vielä että ajatus siitä että poliitikot ja diplomaatit voisivat heittää kevyempää läppää voi olla ihan ok. Vähän ehkä pelkään käännöksessä hukkuvia läppiä mutta onhan siellä ammattitulkit. Mutta jos tämä on haluttu linja niin DJT ei kyllä hyväksy sitä kuin yhteen suuntaan. Huumoriohjelmista ja lehdistöillallisista vedetään hiekkaa ruumiinaukkoihin päiväkausiksi vaikka sehän oli kirjaimellisesti läppää

 

[Damathacus]

No tuossa yksi perustavanlaatuinen ongelma. Eli Trump voi tiettyjen lakien puitteissa sanoa mitä haluaa ja usein sanoo. Mutta sitten kun näihin sanomisiin tartutaan, puoletkaan ei olleetkaan vakavissaan sanottuja. Siinä on sitten turha huudella valemediasta kun media ei jaksa arpoa, että mikä näistä nyt sitten oli todellinen lausunto ja mikä pukukoppipuhetta.

En itse näe noihin Trumpin sanomisiin tarttumista syynä tuohon valemedia huuteluun. Se mikä itsellä aihettaa tuota median luotettavuuden laskua on tälläiset tapaukset kuten jokinaika sitten kun Trump oli Japanin vierailulla niin media repi isot otsikot siitä miten Trump oli idiootti kun kumosi kaiken kalanruuan kerralla menemään, vaikka totuus oli että Trump seurasi Aben esimerkkiä.
Toinen mikä itseäni ärsyttää nykymediassa on se että koska on niin helvetin kiire päästä repimään otsikoita niin lähteitä ei juurikaan tarkasteta, ja sitten jos/kun jotain täytyy korjata niin se on korjaus on pienellä jossain yleisönosaston alakulmassa.
Eikä tuo valemedia koske vain Jenkkejä tai Trumppia. Kyllä suomessakin huomaa että suurimalla osalla mediasta on selkeästi oma poliittinen linja johon päin vedetään mahdollisimman paljon.
Mutta tämä valemedia yms keskustelu menee hieman ohi tämän ketjun aiheesta joten jätän siitä jauhamisen tähän.

 

[Damathacus]

Saa sanoa kaiken tuon ja paljon muutakin helmikuussa 2025. En toki ole lakiasiantuntija mutta jos samoja kanavia käyttää ministerien erottamiseen, transbanniin, kevyeen läpänheittoon ja median kritisointiin niin tuleeko koko twitter ottaa läppänä ja aina tarkistaa ne nimmarit? Kai TRex tajusi tämän?

Lisätään vielä että ajatus siitä että poliitikot ja diplomaatit voisivat heittää kevyempää läppää voi olla ihan ok. Vähän ehkä pelkään käännöksessä hukkuvia läppiä mutta onhan siellä ammattitulkit. Mutta jos tämä on haluttu linja niin DJT ei kyllä hyväksy sitä kuin yhteen suuntaan. Huumoriohjelmista ja lehdistöillallisista vedetään hiekkaa ruumiinaukkoihin päiväkausiksi vaikka sehän oli kirjaimellisesti läppää

Kuten sanoin niin puhuin puhtaasti siitä toimiiko Trump omien vapauksiensa rajoissa kun lähettelee noita twiittejä, ja tietääkseni toimii koska laki ei rajoita erikseen Presidentin puhevapauksia ja nuo twiitit eivät ole (vielä) menneet muiden rajoitusten alle (kiihottaminen kansanryhmää vastaan yms).

 

[Sceppe]

En itse näe noihin Trumpin sanomisiin tarttumista syynä tuohon valemedia huuteluun. Se mikä itsellä aihettaa tuota median luotettavuuden laskua on tälläiset tapaukset kuten jokinaika sitten kun Trump oli Japanin vierailulla niin media repi isot otsikot siitä miten Trump oli idiootti kun kumosi kaiken kalanruuan kerralla menemään, vaikka totuus oli että Trump seurasi Aben esimerkkiä.
Toinen mikä itseäni ärsyttää nykymediassa on se että koska on niin helvetin kiire päästä repimään otsikoita niin lähteitä ei juurikaan tarkasteta, ja sitten jos/kun jotain täytyy korjata niin se on korjaus on pienellä jossain yleisönosaston alakulmassa.
Eikä tuo valemedia koske vain Jenkkejä tai Trumppia. Kyllä suomessakin huomaa että suurimalla osalla mediasta on selkeästi oma poliittinen linja johon päin vedetään mahdollisimman paljon.
Mutta tämä valemedia yms keskustelu menee hieman ohi tämän ketjun aiheesta joten jätän siitä jauhamisen tähän.

Jos vielä vähän off topicia.

Valemediaksi on ainakin jenkeissä leimattu kaikki vähänkään liberaalit mediat tai mediat jotka arvostelevat nykyistä hallintoa. Kuitenkin Fox News on ollut se media, joka joutuu käsittämättömän usein korjaamaan virheellistä uutisointia, niin että toiminta alkaa vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta. Kokeillaan, että meneekö läpi valheelliset kuvat, videot etc ja jos jäädään kiinni niin sitten pyydellään anteeksi ja kohta sama uudestaan.

 

[Jurppii]

Jenkkien uutiskentässä hämmentää osaltaan myös näiden puhuvien päiden yms tähtitoimittajien suuri rooli. Voit lukea Foxilta melko hyvin oikean kuvan saaden jonkun uutisen mutta jos katselet sen saman asian Hannityn tai O'Reillyn pään kertomana niin se on spinnattu jo ihan eri muotoon.

 

[Lallijuoppo]

En itse näe noihin Trumpin sanomisiin tarttumista syynä tuohon valemedia huuteluun. Se mikä itsellä aihettaa tuota median luotettavuuden laskua on tälläiset tapaukset kuten jokinaika sitten kun Trump oli Japanin vierailulla niin media repi isot otsikot siitä miten Trump oli idiootti kun kumosi kaiken kalanruuan kerralla menemään, vaikka totuus oli että Trump seurasi Aben esimerkkiä.
Toinen mikä itseäni ärsyttää nykymediassa on se että koska on niin helvetin kiire päästä repimään otsikoita niin lähteitä ei juurikaan tarkasteta, ja sitten jos/kun jotain täytyy korjata niin se on korjaus on pienellä jossain yleisönosaston alakulmassa.
Eikä tuo valemedia koske vain Jenkkejä tai Trumppia. Kyllä suomessakin huomaa että suurimalla osalla mediasta on selkeästi oma poliittinen linja johon päin vedetään mahdollisimman paljon.
Mutta tämä valemedia yms keskustelu menee hieman ohi tämän ketjun aiheesta joten jätän siitä jauhamisen tähän.

Itseäni ihmetyttää, että silloinkin kun jokainen voi tarkastaa uutisen vaikka joltain videoklipiltä, niin uutisessa on vaikka kuinka paljon virheitä. Esimerkiksi tää missä jollain känniporukalle tuli vähän erimielisyyksiä ja nainen hakkasi miehen, niin uutisessa oli selitetty tapahtumat aika lailla vain jotenkin sinnepäin ja vaikka mitä virheitä. Koko homma siis oli videolla, mutta ilmeisesti toimittajalla ei ollut aikaa katsoa sitä kunnolla, vaan jollain pikakelauksella äkkiä läpi ja sitten nopea uutinen.
Periaatteessa sama juttu kuin Trumpin tapauksessa, mutta ei luulisi olevan toimittajalla mitään intressiä vääntää känniporukan riitaa johonkin suuntaan, vaan vain selostaa tapahtuma. Mutta edes noin yksinkertainen juttu ei tunnu onnistuvan.