Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Niamu]

Kummallisia johtopäätöksiä vedät.

Orban vahvasti vastustanut EU:n tukea Ukrainalle, eli sitä että Eurooppa kantaisi vastuuta puolustuksestaan.

Se että Orbanilla on minkäänlaista roolia lännen politiikassa Ukrainan suhteen ei varmaan miellytä heitä jotka haluavat Euroopan tukevan Ukrainaa vahvasti.

On ikävää jos Trump legitimoi Orbanin asemaa mitenkään. Vai oletko tästä eri mieltä?

Pitäisikö Unkari potkia euroopasta pois vain koska on erimieltä. Jokainenhan sen tietää että on vain putten sätkynukke. Itseasiassa on ollut ihan hyväkin että trumputtaja voittanut vaalit niin eurooppakin on pikkuhiljaa herännyt todellisuuteen ja lisännyt omia asehankintojaan. Luojan kiitos euroopalle ei ole tällä hetkellä vahvaa vihollista. En edes uskalla kuvitellakkaan mitä olisi käynyt jos Venäjällä olisi ollut oikeasti kunnolliset sotavoimat... luojan kiitos niillä ei ollut.

 

[Tommy Goldfish]

Eli olet siis tosissasi että mielestäsi eurooppa voi viis veisata omasta puolustuksesta ja ulkoistaa sen jollekkin? Putinille varmasti kävisi että eurooppa vähät välittäisi omasta puolustuksestaan...

Mielestäsi varmaan aika moni euroopan maa on Orbanin talutusnuorassa mitä sotilaskalusto hankintoja katsoo?

Miten täysin pieleen pystyt lainaamasi tekstin ymmärtämään?

 

[emagdnim]

Pitäisikö Unkari potkia euroopasta pois vain koska on erimieltä. Jokainenhan sen tietää että on vain putten sätkynukke. Itseasiassa on ollut ihan hyväkin että trumputtaja voittanut vaalit niin eurooppakin on pikkuhiljaa herännyt todellisuuteen ja lisännyt omia asehankintojaan. Luojan kiitos euroopalle ei ole tällä hetkellä vahvaa vihollista. En edes uskalla kuvitellakkaan mitä olisi käynyt jos Venäjällä olisi ollut oikeasti kunnolliset sotavoimat... luojan kiitos niillä ei ollut.

Siis, kun ongelma oli se, että Trump kysellyt Orbanilta neuvoja sotaan liittyen, niin vedät esiin kortin, että euroopan pitäisikin tehdä jotain? Tietäen samalla, että Orban on aika paljon ollut vastahankaan muun euroopan kanssa Ukrainan avustamisen kanssa? Mikäs tässä on se logiikka?

 

[Niamu]

Siis, kun ongelma oli se, että Trump kysellyt Orbanilta neuvoja sotaan liittyen, niin vedät esiin kortin, että euroopan pitäisikin tehdä jotain? Tietäen samalla, että Orban on aika paljon ollut vastahankaan muun euroopan kanssa Ukrainan avustamisen kanssa? Mikäs tässä on se logiikka?

Niinkuin varmaan kaikki on huomannut niin eurooppa onkin ruvennut lisäämään asehankitojaan ja tekemään itse jotain oman puolustuksen lisäämiseksi sen sijaan että olisi riippuvainen jostain euroopan ulkopuolisesta tahosta. Tuskimpa kenellekkään tulee yllätyksenä että trumputtaja kysyy neuvoa orbanilta. Itse veikkaan että painostuksen ansiosta kyseinen herrä ei kehdannut kysä suoraan putlerilta neuvoa.

 

[hati]

Trump Jr:n ex- kihlattu Kimberly Guilfoyle palkittiin Kreikan suurlähettilään viralla. Juniorilla on uusi nainen kierrossa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Monesta vetoa, että se on kutsunut Putinin!!

(Tuleeko Putin on eri asia.)

Trump kutsui Kiinan Xin virkaanastujaisiinsa – uhkaa samalla Kiinaa tulleilla

Kiinan presidentti ei toistaiseksi ole vastannut kutsuun.

yle.fi

 

[Jackkk]

Monesta vetoa, että se on kutsunut Putinin!!

(Tuleeko Putin on eri asia.)

Trump kutsui Kiinan Xin virkaanastujaisiinsa – uhkaa samalla Kiinaa tulleilla

Kiinan presidentti ei toistaiseksi ole vastannut kutsuun.

yle.fi

Onko mitään kertoimia tälle? EV-raha kiinnostaisi. Olettaisin, että samalla olisi kutsuttu kaikki silmäätekevät, joten veikkaan, että ei tällä kertaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko mitään kertoimia tälle? EV-raha kiinnostaisi. Olettaisin, että samalla olisi kutsuttu kaikki silmäätekevät, joten veikkaan, että ei tällä kertaa.

Me emme välttämättä saa koskaan tietää onko kutsuttu vai ei.

Mutta rivien välistä on tulkittavissa, että hyvin mahdollisesti on kutsuttu.

 

[emagdnim]

Ylläri, että Trump myöntää, että ei rauha iha yhdessä päivässä onnistu.

16:06

Trump peruu puheitaan Ukrainan rauhasta​

Yhdysvaltojen presidentiksi uudelleen valittu Donald Trump myöntää, että rauhan saavuttaminen Ukrainassa on vaikeampaa, kuin hän on aiemmin antanut ymmärtää.

Trump on väittänyt vaalikampanjansa aikana, että hän saisi rauhan aikaan Ukrainan ja Venäjän välille vuorokaudessa, jos hänet valittaisiin presidentiksi.

Samalla tosiaa ihmettelee, miksi usan ohjuksilla ammutaan Venäjälle. Voi jestas toi on sekaisin. Toivottavasti joku avustaja kertoo hälle ees missä Ukraina sijaitsee, että pysyy höperö papparainen ees sen verran "kartalla".

Trump peruu Ukraina-puheitaan – IL seuraa sotaa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

 

[Jackkk]

Ylläri, että Trump myöntää, että ei rauha iha yhdessä päivässä onnistu.



Samalla tosiaa ihmettelee, miksi usan ohjuksilla ammutaan Venäjälle. Voi jestas toi on sekaisin. Toivottavasti joku avustaja kertoo hälle ees missä Ukraina sijaitsee.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1564df6-d4a0-42c0-99de-b91510a46d10.

linkki ei toimi, "hakemaasi sivua ei valitettavasti löytynyt"

 

[emagdnim]

linkki ei toimi, "hakemaasi sivua ei valitettavasti löytynyt"

Mikä lie xenforon sekoilu, sama linkki, mut nyt toimii. Iha vaa iltiksen jutusta oli kyse. saman jutun olisit muualtaki löytäny.

e: linkkiin oli jostain syystä piste (.) myös eksynyt.

 

[Halpuuttaja]

Samalla tosiaa ihmettelee, miksi usan ohjuksilla ammutaan Venäjälle.

Ei kamalasti yllätä, kun samaa WW3 pelkotilapuhetta MAGA-leiriltä on kuultu aiemminkin. Eivät taida ymmärtää, että uhkailujen palkitseminen on viesti Putinille, että ydinasekorttia kannattaa pelata.

 

[Jackkk]

Mikä lie xenforon sekoilu, sama linkki, mut nyt toimii. Iha vaa iltiksen jutusta oli kyse. saman jutun olisit muualtaki löytäny.

e: linkkiin oli jostain syystä piste (.) myös eksynyt.

ok. Time ei anna lainata artikkelistaan, mutta kannattaa lukea alkuperäinen teksti eikä suomennuksia:

TIME 2024 Person of the year

If what comes next is anything like what he promises, president-elect Donald Trump will reshape the nation and the world.

time.com

"The number of dead young soldiers lying all over the place are staggering. It's crazy what's taking place." Trump criticized Kyiv for launching U.S.-made missiles into Russian territory last month. "I disagree very vehemently with sending missiles hundreds of missiles into Russia. Why are we doing that?" he says. "We're just escalating this war and making it worse."

Eskalaatio ei tosiaan ole välttämättä paras tie rauhan rakentamiseen, ja tämä ei ymmärtääkseni hänen mielestään auta rauhan saavuttamista, eli ei peru aiempia puheitaan koska asetelma on muuttunut, toisin kuin IL otsikossaan väittää.

 

[emagdnim]

ok. Time ei anna lainata artikkelistaan, mutta kannattaa lukea alkuperäinen teksti eikä suomennuksia:

TIME 2024 Person of the year

If what comes next is anything like what he promises, president-elect Donald Trump will reshape the nation and the world.

time.com

Eskalaatio ei tosiaan ole välttämättä paras tie rauhan rakentamiseen, ja tämä ei ymmärtääkseni hänen mielestään auta rauhan saavuttamista, eli ei peru aiempia puheitaan koska asetelma on muuttunut, toisin kuin IL otsikossaan väittää.

Mitä mun ois tosta erilailla pitäny ymmärtää? Sama asia englanniksi. Kannattaa ehkä lukea ne annetut suomalaiset artikkelit.

Lainaan toista ketjua, joka kuvaa ajatuksiani (menee vähä ohi ketjun):

Oon aiemminki maininnut, että USA ym. kumppanit on itse itselleen aiheuttanut tilanteen, että rajoittaessaan aseidensa käyttöä lopulta juurikin tolleen osallistuvat sotaan pelkän lahjoittamisen sijaan. Sit viimein ku annetaan "tappolupa", nii onhan se tavallaan osallistumista.

 

[Jackkk]

Mitä mun ois tosta erilailla pitäny ymmärtää? Sama asia englanniksi. Kannattaa ehkä lukea ne annetut suomalaiset artikkelit.

En tiedä oletko samaa mieltä hänen kanssaan, mutta otsikko jutulle oli, että "perui puheitaan". Sanoo, että se on nyt vaikeampaan. Ja samalla kerroit että hän on "sekaisin".

 

[emagdnim]

En tiedä oletko samaa mieltä hänen kanssaan, mutta otsikko jutulle oli, että "perui puheitaan". Sanoo, että se on nyt vaikeampaan. Ja samalla kerroit että hän on "sekaisin".

Sekaisin, että USA jotenki ois vastuussa siitä miten ja mihin Ukraina käyttää aseita. Ei tietenkää ole, mut tavallaa ovat siihen suohon itsensä ajaneet. Siltikää USA ei ole vastuussa Ukrainan tekemisistä, jotka taas on täysin strategisia. Muut varmaan ymmärsi tän? Vain väkisin vastavirtaan uivat ei ymmärtänyt yhdistellessään sanomaani silleen, että tulis vääristynyt kuva.

e: tarkistin vielä. Kaks ihan eri kappaletta oli viestissäni. Jotenki onnistuit yhdistään ne samaksi lauseeksi?

Ylläri, että Trump myöntää, että ei rauha iha yhdessä päivässä onnistu.



Samalla tosiaa ihmettelee, miksi usan ohjuksilla ammutaan Venäjälle. Voi jestas toi on sekaisin. Toivottavasti joku avustaja kertoo hälle ees missä Ukraina sijaitsee, että pysyy höperö papparainen ees sen verran "kartalla".

Trump peruu Ukraina-puheitaan – IL seuraa sotaa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

 

[Halpuuttaja]

Eskalaatio ei tosiaan ole välttämättä paras tie rauhan rakentamiseen, ja tämä ei ymmärtääkseni hänen mielestään auta rauhan saavuttamista, eli ei peru aiempia puheitaan koska asetelma on muuttunut, toisin kuin IL otsikossaan väittää.

Lännen vässyköinti ja antautuminen rohkaisee ryssää eskaloimaan sotaa, sabotaasia, salamurhia jne.

 

[Jackkk]

Sekaisin, että USA jotenki ois vastuussa siitä miten ja mihin Ukraina käyttää aseita. Ei tietenkää ole, mut tavallaa ovat siihen suohon itsensä ajaneet. Siltikää USA ei ole vastuussa Ukrainan tekemisistä, jotka taas on täysin strategisia. Muut varmaan ymmärsi tän?

Jos verrastaminen (ei whataboutismi) sallitaan, vaikka tästä varmaan jotkut herneet nenään vetään. Niin, onko Iran vastuussa Huthien iskuista Punaisella merellä? Luultavasti lähes kaikki sanovat, että ovat lähes 100 prosenttisesti koska aseistavat heitä. Uskoakseni USA on Ukrainan osalta hyvinkin pitkän kantaman kohteiden määrittämisessä mukana tiedustelutiedon kannalta. Missä määrin USA tekee päätöksiä, ei kai kukaan tiedä tällä hetkellä julkisesti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos verrastaminen (ei whataboutismi) sallitaan, vaikka tästä varmaan jotkut herneet nenään vetään. Niin, onko Iran vastuussa Huthien iskuista Punaisella merellä? Luultavasti lähes kaikki sanovat, että ovat lähes 100 prosenttisesti koska aseistavat heitä. Uskoakseni USA on Ukrainan osalta hyvinkin pitkän kantaman kohteiden määrittämisessä mukana tiedustelutiedon kannalta. Missä määrin USA tekee päätöksiä, ei kai kukaan tiedä tällä hetkellä julkisesti.

Tässä on sellainen "pikku ero", että Ukraina käy laillista puolustussotaa hyökkääjää vastaan. (Se sota muuten loppuu heti kun Venäjä poistuu Ukrainasta. Jopa hieman aiemmin, jos tekee lähtöä.)

Tottakai Venäjän mielestä on hirveän väärin, että USA tukee Ukrainaa. Kysymys kuuluu, Spede Shown sketsiä mukaellakseni, että MITÄ SITTEN?

Ihan vastaavasti murhaajastakin on hirveän väärin, että syyttäjä, poliisi ja koko yhteiskunta on häntä vastaan..

 

[Jackkk]

Tässä on sellainen "pikku ero", että Ukraina käy laillista puolustussotaa hyökkääjää vastaan.

Tottakai Venäjän mielestä on hirveän väärin, että USA tukee Ukrainaa. Kysymys kuuluu, Spede Shown sketsiä mukaellakseni, että MITÄ SITTEN?

Ihan vastaavasti murhaajastakin on hirveän väärin, että syyttäjä, poliisi ja koko yhteiskunta on häntä vastaan..

Laillista tai ei, niin ei liity siihen kuka on vastuussa aseiden käyttämisestä, joka ymmärtääkseni oli alkuperäinen asia. Ja muistaakseni Spede Suomesta tuli sanomaan suoria sanoja, ja sanoivat suorat sanat, ehdottomasti. Kiitos ja näkemiin.

 

[emagdnim]

Laillista tai ei, niin ei liity siihen kuka on vastuussa aseiden käyttämisestä, joka ymmärtääkseni oli alkuperäinen asia. Ja muistaakseni Spede Suomesta tuli sanomaan suoria sanoja, ja sanoivat suorat sanat, ehdottomasti. Kiitos ja näkemiin.

Hyvä, että ymmärsit. Ukraina on vastuussa aseiden käytöstä. Siihen on turha sotkea ketään muuta. Paitsi Kremlin oppikirjassa. Vai oletko erimieltä? Tähän odotan mielenkiinnolla vastausta tai todennäköistä väistöä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Laillista tai ei, niin ei liity siihen kuka on vastuussa aseiden käyttämisestä, joka ymmärtääkseni oli alkuperäinen asia. Ja muistaakseni Spede Suomesta tuli sanomaan suoria sanoja, ja sanoivat suorat sanat, ehdottomasti. Kiitos ja näkemiin.

Kun ollaan hyvin tarkoitusperin liikkeellä, niin kyllä ensisijaisesti vastuussa on nimenomaan Ukraina. Ihan vastaavasti kuin jos Suomi kävisi sotaa Venäjää vastaan, niin kyllä me ihan itse ollaan vastuussa siitä että käytetään amerikkalaisia aseita. Se on lähinnä sivuseikka, että onko aseista maksettu rahaa vai saatu ne lahjoituksena tms. Amerikan suhde meihin ja siihen sotaan perustuu LUOTTAMUKSEEN. Ne luottaa siihen ja tietää sen, ettei me käytetä aseita mihinkään tyhmyyksiin. Tottakai suhteet kokisi kolauksen, jos meistä tulisikin joku natsifasistinen, imperialistinen Suomen kansantasavalta joka paukuttaa menemään sinne ja tänne. Voi olla ettei aseita paljon enää saataisi.

Kun rikollisille (kuten hutheille) annetaan aseita, niin tottakai antaja on syyllinen MYÖS.

Taas voi verrata siihen, että minä annan tiedetyn murhaajan käyttöön aseen, tai suorastaan toivon että hän käyttää sitä asetta johonkin tiettyyn rikolliseen tekoon. Versus että myyn tai annan laillisen aseen jollekin urheilu-ampujalle, joka käyttää sitä laillisiin tarkoituksiin. En todellakaan ole vastuussa siitä mitä sillä aseella sen jälkeen tehdään. Jos urheilu-ampuja sekoaa ja tappaa jonkun, niin ei se mun vika ole. Sen enempää kuin keittiö-veitsen myyjä on vastuussa puukotuksista.