Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Daedalus]

Ja näistä ei kukaan puhu, lasketaan vain kuuntelijajoukon päälukuja? On kansalla prioriteetit vinksallaan. Vai onko ketju täynnä puolesta-vastaan-trolleja?

Totta kai ihmisiä huvittaa ja ihmetyttää, kun pressan tiimi yrittää paiseessa valehdella katsojamääriä. Vaikka tosiaan luulisi presidentillä olevan muitakin asioita hoidettavana.

 

[c-64]

Mikähän motiivi esimerkiksi Iltalehdellä on yrittää kusettaa suomalaisia näillä feikkiuutisilla? Luuleekos iltis, että Suomi on osavaltio jekkilässä ja suomalaisilla äänioikeus ensi vaaleissa.

 

[pianoman]

Mikähän motiivi esimerkiksi Iltalehdellä on yrittää kusettaa suomalaisia näillä feikkiuutisilla? Luuleekos iltis, että Suomi on osavaltio jekkilässä ja suomalaisilla äänioikeus ensi vaaleissa.

En tiedä miksi, mutta se mitä jenkeissä media puskee niin suomessa perässä. Esim. tuo pedofilian normalisointi. Ensin aihetta käsitellään tieteen (oikeasti tiedeismiä) kautta koska tieteelle mikään ei ole tabu. Julkaistaan uutisia, että ei ole tieteellistä todistusaineistoa, että seksi alaikäisten kanssa aiheuttaisi lapsille vahinkoa. Sitten tuli näitä "hyviä" pedofiileja, jotka eivät lähesty lapsia, vain fantasioivat. Nyt sitten YLE julkaisi jotain paskaa samasta aiheesta.

 

[Cereal killah]

Mikähän motiivi esimerkiksi Iltalehdellä on yrittää kusettaa suomalaisia näillä feikkiuutisilla? Luuleekos iltis, että Suomi on osavaltio jekkilässä ja suomalaisilla äänioikeus ensi vaaleissa.

Se Iltapaskan eli Iltasuvakin toimitus on niin täynnä vihaisia feministejä, että todennäköisesti ovat ottaneet ihan henkilökohtaiseksi missiokseen kostaa kaikki kuvitellut vääryydet seuraavan 4-8 vuoden aikana. Homma lähtee heiltä todennäköisesti täysin lapasista heti kun tulee vähänkään siimaa mitä käyttää hyväksi.

 

[SuperEgo]

En tiedä miksi, mutta se mitä jenkeissä media puskee niin suomessa perässä. Esim. tuo pedofilian normalisointi. Ensin aihetta käsitellään tieteen (oikeasti tiedeismiä) kautta koska tieteelle mikään ei ole tabu. Julkaistaan uutisia, että ei ole tieteellistä todistusaineistoa, että seksi alaikäisten kanssa aiheuttaisi lapsille vahinkoa. Sitten tuli näitä "hyviä" pedofiileja, jotka eivät lähesty lapsia, vain fantasioivat. Nyt sitten YLE julkaisi jotain paskaa samasta aiheesta.

Tutkitusti suurin osa pedofiileistä ei hyväksikäytä lapsia. Sitä on tietenkin tarpeen tuoda esille, koska arkikielessä pedofilia ja lasten hyväksikäyttö tarkoittavat huolestuttavan usein samaa. Kukaan ei ansaitse tulla vainotuksi tai syrjityksi minkäänlaisten ajatusrikosten takia.

Mikä faktoissa ja tieteellisessä lähestymistavassa ihan tarkalleen ottaen ärsyttää ja miksi? Mitä hienoa tabuissa on?

 

[pianoman]

KRP voisi tutkia SuperEgon kovalevyt tässä vaiheessa.

 

[SuperEgo]

KRP voisi tutkia SuperEgon kovalevyt tässä vaiheessa.

Ja mitäköhän niistä sitten sinun mukaasi löytyisi? Jos tabuihin törmätessäsi lakkaat kaiken maailman rasmuslaisten tavoin heti ajattelemasta ja alat kirkua syytöksiä eritteiden roiskuessa näytölle, tee se edes kunnolla ja esitä ne syytöksesi suoraan. Vain hamekankaan tarpeessa olevat tekosiveät neidit vihjailevat. Jopa useimmat mokuttajat uskaltavat käyttää väärää mieltä olevista R-sanaa ihan kiertelemättä ja kaartelematta.

No, tiedän toki, että ryhtiliikkeet eivät kukkahattumoralisteilta onnistu. Teiltä kun poikkeuksetta puuttuu logiikan lisäksi oma moraalinen selkäranka. Voit siis tyytyä vaikka kertomaan, mitä teidän isovelifetisistien mielestä pitäisi tehdä sille pedofiilien enemmistölle, joka ei riko mitään tällä hetkellä voimassa olevia lakeja. Entä tuleeko mieleen muita ajatusrikoslakeja, joita ilman koti, uskonto ja isänmaa jäävät tyhjiksi sanoiksi?

EDIT: Ilmiannoin viestisi asiattomana, mutta jos tuollainen jostain syystä katsotaan foorumin linjan mukaiseksi keskusteluksi, osannet sentään jatkaa sitä vaikka täällä:

Pedofilia/lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

 

[pianoman]

Voisit kertoa, mitä tieteellisiä todisteita on esitetty, että pedofiliaseksistä ei ole haittaa lapsille. "Ei todettu fyysisiä vammoja" ei nyt oikein riitä. Nuo "tutkimukset", mitä lehdissä respotellaan on luonnollisesti maksumuurien takana.

Tiedeismi on propagandaa eikä faktoja.

 

[SuperEgo]

EDIT: Tuplien sijaan tällä kertaa triplat. Järjestyskin näköjään vaihtuu muokatessa.

EDIT2: Ja nyt vielä katosi se alkuperäinen.

 

[SuperEgo]

Voisit kertoa, mitä tieteellisiä todisteita on esitetty, että pedofiliaseksistä ei ole haittaa lapsille. "Ei todettu fyysisiä vammoja" ei nyt oikein riitä.

Kerron heti kun olen moisen väitteen jossain esittänyt. Sitä odotellessa voisit vaikka opetella lukemaan.

 

[anonyymi]

Gigapixel kuvia tapahtumasta. Etsi minut väkijoukosta. On se kyllä huikeeta tuo teknologia nykyään.

 

[Mikkos]

Voisit kertoa, mitä tieteellisiä todisteita on esitetty, että pedofiliaseksistä ei ole haittaa lapsille. "Ei todettu fyysisiä vammoja" ei nyt oikein riitä. Nuo "tutkimukset", mitä lehdissä respotellaan on luonnollisesti maksumuurien takana.

Tiedeismi on propagandaa eikä faktoja.

"Pedofiliaseksi"? Mitä se on? Koita nyt ymmärtää että pedofilia ja lapsen hyväksikäyttö on KAKSI eri asiaa.

 

[Kvarkki]

Miksi pitää verrata trumppia ja obamaa? Trump voitti koska enemmistö niin äänesti ja sillä hyvä.

Enemmistöhän ei niin äänestänyt Lopputulos oli mikä oli vaalijärjestelmän ansioista IMHO paska järjestelmä, kun johtaa kaikenlaiseen juupas-eipäs arpomiseen, kuten taannoin Floridassa ja nyt pienemmässä mittakaavassa. Nykyaikana kun varsinaisesti ei ole mitään syytä miksei suora enemmistövalinta voisi olla käytössä.

 

[JCSH]

Gigapixel kuvia tapahtumasta. Etsi minut väkijoukosta. On se kyllä huikeeta tuo teknologia nykyään.

Ei vissiin kovin paljon paikallisia yleisössä

 

[kekkeruusi]

Nykyaikana kun varsinaisesti ei ole mitään syytä miksei suora enemmistövalinta voisi olla käytössä.

Se syy on se, että USA koostuu kohtalaisen itsenäisistä osavaltioista. Jos olisi suora valinta, niin joidenkin osavaltioiden äänillä ei olisi paljoakaan merkitystä pressaa valittaessa. Systeemiä voisi varmasti parantaa, mutta se koko maan käsittävä enemmistöäänestys ei mielestäni ole oikea ratkaisu. Valitsijamiehet voisi ainakin heittää mäkeen turhina. Ehkä suora vaali osavaltioittain ja jotenkin painotettuna sitten vaikka pisteytettäisiin joka osavaltion voittaja ja lopuksi laskettaisiin pisteet yhteen. Tai jotain sinnepäin.

 

[Kvarkki]

Se syy on se, että USA koostuu kohtalaisen itsenäisistä osavaltioista. Jos olisi suora valinta, niin joidenkin osavaltioiden äänillä ei olisi paljoakaan merkitystä pressaa valittaessa. ...

Ja nytkö niillä muka on Aika suoraanhan nuo valitsijamiehet annetaan osavaltion väkimäärän mukaan määräajoin tarkastettuna. Toki löytyy lisäehto, että jokaisen osavaltion täytyy saada vähintään 1 valitsijamies.

 

[JCSH]

Se syy on se, että USA koostuu kohtalaisen itsenäisistä osavaltioista. Jos olisi suora valinta, niin joidenkin osavaltioiden äänillä ei olisi paljoakaan merkitystä pressaa valittaessa. Systeemiä voisi varmasti parantaa, mutta se koko maan käsittävä enemmistöäänestys ei mielestäni ole oikea ratkaisu. Valitsijamiehet voisi ainakin heittää mäkeen turhina. Ehkä suora vaali osavaltioittain ja jotenkin painotettuna sitten vaikka pisteytettäisiin joka osavaltion voittaja ja lopuksi laskettaisiin pisteet yhteen. Tai jotain sinnepäin.

Nykyinen järjestelmähän tekee jostain osavaltioista paljon tärkeämpiä kuin muista, jolloin myös tiettyjä osavaltioita (hyvä esimerkki Iowa) hellitään liittovaltion puolesta paljon enemmän kuin muita.

Suorassa kansanäänestyksessä pikkuset osavaltiot olisivat about yhtä turhia kuin nyt. Mutta suora kansanäänestys tekisi isommista osavaltioista yhtä tärkeitä. Esim. nyt Floridaan pumpataan massiiviset määrät rahaa ja kampanjalupauksia. Kun taaskin Kalifornia ja New York jäävät vähemmälle kerta ne menevät varmasti demokraateille.
Tennesee on varma punainen, Massachusetts varma sininen. Joten ne eivät saa rakkautta. Arizona taaskin tärkeä.
Ja niin edelleen.

Mutta hommahan ei tule muuttumaan juurikin sen takia että se olisi epäedullinen tietyille osavaltioille joten ne voivat blokata lakimuutokset.

 

[Kaotik]

Ja nytkö niillä muka on Aika suoraanhan nuo valitsijamiehet annetaan osavaltion väkimäärän mukaan määräajoin tarkastettuna. Toki löytyy lisäehto, että jokaisen osavaltion täytyy saada vähintään 1 valitsijamies.

Kyllä tuo nykyjärjestelmä nimenomaan suosii väkiluvultaan pieniä osavaltioita merkittävästi, ihan niin kuin sen on tarkoituskin.
En nyt löytänyt tuoreimpien vaalien lukuja, mutta tässä 2008 luvut: https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.n...450119297/2008votersperelector.pdf?1450119297

 

[kekkeruusi]

Ja nytkö niillä muka on Aika suoraanhan nuo valitsijamiehet annetaan osavaltion väkimäärän mukaan määräajoin tarkastettuna. Toki löytyy lisäehto, että jokaisen osavaltion täytyy saada vähintään 1 valitsijamies.

Vielä huonommin noilla vähäväkisillä osavaltioilla olisi, jos koko maa olisi yksi vaalipiiri ja äänienemmistö olisi ainoa kriteeri.

 

[kekkeruusi]

Nykyinen järjestelmähän tekee jostain osavaltioista paljon tärkeämpiä kuin muista, jolloin myös tiettyjä osavaltioita (hyvä esimerkki Iowa) hellitään liittovaltion puolesta paljon enemmän kuin muita.

Suorassa kansanäänestyksessä pikkuset osavaltiot olisivat about yhtä turhia kuin nyt. Mutta suora kansanäänestys tekisi isommista osavaltioista yhtä tärkeitä. Esim. nyt Floridaan pumpataan massiiviset määrät rahaa ja kampanjalupauksia. Kun taaskin Kalifornia ja New York jäävät vähemmälle kerta ne menevät varmasti demokraateille.
Tennesee on varma punainen, Massachusetts varma sininen. Joten ne eivät saa rakkautta. Arizona taaskin tärkeä.
Ja niin edelleen.

Mutta hommahan ei tule muuttumaan juurikin sen takia että se olisi epäedullinen tietyille osavaltioille joten ne voivat blokata lakimuutokset.

Niin. Osavaltiot haluavat heidän panoksellaan olevan merkitystä. Ongelman lähdehän on juurikin koko osavaltiosysteemi. Ehkä se pitäisi purkaa, mutta aika pirun epätodennäköistä että niin kävisi.

 

[kekkeruusi]

Ja alkoi tapahtumaan:
Donald Trump vetää Yhdysvallat Tyynenmeren vapaakauppasopimuksesta
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on allekirjoittanut päätöksen, jolla Yhdysvallat irtautuu Tyynenmeren alueen vapaakauppasopimuksesta (TTP). Asiasta uutisoivan BBC:n mukaan päätös on osa määräyksiä, joita Trump aikoo heti kautensa aluksi tehdä uudistaakseen USA:n kauppapolitiikkaa.

Trump puhui tavoitteestaan irtautua TTP-sopimuksesta vaalikampanjansa aikana.

Sopimus allekirjoitettiin vuoden 2016 helmikuussa, ja se kattaa 40 prosenttia maailman talousalueista. Sopimus allekirjoitettiin pitkällisten neuvottelujen jälkeen, mutta esimerkiksi USA:n kongressi ei ole ratifioinut sopimusta. Trumpin uskotaan siirtyvän solmimaan yksittäisiä sopimuksia TTP:hen kuuluvien valtioiden kanssa.

Trumpin on odotettu linjaavan myös halustaan neuvotella uudelleen Yhdysvaltain, Kanadan ja Meksikon välisen vapaakauppasopimuksen heti maanantaina, Valkoisen talon virkamies kertoo NBC Newsille.
Donald Trump vetää Yhdysvallat Tyynenmeren vapaakauppasopimuksesta

 

[ichijiro]

Trump voitti koska enemmistö niin äänesti ja sillä hyvä.

Trumppia äänesti edelleen vähemmistö. Mutta koska valitsijamiehet niin se voitti.

 

[j1m2]

Ihan viihdyttävää tuon uhmaikäisen pojannappulan ja tositvtähden sekoituksen toilailuja on seurata,mutta pahimmassa tapauksessa saa todella pahan sotkun aikaan.

 

[Kautium]

Trump aloitti vapaakauppasopimusten purkamisen - Lapin Kansa

Trump allekirjoitti myös kaksi muuta määräystä. Toinen niistä jäädyttää liittovaltion hallituksen henkilöstön määrän, toinen rajoittaa maksuja kansainvälisille järjestöille jotka toiminnassaan tarjoavat raskaudenkeskeytyksiä tai edes mainitsevat ne.

Mitäs ihmettä, onko tuo jotain uskovaisten kosiskelua, vai onko trumpetti tältäkin osin näin sekaisin? Kenen etu on tuottaa ghettoihin lisää ei-toivottuja lapsia? Vai tarkoitetaanko tuolla valtion maksuja järjestöille, jotka toimivat muualla kuin jenkkien rajojen sisällä? Jos näin, niin sitten sen ymmärtää jotenkin Trumpin agendaa ajatellen.

Kerrankin on jotain mikä on paremmin täällä bernereitten luvatussa maassa ja ihme kyllä edes Räsänen ei ole saanut meillä abortteja banniin. Kaikki muuhan meillä nykypäivänä sitten oikeastaan kuseekin enemmän tai vähemmän.

 

[Daemoni]

Trump aloitti vapaakauppasopimusten purkamisen - Lapin Kansa


Mitäs ihmettä, onko tuo jotain uskovaisten kosiskelua, vai onko trumpetti tältäkin osin näin sekaisin? Kenen etu on tuottaa ghettoihin lisää ei-toivottuja lapsia? Vai tarkoitetaanko tuolla valtion maksuja järjestöille, jotka toimivat muualla kuin jenkkien rajojen sisällä? Jos näin, niin sitten sen ymmärtää jotenkin Trumpin agendaa ajatellen.

Kerrankin on jotain mikä on paremmin täällä bernereitten luvatussa maassa ja ihme kyllä edes Räsänen ei ole saanut meillä abortteja banniin. Kaikki muuhan meillä nykypäivänä sitten oikeastaan kuseekin enemmän tai vähemmän.

"The policy requires non-governmental organisations receiving federal funding to agree to "neither perform nor actively promote abortion as a method of family planning in other nations"."

Trump executive order reverses foreign abortion policy - BBC News

 

[JCSH]

Mitäs ihmettä, onko tuo jotain uskovaisten kosiskelua, vai onko trumpetti tältäkin osin näin sekaisin? Kenen etu on tuottaa ghettoihin lisää ei-toivottuja lapsia? Vai tarkoitetaanko tuolla valtion maksuja järjestöille, jotka toimivat muualla kuin jenkkien rajojen sisällä? Jos näin, niin sitten sen ymmärtää jotenkin Trumpin agendaa ajatellen.

No sehän on aivan selvää että Trump nuolee noiden uskonnollisten fanaatikkojen perseitä yhtä kiltisti kuin kaikki muutkin republikaanit.

 

[Kautium]

"The policy requires non-governmental organisations receiving federal funding to agree to "neither perform nor actively promote abortion as a method of family planning in other nations"."

Trump executive order reverses foreign abortion policy - BBC News

OK, no tuo on jo vähän ymmärrettävämpi päätös sitten. Jos ja kun on tarkoitus säästää, niin ehkä sitten tuollaisista semitarpeettomista valtion kuluista, jotka ohjautuvat suoraan ulkomaille. Veikkaan tosin, että rahallisesti tuo ei ole edes pisaraa meressä, mutta saavatpahan kosiskeltua uskovaisia.

 

[kekkeruusi]

Lauren on mies.

Kyseessä ei ollut Lauren Southern, niin kuin videon kuvauskin kertoo. Lyöty nainen oli Sheila Gunn.

 

[anonyymi]

Vaikea keksiä mitään pahaa sanottavaa tuosta, että Trump vetäytyi TTP:stä.

Onko tää nyt eri sopimus kun se mitä suomeen aiottiin tuoda?

 

[Melbac]

Onko tää nyt eri sopimus kun se mitä suomeen aiottiin tuoda?

on.

 

[Kautium]

Onko tää nyt eri sopimus kun se mitä suomeen aiottiin tuoda?

TTP vs TTIP.

Jälkimmäinen on tosin aika huteralla pohjalla sekin:
Is the EU's TTIP now under threat? Donald Trump scraps controversial TPP trade deal
Is this the end of TTIP? Trump REMOVES deal with European Union from White House website
Desperate Merkel begs Donald Trump to revive EU trade deal after scrapping TTIP

Ulkoministeriössä ollaan tosin edelleen toiveikkaita:
EU:n ja Yhdysvaltojen välisten TTIP-neuvottelujen tilannekatsaus Yhdysvaltojen hallinnon vaihtuessa - Ulkoasiainministeriö: Ajankohtaista

 

[Kaotik]

Mitäs ihmettä, onko tuo jotain uskovaisten kosiskelua, vai onko trumpetti tältäkin osin näin sekaisin? Kenen etu on tuottaa ghettoihin lisää ei-toivottuja lapsia? Vai tarkoitetaanko tuolla valtion maksuja järjestöille, jotka toimivat muualla kuin jenkkien rajojen sisällä? Jos näin, niin sitten sen ymmärtää jotenkin Trumpin agendaa ajatellen.

Kerrankin on jotain mikä on paremmin täällä bernereitten luvatussa maassa ja ihme kyllä edes Räsänen ei ole saanut meillä abortteja banniin. Kaikki muuhan meillä nykypäivänä sitten oikeastaan kuseekin enemmän tai vähemmän.

Tarkoittaa tosiaan järjestöjä jotka toimivat muualla maailmassa Yhdysvaltain hallituksen rahoituksella. Kyseessä ei ole myöskään mikään uusi linjaus, vaan Reaganin aikoinaan luoma sääntö jonka on allekirjoittanut vissiin jok'ikinen republikaanipresidentti sen jälkeen. Demokraatit kumoavat sen sitten aina omilla vuoroillaan.

Mutta koska Trump niin shokkiotsikoita ja Trumpin vika jne

 

[David ":DA" Imodium]

Kyllä oikein oksettaa miten härskisti media valehtelee ja vääristelee Trumpin kanssa.

Trumpin kuvan yhteydessä otsikko:
"Tässä seitsemän miestä rajoittaa maailmanlaajuisesti naisten oikeuksia"

Siinä missä päätös koski ulkomailla aborttiasioissa auttovien avustusjärjestöjen valtion rahoituksen lopettamista. Päätös ehkä oli kyseenalainen, mutta kenenkään vitun oikeuksia ei olla rajoitettu. Ellei sitten ole niin, että on jokaisen maailmankansalaisen oikeus saada tukea yhdysvalloilta. Jos näin on, se pitäisi ehdottomasti kirjata YK:n peruskirjaan niin pitäisi tulla presidentillekin selväksi.

 

[Cereal killah]

Trumppia äänesti edelleen vähemmistö. Mutta koska valitsijamiehet niin se voitti.

Clintonia äänesti 24,7 % äänioikeutetuista.

 

[Zefram Cochrane]

Pian nähdään protektionistisia toimia Eurooppaa vastaa. Kannattaisi alkaa miettimään vastatoimia. Esim tullit ja muut jarrutuskeinot.

Tässä vähän hitaampia vastatoimia:

- Kiinalla, Venäjällä ja USA:lla on käytössään pääasiassa oman maan aseteollisuuden tuotteet, Euroopalla pitäisi olla myös. (helpottaisi hävittäjä hankintaakin)
- pitäisi kehittää oma käyttöjärjestelmä ja heittää wintoosa helvettiin
- vastatoimia millä Google, Microsoft, Apple, Amazon, Visa, Master Card yms. saadaan blokattua Euroopassa

 

[ichijiro]

Clintonia äänesti 24,7 % äänioikeutetuista.

Ja koska Trumppia äänesti rapiat 3 miljoonaa ihmistä vähemmän häntä äänesti siis vielä pienempi prosentti kansasta. Oliko sulla jotain pointtia tässä postauksessa?

 

[Kvarkki]

Vielä huonommin noilla vähäväkisillä osavaltioilla olisi, jos koko maa olisi yksi vaalipiiri ja äänienemmistö olisi ainoa kriteeri.

Kummassakin tapauksessa vaikutusmahdollisuudet aikalailla 0. En ymmärrä miksi esim. siskoaan nussivien junttien äänien pitäisi olla enemmän tärkeitä kuin miljoonankaupungin sykkeessä elävien kasvisruokaa puputtavien homppelimiesten? Vaikka vaalitapaa pressan osalta muuttettaisiin, niin säilyishän osavaltioilla kuitenkin omat edustajansa ja väitän näiden olevan sen pienen osavaltion kannalta huomattavasti tärkeämpiä kuin mikä on pressavaalien tulostenlaskutapa.

 

[Cereal killah]

Ja koska Trumppia äänesti rapiat 3 miljoonaa ihmistä vähemmän häntä äänesti siis vielä pienempi prosentti kansasta. Oliko sulla jotain pointtia tässä postauksessa?

Höpötit jostain "vähemmistöstä". Tässä on vain yksi vähemmistö toista vähemmistöä vastaan, joista vähemmistö Trump voitti vähemmistö Clintonin sen mukaan mikä on lainmukainen äänestysjärjestelmä. Enemmistö on se, joka riehuu kaduilla ja/tai somessa eikä edes löydä tietään äänestyskoppiin asti.

Pitäisikö suomalaisten feministien päättää amerikkalaisten puolesta millä tavalla he äänestävät? Millä moraalisella oikeudella?

 

[sbasil]

Ihailtavaa kuinka kovasti Iltasanomat yrittää vähätellä/loata kaiken mahdollisen Trumppiin liittyvän verhoista alkaen. Suurlähettiläsvalinnastakin muistetaan kertoa seuraavaa: "Balton on myös esiintynyt Yhdysvaltain kansallisorkesterin NSO:n riveissä Washingtonissa, erikoisalanaan appelsiineilla jongleeraus." Koitetaanko tuossa vihjailla jotain miehen ammattitaidosta/taidottomuudesta, vai olenko vaan vähän herkkis?

 

[ichijiro]

Minä olen korjannut vain yhden käyttäjän viestin, jossa hän sanoi Trumppia äänestäneen enemmistön.

En ole sen enempää mielipiteitäni julki tuonut.

Aika fantsua, että pidät mua feministinä kun feministit pitää mua sovinistina.

Enemmistö äänestäjistä siltikin äänesti Clintonia, joka nyt olisi ollut ihan paska valinta. Ei siis sillä, että Trump olisi yhtään parempi. Hän on jopa ehkä pahempi.

 

[Cereal killah]

Aika fantsua, että pidät mua feministinä kun feministit pitää mua sovinistina.

Joo tämä on vähän kuin että Suomessa ei ole oikeistopuolueita, on vain pitkä skaala vasemmistolaisia puolueita eri nimillä.

 

[Zefram Cochrane]

Miksi trump eurooppaa vastaan sen erityisemmin hyökkäisi? Taitaa enemmän tavaraa sieltä tänne virrata, kuin toisinpäin. Britit varmaan brexitin myötä saa parempia soppareita.

- Kyllähän euroopassa aseita ja muuta kalustoa tehtaillaan vähän joka puolella. NATO maat tietysti hoitaa hankinnat pääosin jenkkikeskeisesti.
- Et sitten Linuxista ole kuullut? Ei pääse jenkit ja muut vakoilemaan käyttäjiä.
- Mitään noista applea lukuunottamatta ei blokata ilman helvetinmoisia ongelmia ellei nyt puhuta kymmenen vuoden aikajäteesä.

Trump on jo uhannut BMW:tä tulleilla.

Melkein kaikki EU:n jäsenet on NATO:ssa eli aseista merkittävä määrä tulee USA:sta.

Olen Linuxista kuullut, mutta en ole sitä juurikaan nähnyt. Se juuri on se vika.

Tarkoitin pitkää aikajännetä. Toimet pitäisi aloittaa heti.

 

[Johto]

 

[D`Walker]

Kyllä vaalitapa oli varmasti tiedossa molemmilla ehdokkailla joten turhaa mielestäni koko kitinä asiasta. Vielä hauskempaa on kun Suomessakin itketään epäreilua jenkkien vaalitapaa ja meillä on käytössä ihan yhtä "epäreilu" systeemi eduskuntavaaleissa. Oma ehdokkaani jäi rannalle vaikka sai selvästi enemmän henkilökohtaisia ääniä kuin toisen puolueen ehdokas joka taas pääsi läpi koska meidän vaalitapamme. En kuitenkaan lähtenyt mellakoimaan. Ehkä ensi vaaleissa sitten.

Sorit lievästä offtopicista.

 

[Korppikuningas]

Tossa tänpäivän pressitilaisuudessa puhuttiin taas niistä laittomista äänestäjistä.

Onko jenkeissä mitään suunnitelmia pakottaa kaikkiin osavaltioihin laki että äänestäjän pitää näyttää henkilöllisyystodistus äänestäessä?
Oon ymmärtäny että joissain osavaltioissa pystyy äänestämään ilman mitään todistusta kuka on ja onko ees laillinen äänestäjä... vai?

 

[kusiainen]

Jenkkien äänestys on siitä metka että vaikka joku saa enemmän ääniä kun toinen niin saattaa silti hävitä. Nytkin Hillary sai enemmän ääniä mutta Trumpista tuli pressa.
Eläköön jenkkien äänestysmekanismi.

Eipä tuo silti cuckeja ja muita tiedostavia haitannut Obaman tapauksessa, joka myös (vähintään) viime kerralla tuli valituksi vaikka sai vähemmän ääniä kuin kilpakumppaninsa. Ei sillä, kyllähän jenkkien äänestyssysteemi on tyhmä mutta siltikin hiukan lapsellista ulista asiasta vasta kun oma suosikki jääkin kruunaamatta.

 

[samiv]

Eipä tuo silti cuckeja ja muita tiedostavia haitannut Obaman tapauksessa, joka myös (vähintään) viime kerralla tuli valituksi vaikka sai vähemmän ääniä kuin kilpakumppaninsa. Ei sillä, kyllähän jenkkien äänestyssysteemi on tyhmä mutta siltikin hiukan lapsellista ulista asiasta vasta kun oma suosikki jääkin kruunaamatta.

No meillä taas on eduskuntavaaleissa käytössä vaalipiirit ja listavaali, jotka takaavat ettei tarkka äänimäärä ole suoraan johdettavissa puolueen edustajien määrään.

Taitaa kaikissa länsimaissa olla eri vaaleissa eri alueilla asuvat ihmiset eriarvoisessa asemassa. Pohjanmaalla asuvan kepulaisen ääni on paljon tärkeämpi ja voimakkaampi kuin vaikkapa vastaavan henkilön ääni Vantaalla.

 

[Tuttifrutti]

Eipä tuo silti cuckeja ja muita tiedostavia haitannut Obaman tapauksessa, joka myös (vähintään) viime kerralla tuli valituksi vaikka sai vähemmän ääniä kuin kilpakumppaninsa. Ei sillä, kyllähän jenkkien äänestyssysteemi on tyhmä mutta siltikin hiukan lapsellista ulista asiasta vasta kun oma suosikki jääkin kruunaamatta.

Oliko tämä nyt malliesimerkki vaihtoehtoisesta faktasta, koska Obama voitti kummallakin kerralla popular voten reilulla kaulalla.

Se, että popular voten hävinnyt voittaa vaalit on tapahtunut vain muutaman kerran: 1800-luvulla kaksi vai kolme, muuten Bush jr. v. Gore ja Clinton v. Trump.

Joten ei varmaankaan ole yllätys, että republikaaneja ei varmasti inspaa vaihtaa järjestelmää.

 

[kekkeruusi]

Oliko tämä nyt malliesimerkki vaihtoehtoisesta faktasta, koska Obama voitti kummallakin kerralla popular voten reilulla kaulalla.

Se, että popular voten hävinnyt voittaa vaalit on tapahtunut vain muutaman kerran: 1800-luvulla kaksi vai kolme, muuten Bush jr. v. Gore ja Clinton v. Trump.

Joten ei varmaankaan ole yllätys, että republikaaneja ei varmasti inspaa vaihtaa järjestelmää.

Eipä se ole "inspannut" demokraattejakaan, vaikka nyt lapsellisesti valittavat kun hävisivät.

 

[JLM]

Kun nyt "uskovaisfobia" on taas hetkeksi tauonnut niin voi varmaan laittaa vähän toisenlaistakin näkökulmaa noihin Trump-protesteihin ja asiaan yleisemminkin liittyvään vaahtoamiseen. Jos joku on joskus katsonut Yuri Bezmenovin luentoja subversiosta niin tietää vähän mistä on kysymys. Suosittelen katsomaan luennon ennen artikkelin lukemista, jos ei ole sitä ennen nähnyt. Teksti aukeaa sen jälkeen vähän paremmin.

Women’s March towards Islam?

Artikkelissa on näkökulmaa Egyptin ja muutenkin islamilaisen maailman suunnalta noihin marsseihin ja tiettyihin ilmiöihin ensisijaisesti poliittisen kentän liberaalissa laidassa. Sen suhteen sanoisin että Trump ei suinkaan ole se huonoin vaihtoehto edes meidän kannaltamme.