Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Masturbo]

Se juuri on mielenkiintoista miksi Trump erotti Comeyn. Ei siihen ollut oikeasti mitään järkevää syytä eikä Comey demokraattien pillin tahtiin tanssi. Sähköpostijupakassa Trump välillä ylisti Comeyta ja sitten taas haukkui, kun perusteita syytteeseen asti ei löytynyt.

Miksi erotti Comeyn. Tähän tulee mieleen, että olisiko asiaa katsottu vähän useammalta kantilta, kuin pelkästään siitä jäävuoden huipusta ja narratiivista johon asiaa on amerikkalaisessa mediapelissä viety? Narrativiinä siis perinteinen vastakkainasettelu, jossa keskustelu polarisoidaan kahteen puoleen ja mahdollinen kolmas näkökohta jää huomiotta.

Pitää muistaa, että Comeyllä on niskassaan muutakin, kuin vain nämä kaksi asiaa. Mies jonka George W. Bush nimitti apulaisoikeusministeriksi, eli vastaamaan suurelta osin lakiasioista, kun The Patriot Act ajettiin läpi. Hänet toki tunnetaa siitä, että hän vastusti monia näistä asioista, kuten kiduttamisen oikeuttamista, mutta hän kannatti silti muistiota, jonka perusteella 13 kidutustekniinkan käyttö hyväksyttiin, asian johtaen lopulta Guantanamoon asti. Samalla tapaa mies muistetaan NSA:n amerikan sisäistä vakoilua vastustaneena, mutta hän silti sopi asian Bushin kanssa niin "hyvin", että se lopulta johti NSA-vakoiluun.

Etten sanoisi että ristiriitainen mies, joka muistetaan julkisuudessa aina siitä, kuinka hän oikeisministeriössä vastuti korruptiota ja väärinkäytöksiä, mutta todellisuudessa ei lopulta torpannut juuri mitään. Ironisesti, sama tapahtui nyt Hilaryn ja Trumpin tutkinnoissa, joissa molemmissa hän esiintyy niin vaikutuksen ulkopuolisena, mutta käyttäytyy juuri kuten vaikutuksen alainen.

 

[Viinasta]

En tiedä.

Oletko koskaan myöntänyt olleesi väärässä?

 

[Myrkky]

Tuo on ihan yleinen ja useammassakin dokumentissa esille tullut tieto, että Putin ei halua käyttää tietokonetta, eikä se ole Kremlin sisällä muutenkaan erityisessä suosiossa. Hänellä on tätä varten oma henkilöstönsä, joka sitten toimittaa olennaiset asiat paperiversioina luettavaksi.

Olisi tältä pohjalta aika hassua ajatella, että hän ymmärtäisi inhoamastaan tekniikasta mitään pintaa syvemmin. Trumpelo taitaa olla vähän samanlainen uuvatti.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö venäjällä olisi massiivinen kybertiedustelu/hyökkäys-yksikkö koko ajan säätämässä jotain jossakin.

Vladimir Putin hates everything about the Internet except ‘Website Vladimir’

9 Things We Just Learned About Vladimir Putin's Life

Oukei, täytyy sanoa että ihan kokonaan menny ohi tuo Putinin osaamattomuus. Samat jutut kuin Trumpilla, kaikki printattuna eteen kun ei monitorilta voi lukea. Tiedä sitten mitä Putlerin pöydälle tarjoillaan, onko yhtä sensuroituia mitä Trumpille, ei mitään turhan rassaavaa. No vähän yllätyin että kahden aika ison maan pressat on noin kujalla tuosta asiasta.

Mutta eipä sitä kieltäne että kummallakin maalla on kyberosaaminen hallussa ja sitä voidaan jopa käyttää vaikka joiltain osin kielletään ettei näin olisi. Kuka sitä nyt tunnustamaan menisi.

 

[Kuvaaja]

File:White-House-Fires-James-Comey.pdf - Wikipedia

Uskoako asiassa puolta tusinaa oikeusministeriön korkea-arvoista virkailijaa vai Comeyta?

DNC kieltäytyi avaamasta koneitaan FBI:lle. Comey myöntyi. Clinton vaati Comeyta olemaan mainitsematta rikostutkintaa. Comey myöntyi. Comey julisti Clintonin syyttömäksi ja asettui siinä yleisen syyttäjän asemaan ja talloi samalla niin oikeusministeriön tuomarien varpaille kuin myös asetti aiemmin laaditun hyvän tavan kyseenalaiseksi. Comey on joko täysi tunari tai Clintonin taskussa. Ei kukaan tuossa asemassa ole sellainen idiootti ettei ymmärrä edes omia tehtäviään. Comey meni pitkälle, liian pitkälle, pelastaessaan Clintonia. Trump yritti vielä heittää pelastusköyden johon tämä ei halunnut tarttua. Olisikin ollut parempi vain vaihtaa Comey suoraan. Kun väistämätön sitten kävi toteen päätti Comey lopuksi vielä vuotaa keskustelut ja yrittää loata Trumpin maineen.

Trumpin olisi vuorostaan pitänyt olla pidättyväisempi laatiessaan erokirjettä. Mistä muuten tiedetään, että maininta kolmesta vahvistuksesta on valhetta? Tutkintaahan ei ole ollut käynnissä joten siltä osin se oli totta. Trump on ihan taatusti tivannut asiaa, joten Comeyn on täytynyt olla kommentoimatta (tai valehdella). Ei kuulosta kovin "honestly loyal"-meiningiltä vaan enemmänkin maalaa kuvaa Washingtonin poliitikosta joka lupaa yhtä ja toimittaa toista.

 

[©©©]

Ole kumminkin tavattoman varovainen, ettei mikään "turun syndrooma" iske. Tuohon oireyhtymään kuuluu mm. alkeellistasoinen argumentointi, johon lapset ja vanhukset luottavat. Jälkimmäinen "ikäviisauteen".

Olen itse kieltämättä ehkä sokea tunnistaakseni tämän kuuluisan "trumpetistin" enkä suurempia ilmiöitä näe tällä palstalla. Saa tehdä ehdotuksia, jos jokin ajatus pitäisi toisin nähdä. Muoti-ilmiöt ja "perus vauva-palstat" ovat toisaalta hyvä osoitus sille, miksi en sokeaan ja kiihtyneeseen "kansan tahtoon" luota.

Ps.Englannin kielen peruskoulun 6 numerolla, näkemykseni Trumpista nojaa vahvasti tämän threadin ja Iltasanoman sisältöön.

Jaa, en ymmärrä sanaakaan. Trump valehteli, Comey ei, se on fakta.

 

[Tommy Goldfish]

Paul Ryan päätymässä ehkä (maanpetos?)syytteeseen venäläisten kanssa sekoilusta trumpin, itsensä ja republikaanien hyväksi.

Paul Ryan Taped With Russian Ambassador On GOP Money Laundering

Exclusive: Sources with links to the intelligence community now confirm that a tape exists of Paul Ryan, the Speaker of the House, discussing how Russian money could be funneled without detection to target GOP campaigns, including Ryan’s.

These sources report that Mr. Ryan is also on tape discussing how he can best use and disseminate Wikileaks material that was hacked from the DNC by Russia in order to win both his own election and election for Trump.

Further, sources say, the tape of Mr. Ryan discussing his knowledge of Russia funding the GOP that has previously been published in the Washington Post is in fact a small fragment of a much more damaging tape.

 

[Kuvaaja]

Miten tämä liittyy Trumpiin? Kai näillä kahdella muutakin yhteistä on kuin puolue? Mitä seuraavaksi? Maan kansalaisuus riittää yhdistäväksi tekijäksi, että pääsee lokaamaan.

 

[Nakuankka]

Ja se Comeyn "vuoto" oli tosiaan hänen omat muistinpanonsa jotka eivät olleet mitenkään salaista materiaalia. Mitenkä tuo edes lasketaan vuodoksi?

Trumpetti-retoriikkaan kuuluu yleisesti sanojen merkityksen uudelleenmäärittely.
Yleisesti "vuoto" = salaisena pidettävän tiedon välittäminen julkisuuteen.
"Trumpettivuoto" = minkä tahansa agendaa tai Trumpia haittaavan tai epämiellyttävän tiedon välittäminen julkisuuteen.
(alt-leaks?)

 

[Kuvaaja]

Comey leak: Washington Post, Time, NBC, NYPost, The Guardian, The Hill, ABC News, jne. ja listaan voi lisätä noin miljoona muuta lähdettä. "Trumpetisteja". Te olette sekaisin, ei voi muuta sanoa! Meneekö siellä yläkerrassa muuta ajatusta kuin trumpetisti, trumpetisti, trumpetisti. Hyvä kaikupohja kyllä. Oletteko kokeilleet laittaa päitänne yhteen, jos siitä vaikka seuraisi yksi kokonainen ajatus?

 

[Masturbo]

File:White-House-Fires-James-Comey.pdf - Wikipedia

Uskoako asiassa puolta tusinaa oikeusministeriön korkea-arvoista virkailijaa vai Comeyta?

DNC kieltäytyi avaamasta koneitaan FBI:lle. Comey myöntyi. Clinton vaati Comeyta olemaan mainitsematta rikostutkintaa. Comey myöntyi. Comey julisti Clintonin syyttömäksi ja asettui siinä yleisen syyttäjän asemaan ja talloi samalla niin oikeusministeriön tuomarien varpaille kuin myös asetti aiemmin laaditun hyvän tavan kyseenalaiseksi. Comey on joko täysi tunari tai Clintonin taskussa. Ei kukaan tuossa asemassa ole sellainen idiootti ettei ymmärrä edes omia tehtäviään. Comey meni pitkälle, liian pitkälle, pelastaessaan Clintonia. Trump yritti vielä heittää pelastusköyden johon tämä ei halunnut tarttua. Olisikin ollut parempi vain vaihtaa Comey suoraan. Kun väistämätön sitten kävi toteen päätti Comey lopuksi vielä vuotaa keskustelut ja yrittää loata Trumpin maineen.

Trumpin olisi vuorostaan pitänyt olla pidättyväisempi laatiessaan erokirjettä. Mistä muuten tiedetään, että maininta kolmesta vahvistuksesta on valhetta? Tutkintaahan ei ole ollut käynnissä joten siltä osin se oli totta. Trump on ihan taatusti tivannut asiaa, joten Comeyn on täytynyt olla kommentoimatta (tai valehdella). Ei kuulosta kovin "honestly loyal"-meiningiltä vaan enemmänkin maalaa kuvaa Washingtonin poliitikosta joka lupaa yhtä ja toimittaa toista.

Viitaten ylläkirjoittamaani ja nyt tähän.

Mitä sen tekemisiä sitten alkaakin selvittämään, alkaa tuntua että kyseessä oli oikeasti täysmätä henkilö. Sillä kun ei lopulta ole väliä mitä sinä olet, vaan sillä mitä sinä teet. Olet kidustuslainsäädännön ja NSA-vakoilun "vastustaja", mutta silti hyväksyt kiltisti lait joilla se tehdään. Olet "vaikutuksen ulkopuolella" Hilary ja Trump tapauksissa, mutta teet päätöksiä juuri kuin vaikutuksen alainen. Eikä se että tästä miehestä pyhimistä, vaikka mediassa siitä tehtään kiiltokuvapoikaa. Sekin toimii itselle kuin todisteena päivastaisesta.

Vaan on se niin mielenkiintoista, että kun Bernie Sanderskin erikseen sanoi jo tammikuulla, että Comey pitäisi erota tai erottaa Hilary Casen takia. Mutta nyt Trumppi antoi potkut, takki kääntyi 180 astetta ja erottaminen olikin nyt paha juttu, koska sitä ei tehdä "oikeista" perusteista, eikä sitä olisi saanut tehdä. Mitä helvetin väliä sillä on, että kuka sen erottaa ja mistä syistä, jos vain mädästä paskiaisesta päästään eroon?

Comey leak: Washington Post, Time, NBC, NYPost, The Guardian, The Hill, ABC News, jne. ja listaan voi lisätä noin miljoona muuta lähdettä. "Trumpetisteja". Te olette sekaisin, ei voi muuta sanoa! Meneekö siellä yläkerrassa muuta ajatusta kuin trumpetisti, trumpetisti, trumpetisti. Hyvä kaikupohja kyllä. Oletteko kokeilleet laittaa päitänne yhteen, jos siitä vaikka seuraisi yksi kokonainen ajatus?

Sitä se mediapelillä aikaansaatu polarisaatio teettää. Molemien puolten lehdistö kääntävät huomion, pelkästään toisen puolen virheisiin ja peittelevät oman puolen vaikeita aiheita. Näin saadaan maksimaalinen lukijakunta (= tulot) kun haukutaan toista puolta, eikä samaan aikaan omista puhuta mitään, ettei vain suututeta ketään lukijaa.

Näin maksimoidaan toimittajien omat tulot, mutta tehdään samalla lukijakunnasta jotain mitä voisi käytännössä pitää yksipuolisen propagandan uhrina. Sitten nämä lukijat vinkuvat täällä sitä omaa kantaansa poterostaan toiseen poteroon, sekä keskustelu pysyy paikallaan kahden mädän puolueen mädässä puoluepelissä. Eikä koskaan päästä keskustelemaan siitä, mitä väliä asioilla on oikeasti puoluepolitiikan ulkopuolella.

 

[oestrus taurus]

Jaa, en ymmärrä sanaakaan. Trump valehteli, Comey ei, se on fakta.

Pointti oli sellainen, että jos asiassa on "uudelleen tarkastelun" potenttiaalia, röyhkeä vastaus tai huutelu ei siihen kannata. Ne menevät muutoin pään sisäiseen ignorointiin ja asialliset viittaukset ja lähteet jäävät täten lukematta.

Ehkä Comey oli oikeassa ja Trump valehteli. Poliitikot ovat journalistien jälkeen niitä "rehellisimpiä ammatteja". En osaa vastata, kumman kannalle sijoitun. Jos trumpetisti tai anti-trumpetisti haluaa siihen vaikuttaa, suosin asiallista linjaa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Trumpetti-retoriikkaan kuuluu yleisesti sanojen merkityksen uudelleenmäärittely.
Yleisesti "vuoto" = salaisena pidettävän tiedon välittäminen julkisuuteen.
"Trumpettivuoto" = minkä tahansa agendaa tai Trumpia haittaavan tai epämiellyttävän tiedon välittäminen julkisuuteen.
(alt-leaks?)

Heh, vai oli kyseessä viaton "tiedon välittäminen julkisuuteen". Miksi Comey ei sitten itse julkistanut muistiota, vaan junaili siihen tuttunsa?

Kyseessä oli selkeä manipulointiyritys, jonka Comey on jo itsekin myöntänyt.

Vuotaminen söi Comeyn uskottavuutta. Ei ole ihan fiksu tyyppi, mikä on kyllä tullut esille jo muissakin yhteyksissä.

Eipä tuo (fake?) retoriikka näytä olevan sen kummempaa sielläkään suunnassa.

 

[Nakuankka]

Heh, vai oli kyseessä viaton "tiedon välittäminen julkisuuteen". Miksi Comey ei sitten itse julkistanut muistiota, vaan junaili siihen tuttunsa?

Kyseessä oli selkeä manipulointiyritys, jonka Comey on jo itsekin myöntänyt.

Vuotaminen söi Comeyn uskottavuutta. Ei ole ihan fiksu tyyppi, mikä on kyllä tullut esille jo muissakin yhteyksissä.

Eipä tuo (fake?) retoriikka näytä olevan sen kummempaa sielläkään suunnassa.

Maalitolppien siirtelyä. Yritä uudelleen.

 

[Jumputin]

Ollaan varmaan seurattu eri uutisia, koska vaalimanipulaatiosta ja mahdollisesta maanpetoksesta koko selkkaus on ammentanut käyttövoimansa. Toki kun poistaa itse (fake) pihvin pääsee vielä syyttämään muotoseikoista. Maalitolppa ei pelkästään siirry vaan vaihtaa melkein ulottuvuutta.

Kippis.

Trumppia ei ole syytetty hakkeroinnin tilauksesta. Putinia on suoraan syytetty hakkeroinnin tilauksesta ja täälläkin on muistuteltu siitä, että Trump on venäjä tutkinnan ulkopuolella.

Trump itse myös myöntää hakkeroinnin tapahtuneen, mutta kiistää sen, että sillä olisi ollut mitään vaikutusta vaaleihin.

Trumphan muuten itse esitti syytöksiä vaalivilpistä häntä vastaan ja uhkasi tutkituttaa laajan vaalivilpin, mutta sillä saralla on ollut yllättäen hiljaista.

 

[oestrus taurus]

Korjailkaapa tätä ehdotusta paremmaksi näkemykseksi. Sain ryssä sanasta tosin jo neljännellä luokalla jälki-istunto sovitusehdotuksen seuraavasta sanasta, joten olen tämän suhteen varovainen. Se ei ainakaan positiivisesti panosta ajettua seikkaa.

Korjauskatselmus:
Donald Trump luottaa ilmeisesti kylmän sodan aikaiseen menttaliteetin korjaamiseen kannattajilleen. Koska USA:lla on vähemmän rajakiistoja kuin esim. Suomella venäjän suhteen, on sen politiikka helpommin johdateltavissa.

On tosin "suuri kysymys", mitä Trumpin johtama USA haluaa kumppanuuksillaan tuottaa kansalleen. Onko tämä sitten se Charlie Chaplinin ja Marilyn Monroen Mc-Cartysti listan mitätöinti, vaiko lyhyt tai pitkäaikainen edun näkeminen tämän kumppanuuden perusteiden näkemisessä? Jos jälkimmäinen parivaljakko, enpä uskalla alkaa spekuloimaan, mitä se saattaisi pitää mahdollisesti sisällään.

 

[Tommy Goldfish]

EU ohittaa trumpin ja sopii ilmastohommelit suoraan osavaltioiden kanssa:
California Defies Trump, Announces Pact With Germany To Uphold Paris Agreement

Salma Hayek kertoo trumpin pettopuuhasteluihin pyrkimisistä:
Salma Hayek Just Described The Awkward Time That President Trump Hit On Her

trump twitteröi taas, syyttää comeytä valehtelusta, vaikka comey on tunnettu rehellisyydestään ja trump on patologinen valehtelija:
Trump Just Got His Twitter Back, And Launched An Attack On Comey

 

[Masturbo]

EU ohittaa trumpin ja sopii ilmastohommelit suoraan osavaltioiden kanssa:
California Defies Trump, Announces Pact With Germany To Uphold Paris Agreement

Salma Hayek kertoo trumpin pettopuuhasteluihin pyrkimisistä:
Salma Hayek Just Described The Awkward Time That President Trump Hit On Her

trump twitteröi taas, syyttää comeytä valehtelusta, vaikka comey on tunnettu rehellisyydestään ja trump on patologinen valehtelija:
Trump Just Got His Twitter Back, And Launched An Attack On Comey

Antaa solmia, näin Trumppi saa automaattisesti sen "paremman diilinsä", kun miljardiluokan aneiden maksaminen liittovaltiotasolla loppuu. Vaan Kalifornian osalta paljolti samaa valkopesua kuin kiinankin päästövähennykissä. Saadaan pestyä kätevästi kasvoja, sillä kun paikallinen smog-ongelmaa on muutenkin pakko hoitaa. Enkä samalla perusteella sekunttiakaan, ihmettelisi vaikka BosWash-akseli lähtisi neuvottelemaan myös, samalla valkopesuagendalla.

Salma Hayek onkin neutraali asiassa. Pitkän linja Feministi-aktivisti, joka tunnetaan muun muassa siitä, että kommentoi Trumpi voittoa näin: “My feeling is that we are about to go to war.” Mitä taas tulee Comeyhin, niin enkö jo tuossa yllä hyvin perustellut, kuinka se minä Comeytä pidetään ei ratkaise, vaan se mitä hän tekee ja teot on päin honkia. Vähän sama kuin sanoisi, että Jyrki Katainen on tunnettu rehellisyydestään, sen takia että YLE ei osaa tarttua sen valheisiin.

Onko sulla jotain sellaistakin sanottavaa, jota ei debunkata parin minuutin googletuksella?

 

[blurris]

Masturbo on kyllä kovassa iskussa tänään. Yllä täydellisyyttä hipova kahden kontaktin tyrmäys Tommyn provoheittoihin.

 

[Tommy Goldfish]

Onko sulla jotain sellaistakin sanottavaa, jota ei debunkata parin minuutin googletuksella?

Kannattaa opetella käyttämään termejä oikein, viestisi sisältö on aika nolla.
Definition of DEBUNK

Trump ei halua vierailla briteissä jos siellä osoitetaan mieltä häntä vastaan:

Donald Trump's state visit to Britain put on hold

Donald Trump has told Theresa May in a phone call he does not want to go ahead with a state visit to Britain until the British public supports him coming.

The US president said he did not want to come if there were large-scale protests and his remarks in effect put the visit on hold for some time.


Hieno kansi joka osoittaa että lehdistö uskaltaa kutsua asioita niiden oikeilla nimillä: The 'New York Daily News' cover for Friday is nothing if not subtle

 

[Ville Suvanto]

Masturbo on kyllä kovassa iskussa tänään. Yllä täydellisyyttä hipova kahden kontaktin tyrmäys Tommyn provoheittoihin.

Kannattaa opetella käyttämään termejä oikein, viestisi sisältö on aika nolla.
Definition of DEBUNK

Te, kaksi, molemmat. Teitä on tässä(kin) ketjussa huomautettu jo useampaan otteeseen. Jättäkää nollapostaukset lähettämättä.

 

[Tommy Goldfish]

@Ville Suvanto: tuo nollapostaus oli äsken vahinko, loput viestistä jäi pois vahingossa välilehtien kanssa kikkaillessa. Kiitettävän nopeaa moderointia ennenkuin sain kopioitua toisesta välilehdestä sisällöt

Back to business:

Tässä hyvä analyysi tilanteen ongelmallisuudesta, kun trump syyttää comeytä väärästä valasta niin joutuu mahdollisesti itse isoihin ongelmiin:

In Accusing Comey of Perjury, Trump May Have Finally Uttered a Lie He Can’t Escape

Having accused the former FBI director of perjury, the president now must prove it—or surrender his credibility.

 

[Masturbo]

Kannattaa opetella käyttämään termejä oikein, viestisi sisältö on aika nolla.
Definition of DEBUNK

Trump ei halua vierailla briteissä jos siellä osoitetaan mieltä häntä vastaan:

Donald Trump's state visit to Britain put on hold

Donald Trump has told Theresa May in a phone call he does not want to go ahead with a state visit to Britain until the British public supports him coming.

The US president said he did not want to come if there were large-scale protests and his remarks in effect put the visit on hold for some time.


Hieno kansi joka osoittaa että lehdistö uskaltaa kutsua asioita niiden oikeilla nimillä: The 'New York Daily News' cover for Friday is nothing if not subtle

Definition of debunk
transitive verb

1. : to expose the sham (see 1sham 2) or falseness of debunk a legend

Ja näin teinkin, paljastin täysin älyllisesti epärehellisen pelleilysi ja näytin että puheesi ovat yhtä pitäviä, kuin rasvattu kreikkalaina. Jälkimmäisen pyrit parhaimmillaan vielä erikseen todistamaan, lipeämällä lopuistakin järjen hivenistäsi. Sama roskan kirjoittelu jatkuu näemmä edelleen ja varoittaisin tässäkohtaa, mutta kun tälläiseen varoittavan viestin näen tuossa jo alla, sekä vastauksesi, niin taidan ottaakkin Marx3000:sen neuvosta suoraan vaariini.

Laita @Tommy Goldfish ignoreen niin pääset eroon 100 %:sta sietämätöntä suvakkiulinaa.

Mulla on parempaakin tekemistä, kuin yrittää selittää avohoitopotilaille, että miksi mustetta ei kannata ostaa tynnyrissä. Saat tästä lähtien jauhaa aivan rauhassa sontaa omassa ihanassa safe-spacessasi, jossa google on rasistien propagandaa. Hyvää loppuelämää.

 

[Tommy Goldfish]

Tim Cook jakaa mielipiteensä trumpin twiiteistä:

Apple CEO Tim Cook Just Blasted Donald Trump And His Tweets





masturbon kehotuksesta käytin googlea ja tämä oli viimeisin trump viittaus:

Media: Syyttäjä ei vastannut Trumpin puheluun – sai potkut pian sen jälkeen

Yhdysvaltojen liittovaltion syyttäjä Preet Bharara sai potkut hyvin pian sen jälkeen, kun oli kieltäytynyt vastaamasta presidentti Donald Trumpin puheluun, Bharara kertoo ABC Newsille.

 

[Tommy Goldfish]

Pari osavaltiota haastaa trumpin oikeuteen anti-korruptio lakien mukaan:

D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath

Attorneys general for the District of Columbia and the state of Maryland say they will sue President Trump on Monday, alleging that he has violated anti-corruption clauses in the Constitution by accepting millions in payments and benefits from foreign governments since moving into the White House.

 

[Tommy Goldfish]

John McCainin mielestä Obama oli parempi kuin Trump.

John McCain went there: longtime Arizona senator says the U.S. was better off with Obama as a leader


Yksi vuotaja valkoisesta talosta tunnistettu:

A guest claims they caught a White House leaker in the act at a party — and the suspect is a familiar face

 

[Tommy Goldfish]

Keisarilla ei ole vaatteita...

Presidentti Trump piti ministerikokouksen Pohjois-Korean malliin – Ministerit mielistelivät johtajaansa kilpaa ”oudoimmassa hallituksen istunnossa ikinä”

Tuossa on aika suuri ongelma, kun virheitä ei huomioida ei niitä pystytä korjaamaankaan. Tämänkaltainen presidentti tarvitsisi nimenomaan tiukan asiansa osaavan henkilöstön ympärilleen(sellaisen kuin aiemmin lupasi hommata), eikä laumaa jees-miehiä kuten pohjois-koreassa.



"Valtakunnassa kaikki hyyviiinn!"

Trumpin suosio ennätyksellisen alhaalla

Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin kannatus on laskenut ennätyksellisen alas, selviää maanantaina julkaistusta kyselystä.

Gallupin kyselytutkimuksen mukaan 36 prosenttia hyväksyy Trumpin toiminnan presidenttinä ja 59 prosenttia ei hyväksy.

Viimeksi Trumpin kannatus oli yhtä heikkoa maaliskuun lopulla.

Trumpin kannatus on laskenut siitä saakka, kun hän aloitti virassaan. Presidentti Barack Obaman luopuessa virasta hänen toimensa hyväksyi Gallupin kyselyssä 59 prosenttia.

Tutkimuksen virhemarginaali on 3 prosenttiyksikköä.

 

[Tommy Goldfish]

Oranssin paviaanin tviittaukset aiheuttaa kaikenlaista reaalimaailmassa:

Muslimikielto:
Trumpin matkustuskielto tyrmättiin uudelleen – tuomari perusteli päätöstä presidentin tviiteillä

JO TOINEN valitustuomioistuin Yhdysvalloissa kumosi maanantaina presidentti Donald Trumpin matkustuskiellon, joka koski kuuden muslimimaan asukkaita.

Tällä kertaa Trumpin matkustuskiellon tyrmäsi yksimielisesti kolmesta tuomarista koostuva valitustuomioistuin San Franciscossa. Se perusteli päätöstään sillä, että matkustuskielto syrjii muslimeja. Perusteena oikeus käytti presidentin omia tviittejä, joissa tämä vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan ovensa vaarallisista maista tuleville ihmisille.


Covfefe:
Trumpin Twitter-moka kirvoitti lakiehdotuksen Yhdysvalloissa – ”Covfefe”-laki velvoittaisi presidentin säilyttämään tviittinsä

 

[Tommy Goldfish]

Oranssi paviaani hatkitsee Muellerin erottamista, miksiköhän?

https://m.mic.com/articles/179731/r...ing-special-counsel-robert-mueller#.aD835FupF

 

[nikidaa]

 

[kekkeruusi]

"Toimittaja protestoi presidentti Donald Trumpin ihmettelyä anteeksipyyntöjen viipymisestä.

USA:n presidentti Donald Trump twiittasi ensin kahden lauseen twiitin. Sen mukaan "feikkiuutisia on enemmän kuin koskaan. Missä on heidän anteeksipyyntönsä minulle kaikista virheellisistä jutuista???".

CNN:n toimittaja Chris Cillizza vastasi twitterissä presidentille sanoen "nimeä juttu joka oli 'feikki' tai 'virheellinen'. Et voi noin vain tehdä yleistä väitettä ilman MITÄÄN yksityiskohtia".

Jo muutaman minuutin sisällä twitteristi Eddie vastasi Cillizzalle. Eddie luetteli nopeasti jo ensimmäisissä viesteissään 16 juttua, jotka muun muassa FBI:n ex-johtaja James Comeyn kuulemistilaisuus osoitti virheellisiksi.

– Voin jatkaa tätä koko päivän, Eddie riemuitsi päästyään alkuun."
CNN:n toimittaja pyysi nimeämään edes yhden feikkiuutisen, vastausvyöry tuli minuuteissa

 

[Tommy Goldfish]

Nyt on Trump itse myös tutkittavana:

Washington Post: Trump on nyt itsekin tutkinnan kohteena – epäillään haitanneen oikeuden toimintaa

 

[Tommy Goldfish]

Tiedän että monet ei suostu lukemaan hesaria jostain ideologisesta syystä niin laitetaan eri tavalla koottu uutinen turkkarista:

Washington Post: Trump on nyt itse erikoissyyttäjän tutkinnan kohde

Spoileri

Mihin ne kaikki trumpin kannattajat hävisi täältä kertaiskusta? Kyynisempi voisi kuvitella että olivat kuin olivatkin pietarin trollitehtaan palkoilla ja nyt suomessa toimivien ohjeistus pistettiin uusiksi ja työnkuva on Halla-Aholaisten tukeminen toistaiseksi, itsehän en tietenkään väitä että näin olisi

 

[Ile_26]

Täällä ei paljon keskustelua enään käydä, suuri osa viesteistä mielestäni linkitettyä potaskaa puolin ja toisin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei noissa linkkiripuloinneissa ole mitään kommentoitavaa. Kaikki varmaan lukevat uutisensa ihan itse.

 

[Deussu]

Huomannu saman. Ilmeisesti Trumpin lokaaminen netissä ei vain ole toiminut, joten EU-trollit on siirretty tekemään jotain muuta, lukuun ottamatta tätä minimipanostuksen linkkipostailua.

Mahtavaa kyllä analysoida Trumpin mediapeliä ja kuinka tuo tarttumapinta-ala on minimoitu ajan mittaan. Voisiko tuota kutsua joksikin vittuilun ja remarkkien inflaatioksi, jossa ihmiset kyllästyvät kuulemaan asioita uudestaan ja uudestaan?

Ainakin tuo Trumpin pilkkaaminen on jo kääntynyt pilkkaajia vastaan. Tässäkin Trump otti hyvin mallia Obamalta. Kyl tää 64d shakki on jännää.

 

[Tommy Goldfish]

Îlmeisesti kaikenlaiset tavat osallistua netissä trump keskusteluun ilman että tukee trumppia, ovat jollain tavalla vain typeryyttä eräiden mielestä?

Trump myönsi ensimmäistä kertaa olevansa tutkinnan kohteena FBI:n johtajan potkuista – vähän yli vuorokaudessa kahdeksan tviittiä Venäjä-tutkinnasta

 

[blurris]

Oranssi paviaani hatkitsee Muellerin erottamista, miksiköhän?

https://m.mic.com/articles/179731/r...ing-special-counsel-robert-mueller#.aD835FupF

Jos Trump aina erottaa erikoistutkijan ennenkuin tämä ehtii työhönsä ryhtyä, niin eikös tässä käy lopulta hyvin Trumpille? Toki voi joutua monottamaan 304 tutkijaa Pressakautensa aikana mutta rikokset ehtii vanhentua ja kausi loppua ennenkuin tutkinta valmistuu

 

[Tommy Goldfish]

Liar, Liar: Russia Lobbyist Contradicts Sessions' Sworn Testimony

Sessionssin valan alainen todistus jo nyt todistettu valheeksi?

 

[RoopeAnkka]

Oranssi paviaani hatkitsee Muellerin erottamista, miksiköhän?

https://m.mic.com/articles/179731/r...ing-special-counsel-robert-mueller#.aD835FupF

Eikö tuo puoluellisuus ole näkynyt Muellerissä. Palkannut ihmisiä tutkintaan jotka ovat rahoittaneet Clintonin kampanjoita jne.

Mutta varmaan ainut syy on koska Trump on syyllinen ja yrittää lakaista maton alle! Siis yksinkertaiselle ihmisille suunnattu yksinkertainen selitys joka uppoaa.

 

[RoopeAnkka]

Mihin ne kaikki trumpin kannattajat hävisi täältä kertaiskusta? Kyynisempi voisi kuvitella että olivat kuin olivatkin pietarin trollitehtaan palkoilla ja nyt suomessa toimivien ohjeistus pistettiin uusiksi ja työnkuva on Halla-Aholaisten tukeminen toistaiseksi, itsehän en tietenkään väitä että näin olisi

Itse kyllä olet täällä puskemassa yhdenpuoleista agendaa, spammimassa hienoja artikkeleita jotka vaan sisältävät tarinointia joka tukevat omaa idioottimaista poliittista yrjöntää, tietämättä asioista todellisuudessa paskaakaan. Joten joko äo on siellä alemalla tasolla kun jaksaa moisesta kiihottua internetsin keskutelupalstoilla tai sitten kyllä itse olet jonkin vasemmistolaisen trollitehtaan aivoton työharjoittelija.

Ehkä muutkin jaksaisivat täällä keskustella jos tekisit sellaisen palveluksen että menisit vaikka Muron yk:lle harrastamaan noita sun analyysejä.

 

[Kaiser Soze]

Ei aivan Suomen "median" myllytyksessä uskoisi mutta Trumpin approval on 50%. Daily Presidential Tracking Poll - Rasmussen Reports™

Îlmeisesti kaikenlaiset tavat osallistua netissä trump keskusteluun ilman että tukee trumppia, ovat jollain tavalla vain typeryyttä eräiden mielestä?

Trump myönsi ensimmäistä kertaa olevansa tutkinnan kohteena FBI:n johtajan potkuista – vähän yli vuorokaudessa kahdeksan tviittiä Venäjä-tutkinnasta

En halua antaa klikkejä vassarimedialle joten voisitko kertoa missä tossa on kyse? FBI on Presidentin executive powerin alainen virasto jonka johtajan Presidentti saa erottaa koska tahansa. Mitään rikosta ainakaan nimikkeellä "obsruction of justice" ei tossa ole tapahtunut vaikka vassarit muuta antavat ymmärtää. Toki hieman kyseenalainen siirto oli toi.

 

[Kaiser Soze]

Tarkoitushakuista tiedottamista. Vain yksi polli joka poikkeaa huomattavasti muiden linjasta.

Tietenkään "vassarimedia" ei ole uutisoinut, kun kokonaiskuva ei ole mihinkään muuttunut parin viikon takaisesta; Trumpetti paukuttelee ennätyksiä siinä kuinka pieni osa kansasta hänet enää näin lyhyen ajan jälkeen hyväksyy.

Opinion polling on the Donald Trump administration - Wikipedia

Ahaa. Rasmussen on kyllä selvästi tunnetuin ja arvostetuin. Tosta puhutaan kun viitataan approval ratingiin. Toi sun listas kerää jokaisen paksapollin mitä löytää

 

[Cereal killah]

Tarkoitushakuista tiedottamista. Vain yksi polli joka poikkeaa huomattavasti muiden linjasta.

Tietenkään "vassarimedia" ei ole uutisoinut, kun kokonaiskuva ei ole mihinkään muuttunut parin viikon takaisesta; Trumpetti paukuttelee ennätyksiä siinä kuinka pieni osa kansasta hänet enää näin lyhyen ajan jälkeen hyväksyy.

Opinion polling on the Donald Trump administration - Wikipedia

45% kansasta ei äänestänyt, eikä heidän mielipiteellään ole edelleenkään mitään merkitystä mihinkään. Jäljelle jäävistä varmaan noin puolet "hyväksyy" ja puolet "ei hyväksy", mikä polarisoidussa maassa ei ole mitään ihmeellistä.

 

[Kaiser Soze]

Onpas sitten tuhnua väkeä Amerikassa, kun päivittävät Wikipediaansa jatkuvasti, mutta ovat unohtaneet tämän arvostetuimman listata maaliskuun jälkeen? Vai onko arvostetuimman päivitysväli 3kk?

Mielenkiintoinen huomio. Ainakin Suomessa Wikipedia on tunnetusti vasemmistolaisten käsissä joten ehkä tässä on samankaltainen tilanne? Wikipedia on hyvin epäluotettava tälläisissä asioissa kuten jo lipastossa opetettiin.

45% kansasta ei äänestänyt, eikä heidän mielipiteellään ole edelleenkään mitään merkitystä mihinkään. Jäljelle jäävistä varmaan noin puolet "hyväksyy" ja puolet "ei hyväksy", mikä polarisoidussa maassa ei ole mitään ihmeellistä.

Juuri näin. Vain äänestäjiltä kuuluu kysyä. Näin kun tehdään niin Trump on oikein suosittu

 

[Kuvaaja]

Ei aivan Suomen "median" myllytyksessä uskoisi mutta Trumpin approval on 50%. Daily Presidential Tracking Poll - Rasmussen Reports™

Menee sitten ihan "käsikirjoituksen" mukaan. Altavastaajan sympatiseeraaminen on hyvin dokumentoitu asia. Jopa kolme neljännestä ihmisistä ottaa automaattisesti altavastaajaa tukevan kannan. Se ei ole edes aikuisiin rajoittuva ilmiö, vaan sama reaktio on havaittavissa jo ihan sylivauvoissa. Tätä taustaa vasten vasemmiston kuohunta toimii heitä itseäänkin vastaan. Even babies prefer the underdog, psychologists say

Mielenkiintoiseksi homma menee, kun altavastaaja onkin kykeneväiseksi (lue:rikas) koettu osapuoli, kuten Trump tässä tapauksessa. Lehdistö rääpii häntä mennen tullen asiattomuuksiin asti, mutta superrikkaana häneltä odotetaan enemmän. Tässä ilmiötä on on tutkittu ja kuvattu yksityiskohtaisemmin. Tarkemmin kohdasta: Underdogs as Heroes Handbook of Heroism and Heroic Leadership

The appeal of the underdog. - PubMed - NCBI

Altavastaajaksi nimetty jalkapallo joukkue sai kokeessa tyypillisen jakauman mukaisen 70%:n kannatuksen, mutta kun koetta muutettiin niin, että joukkueen sanottiin olevan myös rikkaampi näistä kahdesta putosi kannatus 55%:iin. Lopputulos siis jokseenkin sama mitä nyt nähty. Perinteisesti tälläinen kansakunnan hajoittaminen johtaisi luultavasti aika onnettomaan lopuutulokseen, mutta nyt paketti kaiketi nähdään olevan niin hyvin hallinnassa, ettei sitä pelätä ja tämän jakamisen annetaan jatkua. Mahdoton sanoa varmuudella onko tämä nykyinen show tarkoitushakuista kansan jakamista, vai onko se vain sattumaa, mutta tehokasta se ainakin on.

 

[Kaiser Soze]

Menee sitten ihan "käsikirjoituksen" mukaan. Altavastaajan sympatiseeraaminen on hyvin dokumentoitu asia. Jopa kolme neljännestä ihmisistä ottaa automaattisesti altavastaajaa tukevan kannan. Se ei ole edes aikuisiin rajoittuva ilmiö, vaan sama reaktio on havaittavissa jo ihan sylivauvoissa. Tätä taustaa vasten vasemmiston kuohunta toimii heitä itseäänkin vastaan. Even babies prefer the underdog, psychologists say

Mielenkiintoiseksi homma menee, kun altavastaaja onkin kykeneväiseksi (lue:rikas) koettu osapuoli, kuten Trump tässä tapauksessa. Lehdistö rääpii häntä mennen tullen asiattomuuksiin asti, mutta superrikkaana häneltä odotetaan enemmän. Tässä ilmiötä on on tutkittu ja kuvattu yksityiskohtaisemmin. Tarkemmin kohdasta: Underdogs as Heroes Handbook of Heroism and Heroic Leadership

The appeal of the underdog. - PubMed - NCBI

Altavastaajaksi nimetty jalkapallo joukkue sai kokeessa tyypillisen jakauman mukaisen 70%:n kannatuksen, mutta kun koetta muutettiin niin, että sen sanottiin myös olevan rikkaampi näistä kahdesta putosi kannatus 55%:iin. Lopputulos siis jokseenkin sama mitä nyt nähty. Perinteisesti tälläinen kansakunnan hajoittaminen johtaisi luultavasti aika onnettomaan lopuutulokseen, mutta nyt paketti kaiketi nähdään olevan niin hyvin hallinnassa, ettei sitä pelätä ja tämän jakamisen annetaan jatkua. Mahdoton sanoa, että onko tämä nykyinen show tarkoitushakuista kansanjakamista, vai onko se vain sattumaa, mutta tehokasta se ainakin on.

Kyllä. Ja lisäksi mikään ei ole Amerikkalaisempaa kuin underdogin kannattaminen.

Mielenkiintoista faktaa laitat! Mutta haluaisin kuulla kuka tai mikä tätä "jakamista" toteuttaisi? Kuullostaa jo hieman salaliittoteorialta.

Näin on näreet. Kaikesta huolimatta meille jenkkipollien keskinäistä arvostusjärjestystä huonommin tunteville se on silti lähtökohtaisesti luotettavampi lähde näissä asioissa kuin nimimerkki Kaiser Soze.

Kyllä kaikilla pitäisi olla tiedossa että Wikipedia on täynnä propagandaa. Ja oliko noissa sun polleissa muuten eroteltu kyselyt vain äänestäjille ja kyselyt kaikille? Jos noi on sotkettu niin vessapaperia koko sivu.

 

[Kuvaaja]

Mielenkiintoista faktaa laitat! Mutta haluaisin kuulla kuka tai mikä tätä "jakamista" toteuttaisi? Kuullostaa jo hieman salaliittoteorialta.

Parempi kun jättää sanomatta, mutta sanotaan nyt kuitenkin sen verran, että ei ainakaan se vellova äänestäjälauma joka luulee hallitsevansa maata, mutta tosiasiassa ei hallitse kunnolla edes edes omaa elämäänsä, vaan on eri voimien pelinappulana. Eiköhän jokainen omilla aivoillaan ajatteleva osaa muodostaa käsityksen siitä mitkä voimat supervaltaa pyörittää. Katsoo vaikka $enaatin pärstävärkkejä ja vetää siitä johtopäätöksiä.

 

[Kuvaaja]

Tunnettu Kremlin trolli, Putinisti, Trumptardi ja alt-right keulakuva Noam Chomsky purkaa tunteitaan Trumpin ensimmäisistä kuukausista. Chosmky ihmettelee samaa asiaa mitä itsekin ja varmaan moni muukin on pähkäillyt: Miksi vasemmistomedia on niin pakkomielteisen keskittynyt yhteen Trumpin hallinnon täysin toissijaiseen ominaisuuteen jopa siinä määrin, että meidänkin korpimetsät raikaa ja kaikki muut, oikeasti merkitykselliset asiat jäävät (media)pimentoon tehden siinä sivussa koko maasta (taas) naurunalaisen. Noam varmasti osaa arvata todellisen syyn, mutta se jää sanomatta, joten ehkä joku vasemmistointellektuelli voisi tulla valaisemaan asiaa?



Videota nopeuttamalla siitä tulee katsottavampi. Chomsky hidastuu, mutta ajatus leikkaa siinä missä ennenkin. Välillä tuntuu, että Chomsky on ainoa rehellinen poliittinen kommentaattori maailmassa.

 

[rock]

Wikipedia on täynnä propagandaa, puoleen jos toiseen riippuen aiheesta.

Tässä AP-NORC:n tuore gallup (Poll shows most doubt Trump's respect for institutions) josta muutama lainaus:

"Two-thirds of Americans, or 65 percent, think Trump doesn’t have much respect for the country’s democratic institutions and traditions or has none at all. Just a third of Americans, or 34 percent, thinks he has a great deal or even a fair amount of respect for them."

"Nearly a third of Republicans and independents who lean toward the Republican party think Trump has little to no respect for the country’s democratic institutions, and a quarter disapprove of the job he’s doing as president."

"The AP-NORC poll of 1,068 adults was conducted June 8-11 using a sample drawn from NORC’s probability-based AmeriSpeak panel, which is designed to be representative of the U.S. population. The margin of sampling error for all respondents is plus or minus 4.1 percentage points."

 

[Tommy Goldfish]

Trump Reportedly

Kun valkoisen talon henkilökunnalta kuulee jatkuvasti näistä tilanteista, uskooko monet että henkilökunta on keksinyt kaiken omasta päästään juuri tämän presidentin kohdalla, vaikka muista ei vastaavia uutisia ole tullut? Onko joku varma että siellä trump vaan asiallisesti hoitaa hommia eikä riehu kuin mielipuoli?