Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[blurris]

Kyllähän tuo nyt ainakin Kiinaan ja Intiaan tuntuu vaikuttavat, ja ei nyt suoranaisesti kai voida sanoa että Kiina ei sopimuksia noudattaisi.
.

Helppohan se on Kiinan noudatella kun ei sitä niissä sopimuksissa oikein velvoiteta yhtään mihinkään.

 

[Tommy Goldfish]

Putinkaan ei enää suoraan kiellä venäläisten toimia, mikäköhän sai aikaan muutoksen?

Putin vihjasi venäläisten sekaantuneen Yhdysvaltain vaaleihin: ”Patrioottiset kansalaiset” ovat voineet hakkeroida
Guardian: FBI on kiinnostunut Nigel Faragen kytköksistä – Farage syyttää hysteriasta ”liberaalia eliittiä”, joka ei hyväksy brexitiä ja Trumpia

 

[Tommy Goldfish]

^Toisin sanoen aikaisintaan 45min päästä ketjun trollit tietävät mitä mieltä aiheesta ovat kokoajan olleet, nyt voivat vasta arvailla mielipidettään

Trumpin jatkuva takinkääntely on luonut tilanteen ketjussa että tähän asti on voinut olla voimakkaasti mieltä ettei päätöksellä ole merkitystä mitenkään tai sitten on voinut vaikka yrittää pilkata kiinaa joka pysyy lupaustensa takana jollain oudolla käänteislogiikalla... Kohta nähdään miten kommentointi muuttuu

 

[Clifton]

Toivoa on pariisin sopimuksen kanssa vaikka trump koittaisi sen romuttaa:

America's Six Biggest Cities Issue Defiant Statement Against Trump on Paris Accord

20:llä osavaltiolla on omat ilmastotavoitteensa:
Ilmastonmuutoksen torjunta USA:ssa ei pysähtyisi Trumpin päätökseen – Monella osavaltioilla on omat ilmastotavoitteet

Isot jenkkifirmat - ExxonMobil, ConocoPhillips, Google, Apple, Microsoft, Facebook jne - tukevat sopimusta:
Top CEOs to Trump: Don't Quit Paris Deal

 

[kekkeruusi]

Isot jenkkifirmat - ExxonMobil, ConocoPhillips, Google, Apple, Microsoft, Facebook jne - tukevat sopimusta:
Top CEOs to Trump: Don't Quit Paris Deal

Ehkä voisi sanoa, että sekin kertoo aika lailla koko sopimuksen merkityksestä/merkityksettömyydestä?

 

[samiv]

No eipä sitä linkkiä ole tuossa enää itsellä auki enkä rupea kyllä kenenkään passariksikaan yleisesti saatavilla olevan tiedon suhteen.

Kuinkas sattuikaan

Koko mailma on kieli vyön alla odottanut, että Trump julkaisisi verotietonsa. Jopa siinä määrin, että niistä "vuodetuista" 2005 veroista riittää keskustelua edelleen.

Samaan aikaan suomalainen trumpisti tietää missä ne verotiedot on, mutta linkki on hukassa...

 

[vilkas]

Jos Trump irrottaa USA:n Pariisin sopimuksesta, olisi se paras uutinen pitkään aikaan.

 

[celeb]

Toivottavasti irrottaa. Koko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on käsitteenä muutenkin vain pelkkää vihervassareiden huuhaata.

 

[Tommy Goldfish]

CNN: Trump on ilmoittanut kongressille ilmastosopimuksen hylkäämisestä

Kutkuttavan jännittävää.

 

[Tommy Goldfish]

Toivottavasti irrottaa. Koko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on käsitteenä muutenkin vain pelkkää vihervassareiden huuhaata.

Ja kaikkien tiedemiesten myös, siis ihan kaikkien. Jostain pyhästä kirjasta mielipiteensä hakevat eivät välttämättä usko.

 

[Tommy Goldfish]

Saksan autojätit aikovat sähköistää Kiinan autokannan – tavoitteena miljoonamyynti vuosittain

Toisaalta kun usan hommat saadaan trumpattua niin se tietää parempaa menestystä täällä euroopassa.


Kiina ja EU hamuavat ilmastojohtajuutta – HS:n näkemä yhteisjulistus pursuaa kunnianhimoa ja piikkejä Trumpille

BRYSSEL.

EUROOPAN unioni ja Kiina aikovat perjantaina antaa kunnianhimoisen ja piikikkään yhteisen julkilausuman, jossa kaksikko vakuuttaa sitoutuvansa ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun.

Julistuksesta on luettavissa armotonta, vaikkakin verhottua, kritiikkiä Yhdysvaltain presidentille Donald Trumpille, jonka odotettiin torstaina vetävän maansa Pariisin ilmastosopimuksesta.

”EU ja Kiina sitoutuvat kiihdyttämään merkittävällä tavalla poliittista, teknistä, taloudellista ja tieteellistä yhteistyötään ilmastonmuutoksen ja puhtaan energian saralla”, todetaan julistuksessa, jonka Helsingin Sanomat sai nähtäväkseen.


Suora lähetys:
Lähteet: Trump vetää Yhdysvallat ulos Pariisin ilmastosopimuksesta – tiedotustilaisuus suorana HSTV:ssä juuri nyt

 

[Stanley H. Tweedle]

Ainakin Reaganin ulkoministeri George Shultz ja ilmastokokousten USA:n pääneuvottelija Todd Stern ovat sitä mieltä, että kansainvälisen diplomatian perustuessa luottamukseen, itse luonnostelemastaan sopimuksesta aiheuttaisi vakavaa diplomaattista vahinkoa ja vähentäisi USA:n luotettavuutta ja vaikutusvaltaa:

Leaving the Paris Agreement Would Be Indefensible

Kyllähän maailmaan mielipiteitä mahtuu. USA:n vaikutusvalta ei kuitenkaan perustu ilmastosopimukseen ja kansainvälinen diplomatia viime kädessä melkoisen sallivaa ja luottamus on vaan pintakerrosta. Suurvallat tekevät itselleen edullista politiikkaa, maailmanmeno on edelleen melkoisen itsekästä.

 

[samiv]

Toivottavasti irrottaa. Koko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on käsitteenä muutenkin vain pelkkää vihervassareiden huuhaata.

Kyllä, ja jos ei vihervassareiden niin liberaalien ja jos ei liberaalien niin ainakin tiedemiesten tai jos ei tiedemiesten niin ainakin akateemisten.

Totuus löytyy raamatusta tai esson baarista, kaikki muu on huuhaata.

 

[vilkas]

Todennäköisyys sille, että Trump irrottaa USA:n Pariisin sopimuksesta kasvaa, kun Merkel ja muut EU:n idioottijohtajat julkisesti uhkailevat häntä. Vaikka joku Musk onnistuisi lobbauksessaan, niin perääntyminen olisi vaikeampaa.

Tässä odotellessa kannattaa lukea Korholan blogikirjoitus Iltalehdestä. Pariisin sopimuksen purku ei todellakaan ole huono asia. Ilmastovouhotus kun on kaikkea muuta, kuin järkevää luonnonsuojelua.

 

[Tommy Goldfish]

Lainaan vielä pätkän erikseen tuolta hesarin uutisesta, eli vaikka tulisi mikä päätös, se ei onneksi vaikuta paljoa:

UUTISLÄHTEIDEN MUKAAN Trump aikoo noudattaa Pariisin sopimukseen kirjattua eroprosessia.

Se tarkoittaa, että sopimuksesta irtautumiseen menee neljä vuotta.

Yhdysvallat voi ilmoittaa vetäytymisestä aikaisintaan kolme vuotta sopimuksen ratifioimisen jälkeen eli marraskuussa 2019. Siitä menee vielä vuosi varsinaiseen eroprosessiin.

Yhdysvallat jäisi siis pois aikaisintaan marraskuussa 2020.

Silloin Yhdysvalloissa on edessä jo seuraavat presidentinvaalit, mikä tarkoittaa, että asia jäisi äänestäjien ratkaistavaksi.

TRUMPIA TAIVUTELTIIN aivan viime hetkeen saakka pitämään kiinni sopimuksesta. Painetta tuli niin Trumpin lähipiiristä, Yhdysvaltain liittolaisilta kuin suurten amerikkalaisyristysten johtajiltakin.

Presidentin oma tytär Ivanka Trump oli tiettävästi Pariisin sopimuksessa pysymisen kannalla. Sen sijaan läheinen neuvonantaja, strategiapäällikkö Stephen Bannon ja Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston EPA:n johtaja Scott Pruitt hiostivat Trumpia irtautumaan sopimuksesta.

 

[Stanley H. Tweedle]

Hiukan kiinnostaisi tietää miten trump-fanit suhtautuvat esim. siihen että Suomi lähtisi yhteistyöhön paremmin Trumpin kanssa liittymällä natoon? Voisi jopa välillä painaa "Näytä huomioimatta jätetty sisältö" nappia, jos joku teistä on halukas tuollaiseen vastaamaan asiallisesti.

edit: kirjoitusasu korjattu asiallisemmaksi

Vaikea nähdä, kuinka Suomen mahdollinen NATO-jäsenyys kuuluisi Trumpia koskevaan ketjuun. Kerrotko puolestasi, kuinka se on relevanttia? "Yhteistyö" Trumpin kanssa on siinä skenaariossa täysin sivuseikka.

Enemmän vaikuttaa siltä, että yrität käräyttää kaikki kuvittelemasi "Venäjä-trollit"...

Jotenkin tulee mieleen Shia itkemässä "he will not divide us", vaikka onkin itse jakanut ihmiset kahteen aika voimakkaasti.

 

[Tommy Goldfish]

Harvemmin tulee keltaista lehdistöä luettua, mutta tämä juttu on kyllä koottu ammattitaitoisesti ja liiallista klikkiotsikointia vältellen:
Maailma odottaa Trumpin ilmastopäätöstä tänään – 12 seurausta, jos Yhdysvallat lähtee

 

[Tommy Goldfish]

Vaikea nähdä, kuinka Suomen mahdollinen NATO-jäsenyys kuuluisi Trumpia koskevaan ketjuun. Kerrotko puolestasi, kuinka se on relevanttia? "Yhteistyö" Trumpin kanssa on siinä skenaariossa täysin sivuseikka.

Enemmän vaikuttaa siltä, että yrität käräyttää kaikki kuvittelemasi "Venäjä-trollit"...

Jotenkin tulee mieleen Shia itkemässä "he will not divide us", vaikka onkin itse jakanut ihmiset kahteen aika voimakkaasti.

Oliko tämä se asiallinen tyyli vastata selkeään kysymykseen? Onnea valitsemallasi uralla, confeve.

 

[Tommy Goldfish]

Trump vahvisti: Yhdysvallat vetäytyy Pariisin ilmastosopimuksesta

Sieltähän se tuli:

Presidentti Donald Trump vahvisti puheessaan Yhdysvaltojen irtautuvan ilmastosopimuksesta.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vahvisti torstaina pitämässään puheessa, että Yhdysvallat irtautuu Pariisin ilmastosopimuksesta.

Trump sanoi puheessaan, että Yhdysvallat tulee myöhemmin aloittamaan neuvottelut Pariisin sopimuksen piiriin palaamisesta, tai uuden Yhdysvaltoja kohtaan reilumman sopimuksen hyväksymisestä.

Presidentti Trumpin mukaan nykyinen sopimus suosii muita maita Yhdysvaltojen kustannuksella. Hänen mukaansa nykyinen sopimus ei ole tarpeeksi kova Kiinaa ja Intiaa kohtaan.

Trumpin mukaan Yhdysvallat lakkaa noudattamasta kaikkia ei sitovia sopimusehtoja, jotka Pariisin ilmastosopimukseen kuuluvat, tästä päivästä lähtien.


Eli siis nykyinen sopimus ei rajoita päästöjä tarpeeksi ja tällä perusteella usa ei osallistu? No huhhuh... Logiikan riemuvoitto. Mutta menipähän trollien mielipiteet osaksi uusiksi kun syynä ei ollutkaan "ettei ilmastonmuutos ole totta", tai joku muu aiemmin tarjottu perustelu. Kai trollienkin nyt täytyy muokata vanhat viestit joissa olitte trumpin kanssa erimieltä?

 

[Stanley H. Tweedle]

Oliko tämä se asiallinen tyyli vastata selkeään kysymykseen? Onnea valitsemallasi uralla, confeve.

Kysymyksesi oli selkeästi asiaton ja nyt penäät asiallisia vastuksia?

 

[Korppikuningas]

Trump sano tossa puheessa, että jenkkeihin on luotu yli(?) miljoona työpaikkaa. Onko näin? Onko siitä ollu suomen mediassa puhetta? Onko se Trumpin politiikan takia?

 

[vilkas]

Kuuntelin tuossa koko puheen Valkoisen talon live-streamista. USA irtautuu sopimuksesta välittömästi, mutta Trump jätti mahdollisuuden uudelleenneuvotella parempi sopimus ja tekee sen mielellään yhdessä demokraattien kanssa. Hän perusteli perinpohjaisesti, miksi sopimus on huono. Se olisi tullut hirveän kalliiksi USA:lle ja parhaimmillaankin (jos kaikki maat tekisivät kaiken sopimuksen mukaan) sen vaikutus vuonna 2100 olisi ollut 0,2 astetta.

Trump on aika kettu siinä, että kerää koko maailman kuuntelemaan ja aloittaa sitten luettelemalla ison listan saavutuksia, joista media ei muuten kertoisi mitään.

Ainoa huono puoli on se, että EU on nyt yksin ilmastohihhuloinnin maksajana.

 

[vilkas]

Ai niin joo, joku penäsi mielipidettä sille, josko olisi hyvä jos Suomi liittyisi Natoon Trumpin aikakaudella. Neuvotella ainakin voisi ja tehdä sitten päätös taloudellisin perustein.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ainoa huono puoli on se, että EU on nyt yksin ilmastohihhuloinnin maksajana.

Reagoinnista päätellen täällä on paljon iloisia maksajia.

 

[Paapaa]

Samaan aikaan suomalainen trumpisti tietää missä ne verotiedot on, mutta linkki on hukassa...

Tässähän alkaa ihan epäillä, ettei @blurris :illa tainnutkaan olla lähdettä väitteilleen

 

[vilkas]

Reagoinnista päätellen täällä on paljon iloisia maksajia.

Ei se sen halvemmaksi olisi tullut, vaikka jenkit olisi mukana. Nyt on pikemminkin parempi mahdollisuus, että EU:kin aikaa myöten tulee järkiinsä. Ja jos ei tule, niin aina sitä voi muuttaa pois Euroopasta ja maksaa veronsa fiksumpaan maahan.

 

[Korppikuningas]

https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000

Tossa vielä jotain statistiikkaa työttömyydestä. Tammikuusta 4.8 -> huhtikuun 4.4. Onkohan viimekuun tulos taas parempi.

 

[blurris]

Ja kaikkien tiedemiesten myös, siis ihan kaikkien. Jostain pyhästä kirjasta mielipiteensä hakevat eivät välttämättä usko.

Koskaan kuullut termeistä Climategate ja lätkämailafuulaus? Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation

Molemmat niiden hienojen tiedemiesten aikaansaannoksia tämän ilmastofarssin ympärillä.

Koko kevään onkin tuntunut siltä, että kylläpä se ilmasto vaan täällä lämpenee....

 

[blurris]

Trump sano tossa puheessa, että jenkkeihin on luotu yli(?) miljoona työpaikkaa. Onko näin? Onko siitä ollu suomen mediassa puhetta? Onko se Trumpin politiikan takia?

Saattaahan siinä pientä lännen miehen lisää olla, mutta entä sitten? Kuten jopa nämä Trumpille (aiheettomasti) naureskelavatkin on tässä ketjussa epäsuorasti myöntäneet, paljon työpaikkoja se Trump kuitenkin luo. Eli tekee hyvää duunia siinä kohtaa, parempaa kuin edeltäjänsä. Sehän se oleellinen asia tässä on, kun kerran halutaan jatkuvasti verrata Obamaan. Niin verrataan nyt. Trump parempi, Obama paska ainakin tossa kohtaa.

 

[blurris]

Harvemmin tulee keltaista lehdistöä luettua, mutta tämä juttu on kyllä koottu ammattitaitoisesti ja liiallista klikkiotsikointia vältellen:
Maailma odottaa Trumpin ilmastopäätöstä tänään – 12 seurausta, jos Yhdysvallat lähtee

Mukavasti tuottaa cuckeissa, suvakeissa, vassareissa, viherpiiperöissä ja muissa mukaälyköissä ulinaa toi Trumpin päätös erota Pariisin sopparista.

Taas niille ulisijoille on taivas rommaamassa niskaan. Nautin tästä.gif!

 

[jos]

Koskaan kuullut termeistä Climategate ja lätkämailafuulaus? Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation

Molemmat niiden hienojen tiedemiesten aikaansaannoksia tämän ilmastofarssin ympärillä.

Koko kevään onkin tuntunut siltä, että kylläpä se ilmasto vaan täällä lämpenee....

Ilmasto kyllä on lämmennyt ja lämpenee yhä (tämä on nähtävissä muun muassa pohjoisnavan sulamisena), tosin sama koskee myös aurinkokunnan muita planeettoja. Vaikeaa on sanoa, ovatko ihmiset oikeasti edesauttaneet lämpenemistä. Todennäköisesti totuus on, että ilmaston lämpeneminen johtuu hieman myös ihmisten toimenpiteistä, tai sitten se ei johdu niistä ollenkaan. Olen täysin tietoinen tiettyjen tutkimustulosten vääristelystä.

Ottamatta kantaa ilmaston lämpenemiseen, ei tarvitse olla vihervassari ymmärtääkseen, että ihmiset ovat tuhoamassa maapalloa, maapallo tekee kuolemaa. Pahimman lopputuloksen välttämiseksi ja jopa prosessin kääntämiseksi, on täysin välttämätöntä kehittää energiamuotoja, jotka eivät luo päästöjä ja ongelmajätteitä ja yritysten sekä myös tavallisten ihmisten on sitouduttava noudattamaan ratkaisuja, jotka vievät meitä lähemmäs ongelmajätevapaata elämää. Mitenköhän monta kalaa ihmiset ovat tappaneet pelkästään muovijätteellä? määrä on huikea. Vesistöt ovat täynnä myös muita myrkkyjä, mitkä eivät sinne kuulu.

Jos tässä valheen (tai puoliksi) sellaisen turvin yritetään ihmiset saada ymmärtämään kokonaiskuva, niin onko se hyvä vai huono asia? Jos ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos myönnetään myytiksi, on se monen ihmisen mielestä sama asia, kuin että meno saa jatkua samanlaisena mitä se on nyt, eli porataan vaan lisää öljyä ja saastutetaan mikä ehditään, kunhan on vain talouskasvua ja töitä, fuck the planet. Trumpin kannattajissa varsinkin näitä putkiaivoja varmasti riittää.

Toisaalta en voi sietää tutkimustulosten vääristelyä, tekemällä tutkimuksesta kyseisen tutkimuksen rahoittajaa miellyttävä.

 

[kekkeruusi]

Ottamatta kantaa ilmaston lämpenemiseen, ei tarvitse olla vihervassari ymmärtääkseen, että ihmiset ovat tuhoamassa maapalloa, maapallo tekee kuolemaa.

Se ei todellakaan tarkoita sitä että pitäisi uskoa mitä väitteitä hyvänsä. Pitää tietää mitä pitää tehdä ja milloin, muutoin vain pahennetaan tilannetta joko luonnolle tai meille.

 

[samiv]

Saattaahan siinä pientä lännen miehen lisää olla, mutta entä sitten? Kuten jopa nämä Trumpille (aiheettomasti) naureskelavatkin on tässä ketjussa epäsuorasti myöntäneet, paljon työpaikkoja se Trump kuitenkin luo. Eli tekee hyvää duunia siinä kohtaa, parempaa kuin edeltäjänsä. Sehän se oleellinen asia tässä on, kun kerran halutaan jatkuvasti verrata Obamaan. Niin verrataan nyt. Trump parempi, Obama paska ainakin tossa kohtaa.

Luoko? Eli onko Trumpin politiikka siis luonut selkeästi niitä työpaikkoja? Siis jos unohdetaan trumpistien mouhotus, onko Trumpin alkukaudella selkeästi kovempi työpaikkojen syntymistahti kuin esim. viime vuonna Obaman aikaan?

Tilastojen mukaan ei ole.
Has Donald Trump overseen a gain of 500,000 jobs so far?
https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000

En siis väitä, etteikö olisi teoriassa mahdollista että kun parin kolmen vuoden päästä katellaan tilastoja, niin Trumpin aikana olisi tullut ihan vitusti enemmän työpaikkoja. Mutta toistaiseksihan nimenomaan ei näytä siltä.

Ja joko löysit sen verotieto linkin? Vai voimmeko jo myöntää, että valehtelit?

 

[blurris]

Donald Trump has a very strange theory about exercise - CNNPolitics.com

After college, after Trump mostly gave up his personal athletic interests, he came to view time spent playing sports as time wasted. Trump believed the human body was like a battery, with a finite amount of energy, which exercise only depleted. So he didn't work out. When he learned that John O'Donnell, one of his top casino executives, was training for an Ironman triathlon, he admonished him, "You are going to die young because of this."

No ei tuo nyt ihan täysin väärä käsitys muuten ole. Nykyään on näyttöä siitä, että erittäin kova fyysinen rasittaminen aka. Ironman tyylinen riehuminen lyhentää elinikää. Joskus aika dramaattisestikin eli delaavat jopa kesken kisan.

Täydellinen liikkumattomuus ei ole hyvästä mutta ei liiallinen urheilukaan. Optimi on nimittäin loivan U-käyrän mallinen kuten niin usein näissä terveysasioissa (esim. D-vitamiinin optimipitoisuus kropassa vs. elinikäodote on ihan saman näköinen kippura)

 

[blurris]

Eikös tämä ole muuten mitä suurimmassa määrin ANTI-demokraattista toimintaa mitä CNN, valtavalehtelumedia ja esim. tämän ketjun innokkaan propagandaattorit harrastavat?

Trump on vaalien voittaja.

Jos Trump toteuttaa vaalilupauksiaan kuten Muurin rakentaminen tai ilmastosopimuksesta poistuminen, niin eikö ole silloin ANTI-demokraattista ulista siitä? Trumphan vain toteuttaa kansan tahtoa.

Edit. Niin ja unohtamatta, että Trumpin kritisoijien käytös on erittäin kaksinasmoralistista. Täälläkin on oikein erikseen perustettu ketju taas sen arvioimiseen, pitääkö Trump vaalilupauksiaan ja jos pitää, montako niistä pitää.

Jos ei pidä, niin ulinaa riittää.

Jos pitää, niin ulinaa riittää.

Johtopäätös: Jatkuvaa ulinaa näiden eräiden kommentaattoreiden taholta, teki Trump sitten sitä taikka tätä tai vaikka jätti tekemättä?

 

[rock]

Trumpin lähipiiri ei muuten ollut läheskään yksimielinen tästä päätöksestä. Ulkoministeri Tillerson ja talouspoliittinen neuvonantaja Cohn molemmat suosittelivat sopimuksessa pysymistä. Lisäksi Trump ilmoitti että aikoo yrittää neuvotella mahdollisesti sopimuksen piiriin palaamisesta (tuskin tulee tapahtumaan) tai sitten osallistumisesta johonkin tulevaan ilmastosopimukseen. Trump ei missään vaiheessa kieltänyt ilmastonmuutosta, ilmoitti vain että USA ei osallistu omalla panoksellaan sen vastaiseen taisteluun.

Kannattaa muistaa että jenkeissä republikaanien joukossa on ollut jo pitkään vallalla lähes kultin omainen ilmastonmuutoksen kieltäminen, joten tämä päätös ei voi tulla kenellekään yllätyksenä. Suurin osa puolueen ehdokkaaksi pyrkineistä lupaili toimia samoin joten pikemminkin Trump olisi pettänyt puolueensa jos ei olisi näin toiminut. Se millä tätä vetäytymistä (joka muuten tapahtuu virallisesti vasta marraskuussa 2019) perustellaan on enemmänkin älyllistä epärehellisyyttä, ei ole mitään takuita siitä että tällä luodaan, pelastetaan tai tuhotaan työpaikkoja Yhdysvalloissa. Monissa muissa maissa joko käytännön saastuminen (Kiina, Intia) tai sitten taloudelliset realiteetit (EU) ovat ajaneet kehitystä kohti puhtaampia energiamuotoja, joskin esimerkiksi Kiinan on helppo pysyä sopimuksessa mukana kun sen tavoitteiden saavuttamiseen on paljon pitempi aika kuin länsimailla.

Myös iso osa käytännön lakien ja normien säätämisestä ja valvonnasta tapahtuu osavaltiotasolla, tätä vetäytymistä voisikin pikemmin verrata normien purkuun jolloin yksittäisille osavaltioille jää enemmän mahdollisuuksia päättää miten haluavat nämä asiat hoitaa kun ylhäältä ei anneta reunaehtoja.

 

[Cereal killah]

Mukavasti tuottaa cuckeissa, suvakeissa, vassareissa, viherpiiperöissä ja muissa mukaälyköissä ulinaa toi Trumpin päätös erota Pariisin sopparista.

Taas niille ulisijoille on taivas rommaamassa niskaan. Nautin tästä.gif!

Tuostakin porukasta ainakin 90% ei edes tiedä mitä siinä sopimuksessa yleensä lukee tai mihin siinä konkreettisesti sitoudutaan tai ei sitouduta. Kaikenlaisia näennäisiä "sopimuksia" on maailma täynnä. Ainakaan minä en tiedä enkä jaksa ottaa selvää, joten en rupea aiheesta varsinaisesti mitään sanomaan.

 

[Zigh]

Koko kevään onkin tuntunut siltä, että kylläpä se ilmasto vaan täällä lämpenee....

Tää on kyllä aina niin hauska perustelu. Se on ilmastonMUUTOS. Se voi tarkoittaa täällä yhtä hyvin myös sään kylmenemistä. Eli mitä se sun nenäindeksi nyt sanookaan?

 

[Nakuankka]

Tässähän alkaa ihan epäillä, ettei @blurris :illa tainnutkaan olla lähdettä väitteilleen

Toisin kuin luullaan, pulushakin peluu ei rajoitu vain pahimpiin viherpiipertäjiin.

 

[©©©]

Tuostakin porukasta ainakin 90% ei edes tiedä mitä siinä sopimuksessa yleensä lukee tai mihin siinä konkreettisesti sitoudutaan tai ei sitouduta. Kaikenlaisia näennäisiä "sopimuksia" on maailma täynnä. Ainakaan minä en tiedä enkä jaksa ottaa selvää, joten en rupea aiheesta varsinaisesti mitään sanomaan.

90% = sinä et tiedä mitä sopimuksessa pohjimmiltaan on. Aika fiksu kommentti. Blurris on kans sellanen veikkonen, että ei ole toista...

 

[Cereal killah]

90% = sinä et tiedä mitä sopimuksessa pohjimmiltaan on. Aika fiksu kommentti. Blurris on kans sellanen veikkonen, että ei ole toista...

No sä voit mennä haastattelemaan porukkaa kadulle että mitä siinä Pariisin ilmastosopimuksessa lukee. Tule sitten raportoimaan tulokset ja haukkumaan minua lisää.

 

[©©©]

Tää on kyllä aina niin hauska perustelu. Se on ilmastonMUUTOS. Se voi tarkoittaa täällä yhtä hyvin myös sään kylmenemistä. Eli mitä se sun nenäindeksi nyt sanookaan?

Joo toi Blurris lähtee nyt estolistalle. Ei tota trollia (tai todellista idioottia) jaksa katella.

 

[©©©]

No sä voit mennä haastattelemaan porukkaa kadulle että mitä siinä Pariisin ilmastosopimuksessa lukee. Tule sitten raportoimaan tulokset ja haukkumaan minua lisää.

Jos edes vähän jaksaisit lukea uutisia niin tietäisit mitä siinä haetaan kuten tietää moni muu. Selitys mahtuu yhteen lauseeseen.

 

[Lexy]

Vaikka en ilmastonmuutosta kiellä, niin nämä sopimukset ovat täyttä paskaa. Niin pitkään kun Kiinan ja Intian dindut dumppaa paskansa ympäriinsä on sivistyneen maailman teoilla merkitystä tasan nolla.

Yleensäkin nämä "sopimukset" ovat haista paska - paperia joilla ei saada mitään muuta kuin puhdas omatunto. Trumpilta siis oiva teko koska kunhan tilanne laantuu ja mediakin lopettaa vouhotuksen niin ehkä saadaan oikeaa keskustelua miten ilmastonmuutosta voidaan hiljentää. Ongelma on vaan se, että vihervasemmisto ja media tuskin osoittavat sormella dinduja vaan "valkoista heteromiestä ja pahoja kapitalisteja"

 

[Cereal killah]

Jos edes vähän jaksaisit lukea uutisia niin tietäisit mitä siinä haetaan kuten tietää moni muu. Selitys mahtuu yhteen lauseeseen.

Ei millään yhden lauseen "tavoitteilla" ole mitään merkitystä kun kyse on sopimuksista. Sitä lähinnä tässä koitan ajaa takaa. Harva tietää, että mihin sopimuksessa oikeasti sitoudutaan ja millaiset sanktiot siinä pyörii ja mihin mittareihin sidottuna jos ei sitä kykene täyttämään. Jos tiedät, niin kerro toki, ei nyt varsinaisesti ole tarkoitus ruveta asiasta vääntämään.

 

[JL79]

Tää on kyllä aina niin hauska perustelu. Se on ilmastonMUUTOS. Se voi tarkoittaa täällä yhtä hyvin myös sään kylmenemistä. Eli mitä se sun nenäindeksi nyt sanookaan?

Joskus aikoinaanhan se oli ihan yleisesti lähinnä ilmastonLÄMPEÄMINEN.
Sitten se jostain syystä muuttui muutokseksi

 

[Zigh]

Joskus aikoinaanhan se oli ihan yleisesti lähinnä ilmastonLÄMPEÄMINEN.
Sitten se jostain syystä muuttui muutokseksi

Kyllä teminologiaan on ihan hyvä syy. Se että maapallon keskilämpötila tulee nousemaan on vain yksi osa kokonaisuutta. Tuloksena on paljon muitakin ilmastollisia muutoksia ja esim. joillain alueilla muutos voi tarkoittaa jopa sään keskimääräistä viilenemistä.

Suomessakin voi käydä niin, että keskimäärin säät lämpenevät, mutta jos se tulee sitä kautta, että talvet lauhtuu kymmenen astetta, niin kesät voi viilentyä yhdeksän astetta ja silti keskimäärin on aiempaa lämpimämpää. Kuka sellaista haluaa, käsi ylös?

 

[vilkas]

Kun tuo ilmastohuijaus kaatuu 20 vuoden päästä, Trumpia tullaan kautta historian pitämään ihmiskunnan kalleimman huijauksen kaatajana. Se tulee olemaan niin katkeraa eräissä piireissä.

Tiedän, että osa on vakuuttunut ilmastonmuutoksen kiihtymisestä ja siitä, että Trump paskoi koko maailman, mutta en ollenkaan syytä teitä siitä, että olette viimeiset 10 vuotta lukeneet tässä asiassa pelkkää propagandaa. Joten täysin trollaamatta, sydämeni pohjasta: Eilen oli hyvä päivä ja tulevat vuodet tulevat sen teille osoittamaan.

 

[anonyymi]

Eikö tuo 500k oo kuitenkin loppupeleissä aika naurettavan pieni luku kun vertaa siihen paljonko siellä sitä sakkia on...

 

[Paapaa]

Eikö tuo 500k oo kuitenkin loppupeleissä aika naurettavan pieni luku kun vertaa siihen paljonko siellä sitä sakkia on...

Ehkä kannattaa katsella isompia trendejä. Obaman aikana työttömyys laski finanssikriisin 10 %:sta noin 5 %:iin. Se oli ihan hyvä saavutus, vaikkei tietenkään ole pelkästään yhden presidentin ansiota.