TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
http://www4.unfccc.int/ndcregistry/PublishedDocuments/China First/China's First NDC Submission.pdf
Eipä naurattanut minuakaan menneinä viikonloppuina, kun en jaksanut keikkahommissa ja sukulaisvierailulla mobiililaitteellani kirjautua. Estolistalleni tuli hiljattain kolmas ja Tommy oli aikoja sitten toinen, tämän threadin käytöksensä takia. Muistinkin silloin miksi ja miten sinne jokin voi joutua. Ehkäpä siksi tuli sitten se kolmas.
Mikäköhän idea on laittaa kiintiöpakolaisista kertovaan juttuun kuva usa-meksiko raja-aidasta? Tuosta voi todella helposti moni olettaa että liittyisi jotenkin laittomiin maahantulijoihin, eikä itse jutussakaan koiteta tuota helppoa väärinymmärrystä korjata. Lasketaanko fake newssiksi jos tarkoituksella yritetään saada iso osa lukijoista luulemaan muuta kuin mikä asia oikeasti on?
Vastaat quottaamalla kaikenlaista sekalaista ajalta ennen Pariisin sopimusta. Ainoa vertailu, jonka teet on vertailu Suomeen. Ainoat merkittävät vertailut ovat: Mikä osuus uusiutuvista on vesivoimaa ja mikä osuus koko maan energiasta tuotetaan hiilellä?
Quottaappa sinäkin jotain noiden väitteidesi tueksi, eli vaikka linkkejä.
Tuo siis sanoo että CO2 emissiot pitää saada laskuun 2030 mennessä ja Kiinan tehtävä parhaansa laskisi jo aiemmin.
NDC rekisteri on ainoa paikka josta käy ilmi maakohtaiset tavoitteet, kuten Pariisissa on sovittu The Paris Agreement - main page Vain kolme tahoa on julkaissut tavoitteensa Pariisin jälkeen, eikä Kiina lukeudu niihin vielä. Toki jos sinulla on parempaa lähdemateriaalia, niin jaa ihmeessä. Ainoa Kiinan virallinen kanta on tuo linkittämäni ensimmäinen julkaistu kansallinen tavoite.
Vertailuluvut on syytäkin ilmoittaa suhteellisina. Muuten tulee mittakaavavirheitä. Tekstissä mainittu uusiutuvan energian määrä on luokkaa kymmenen kertaa Suomen viimevuoden koko huipputeho.
Hienoa, että olet vihdoin tajunnut kuinka media toimii. Sama media on muuten luonut mielikuvan Trumpista Putinin kätyrinä.
Vielä kun itse oppisit. Trump on luonut kuvan Trumpista Putinin kätyrinä täyttämällä lähipiirinsä Putitin kavereilla, poikansa ovat ilmaisseet että Trumpit rahoitukset tulevat venäjältä, Trump ei luovuta verotietojaan joista asiaa voisi tarkastella huonolla "ketään ei kiinnosta" tekosyyllä, tutkinta aiheesta yritetään estellä kaikin tavoin jne jne jne. Ei nuo ole median keksimiä juttuja. Jos mielestäsi media ei saisi näistä uutisoida niin venäjän media voisi olla ideaalinen juuri sinulle, siellä ei Putinista tai Trumpista löydy pahaa sanottavaa. Vapaa lehdistö on diktaattoreille ja sellaisiksi haluaville toki aina vihollinen, jonka toimintaa tarvitsee estää kaikin tavoin.
Siinä voi mennä useampia, jopa kymmeniä vuosia ennen kuin tajuat mitä on objektiivisuus. Täytä toki siihen saakka päiväsi propagandalla...
Oliko nuo Goldfishin listaamat Trumpia koskevat asiat siis mielestäsi propagandaa vai faktaa? Ei käynyt ilmi tuosta leuanlouskutuksestasi.
Aloittele vaikka lukemalla aiempia kommenttejani. Tule sitten takaisin ulisemaan.
Propagandasta ei kärsi niin pahasti enää koska ignoroin suurimman osan tämän viestiketjun trump trolleista, jos tiedät ne tyypit jotka lukevat sanasta objektiivisuus "ob" asti ja alkavat huutaa että tässä nyt valemedia pilkkaa trumppia
"Järjellinen keskustelu" vaikuttaa sinulle merkitsevän itsekseen puhelua ja julistamista päätellen kommenttiesi oman produktion ja linkattujen tekstien suhteesta sekä ignorointilistasi pituudesta.Propagandasta ei kärsi niin pahasti enää koska ignoroin suurimman osan tämän viestiketjun trump trolleista, jos tiedät ne tyypit jotka lukevat sanasta objektiivisuus "ob" asti ja alkavat huutaa että tässä nyt valemedia pilkkaa trumppia
Jos olisit objektiivinen, voisit käydä läpi tämän ketjun postailijat ja objektiivisesti määrittää ketkä puhuvat enimmäkseen totta, ketkä valehtelevat aivan suoraan ja ketkä yrittävät ajaa jotain agendaa maalitolppia siirtelemällä jne. Koska olet kuitenkin objektiivisen ihmisen vastakohta ja kykenemätön järjelliseen keskusteluun niin kannattaa unohtaa koko juttu.
Eli vähenee päästöt kumminkin. Mutta mitenkähän tuon nyt sitten ottais. Kumpi sinusta on parempi lähestymistapa? 1) Nykyinen malli eli sopia Kiinan kanssa että pyrkivät vähentää päästöjä edes suhteessa tuotantoon, 2) Vaaditaan Kiinalta että päästöt ei saa kasvaa ja fossiilisten käyttö pitäisi lopettaa jossain tiukassa ajassa rajoittaen samalla Kiinan mahdollista talouskasvua. Mitä luulet olisiko Kiina mukana jos 2):sta olisi tyrkytetty?
Tuo on tietysti hyvä, mutta tuo on siis ilman että Trumpilla olisi vaikutusta asiaan. Pitää vaan toivoa että sama jatkuu USAssa ilman Parisin sopimustakin. Pelkään vain että Trump oikeastaan tuhoaa nuokin saavutukset.Niin, itseasiassa Yhdysvallat johtaa muuhun maailmaan nähden ylivoimaisesti esim. liikenteen ja teollisuuden päästöjen supistamisessa, mutta ei anneta sen pilata rinkirunkkaamista. Katotaan kun ne taas huomenna kompastelee jonkun uuden keksintönsä kanssa. Tänään siis nautitaan Kathy Griffin ja Trumpin irtileikattu pää, raakana.
Ajantasaisempaa arviota saa suoraan CAT:n sivuilta:
Niin, itseasiassa Yhdysvallat johtaa muuhun maailmaan nähden ylivoimaisesti esim. liikenteen ja teollisuuden päästöjen supistamisessa, mutta ei anneta sen pilata rinkirunkkaamista. Katotaan kun ne taas huomenna kompastelee jonkun uuden keksintönsä kanssa. Tänään siis nautitaan Kathy Griffin ja Trumpin irtileikattu pää, raakana.
Vanhentunutta tietoa fake newsseista. Trumpin verotiedot on nykyään tiedossa. Mies on kovemman luokan veronmaksaja. Tosin viime vuosina verotusta ovat leimanneet kasinobusineksen tuottamien tappioiden kuittaaminen. Mutta kyllä se siitä taas kääntyy aikanaan kovaksi veronmaksuksi.
Eli sulla on tietoa Trumpin veroista, muttet linkkiä laita ko. tietoihin?
Siis nythän pelätään, että Trumpin kaudella päästöjen supistaminen loppuu tai vähenee.Niin, itseasiassa Yhdysvallat johtaa muuhun maailmaan nähden ylivoimaisesti esim. liikenteen ja teollisuuden päästöjen supistamisessa, mutta ei anneta sen pilata rinkirunkkaamista. Katotaan kun ne taas huomenna kompastelee jonkun uuden keksintönsä kanssa. Tänään siis nautitaan Kathy Griffin ja Trumpin irtileikattu pää, raakana.
Sieltähän se fake newsseistä (Clinton News Netwörk) löytyy nuo tiedot. Mikä nyt on ongelmana kun fake newssistä löydät kyllä kaikkea sontaa Trumpista mutta et yksiä verotietoja?
Eihän se ole tyhmä kuka pyytää. Samallahan sitä voisi uutisoida kenen tahansa julkkiksen turhista ja kalliista rievuista.
Griffinin tempaus oli suoraan sanottuna mauton ja Yhdysvallat jossa on pitkät perinteet presidenttien salamurhaamisella ei varsinkaan ole se valtio jossa moista "huumoria" kannattaa harrastaa, oli mitä mieltä presidentistä tahansa. Hyvä että lopputuloksena oli potkut.
Mie en löytänyt, autatko miestä mäessä ja annat suoran linkin?
Lähde?
Laita nyt se linkki verotietoihin vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Nähdään monenko miljoonan lainalla myi itsensä, ja saiko enemmän kuin Le Pen.
Kiinnitä jatkossa huomiota kirjoitusasuusi, sillä tuollainen provosointi ei ole hyväksyttävää. Ota tästä huomautuksesta opiksi.
Ei Trump-leirissä ole provosointia, vaan kirjoitetaan sivistyneesti ja asiapohjaisesti
Tietysti. Säännöt ovat kaikille samat ja toivottavasti myös tutut. Muistakaa myös käyttää sitä "Raportoi"-nappia kun havaitsette selkeitä sääntörikkomuksia.
Olisin kommentoinut kysymystäsi, mutta koska se oli osoitettu trumtardeille - joka en ole - niin en voi vastata.
Mitäs mieltä arvon herrat, rouvat ja muut ovat Trumpin aikeista irrottaa Yhdysvallat Pariisin ilmastosopimuksesta? Onko hyvä juttu Yhdysvaltojen taloudelle pitkällä aikavälillä? Entä ulkosuhteille?
Olisin kommentoinut kysymystäsi, mutta koska se oli osoitettu herroille, joka en ole, en voi sanoa mitään.
No laajensin kohde ryhmää. Mutta mitäs mieltä arvon blurris on Trumpin aikeista irrottaa Yhdysvallat Pariisin ilmastosopimuksesta?
Pariisin ilmastosopimus vaikuttaa ilmastoon varsin vähän koska ei säätele kehittyviä kehitysmaita (Intia, Kiina) juurikaan. Joten eiköhän se ole aika ykslysti vaikka USA siitä sopimuksesta irtaantuisikin?
Kyllähän tuo nyt ainakin Kiinaan ja Intiaan tuntuu vaikuttavat, ja ei nyt suoranaisesti kai voida sanoa että Kiina ei sopimuksia noudattaisi.
No laita linkkiä jo tulemaan.
Vaikea nähdä mitään suurempaa talousvaikutusta, vai tiedätkö itse jonkun valtion, joka on kärsinyt taloudellisesti olemalla ilmastosopimuksen ulkopuolella (huomioimatta päästökaupasta hyötyvät kehitysmaat)? Öljy, kaasu ja kivihiili poltellaan varmasti rauhassa loppuun ympäri maapalloa ja kauppa käy. USA ei kuitenkaan ole mikään takapajula uusien energiatekniikoidenkaan suhteen, joten sekin puoli on hoidossa. Seuraava demokraattipressakin varmaan arvioi sopimustilanteen uusiksi.
No eipä sitä linkkiä ole tuossa enää itsellä auki enkä rupea kyllä kenenkään passariksikaan yleisesti saatavilla olevan tiedon suhteen.
