Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Kuvaaja]

Lisää aiheeseen liittyen:
Kouluihin ehdotetaan unisex-vessoja Espoossa
Tasa-arvoaloite ulkoministeriössä: WC-tilat sukupuolineutraaleiksi

En näe vessoja tässä asiassa muuta kuin oireena. Todellinen ongelma mielestäni on pukuhuoneet joissa ihmiset joutuvat riisuntumaan ja peseytymään yhteisissä tiloissa. Toisaalta jokaiseen instituutioon voidaan rakentaa kolmet sosiaalitilat kaksien sijaan ja "ongelma" ratkeaa. Tosin mikä se ongelma nyt on? Miehen näköiset pinkiksi yksisarviseksi itsensä kokevat miehet joutuvat käyttäämään muiden miehen näköisten otusten kanssa samoja tiloja ja sama naisten kanssa. Toisaalta naiselta näyttävät miehet voivat käyttää naisten tiloja jne. Rehellisesti sanottuna en näe ongelmaa.

 

[Rapeseeds]

En näe vessoja tässä asiassa muuta kuin oireena. Todellinen ongelma mielestäni on pukuhuoneet joissa ihmiset joutuvat riisuntumaan ja peseytymään yhteisissä tiloissa. Toisaalta jokaiseen instituutioon voidaan rakentaa kolmet sosiaalitilat kaksien sijaan ja "ongelma" ratkeaa. Tosin mikä se ongelma nyt on? Miehen näköiset pinkiksi yksisarviseksi itsensä kokevat miehet joutuvat käyttäämään muiden miehen näköisten otusten kanssa samoja tiloja ja sama naisten kanssa. Toisaalta naiselta näyttävät miehet voivat käyttää naisten tiloja jne. Rehellisesti sanottuna en näe ongelmaa.

Ei se ongelma kyllä mihinkään taida ratketa rakentamalla kolmas tila muun seksuaalisen identiteetin omaaville. Kuinkas monta niitä nyt on 50 vai 70, en enää pysy kärryillä. Eihän ole mitään takeita, että nämä tulisivat keskenään toimeen paremmin kuin miehet ja naiset nykyään, joten jokaiselle tyypille pitäisi varmaan rakentaa oma, jos sille tielle lähdetään. Tulee varmaan aika kalliiksi rakentaa yli 70 erillistä pukeutumistilaa helikopterikenttineen jokaiseen pukuhuonetta vaativaan tilaan.

Ehkäpä se nykyinen pukuhuonejärjestelmä on ihan riittävän hyvä. Unisex vessoista ei varmaan mitään suuria ongelmia syntyisi, mutta näin miehenä en näe ilmiön suuresti hyödyttävän minua, joten olen sitä vastaan. Pelkään pahoin, että vessajonot pitenisivät ja vessojen tehokkuus laskisi miesten kohdalla, jos mentäisiin unisex-järjestelmään. Naiset taitavat olla ko. käytännön ainoita voittajia. Vaikuttaa tyypilliseltä feministien "tasa-arvolta" tämä idea.

 

[Kuvaaja]

Hyvä huomio ja tuli tuossa itsellekin pienoinen aivopieru, koska unisex tilat ei auta senkään vuoksi, että Obaman terrorismi ei koske unisex-tiloja, vaan se erityisesti kieltää heittämästä ketään pihalle sukupuolen perusteella. Unisex-tilojen rinnalla olisi sitten vielä erikseen de facto ja de jure unisex-tilat miehille ja unisex-tilat naisille, ja hulluus olisi kolminkertainen. Täyttä idiotismia. Tietysti jos ihmiset haluaa erityisesti luopua erittelykulttuurista, niin se pitää suoda heille, mutta siitähän ei ole kyse, vaan aivottomasta sopulimaisesta "suvaitsevaisuudesta". Entä ne teinit jotka eivät halua, että hormonihöyryiset pojat jakaa samat tilat? Miksi heitä ei suvaita? Missä on heidän perinteiset oikeudet?

 

[D`Walker]

Kaikki sadat sukupuolet vain samaan vessaan, pukuhuoneeseen, suihkuun ja saunaan. Ketään ei syrjitä ja sukupuolten tasa-arvo on saavutettu. Säästyy rakennuskustannuksissakin kun ei tarvitse tehdä kuin yhdet tilat kaikille. Näitä ongelmia ei muuten ollut 90-luvulla. Paskin vuostuhat ikinä menossa.

 

[kusiainen]

Joo, Soros alkoi kartuttamaan omaisuuttaan nuorena juutalaiskloppina natsi-saksassa, keräämällä juutailaisten omaisuutta heidän kodeistaan ja ruumiskasoista ja laittois siinä sivussa itselleen hieman pesämunaa.

Myöhemmässä elämässä hän on saavuttanut kehitys- ja muissa ei niin kehityksen kärkimaissa vakiintuneen maineen pelottavana sosiaalisijoittana, jolla on kyky kaataa hallituksia ja kukistaa johtajia. Hän oli Ukrainan sotkun pääarkkitehti.

Hänen pyörittämänsä järjestöt ajavat lyhyesti ja tiivistettynä amerikkalaisen demokratian alasajoa ja tukevat sellaisia hienouksia kuin muslimijärjestöt, BLM, Antifa jne. Hän on globalisti ja ei omien sanojensa mukaan kanna sijoitustensa sosiaalisista vaikutuksista vastuuta, hän tekee vain rahaa. Huomattavan paljon kuitenkin käyttää varoja sosiaalisen epäjärjestyksen rahoittamiseen.

Viimeisen tiedon mukaan Soros suututti pahanpäiväisesti Rotchildin suvun järjestämällä Panama Papers -tapahtuman.

 

[notareal]

Trump väittää Obaman olevan vastuussa osasta tietovuodoista

Ja yle sai palautteen:

Suoraan trumpin suosikkikanavalta Trump: Obama and former aides behind protests, leaks

“I think that President Obama’s behind it because his people are certainly behind it,” Trump said

Vaikea tuota on nähdä minään muuna kuin väitteenä, voi pitää paikkansa tai sitten ei - mitään todisteita siitä että Obama olisi vuotojen taustalla (edes osittain) ei ole.

 

[Tonnin Seteli]

Vaikea tuota on nähdä minään muuna kuin väitteenä, voi pitää paikkansa tai sitten ei - mitään todisteita siitä että Obama olisi vuotojen taustalla (edes osittain) ei ole.

Ehkä viittaus äidinkielen opetukseen yleissivistävässä koulussa meni sinulta ohi. Vaihtoehtoisesti yrität harhauttaa osaa tyhmemmistä lukijoista, mikä on aika outoa foorumivalinta huomioon ottaen. Jonkin lehden kommenteissa vaikuttamisyrityksesi voisikin onnistua.

Journalisti ei kirjoita Yhdysvaltain presidentin väittävän jotain, jos hän yrittää olla neutraali ja välittää tietoa. Mainitun henkilön sanomisten luonnehdinta väittämiseksi on voimakas negatiivissävyinen kannanotto. Se ilmaisee, että toimittelija kuuluu äänekkääseen vihervasemmistolaiseen tiedostavaan kuplaan, jonka täytyy joka välissä päästä haistelemaan omia pierujaan ja kertomaan, miten epäreilua on, ettei vasemmistolainen, sosiaalisesti korrekti tai muuten hänen omaan cuck-katsomukseensa sopiva tullut valituksi, kun viimeksi valitsivat johtajaa kaukaisessa maassa.

Neutraali tapa otsikoida olisi esimerkiksi "Trump: Obama vastuussa jaadajaada", edellyttäen ettei koko toimittajan väite otsikossa ole täysin keksitty, kuten joskus on. Toki median neutraalius on melkoista toiveajattelua, kun otsikoinnista lähtien tärkeät henkilöt toimittelijoiden mielestä jyrähtelevät, vähättelevät ja haukkuvat milloin mitäkin. Henkilöönhän voi näiden(ja vallanpitäjän politrukkien) mielestä mainiosti viitata vaikkapa kiusallisena rotutohtorina, jos puolue ei satu miellyttämään näitä(eikä politrukkeja). Vähemmän sivistyneille tiedoksi, että tällä tittelillä ei kehuttu Tatu Vanhasta vaan Jussi Halla-ahoa, eikä asialla ollut mikään iltapaska vaan Yle.

 

[Jumputin]

Ehkä viittaus äidinkielen opetukseen yleissivistävässä koulussa meni sinulta ohi. Vaihtoehtoisesti yrität harhauttaa osaa tyhmemmistä lukijoista, mikä on aika outoa foorumivalinta huomioon ottaen. Jonkin lehden kommenteissa vaikuttamisyrityksesi voisikin onnistua.

Journalisti ei kirjoita Yhdysvaltain presidentin väittävän jotain, jos hän yrittää olla neutraali ja välittää tietoa. Mainitun henkilön sanomisten luonnehdinta väittämiseksi on voimakas negatiivissävyinen kannanotto. Se ilmaisee, että toimittelija kuuluu äänekkääseen vihervasemmistolaiseen tiedostavaan kuplaan, jonka täytyy joka välissä päästä haistelemaan omia pierujaan ja kertomaan, miten epäreilua on, ettei vasemmistolainen, sosiaalisesti korrekti tai muuten hänen omaan cuck-katsomukseensa sopiva tullut valituksi, kun viimeksi valitsivat johtajaa kaukaisessa maassa.

Neutraali tapa otsikoida olisi esimerkiksi "Trump: Obama vastuussa jaadajaada" edellyttäen ettei koko toimittajan väite otsikossa ole täysin keksitty, kuten joskus on. Toki median neutraalius on melkoista toiveajattelua, kun otsikoinnista lähtien tärkeät henkilöt toimittelijoiden mielestä jyrähtelevät, vähättelevät ja haukkuvat milloin mitäkin. Henkilöönhän voi näiden(ja vallanpitäjän politrukkien) mielestä mainiosti viitata vaikkapa kiusallisena rotutohtorina, jos puolue ei satu miellyttämään näitä(eikä politrukkeja). Vähemmän sivistyneille tiedoksi, että tällä tittelillä ei kehuttu Tatu Vanhasta vaan Jussi Halla-ahoa, eikä asialla ollut mikään iltapaska vaan Yle.

Joka tapauksessa se on väite, joka on tosi tai epätosi.

Ilmeisesti nyt pelätään että Trump vetäisi tämän hatusta ja torjunta taktiikaksi on muodostunut median syyttely ja termien kimppuun käyminen, jotta asia voidaan kieltää, jos se tulee joskus vastaan.

Tosin ei voi tietää, jos vaikka väite pitäisi paikkansa. Silloin voisi Trump todeta olleensa oikeassa, ihan oikeasti, eikä vain vaihtoehtoisesti

 

[-SD-]

Trumpin puhe kongressille.

 

[blurris]

Trumpin puhe kongressille.

Kunnon Pohjois-Korea meininkiä.

 

[Johto]

Kunnon Pohjois-Korea meininkiä.

Kim Jong-un approves this message

 

[Johto]

Joku yleinen unisex vessa... menisin välittömästi muna kädessä sinne juttelemaan tyttöjen kanssa. Thats my safe place!

 

[AlmostRealCowboy]

CNN hyppäsi jo Trump-bandwagoniin. HS, YLE, Iltalehti & co perässä?

(erityisesti tuosta sotaveteraanikohdasta innostuneena: )

Kyseinen Trumpin puheen kohta teki vaikutuksen jopa Trumpia kritisoineeseen CNN:n poliittiseen kommentaattoriin Van Jonesiin. Tämän mielestä Trump otti puheen myötä paikkansa asevoimien komentajana.

– Sillä hetkellä hänestä tuli Yhdysvaltain presidentti. Piste. Kyseessä oli yksi merkittävimmistä hetkistä koskaan Amerikan politiikassa, hehkutti Trump-kriitikko.

Van Jones lisäsi, ettei yhäkään ole usein samaa mieltä Trumpin kanssa, mutta myönsi Trumpin osoittaneen omaksuneensa vähitellen roolinsa presidenttinä.

– Jos hän onnistuu tekemään saman uudestaan ja uudestaan, tulee hän istumaan (Valkoisessa talossa) kahdeksan vuotta, povasi Jones.

Myös senaatin republikaanienemmistön johtaja Mitch McConnell totesi CNN:n haastattelussa olevansa ”ensimmäistä kertaa poliittisella urallaan samaa mieltä” Jonesin kanssa.

 

[blurris]

Tuolta muuten löytyy se "51 valetta" niin jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä, onko anti-Trumpeteilla oikeat jauhot pussissaan. (minusta ei ole eli listaan on lisäilty kaikenlaista keksityn oloista paskaa)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/16zlkL2a3-iHpyMqCADYbI_D4pM-C49EOpmb5x60HS9o/edit#gid=0

Esim. tuo huumeiden salakuljetuksen vastaisen taistelun väheksyminen on minusta outoa vastavänkäilyä. Vaikka takavarikkojen määrä olisi ollut alasuuntainenkin, niin eikö se tavoite ole kuitenkin 0 salakuljetusta? Eli että huumeet katoaa - ja sen myötä siihen liittyv rikollisuus.

Mutta noista työpaikoista olisin kiinnostunut. Onko tämä totta mitä anti-T:t väittää:

"Trump claims that his policies have led these companies to create 70,000 jobs. But 69,000 of those jobs werein the works before election and 700 were the result of Obama's policies. "

Tietääkseni Trump sai Fordin muuttamaan mielensä Meksikon tehtaan suhteen. 1.6 miljardin investointi Meksikoon, uuteen tehtaaseen meni jäihin. Ford investoikin nyt kiltisti lisää Amerikkaan. Toyota on Trumpin pihdeissä parhaillaan ja veikkaan samaa lopputulosta: Toyota ei menekkään Meksikoon vaan investoi Amerikkaan.

Notta paskaa minusta nuo anti-T:t puhuu kun väittävät, ettei Trump vaikuta työpaikkoihin.

Ainakin eräs vähiä maailmassa jäljellä olevia laatulehtiä, Guardin tunnustaa tosiasiat eikä tee propagandaa. 'Just the beginning': Trump may disrupt 20-year boom for Mexico auto industry

Jos nyt enää nykyään mitään mediaa kunnioitan edes vähän vertaa, niin sitten se on Guardian.

 

[blurris]

The more jobs you destroy in México, the more immigrants the American people will have. Think a little!” ex-president Felipe Calderón wrote in Twitter.


Paitsi että se Muuri. Ei sieltä niin vaan tulla. Unoihtuiko Felipeltä kenties se?

 

[MrCasual]

The more jobs you destroy in México, the more immigrants the American people will have. Think a little!” ex-president Felipe Calderón wrote in Twitter.


Paitsi että se Muuri. Ei sieltä niin vaan tulla. Unoihtuiko Felipeltä kenties se?

Aukoton logiikka. Luokaa Mexicolle työpaikkoja ja vaurautta tai tullaan loisimaan teidän maahan.

Henkilökohtaisesti ottaisin uhkauksena enkä vittuiluna.

 

[Tatuks]

The more jobs you destroy in México, the more immigrants the American people will have. Think a little!” ex-president Felipe Calderón wrote in Twitter.

Paitsi että se Muuri. Ei sieltä niin vaan tulla. Unoihtuiko Felipeltä kenties se?

No sitä nyt ei vielä tiedetä miten tehokas se on jos sitä nyt edes tulee.

 

[Tatuks]

Aukoton logiikka. Luokaa Mexicolle työpaikkoja ja vaurautta tai tullaan loisimaan teidän maahan.

Henkilökohtaisesti ottaisin uhkauksena enkä vittuiluna.

No en kyllä näe tuossa mitään uhkausta.

Jos Mexicossa vähenee työpaikat niin ne lähtee ettimään niitä töitä jostain muualta, tässä tapauksessa todennäköisesti USA:sta. Ite ennustaisin ihan samaa, jos autotehtaita aletaan sulkea urakalla niin ihan järkeenkäypä ennuste on että laittomien siirtolaisten määrä USA:n lisääntyy.

Vai miten tämä asia pitäisi ilmaista? Jos Mexicossa suljetaan autotehtaita niin siirtolaisia tulee vähemmän? Käytetään rahaa jota meillä ei ole, teidän rajan kyttäämiseen?

 

[JCSH]

Paitsi että se Muuri. Ei sieltä niin vaan tulla. Unoihtuiko Felipeltä kenties se?

Oikeastaan tullaan koska tälläkin hetkellä about puolet laittomista siirtolaisista tulee laillisesti maahan. Ei siihen muurit auta.

 

[kekkeruusi]

No en kyllä näe tuossa mitään uhkausta.

Jos Mexicossa vähenee työpaikat niin ne lähtee ettimään niitä töitä jostain muualta, tässä tapauksessa todennäköisesti USA:sta. Ite ennustaisin ihan samaa, jos autotehtaita aletaan sulkea urakalla niin ihan järkeenkäypä ennuste on että laittomien siirtolaisten määrä USA:n lisääntyy.

Vai miten tämä asia pitäisi ilmaista? Jos Mexicossa suljetaan autotehtaita niin siirtolaisia tulee vähemmän? Käytetään rahaa jota meillä ei ole, teidän rajan kyttäämiseen?

Eihän se siirtolaisten määrä mihinkään lisäänny, jos raja pidetään kiinni niin kuin pitää.

 

[JCSH]

No en kyllä näe tuossa mitään uhkausta.

Jos Mexicossa vähenee työpaikat niin ne lähtee ettimään niitä töitä jostain muualta, tässä tapauksessa todennäköisesti USA:sta. Ite ennustaisin ihan samaa, jos autotehtaita aletaan sulkea urakalla niin ihan järkeenkäypä ennuste on että laittomien siirtolaisten määrä USA:n lisääntyy.

Vai miten tämä asia pitäisi ilmaista? Jos Mexicossa suljetaan autotehtaita niin siirtolaisia tulee vähemmän? Käytetään rahaa jota meillä ei ole, teidän rajan kyttäämiseen?

Etenkin kun USA:ssa ei ole kovin paljon vapaata työvoimaa. Joten jos Jenkit vetävät sisäänpäin tuotantoa niin ne tarvitsee jostain tyyppejä töihin niihin tehtaisiin. Ja mistäs muualtakaan niitä saa kuin Meksikosta.

 

[MrCasual]

No en kyllä näe tuossa mitään uhkausta.

Jos Mexicossa vähenee työpaikat niin ne lähtee ettimään niitä töitä jostain muualta, tässä tapauksessa todennäköisesti USA:sta. Ite ennustaisin ihan samaa, jos autotehtaita aletaan sulkea urakalla niin ihan järkeenkäypä ennuste on että laittomien siirtolaisten määrä USA:n lisääntyy.

Vai miten tämä asia pitäisi ilmaista? Jos Mexicossa suljetaan autotehtaita niin siirtolaisia tulee vähemmän? Käytetään rahaa jota meillä ei ole, teidän rajan kyttäämiseen?

Meinaat että jos venäjä ilmoittaa että homma korjaantuu tai rajan yli alkaa tulla "siirtolaisia" niin tämä ei ole uhkaus.

Juttuhan on niin että Meksiko on ensisijaisesti vastuussa siirtolaisista.

 

[blurris]

No sitä nyt ei vielä tiedetä miten tehokas se on jos sitä nyt edes tulee.

Eiköhän siitä tule aika tehokas. Ja Trumpin tuntien, sinne laitetaan miniguneja robottitähtäyksellä. Johan tämä idea on käytössä tuolla eräällä toisella rajalla ja hyvin toimii....

Etenkin kun USA:ssa ei ole kovin paljon vapaata työvoimaa. Joten jos Jenkit vetävät sisäänpäin tuotantoa niin ne tarvitsee jostain tyyppejä töihin niihin tehtaisiin. Ja mistäs muualtakaan niitä saa kuin Meksikosta.

Työvoimaa? Eikö sitä vapaudu kun robotaksit ja roborekat ym tulevat simppelempiin hommiin.

 

[Tatuks]

Meinaat että jos venäjä ilmoittaa että homma korjaantuu tai rajan yli alkaa tulla "siirtolaisia" niin tämä ei ole uhkaus.

Juttuhan on niin että Meksiko on ensisijaisesti vastuussa siirtolaisista.

Jos tilanne olis sama Venäjän ja Suomen välillä ja Suomi tekis jotain mikä aiheuttais Venäjällä tilanteen että töitä häviäis rajan tuntumassa niin voisin veikata että siirtolaisuus lisääntyisi Suomeen päin.

Missä tuo ilmoitti että tilanteen pitää korjaantua? Se vaan totes että koittakaa nyt ajatella hetki, ihmisvirrat lisääntyy jos työpaikkoja häviää.

 

[Tatuks]

Eiköhän siitä tule aika tehokas. Ja Trumpin tuntien, sinne laitetaan miniguneja robottitähtäyksellä. Johan tämä idea on käytössä tuolla eräällä toisella rajalla ja hyvin toimii....

Noh, katsotaan nyt mitä siitä muurista tulee. Tuo Koreoiden raja on kuitenkin 238km kun taas USA-Meksiko on 3200km, joten sitä muuria pitäis pystyttää 2,2km ihan joka päivä seuraavan 4 vuoden ajan että koko raja olis katettu, jos edes puolet niin silloinkin yli kilometri päivässä. Sen takia vähän epäilyttää että saadaanko edes pientä osaa muuritettua millään järkevän kokoisella muurilla.

En mä nyt sano että muurin rakentaminen olisi mahdotonta, veikkaan vaan että kokonaisuutena Trumpin kaudesta tulee samanlainen ku minkä tahansa muun presidentin kaudesta: lopulta ei oikeastaan oo mitään näytettävää ja demokraattien seuraava pressa sitten pyyhkii ne pienetkin saavutukset pois.

En oo mikään anti-Trump. Tässä vaan pähkäilen todennäköisiä skenaarioita.

 

[Tatuks]

Itse asiassa mun mielestä oli ihan jees että Trumpista tuli presidentti. Tosin oletin että alkaisi tekemään enemmän isoja talousreformeja ja ajamaan bisnesmiehenä erilaisia sopimuksia ja puuttumaan siihen miten pienet yritykset pärjää jenkeissä. Trumpin johdolla olis ihan mahdollista saada USA:n talous nousuun ja sitä kautta Eurooppa siinä mukana. Näyttää vaan että aika menee nyt ihan kaikkeen muuhun turhanpäiväiseen säätämiseen.

 

[Trumpmaster]

Trump nyt on lähinnä semmosta valkoisen miehen kuolonkorinaa. Liian vähän ja liian myöhään, sano.

 

[blurris]

Trump nyt on lähinnä semmosta valkoisen miehen kuolonkorinaa. Liian vähän ja liian myöhään, sano.

Noh, jos homma ei toimi, niin ainahan valkoinen mies voi painaa sitä Nappia. Kustaan kaikkien aamumuroihin sit ja kellään ei ole täällä enää hauskaa.

 

[Kuvaaja]

Etenkin kun USA:ssa ei ole kovin paljon vapaata työvoimaa. Joten jos Jenkit vetävät sisäänpäin tuotantoa niin ne tarvitsee jostain tyyppejä töihin niihin tehtaisiin. Ja mistäs muualtakaan niitä saa kuin Meksikosta.

94 miljoonaa päätä on työvoiman ulkopuolella. Osallistumisaste on alimmillaan 40 vuoteen. Vaikka tuosta työllistyisi joka kahdeskymmenes, tarkoittaisi se 5 miljoonaista massaa vapaata työvoimaa. Kyllä tuolla jo tehtaan jos toisenkin miehittää. Työpaikat hävisi halpatuotantomaihin, eikä koskaan palautuneet ja muun väittäminen on globalistista höttöä. Kyllä siellä työntekijöitä siis on. Toivattavasti kaikki lopultakin ymmärtää vetää teollisuutensa pois Kiinasta ja jättää kyseisen rikollisvaltion vakoilemaan ja varastamaan toisiltaan.

 

[JCSH]

94 miljoonaa päätä on työvoiman ulkopuolella. Osallistumisaste on alimmillaan 40 vuoteen. Vaikka tuosta työllistyisi joka kahdeskymmenes, tarkoittaisi se 5 miljoonaista massaa vapaata työvoimaa. Kyllä tuolla jo tehtaan jos toisenkin miehittää. Työpaikat hävisi halpatuotantomaihin, eikä koskaan palautuneet ja muun väittäminen on globalistista höttöä. Kyllä siellä työntekijöitä siis on. Toivattavasti kaikki lopultakin ymmärtää vetää teollisuutensa pois Kiinasta ja jättää kyseisen rikollisvaltion vakoilemaan ja varastamaan toisiltaan.

Meinaat että eläkeläiset, kotiäidit ja opiskelijat jotenkin ryntäävät suurella innolla töihin kun Trump sanoo niin?

 

[MrCasual]

Jos tilanne olis sama Venäjän ja Suomen välillä ja Suomi tekis jotain mikä aiheuttais Venäjällä tilanteen että töitä häviäis rajan tuntumassa niin voisin veikata että siirtolaisuus lisääntyisi Suomeen päin.

Missä tuo ilmoitti että tilanteen pitää korjaantua? Se vaan totes että koittakaa nyt ajatella hetki, ihmisvirrat lisääntyy jos työpaikkoja häviää.

Ei ilman työviisumia.

Tietenkin jos toinen valtio pelaa likaista ja lopettaa rajavalvonnan omalta puoleltaan niin ilman muuria se voikin lisääntyä

 

[Kuvaaja]

Meinaat että eläkeläiset, kotiäidit ja opiskelijat jotenkin ryntäävät suurella innolla töihin kun Trump sanoo niin?

Mistä sait käsityksen, että puhuin koko massan työllistämisestä? Työllisyysaste on matalimmillaan sitten herran aikojen, joten miksi sitä vapaata työvoimaa ei olisi saatavilla? Montako miljoonaa/kymmentä miljoonaa tässä olisi tarkoitus työllistää? Vain ne jotka on ilman työtä, vai eikö heitä yksinkertaisesti ole, joten teollisuuskaan ei sen vuoksi voi enää ikinä palata? Palaamassa se kuitenkin on.

 

[Kuvaaja]

U6 -luku on tällä hetkellä kymmenen pinnan kohdalla ja se on se luku, joka on lähimpänä totuutta eli luku on todellisuudessa suurempi. Sen mukaan työttömiä on 15 miljoonaa ja siihen ei lasketa eläkeläisiä ja muita labour forcen ulkopuolisia, kuten JCSH olettaa.

Kyllä siinä muutaman tuotantoketjun pystyttää, molemmat Fiat ja Ford ja miksei Toyotakin.

Kolme kertaa suurempi kuin hatusta vetämäni 5 miljoonaa. Nykyaikaiset tehtaat kun muutenkin kysyy aina vain vähemmän ja vähemmän työvoimaa, niin Yhdysvalloissa ei välttämättä tulla ikinä tilanteeseen, että tuotantokyky olisi kiinni työvoiman saatavuudesta, ja jos tuleekin on siinä vaiheessa USA melkoinen teollisuusmahti - jälleen. Kiinakin joutuisi näkemään jopa vähän vaivaa teollisuusvakoilunsa eteen, sen sijaan että vain nappia painalla kääntää tehtaansa painamaan brändäämättömiä tuotteita brändihärveleiden sijaan.

 

[Tatuks]

Ei ilman työviisumia.

Tietenkin jos toinen valtio pelaa likaista ja lopettaa rajavalvonnan omalta puoleltaan niin ilman muuria se voikin lisääntyä

Laittomia siirtolaisia tulee tälläkin hetkellä vaikka kuinka, osaksi sen ympärillä pyörii ihan bisnestä. Jos Meksikossa vähenee työpaikat niin se määrä lisääntyy entisestään. Eihän tuo mitään muuta todennut.

Jos sieltä ei tulis ketään nyt yli niin silloin tuo olisi uhkaus.

 

[JCSH]

Mistä sait käsityksen, että puhuin koko massan työllistämisestä? Työllisyysaste on matalimmillaan sitten herran aikojen, joten miksi sitä vapaata työvoimaa ei olisi saatavilla? Montako miljoonaa/kymmentä miljoonaa tässä olisi tarkoitus työllistää? Vain ne jotka on ilman työtä, vai eikö heitä yksinkertaisesti ole, joten teollisuuskaan ei sen vuoksi voi enää ikinä palata? Palaamassa se kuitenkin on.

U6 -luku on tällä hetkellä kymmenen pinnan kohdalla ja se on se luku, joka on lähimpänä totuutta eli luku on todellisuudessa suurempi. Sen mukaan työttömiä on 15 miljoonaa ja siihen ei lasketa eläkeläisiä ja muita labour forcen ulkopuolisia, kuten JCSH olettaa.

Kyllä siinä muutaman tuotantoketjun pystyttää, molemmat Fiat ja Ford ja miksei Toyotakin.

Työllisyysaste on matalimmillaan sitten herran aikojen koska USA:n väestö ikääntyy. Yli 65 vuotiaita on se 15% väestöstä, eli about 50 miljoonaa. Työllisyysaste jatkaa laskuaan sitä mukaa on väestö ikääntyy mutta se ei tarkoita että USA:han tulisi lisää vapaata työvoimaa.

Eli se mikä merkkaa on työttömyysaste, i.e. se määrä porukasta jotka etsivät töitä. Ja sen osalta USA:ssa ollaan jo melkein siinä tilanteessa missä oltiin ennen vuoden 2008 rytinää. Eli aikana jolloin USA:ssa oli työvoimapulaa jota korjattiin suht reippaalla maahanmuutolla.

Mutta joo, kyllä niihin pariin autotehtaaseen varmaan löytyy työntekijät. Mutta jos Trump meinaa lyödä noita tuontitulleja muihinkin tuotteiseen yrityksenä buustata kotimaista tuotantoa niin sitten kyllä alkaa käymään työtekijät vähiin. Puhumattakaan että mistä saadaan väkeä maatalouteen, rakennusalalle ja palveluihin.

 

[Kuvaaja]

Eli se mikä merkkaa on työttömyysaste, i.e. se määrä porukasta jotka etsivät töitä. Ja sen osalta USA:ssa ollaan jo melkein siinä tilanteessa missä oltiin ennen vuoden 2008 rytinää. Eli aikana jolloin USA:ssa oli työvoimapulaa jota korjattiin suht reippaalla maahanmuutolla.

Höpöhöpö. Samoja kaunisteltuja lukuja mitä Suomessakin tarjoillaan. Tietysti työnhakijat häviää, kun töitä ei yksinkertaisesti ole, mutta se ei tarkoita, että työtä etsinyt olisi työllistynyt tai haluton tekemään työtä. Siitähän tuossa on kyse, ei työllistymisestä. Turhautuneita työnhakijoita on valtavasti.

 

[JCSH]

Höpöhöpö. Samoja kaunisteltuja lukuja mitä Suomessakin tarjoillaan. Tietysti työnhakijat häviää, kun töitä ei yksinkertaisesti ole, mutta se ei tarkoita, että työtä etsinyt olisi työllistynyt tai haluton tekemään työtä. Siitähän tuossa on kyse, ei työllistymisestä. Turhautuneita työnhakijoita on valtavasti.

Millä perusteella väität noita kaunistelluiksi? Ymmärtäisin sen jos Jenkkien talous ei kasvaisi ja uusia työpaikkoja ei luotaisi mutta kun noin ei ole vaan Jenkkien talous kasvaa ja samalla työpaikkoja luodaan jatkuvasti.

Ja toki varmasti on joitakin turhautuneita työnhakijoita. Alueilla jotka kärsivät rakennemuutoksista tai alueilla joissa tarjolla olevat työpaikat ovat muuten vaan paskoja ja pienipalkkaisia.
Mutta on erittäin yleinen virhe olettaa että työttömyys ja työvoimapula olisivat jotenkin toisensa pois sulkevat asiat.

 

[JCSH]

Tuosta viimevuosien työllisyystilanteen paranemisesta on myös kerrottu, että osittain on kysymys täysin keksityistä duuneista, joiden tekijät joutuvat kaikesta huolimatta hakemaan sossusta ruokakuponkeja, 20-30 miljoonaa työpaikkaa. Varmasti irtoaa siitäkin perinteisen teollisuuden käyttöön jokunen.

Niin mitenkä sä meinaat että tuo teollisuus voi maksaa jotenkin erityisen hyvää liksaa kun sen pitää kilpailla halpatyövoiman maiden kanssa?

 

[Kuvaaja]

Millä perusteella väität noita kaunistelluiksi? Ymmärtäisin sen jos Jenkkien talous ei kasvaisi ja uusia työpaikkoja ei luotaisi mutta kun noin ei ole vaan Jenkkien talous kasvaa ja samalla työpaikkoja luodaan jatkuvasti.

Ja toki varmasti on joitakin turhautuneita työnhakijoita. Alueilla jotka kärsivät rakennemuutoksista tai alueilla joissa tarjolla olevat työpaikat ovat muuten vaan paskoja ja pienipalkkaisia.
Mutta on erittäin yleinen virhe olettaa että työttömyys ja työvoimapula olisivat jotenkin toisensa pois sulkevat asiat.

"Joitakin" turhautuneita työnhakijoita... Uskotko kaiken valtion tuottaman propagandan sellaisenaan? Työttömiä on 7,5 miljoonaa ja sitten on toiset 7,5 miljoonaa "Persons marginally attached to the labor force are those who currently are neither working nor looking for work but indicate that they want and are available for a job and have looked for work sometime in the past 12 months. Discouraged workers, a subset of the marginally attached, have given a job-market related reason for not currently looking for work. Persons employed part time for economic reasons are those who want and are available for full-time work but have had to settle for a part-time schedule. Updated population controls are introduced annually with the release of January data."

Viisitoista miljoonaa halukasta työntekijää joista puolet on siivottu piiloon. Lopuista 80 miljoonastakin voi "joitakin" löytyä, kun oikein tiukalla seulalla etsii ja voi olla, että joitakin irtoaa jo työllistyneistäkin.

Meinaatko ihan tosissaan, että piilotyöttömiä ei voi olla, kun talous kasvaa, koska niin tuossa edellä vähän vihjaat? Laitatko vuorostasi jotain viitteitä siihen, että USA:ssa ei ole kovin paljon vapaata työvoimaa. Paljonko "kovin paljon" ylipäänsä on?

 

[Mombius]

Mutta joo, kyllä niihin pariin autotehtaaseen varmaan löytyy työntekijät. Mutta jos Trump meinaa lyödä noita tuontitulleja muihinkin tuotteiseen yrityksenä buustata kotimaista tuotantoa niin sitten kyllä alkaa käymään työtekijät vähiin. Puhumattakaan että mistä saadaan väkeä maatalouteen, rakennusalalle ja palveluihin.

Luulisi että väki mielellään menevät takaisin oikeisiin töihin. Meno nykyään: varamiespalvelu.
Nearly 95% of all new jobs during Obama era were part-time, or contract

 

[Kuvaaja]

Totuustilastoja Yhdysvalloista: Väestö on kasvanut finanssikriisiä edeltävästä ajasta (2007-2015) 20 miljoonaa. Demography of the United States - Wikipedia
...Mutta vapaa työvoima vain 4 miljoonaa.
United States Labor Force Statistics - Seasonally Adjusted
Vanhusten määrä kasvaa samassa ajassa 4-5 miljoonaa.
https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2014/demo/p23-212.pdf

Missä on loput 11 miljoonaa? Kotiäitejä? Heh... Solttuja? Ei... Vankeja? Yritys on kova, mutta ei niitäkään. Ovat jopa vähentyneet 0,5 miljoonaa. United States incarceration rate - Wikipedia
Alaikäisiä? Ei, eivät he ole lapsiakaan, sillä heidänkin lukumääränsä on vain vähentynyt. Total population by child and adult populations | KIDS COUNT Data Center

Kadoksissa on jo 12 miljoonaa. Koska muita vaihtoehtoja ei ole täytyy heidän olla hulluja ja asunnottomia tai opiskelijoita. #Sherlock
Oletettavasti aikuiset alkoivat hiki hatussa opiskelemaan finanssikriisin jälkeen, ei siksi, että työt hävisivät vaan siksi, että se on niin paljon parempi vaihtoehto kuin työnteko, eikä siksi voida vain olettaa he 8 vuoden opiskelun jälkeen yhtäkkiä olisivat noin vain valmiita palaamaan töihin. Vai voidaanko..?

325 miljoonaisesta kansasta töissä on 152 miljoonaa, alle puolet, ja maassa vallitsee täystyöllisyys. Kuka näitä tilastoja oikein laatii ja ennen kaikkea kuka niihin uskoo? Oletetaan, että edellä mainitut "hullut ja asunnottomat" ovat valmiita palaamaan töihin, niin meillä on jo 25+ miljoonaa ihmistä vailla töitä. Kyllä he jo joitakin tehtaita pyörittävät kunhan muilta kiireiltään ehtivät.
U6 Unemployment Rate

Miten on mahdollista palauttaa tuotanto Yhdysvaltoihin? Kilpailla voi esimerkiksi tuottavuudella, luotettavuudella, mielikuvilla ja logistiikalla. Työntekijöiden korkeampi tulotaso myös mahdollistaa paremmat tuotot (yksiyiskohtia voi tiedustella Henry Fordilta). Ikuinen optimisti minussa uskoo ja toivoo, että eliittikin on jo ymmärtänyt että tuottamalla vuoden kaksi kestävää elektroniikkaromua maailma vain hukutetaan jätteisiin, eikä se ole kestävää pidemmän päälle. Sitäpaitsi he omistavat jo kaiken omistamisen arvoisen joten senkin puolesta entisenlainen kuppaaminen on melko turhaa.

 

[blurris]

Mutta joo, kyllä niihin pariin autotehtaaseen varmaan löytyy työntekijät. Mutta jos Trump meinaa lyödä noita tuontitulleja muihinkin tuotteiseen yrityksenä buustata kotimaista tuotantoa niin sitten kyllä alkaa käymään työtekijät vähiin. Puhumattakaan että mistä saadaan väkeä maatalouteen, rakennusalalle ja palveluihin.

Trump avaa ovet Eurooppaan. Kaikki kristityt, valkoiset, republikaaneja äänestävät tervetulleita ihan kuten 100 vuotta sitten

 

[blurris]

Jenkeissä on ymmärtääkseni terästeollisuus ihan kuralla, siinä autoteollisuuden ensimmäinen suuri haaste. Mutta kun se saadaan kuntoon, asiat rullaa mukavasti ja pitkään.

Ja Trump on toistaiseksi puhunut vain autotehtaista, jotka ovat käytännössä kokoonpanoa, komponenttien valmistuksesta en ole kuullut vielä mitään konkreettista. Komponenttiteollisuus on siis saatava myös kuntoon, että autotehtaita voidaan pyörittää kannattavasti. Ajoneuvolasituotanto on sentään ihan ajan tasalla tuolla ja sen tuotantokapasiteettia voidaan kasvattaa pienellä vaivalla.

Eiköhän Yhdysvallat edelleenkin ole yksi maailman johtavista teollisuustuotantoon valloista ja saa vaikka minkä tuotannonalan mihin tahansa kuntoon kun vain tarvetta on.

Komponettituotanto autoihin on lähinnä alihankintapisnestä. Kuten tiedämme, komponentti on renki eikä herra. Veikkaan, että nöyränä kipittää herra komponentin tekijä justiinsa sinne mihin asiakas käskee ja siinä aikataulussa mitä käsketään. Kysyy vielä, että pitääkö "hypähdellä matkalla".

Miten on mahdollista palauttaa tuotanto Yhdysvaltoihin? Kilpailla voi esimerkiksi tuottavuudella, luotettavuudella, mielikuvilla ja logistiikalla. Työntekijöiden korkeampi tulotaso myös mahdollistaa paremmat tuotot (yksiyiskohtia voi tiedustella Henry Fordilta). Ikuinen optimisti minussa uskoo ja toivoo, että eliittikin on jo ymmärtänyt että tuottamalla vuoden kaksi kestävää elektroniikkaromua maailma vain hukutetaan jätteisiin, eikä se ole kestävää pidemmän päälle. Sitäpaitsi he omistavat jo kaiken omistamisen arvoisen joten senkin puolesta entisenlainen kuppaaminen on melko turhaa.

Ajoneuvon tehdashinnasta on kokoonpanoa ja materiaalia yllättävän pieni osa, vain noin 10....20% on kokoonpanoa. Muu osa siitä tehdashinnasta on markkinointia, insinöörityötä ym. "hömppää". Osa toki tarpeellistakin, osa taas ei ole eli lähinnä Unelman markkinointiahan se on. Varsinkin siitä markkinoinnista ja tavasta mitenkä autoja myydään, voisi nipistää aika lailla pois, jos ala viitsisi uusiutua. Mutta eipä ole tähän asti viitsinyt.

Ehkä näemme lopulta nyt innovaatiota tuossa kohtaa, koska on pakko.

 

[Shadilay]

Siellä ostetaan vaikka minkälkaista paskaa, jos se vain on Made in USA.

Kyllä niille mersut, bemarit, ferrarit kelpaa oikein hyvin.
Halvat kotimaiset kelpaa toisille. EU:n tullien ja suomen verojen myötä niitä tänne ei saa halvalla, kelpaisi varmasti monelle täälläkin jos samaan hintaan saisi mitä siellä.

 

[greenlight]

Kyllä niille mersut, bemarit, ferrarit kelpaa oikein hyvin.

Mersulla ja Bemarilla on tehtaat Yhdysvalloissa, joten niillä kaikilla on ainakin teknisesti Made in USA -leima.

 

[JCSH]

Kyllä niille mersut, bemarit, ferrarit kelpaa oikein hyvin.
Halvat kotimaiset kelpaa toisille. EU:n tullien ja suomen verojen myötä niitä tänne ei saa halvalla, kelpaisi varmasti monelle täälläkin jos samaan hintaan saisi mitä siellä.

Ainoat "Made in USA" autot jotka pärjää jenkkimarkkinoilla on pickupit.
Ne jotka haluaa jonkun järkevähintaisen perusauton ostaa japanilaisen tai korealaisen.
Ne jotka haluaa luksusta ostaa saksalaisen tai japanilaisen.

Muuten jenkkiautot on niin paskoja että niitä ei osta edes jenkitkään

 

[Myrkky]

Top 20 Best-Selling Cars In America - November 2016 - GOOD CAR BAD CAR

Ei mikään paras linkki, mutta top 20:n mahtuu jopa 3 jenkkimerkkiä, 2 chevya ja 1 dodge.
Pickupeja ei tuolla näkynyt jostain syystä. Taas vaihtoehtoisessa linkissä löytyy:

The 20 best-selling cars and trucks in America

 

[blurris]

Nykyaikaista auton kasausta voi ihmetellä vaikka James Mayn seurassa.

Ihmettelis mielellään, jos tuo video olis jotenkin järkevästi tehty. Nyt ihmettelen lähinnä sitä, että miksi 75% ruudustani täyttää joku ihme vihreiden ektoplasmapallojen sade kun alan katsomaan tuota dokkaria?

 

[Tatuks]

Ihmettelis mielellään, jos tuo video olis jotenkin järkevästi tehty. Nyt ihmettelen lähinnä sitä, että miksi 75% ruudustani täyttää joku ihme vihreiden ektoplasmapallojen sade kun alan katsomaan tuota dokkaria?

Se on sen takia noin että YouTube ei tunnista sitä automaattisesti laittomasti ladatuksi. YouTubesta poistuu tehokkaasti tekijänoikeussuojatut videot jollei niitä jotenkin naamioida.

 

[AlmostRealCowboy]

Kolme prosenttia Donald Trump -uutisista on ollut myönteisiä
Juha-Pekka Tikka


Washington Post kertoo Media Tenorin analyysista, joka käsitteli USA:n presidentti Donald Trumpin ensimmäistä kuukautta virassaan. Tarkempi tutkimuskohde olivat 370 uutista NBC Nightly Newsin, CBS Evening Newsin ja Fox News Special Reportin lähetyksissä 20.1.-17.2.2017.

Analyysin mukaan kolme prosenttia raporteista NBC:lla ja CBS:lla oli myönteisiä. 43 prosenttia oli kielteisiä ja 54 prosentteja neutraaleja.

Media Research Centerin vastaavasta tutkimuksesta kertoo Washington Times. Siinä keskityttiin toimittajien, asiantuntijoiden ja tavallisten ihmisten tv-uutislähetyksissä antamiin viesteihin ja sävyihin.

Läpi käytiin ABC:n, NBC:n ja CBS:n iltauutislähetysten uutisointi Donald Trumpista, jota oli noin 16 tuntia.

Analyysin mukaan 88 prosenttia uutisista oli Trumpille "vihamielisiä".

MRC:n mukaan suuret tv-yhtiöt kuormittivat uutisiaan vihaisten kansalaisten kommenteilla ja Trumpin kannattajille annettiin suhteellisen vähän aikaa. MRC sanoo tv-yhtiöiden ankkureiden ja toimittajien usein sisällyttäneen Trumpin vastaisen oman mielipiteensä uutisiin.

Esimerkkinä mainitaan CBS Evening Newsin ankkurin Scott Pelleyn alkukommentti lähetyksessään 6. helmikuuta. Pelley totesi, että "todellisuudesta eronneiden presidentin lausuntojen päivä on ollut kiireinen".

Kolme prosenttia Donald Trump -uutisista on ollut myönteisiä