Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[blurris]

En tiedä tuon tyypin kohdalla mutta ylipäätänsähän noita Ruotsi "uutisia" mitä Fox News on heitellyt viime päivinä on osoitettu vääriksi tai vähintäänkin erittäin harhaanjohtaviksi. Mutta silti niitä toistetaan jatkuvalla syötöllä, hyvänä esimerkkinä nuo "no-go zonet" jotka ovat osoitettu bullshitiksi useaan otteeseen mutta silti tuota väitettä toistetaan jatkuvasti.

Onko? Ei minusta kyllä ole. Annappa mullekin pari viitettä niihin todisteisiin.

Telegraphin - joka on laatulehtiä - mukaan Trump taisi tällä kertaa olla oikeassa.

They won't admit it in Stockholm, but Donald Trump is right about immigration in Sweden

 

[Kuvaaja]

Mitä linkkisi todistaa? Sen, että pumpattava öljy on paljon halvempaa tällä hetkellä, joten öljyä ei kannata tuottaa esim. liuskeöljystä? Kysymys oli potentiaalista, jos tarve vaatii eikä mikä on tällä hetkellä taloudellisesti kannattavaa.

Linkkasin väärän kohdan. Tarkoitus oli linkittää kohtaan paljonko Yhdysvaltoihin tuodaan öljyä suhteessa kulutukseen: How much oil consumed by the United States comes from foreign countries? - FAQ - U.S. Energy Information Administration (EIA)

Omavaraisuus lasketaan tuotannosta, ei siitä mitä joku kuvittelee sen olevan, jos, jos, jos ja jos... Tätä tosiasiaa ei edes Barack Obama voi kääntää päälaelleen korulauseillaan. Uskon Yhdysvaltain energiahoilotushallinnon olevan jotakuinkin perillä tilanteesta. Kysyin liittyykö tämä jollain tavalla vielä Yhdysvaltain sotilaallisen painopisteen siirtämiseen. Oliko jotenkin asiaton kysymys?

 

[JCSH]

Hyvin on aivopesu toiminut...

Onko? Ei minusta kyllä ole. Annappa mullekin pari viitettä niihin todisteisiin.

Telegraphin - joka on laatulehtiä - mukaan Trump taisi tällä kertaa olla oikeassa.

They won't admit it in Stockholm, but Donald Trump is right about immigration in Sweden

Jälleen kerran, väite on että Ruotsissa olisi jotain "no-go" alueita joissa edes poliisit eivät uskalla toimia.
Näyttäkää mulle todisteita tästä.

 

[Ryydike]

Jälleen kerran, väite on että Ruotsissa olisi jotain "no-go" alueita joissa edes poliisit eivät uskalla toimia.
Näyttäkää mulle todisteita tästä.

En sun kanssa jaksa pulushakkia pelata.

 

[Rapeseeds]

Linkkasin väärän kohdan. Tarkoitus oli linkittää kohtaan paljonko Yhdysvaltoihin tuodaan öljyä suhteessa kulutukseen: How much oil consumed by the United States comes from foreign countries? - FAQ - U.S. Energy Information Administration (EIA)

Omavaraisuus lasketaan tuotannosta, ei siitä mitä joku kuvittelee sen olevan, jos, jos, jos ja jos... Tätä tosiasiaa ei edes Barack Obama voi kääntää päälaelleen korulauseillaan. Uskon Yhdysvaltain energiahoilotushallinnon olevan jotakuinkin perillä tilanteesta. Kysyin liittyykö tämä jollain tavalla vielä Yhdysvaltain sotilaallisen painopisteen siirtämiseen. Oliko jotenkin asiaton kysymys?

Eikö ole itsestäänselvää, että omavaraisuus tai potentiaalinen omavaraisuus öljyn suhteen vähentää USA:n intressejä Lähi-Itään ja näin mahdollistaa resurssien siirtämisen muualle? Koskee myös sotilaallisia resursseja. Hyvä, että korjasit linkin, olisin kenties linkannut seuraavalla kerralla Googlen etusivun.

 

[JCSH]

En sun kanssa jaksa pulushakkia pelata.

Mitä vitun pulushakkia se on kun mä pyydän todisteita noista no-go zoneista?

Vai onko "rehellinen keskustelu maahanmuutosta" sitä että tehdään väitteitä ilman mitään todisteita?

 

[Ryydike]

Mitä vitun pulushakkia se on kun mä pyydän todisteita noista no-go zoneista?

Vai onko "rehellinen keskustelu maahanmuutosta" sitä että tehdään väitteitä ilman mitään todisteita?

Se on pulushakkia kun pyydetään todisteita vaikka niitä on annettu...

Marxismilaisten väsytystaktiikkaa...

 

[JCSH]

Se on pulushakkia kun pyydetään todisteita vaikka niitä on annettu...

Ja missä niitä todisteita on annettu?
Ruotsin poliisi sanoo että noita alueita ei ole.
Ruotsin media sanoo että noita alueita ei ole.
Ruotsissa olevat tutkijat sanovat että noita alueita ei ole.

Jos noita alueita on olemassa niin missä on kaikki ne uutiset tulipaloista jotka polttavat taloja maantasalle koska palokunta ei uskalla tulla paikalle? Missä on ne uutiset kaikista niistä jotka saavat sydäreitä ja kuolevat koska ambulanssit eivät uskalla tulla paikalle? Missä on kaikki ne uutiset rikoksista joita ei tutkita koska poliisit eivät uskalla tulla paikalle?

 

[Ryydike]

Ja missä niitä todisteita on annettu?
Ruotsin poliisi sanoo että noita alueita ei ole.
Ruotsin media sanoo että noita alueita ei ole.
Ruotsissa olevat tutkijat sanovat että noita alueita ei ole.

Jos noita alueita on olemassa niin missä on kaikki ne uutiset tulipaloista jotka polttavat taloja maantasalle koska palokunta ei uskalla tulla paikalle? Missä on ne uutiset kaikista niistä jotka saavat sydäreitä ja kuolevat koska ambulanssit eivät uskalla tulla paikalle? Missä on kaikki ne uutiset rikoksista joita ei tutkita koska poliisit eivät uskalla tulla paikalle?

Entäs ne uutiset missä autot syttyvät "spontaanisti" vain tietyillä alueilla? Ylekin on näistä tehnyt uutisia. Ja kuukkelilla löytää lisää.

Muttakun...

Tässä nähdään taas:

Marxismilaisten väsytystaktiikkaa...
Marxismilaisten väsytystaktiikkaa...

 

[JCSH]

Entäs ne uutiset missä autot syttyvät "spontaanisti" vain tietyillä alueilla? Ylekin on näistä tehnyt uutisia. Ja kuukkelilla löytää lisää.

Kyllä Ruotsissa on selvästi alueita joissa on vakavia ongelmia rikollisuuden kanssa. Tuon Ruotsin poliisi myöntää suht selkeästi.

Mutta se ei tarkoita että nuo olisivat "no-go zoneja". Poliisit silti liikkuvat noilla alueilla. Ne partioivat siellä, ne tutkivat rikoksia siellä. Ja palokunta käy sammuttamassa noita palavia autoja.

Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?

 

[SuperEgo]

Kyllä Ruotsissa on selvästi alueita joissa on vakavia ongelmia rikollisuuden kanssa. Tuon Ruotsin poliisi myöntää suht selkeästi.

Mutta se ei tarkoita että nuo olisivat "no-go zoneja". Poliisit silti liikkuvat noilla alueilla. Ne partioivat siellä, ne tutkivat rikoksia siellä. Ja palokunta käy sammuttamassa noita palavia autoja.

Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?

Mikä rehellisen keskustelun käymisessä on niin vaikeaa?

 

[Ryydike]

Kyllä Ruotsissa on selvästi alueita joissa on vakavia ongelmia rikollisuuden kanssa. Tuon Ruotsin poliisi myöntää suht selkeästi.

Mutta se ei tarkoita että nuo olisivat "no-go zoneja". Poliisit silti liikkuvat noilla alueilla. Ne partioivat siellä, ne tutkivat rikoksia siellä. Ja palokunta käy sammuttamassa noita palavia autoja.

Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?

Mutta eivät saa tehdä mitään ennaltaehkäisevää vaikka useat partiot olisivat metrin päässä, koska pelkuruus, raasiismii ja cuckolding.

 

[JCSH]

Mikä rehellisen keskustelun käymisessä on niin vaikeaa?

No sitähän tässä ihmettelen. Jos halutaan käydä rehellinen keskustelu Ruotsin ongelmista niin sitten jos väittää että Ruotsissa olisi noita "no-go zoneja" niin tuo väite pitää perustella. Todisteilla. Joita en ole vielä nähnyt.

 

[JCSH]

Mutta eivät saa tehdä mitään ennaltaehkäisevää vaikka useat partiot olisivat metrin päässä, koska pelkuruus, raasiismii ja cuckolding.

Eli siis myönnät että "no-go zone":t ovat myytti ja poliisit partioivat noilla alueilla?

 

[Ryydike]

No sitähän tässä ihmettelen. Jos halutaan käydä rehellinen keskustelu Ruotsin ongelmista niin sitten jos väittää että Ruotsissa olisi noita "no-go zoneja" niin tuo väite pitää perustella. Todisteilla. Joita en ole vielä nähnyt.

Pulushakki jatkuu...

 

[Ryydike]

Eli siis myönnät että "no-go zone":t ovat myytti ja poliisit partioivat noilla alueilla?

Mutta saavat murkulaa ja sakin hivutusta kun yrittävät estää rikoksia tapahtumasta. Siksi autot saavat palaa loppuun asti. No go zone.

 

[JCSH]

Pulushakki jatkuu...

Sä tässä pulushakkia harrastat. Mä pyydän todisteita "no-go zoneista" johon sun vastaus on:

Mutta eivät saa tehdä mitään ennaltaehkäisevää vaikka useat partiot olisivat metrin päässä, koska pelkuruus, raasiismii ja cuckolding.

Eli edes sun mielestä ei olekaan mitään no-go zoneja mutta silti sussa ei ole tarpeeksi miestä myöntää sitä että olit väärässä.

 

[AlmostRealCowboy]

Palokunta ei mene ilman vankkaa poliisisuojausta, poliisit vain useamman autollisen voimin, posti kieltäytyy jakamasta postia, erilaisia palvelupisteitä poistettu, kun työntekijät eivät uskalla tulla alueelle töihin. Vastaavaa kuin Ranskan Zones Urbaines Sensibles -alueilla (sensitiivialueet tullevat pian suomen kieleenkin), eli no-go-zoneilla. Nytkö pitäisi jonkun aina käydä käskystä etsimässä linkit, kun joku vihervassari vaatii?

 

[JCSH]

Mutta saavat murkulaa ja sakin hivutusta kun yrittävät estää rikoksia tapahtumasta. Siksi autot saavat palaa loppuun asti. No go zone.

Jälleen kerran, onko sulla todisteita tuosta?

 

[Ryydike]

Sä tässä pulushakkia harrastat. Mä pyydän todisteita "no-go zoneista" johon sun vastaus on:



Eli edes sun mielestä ei olekaan mitään no-go zoneja mutta silti sussa ei ole tarpeeksi miestä myöntää sitä että olit väärässä.

No go zone. No go zone. No go zone. No go zone.

Suvis on hyvä ja käyttää sitä kuukkelia. Vai onko kuukkeli pahan trumpin vallassa kun sitä ei pysty käyttämään?

 

[Ryydike]

Jälleen kerran, onko sulla todisteita tuosta?

Kuukkelia käyttöön. Kuukkelia käyttöön. Kuukkelia käyttöön.

 

[JCSH]

Palokunta ei mene ilman vankkaa poliisisuojausta, poliisit vain useamman autollisen voimin, posti kieltäytyy jakamasta postia, erilaisia palvelupisteitä poistettu, kun työntekijät eivät uskalla tulla alueelle töihin. Vastaavaa kuin Ranskan Zones Urbaines Sensibles -alueilla (sensitiivialueet tullevat pian suomen kieleenkin), eli no-go-zoneilla. Nytkö pitäisi jonkun aina käydä käskystä etsimässä linkit, kun joku vihervassari vaatii?

Voi pyhä sylvi, jos ne poliisit liikkuu siellä, oli se sitten useamman partion voimin, niin silloin SE EI OLE NO-GO ZONE KOSKA POLIISIT LIIKKUVAT SIELLÄ.

No-go area" (or "no-go zone") is an area in a town barricaded off to civil authorities by a force such as a paramilitary, or barred to certain individuals or groups.[1] It has also been used to refer to areas undergoing insurgency where ruling authorities have lost control and are unable to enforce sovereignty.

 

[Ryydike]

No-go area" (or "no-go zone") is an area in a town barricaded off to civil authorities by a force such as a paramilitary, or barred to certain individuals or groups.[1] It has also been used to refer to areas undergoing insurgency where ruling authorities have lost control and are unable to enforce sovereignty.

Vaikka pollet yrittävät pitää valtion auktoritäättistä kulissia yllä; no go zone.

 

[JCSH]

Kuukkelia käyttöön. Kuukkelia käyttöön. Kuukkelia käyttöön.

Sweden: Riots erupt in Stockholm neighborhood - CNN.com

On Monday night in Rinkeby, several people threw stones at police, striking one officer in the arm. As the situation escalated, police fired warning shots to disperse the crowd and one shot at a rioter, a police spokesperson told CNN's Ivan Watson.
More riots erupted later in the evening, causing damage to shopfronts as well as instances of looting. A police spokesperson said 10 cars had been torched, but that order and security had been restored by midnight.

A CNN team in the area on Tuesday saw evidence of the damage: The doors of Rinkeby's subway station had been smashed, and other broken windows were covered in temporary plastic sheeting, but the burned-out cars had already been cleared away.

Eli siis, syntyi mellakka ja poliisit laittoivat tyypit kuriin. Jopa ampuivat yhtä.

 

[AlmostRealCowboy]

Voi pyhä sylvi, jos ne poliisit liikkuu siellä, oli se sitten useamman partion voimin, niin silloin SE EI OLE NO-GO ZONE KOSKA POLIISIT LIIKKUVAT SIELLÄ.

No mielestäni kyseessä on no-go-zone, jos yksittäisellä poliisiautolla ei sinne voi (jos järkeä päässä) mennä, tai palokunta suorittamaan pelastustehtävää ilman poliiseja. Sun mielestäsi ei, eikä Ruotsin hallituksen virallisen kannan.

 

[JCSH]

No mielestäni kyseessä on no-go-zone, jos yksittäisellä poliisiautolla ei sinne voi (jos järkeä päässä) mennä, tai palokunta suorittamaan pelastustehtävää ilman poliiseja. Sun mielestäsi ei, eikä Ruotsin hallituksen virallisen kannan.

Jälleen kerran, "no-go zoneilla" on ihan oikea merkityksensä ja jos tuota termiä käyttää niin sitten sitä pitäisi käyttää oikein.

Se ei tarkoita aluetta jossa poliisin kannattaa tuoda lisäjoukkoja mukanaan vaan aluetta jonka hallinta on menetetty niin pahasti että poliisit eivät voi enää mennä sinne. Hence "no-go"

 

[AlmostRealCowboy]

Eli siis, syntyi mellakka ja poliisit laittoivat tyypit kuriin. Jopa ampuivat yhtä.

Joo, paitsi etteivät laittaneet, vaan odottivat, että jospa matut menisivät pois:

Kun ruotsalaiset ovat siivonneet mellakan jäljet-veronmaksaja voi työskennellä taas
Julkaistu 21.2.2017 Kirjoittaja: Paavo Tajukangas 42 kommenttia







Ruotsalaiset ovat siivonneet aamun eillisen mellakan jälkiä ja Rinkebytä on yritetty saada takaisin näyttämään uinuvalta maahanmuuttajalähiöltä. Se, joka tänä aamuna kävi Rinkebyssä, voi aivan hyvin väittää, että koko mellakka on liioittelua.

Kun seurasi illalla vierestä uusruotsalaisten riehumista niin se herättää muutamia kysymyksiä.

• Miksi poliisi ei puuttunut millään tavalla ryöstelyyn ja paikkojen rikkomiseen? Torilla oli arviolta 30-50 hengen aktiivinen sotaa ja vainoa paenneiden joukkio, joka sai vapaasti riehua noin 21.30-23.30 välisen ajan, jolloin riehumisjoukon into hiipui ja se hajaantui.

Poliisia tai muitakaan vartijoita ei näkynyt tuona aikana missään ja vasta kun väkijoukko oli hajaantunut, saapui poliisi paikalle 6-7 miehistökuljetusauton voimin. Mutta tuolloinkaan poliisi ei vaivautunut jalkautumaan vaan poliisit istuivat autoissaan torin kulmilla (joka oli siis mellakan ydinalue) räpläten kännyköitään kypärät päässä.

Poliisilla siis olisi ollut valmius, mutta se ei toiminut.

Muuan vanhempi arabimies, jonka kanssa juttelin paikalla, kun mellakka oli pahimmillaan, oli vihainen ja ällistynyt. Hän ei voinut ymmärtää, miksi poliisi ei puuttunut tilanteeseen. Miehen mukaan poliisi pitää lauantaipäivisin suuria puhallusratsioita monen poliisin voimin, mutta silloin kun poliisin tarvisi puuttua asiaan kuten väkivaltakoneiston pitää puuttua.

Kun suomalaisena on tottunut siihen, että poliisi on viime kädessä se, joka auttaa; tai siihen, että palokunta tulee palopaikalle yhtä varmasti kuin kevät- ja kun huomaa, että poliisi ei toimikaan kuten on odottanut ja palokunta ei uskalla, niin on lohduttava ymmärtää se, että seuraava askel on oman käden oikeus.

 

[Ryydike]

Jälleen kerran, "no-go zoneilla" on ihan oikea merkityksensä ja jos tuota termiä käyttää niin sitten sitä pitäisi käyttää oikein.

Se ei tarkoita aluetta jossa poliisin kannattaa tuoda lisäjoukkoja mukanaan vaan aluetta jonka hallinta on menetetty niin pahasti että poliisit eivät voi enää mennä sinne. Hence "no-go"

No-go area" (or "no-go zone") is an area in a town barricaded off to civil authorities by a force such as a paramilitary, or barred to certain individuals or groups.[1] It has also been used to refer to areas undergoing insurgency where ruling authorities have lost control and are unable to enforce sovereignty.

Pitääkö laittaa alleviivattu ja boldattu vielä kursiiviin?

 

[AlmostRealCowboy]

Jälleen kerran, "no-go zoneilla" on ihan oikea merkityksensä ja jos tuota termiä käyttää niin sitten sitä pitäisi käyttää oikein.

Se ei tarkoita aluetta jossa poliisin kannattaa tuoda lisäjoukkoja mukanaan vaan aluetta jonka hallinta on menetetty niin pahasti että poliisit eivät voi enää mennä sinne. Hence "no-go"

Niin, tai jos isollakaan poliisijoukolla ei voi mennä, mutta armeijan tankeilla voi, niin eihän silloinkaan ole no-go-zone kyseessä. Niiiin. Tätä en ajatellutkaan.

 

[JCSH]

Pitääkö laittaa alleviivattu ja boldattu vielä kursiiviin?

Mutta ilmiselvästi Ruotsin poliiisi toimii noilla alueilla. Juuri viimeksi niiden toimet aiheutti tuon mellakan.

 

[Ryydike]

Mutta ilmiselvästi Ruotsin poliiisi toimii noilla alueilla. Juuri viimeksi niiden toimet aiheutti tuon mellakan.

Jeesus kristus....

No-go area" (or "no-go zone") is an area in a town barricaded off to civil authorities by a force such as a paramilitary, or barred to certain individuals or groups.[1] It has also been used to refer to areas undergoing insurgency where ruling authorities have lost control and are unable to enforce sovereignty.

 

[JCSH]

Jeesus kristus....

Ruotsin poliisi voi silti toimia noilla alueilla mm. hakea rikollisia oikeuden eteen. Jota ne olivat tekemässä kun tämä viimeisin mellakka tapahtui ja käsittääkseni myös hoitivat pidätyksen loppuun.

Mikä ihmeen pakkomielle tällä maahanmuuttokriittisellä porukalla on vetää väitteet aina tappiin liioittelun ja suoranaisen valehtelun puolelle?
Miksi totuus ei riitä?

Otetaan tämä koko "no-go zone" juttu esimerkiksi. Ruotsin poliisi myöntää julkisesti että niillä on 55 aluetta joissa on tilastollisesti paljon enemmän rikoksia kuin muilla alueilla. Alueita joissa poliistyö, ja muut palvelut, vaikeutuvat merkittävästi tuon rikollisuuden takia. Ja nuo alueet ovat vielä hyvin pitkälle maahanmuuttajien asuttamia.

Kaiken järjen mukaan tuo on mainio argumentti sen puolesta että maahanmuutto, tai ainakin tietynlainen maahanmuutto, aiheuttaa merkittäviä sosiaalisia ongelmia Ruotissa. Ja se tulee suoraan Ruotsin viranomaisilta. Käytännössä lahja maanmuuttokriitikoille.
Ja mitä maahanmuuttokriitikot tekevät? No vittu ne alkavat kutsumaan noita "no-go zoneiksi", väittävät valheellisesti että poliisit eivät voi toimia noilla alueilla ollenkaan. Jolloin nämä "suvakit" voivat, täysin oikeutetusti, kutsua maahanmuuttokriitikoita valehtelijoiksi. Jolloin se varsinainen pointti, että Ruotsissa on nuo 55 aluetta joissa on merkittäviä ongelmia, hautautuu kohinan alle.

Toinen esimerkki on raiskaustilastot. Ruotsissa raiskausten määrä on ollut nousussa ja suuri osa tekijöistä on maahanmuuttajia (tai taustaisia). Jälleen kerran, hyvä argumentti maahanmuuttokriitikoille.
Ja mitä ne tekee? No vittu ne ottaa nuo tilastot ja lukevat niitä kuin piru raamattua, unohtaen täysin paikallisten lainsäädäntöjen, kulttuurien ja ihan pelkkien tilastointimenetelmien erot ja alkavat toitottamaan että Ruotsi on maailman kärkimaita raiskauksissa. Joka on selvästi virheellinen väite koska uhritutkimukset kertovat että Ruotsissa ei tapahdu raiskauksia sen enempää kuin muissakaan vertailukelpoisissa maissa kuten Suomessa.
Jolloin jälleen kerran, "suvakit" voivat huutaa että "I call bullshit" ja se todellinen fakta joka olisi tukenut maahanmuuttokriitikkoja hautautuu tuon valehtelun ja liioittelun alle.

Ja molemmista näistä lopputulos on se että kriitikot vain ja ainoastaan onnistuvat saarnaamaan seurakunnalleen samalla kun valtaosa kansasta, ja etenkin politiikoista, siirtyy kauemmas mamukriitikoista. Koska valtaosalle kansasta on aina parempi näyttää sinisilmäiseltä ja naiivilta kuin rasistilta.

 

[SuperEgo]

Vastaisitko, JCSH, yllä esitettyyn suoraan ja selkokieliseen kysymykseen: mikä rehellisen keskustelun käymisessä on niin vaikeaa?

 

[Ryydike]

Ruotsin poliisi voi silti toimia noilla alueilla mm. hakea rikollisia oikeuden eteen. Jota ne olivat tekemässä kun tämä viimeisin mellakka tapahtui ja käsittääkseni myös hoitivat pidätyksen loppuun.

Mikä ihmeen pakkomielle tällä maahanmuuttokriittisellä porukalla on vetää väitteet aina tappiin liioittelun ja suoranaisen valehtelun puolelle?
Miksi totuus ei riitä?

Otetaan tämä koko "no-go zone" juttu esimerkiksi. Ruotsin poliisi myöntää julkisesti että niillä on 55 aluetta joissa on tilastollisesti paljon enemmän rikoksia kuin muilla alueilla. Alueita joissa poliistyö, ja muut palvelut, vaikeutuvat merkittävästi tuon rikollisuuden takia. Ja nuo alueet ovat vielä hyvin pitkälle maahanmuuttajien asuttamia.

Kaiken järjen mukaan tuo on mainio argumentti sen puolesta että maahanmuutto, tai ainakin tietynlainen maahanmuutto, aiheuttaa merkittäviä sosiaalisia ongelmia Ruotissa. Ja se tulee suoraan Ruotsin viranomaisilta. Käytännössä lahja maanmuuttokriitikoille.
Ja mitä maahanmuuttokriitikot tekevät? No vittu ne alkavat kutsumaan noita "no-go zoneiksi", väittävät valheellisesti että poliisit eivät voi toimia noilla alueilla ollenkaan. Jolloin nämä "suvakit" voivat, täysin oikeutetusti, kutsua maahanmuuttokriitikoita valehtelijoiksi. Jolloin se varsinainen pointti, että Ruotsissa on nuo 55 aluetta joissa on merkittäviä ongelmia, hautautuu kohinan alle.

Toinen esimerkki on raiskaustilastot. Ruotsissa raiskausten määrä on ollut nousussa ja suuri osa tekijöistä on maahanmuuttajia (tai taustaisia). Jälleen kerran, hyvä argumentti maahanmuuttokriitikoille.
Ja mitä ne tekee? No vittu ne ottaa nuo tilastot ja lukevat niitä kuin piru raamattua, unohtaen täysin paikallisten lainsäädäntöjen, kulttuurien ja ihan pelkkien tilastointimenetelmien erot ja alkavat toitottamaan että Ruotsi on maailman kärkimaita raiskauksissa. Joka on selvästi virheellinen väite koska uhritutkimukset kertovat että Ruotsissa ei tapahdu raiskauksia sen enempää kuin muissakaan vertailukelpoisissa maissa kuten Suomessa.
Jolloin jälleen kerran, "suvakit" voivat huutaa että "I call bullshit" ja se todellinen fakta joka olisi tukenut maahanmuuttokriitikkoja hautautuu tuon valehtelun ja liioittelun alle.

Ja molemmista näistä lopputulos on se että kriitikot vain ja ainoastaan onnistuvat saarnaamaan seurakunnalleen samalla kun valtaosa kansasta, ja etenkin politiikoista, siirtyy kauemmas mamukriitikoista. Koska valtaosalle kansasta on aina parempi näyttää sinisilmäiseltä ja naiivilta kuin rasistilta.

Do dih. Sait sisäministeriöltä hieman kahvirahaa propagandastasi, posliiniagentti.

 

[AlmostRealCowboy]

Siis öyhöttävät maahanmuuttopolitiikkakriittiset pysäyttää enää verenvuodatus, vaiko matuinvaasion (ja/tai tekemänsä rikokset) pysäyttää enää verenvuodatus?

 

[Kuvaaja]

Eikö ole itsestäänselvää, että omavaraisuus tai potentiaalinen omavaraisuus öljyn suhteen vähentää USA:n intressejä Lähi-Itään ja näin mahdollistaa resurssien siirtämisen muualle? Koskee myös sotilaallisia resursseja.

Varmasti näinkin. Siitäkin huolimatta, että öljyriippuvuuden vähentyminen varmasti hälventää USA:n pelkoja, niin se ei ole sen ensisijainen ulkopolitiikka määrittävä tekijä. PNAC:n raportissa parin kymmenen vuoden takaa jo painotettiin Itä-Aasian merkitystä USA:n asemalle maailman johtavana supervaltana, joten tämä siirto on ollut korteissa jo pitkään. Lähi-Idän saattaminen polvilleen oli ensijainen syy ajaa panssarit alueelle. Riski yhtenäisestä Lähi-Idästä on asia mitä USA ei sulata, kuten Wolfowitz doktriinista voi päätellä. Tämä riski on varsin tehokkaasti eliminoitu, joten USA voi siirtyä eteenpäin suunnitelmissaan. Öljyhän alueelta on virrannut riippumatta siitä kuka sitä kulloinkin on hallinnut.

Project for the New American Century - Wikipedia
https://web.archive.org/web/2013060...cancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
China containment policy - Wikipedia
Wolfowitz Doctrine - Wikipedia

 

[SuperEgo]

Siis öyhöttävät maahanmuuttopolitiikkakriittiset pysäyttää enää verenvuodatus, vaiko matuinvaasion (ja/tai tekemänsä rikokset) pysäyttää enää verenvuodatus?

Vastakkainasettelun aikaa ei ole vielä nähtykään. Kannattaa pitää popparit valmiina.

EDIT: Ajattelin itsekin suhtautua tulevaan viihteenä siinä määrin kuin mahdollista, mutta Sipilän visioiman kivakalifaatin väkivaltakoneisto on valitettavasti jo kiinni perseessä kuin homovihainen juotikas (jumalauta jätkät, ettekö nyt oikeesti ton stealthimpään touhuun pysty?). No, voipahan ainakin poistaa loputkin filtterit. Tarkoituksena on huitoa sanan säilällä kunnes ovikello soi.

Winston Smith lives!

EDIT2: Muistakaa aina, että vastustus ei vaadi toivoa.

 

[JaskaKeskio]

Ihqu pikkuhelmi taas Politifictionilta. Trumpin väite 100% totta, mutta ei kelpaa ei. Pannaan mostly false.
The numbers checks out, the debt has dropped. But 'experts' say, fuck the numbers. Therefore, FALSE, lying Drumpf lies again.

What Trump missed in misleading claim about the debt

 

[JCSH]

Muuten hyvää analyysiä, mutta tämä viimeinen kappale on sinun omaa suvakkitoiveajatteluasi. Sisimmässäsi kenties itsekin tiedät, ettei maahanmuuttokritiikki ole hiipumassa, vaan pakolaismäärien lisääntyessä ensi vuosikymmenellä merkittävästi tämän lähes tyhjästä öyhöttävän hölynpölyn pysäyttää enää verenvuodatus.

Ei se ole mitään toiveajattelua vaan objektiivinen analyysi.
Vai kuinka paljon esim. Euroopan maahanmuuttokriittiset puolueet tekevät yhteistyötä muiden puoluiden kanssa? Kuinka paljon niillä on liittolaisia jos haluavat esim. lähteä muodostamaan hallitusta? Ruotsissa niitä ei edes kutsuta pöytään, Tanskassa ja Hollannissa ne on päästetty pitkin hampain tukemaan vähemmistöhallituksia. Persut pääsivät hallitukseen mutta johtunee pitkälti siitä että siellä äänekkäimmät maahanmuuttokriitikot ovat sisäinen ryhmä jolla ei ole niin paljon valtaa.

Ja joo, jos homma lähtee täysin lapasesta niin kyllä sitten varmaan saa maahanmuuttokriitikot laajempaa tukea. Mutta eiköstä olisi pikkasen järkevämpää pyrkiä korjamaan tilanne ennen kuin tuo tapahtuu, sen sijaan että tyytyy jälkiviisastelemaan siinä vaiheessa kun hommat on täysin päin vittua?

 

[jonkka]

Ja joo, jos homma lähtee täysin lapasesta niin kyllä sitten varmaan saa maahanmuuttokriitikot laajempaa tukea. Mutta eiköstä olisi pikkasen järkevämpää pyrkiä korjamaan tilanne ennen kuin tuo tapahtuu, sen sijaan että tyytyy jälkiviisastelemaan siinä vaiheessa kun hommat on täysin päin vittua?

On kyllä tässä ketjussa OT:tä - mutta kysytään silti. Jos mamukriitikkoja ei oteta hallituksiin, aivan kuten sanoitkin, niin miten sä luulet että asiaa korjattaisiin ENNEN kuin hanskat putoaa ja ruvetaan takomaan paljain nyrkein? Marginalisoimalla kriitikot tuetaan nykytilan jatkumista eli eskaloidaan ongelmia kunnes kriitikoista tulee enemmistö ja silloin ei leirien pystyttämistä tarvitse enää oppositiolta kysyä. Sitä aikaa odotellessa kannattaa perustaa piikkilankatehdas.

 

[Jumputin]

Eiköhän jeesuksen touhut ole nyt jo nähty ja aika panna heppu ignoreen.

Onko liian analyyttistä pohdintaa joka ei jaa teidän näkemystä asioista, vai mikä mättää?

 

[JCSH]

On kyllä tässä ketjussa OT:tä - mutta kysytään silti. Jos mamukriitikkoja ei oteta hallituksiin, aivan kuten sanoitkin, niin miten sä luulet että asiaa korjattaisiin ENNEN kuin hanskat putoaa ja ruvetaan takomaan paljain nyrkein? Marginalisoimalla kriitikot tuetaan nykytilan jatkumista eli eskaloidaan ongelmia kunnes kriitikoista tulee enemmistö ja silloin ei leirien pystyttämistä tarvitse enää oppositiolta kysyä. Sitä aikaa odotellessa kannattaa perustaa piikkilankatehdas.

Kuten tuossa jo aiemmin sanoin, lopettamalla tuon että jatkuvasti ampuvat itseään jalkaan liioittelemalla ja suoranaisesti valehtelemalla. Maahanmuuttokriitikkojen taktiikka vaikuttaa siltä että vaikka niillä olisi jätkä neloset kädessä niin silti yrittävät huijata itselleen neljä ässää. Ja yleensä jäävät kiinni.

 

[HasNoName]

Ja missä niitä todisteita on annettu?
Ruotsin poliisi sanoo että noita alueita ei ole.
Ruotsin media sanoo että noita alueita ei ole.
Ruotsissa olevat tutkijat sanovat että noita alueita ei ole.

Jos noita alueita on olemassa niin missä on kaikki ne uutiset tulipaloista jotka polttavat taloja maantasalle koska palokunta ei uskalla tulla paikalle? Missä on ne uutiset kaikista niistä jotka saavat sydäreitä ja kuolevat koska ambulanssit eivät uskalla tulla paikalle? Missä on kaikki ne uutiset rikoksista joita ei tutkita koska poliisit eivät uskalla tulla paikalle?

 

[Zefram Cochrane]

Ei se ole mitään toiveajattelua vaan objektiivinen analyysi.
Vai kuinka paljon esim. Euroopan maahanmuuttokriittiset puolueet tekevät yhteistyötä muiden puoluiden kanssa? Kuinka paljon niillä on liittolaisia jos haluavat esim. lähteä muodostamaan hallitusta? Ruotsissa niitä ei edes kutsuta pöytään, Tanskassa ja Hollannissa ne on päästetty pitkin hampain tukemaan vähemmistöhallituksia. Persut pääsivät hallitukseen mutta johtunee pitkälti siitä että siellä äänekkäimmät maahanmuuttokriitikot ovat sisäinen ryhmä jolla ei ole niin paljon valtaa.

Ja joo, jos homma lähtee täysin lapasesta niin kyllä sitten varmaan saa maahanmuuttokriitikot laajempaa tukea. Mutta eiköstä olisi pikkasen järkevämpää pyrkiä korjamaan tilanne ennen kuin tuo tapahtuu, sen sijaan että tyytyy jälkiviisastelemaan siinä vaiheessa kun hommat on täysin päin vittua?

Ruotsissa homma on lähtenyt lapasesta. Suomessa on vielä madollisuus toimia oikein ja heittää mamut vittuun.

 

[Jumputin]

Ruotsissa homma on lähtenyt lapasesta. Suomessa on vielä madollisuus toimia oikein ja heittää mamut vittuun.

Mitä nyt tapahtuu Ruotsissa on tapahtunut jo kauan sitten Yhdysvalloissa. Jengiytyminen.
Jos palataan termiin "no-go zone" niin suurin ongelma Ruotsin poliisilla on rikosten tutkinta näillä alueilla, eikä se että sinne uskallettaisiin mennä. Käsittääkseni poliisi nimen omaan haluaa lisätä näillä alueilla näkyvyyttään.

Rikostutkinnassa ongelmia aiheuttaa se, että katujengien "hallinnoimilla" alueilla on vaikea saada rikostentekijöitä vastuuseen, koska silminnäkijöitä ja todistajia on hankala saada.

Ajan kanssa poliisilla on resursseja lisäämällä saada huliganismi alueilla loppumaan, mutta jengit jäänee pysyväksi ja painuvat toimimaan enemmän maan alle. Osa järjestäytyy kunnolla ja lähinnä näkyvää toimintaa syntyy jengien välisissä yhteyden otoissa.

 

[kekkeruusi]

Onko liian analyyttistä pohdintaa joka ei jaa teidän näkemystä asioista, vai mikä mättää?

Pulushakissa ei voi voittaa. Voi vain hävitä.

Ainoa tapa "voittaa" on olla pelaamatta sitä pulun kanssa.

 

[blurris]

Jos noita alueita on olemassa niin missä on kaikki ne uutiset tulipaloista jotka polttavat taloja maantasalle koska palokunta ei uskalla tulla paikalle? Missä on ne uutiset kaikista niistä jotka saavat sydäreitä ja kuolevat koska ambulanssit eivät uskalla tulla paikalle? Missä on kaikki ne uutiset rikoksista joita ei tutkita koska poliisit eivät uskalla tulla paikalle?

Ne on ruotsalaismedian pöytälaatikoissa.

 

[blurris]

Palokunta ei mene ilman vankkaa poliisisuojausta, poliisit vain useamman autollisen voimin, posti kieltäytyy jakamasta postia, erilaisia palvelupisteitä poistettu, kun työntekijät eivät uskalla tulla alueelle töihin. Vastaavaa kuin Ranskan Zones Urbaines Sensibles -alueilla (sensitiivialueet tullevat pian suomen kieleenkin), eli no-go-zoneilla. Nytkö pitäisi jonkun aina käydä käskystä etsimässä linkit, kun joku vihervassari vaatii?

Tuossapa yllä hyvä viesti. Ruotsin no-go-alueilla tapahtuu juuri tuota. Plus että media ei kerro, mitä siellä tapahtuu kuin joskus harvoin.

Jos kerran Ranskan "Zones Urbaines Sensibleseistä" on käytetty ilman ongelmia vuosikausia "no-go zone" nimeä englanniksi - niin miksi tämä kauhea ulina nyt kuin tismalleen samanlaisista Ruotsin alueista sitä käytetään? Miksi vedetään Wikipedian artikkeleita NYT kehiin? Vastaa, @JCSH .

On totta, että pilkkua viilaten Ruotsin eikä Ranskankaan alueet ole (vielä) fully-developed no-go alueita, mutta jengi käyttää termejä miten käyttää ja termistön merkitykset muuttuu vuosien varrella. On yleisesti hyväksytty no-go termi käyttöön Ranskan alueiden suhteen, miksei samaa sallita sitten Ruotsin lähiöistä käytettäväksi?

Se, että Leopard tankilla uskaltaa sotaväki ajaa tehtävään Rinkebyhyn ei minusta oikein todista siitä, että siellä olisi Ruotsin laki ja järjestys voimassa.

Kyllä se pitää homman toimia niin, että Ruotsin lakia noudatetaan vaikka ei olisi AK-5 mies koko ajan torilla vahtimassa. Ja tämä ehtohan ei Rinkebyssä ei monessa muussakaan paikassa Ruotsissa toteudu eli ruotsalainen yhteiskuntajärjestys on lakannut de-facto toimimasta niissä.

Tässä olisi muuten hyvä uutissivusto siihen, mitä Ruotsin siirtolaisghetoissa tapahtuu. Siis Nyheter Idag. Pankaa sivusto mieleen.

Itsekin siirtolainen, keskellä siirtolaisghettoa asuva ja kunnon muslimiparran (ei ole musu, tuo on vain cover up jotta tehtävä onnistuisi) kasvattanut Chang Frick tekee ruohonjuurijournalismia ja kertoo sen mitä Ruotsin valtamedia poliittisessa korrektiudessaan jättää kertomatta.

Donald Trump is correct – I live in an immigrant area in Sweden and it is not working well

 

[blurris]

Noukkareiden määrä se vaan Svärjessä kasvaapi....Swedish police lose control amid refugee crisis as number of 'no-go zones' rises to 55

@JCSH voisit kirjoittaa pikku paimenkirjeen RT:n toimitukselle tosta noukkari termin käytöstä. Aika huolettomasti käyttelevät.

 

[Jumputin]

No-go alueet tarkoittaa Ruotisissa niitä alueita, joissa viranomainen joutuu hälytystehtävällä hyvin todennäköisesti väkivallan kohteeksi, joten niissä työskennellessään viranomaisen täytyy koordinoida toiminta suuremmille ryhmille. Tämä viivästyttää viranomaispalvelujen saapumista tietyillä alueilla ja asettaa ruotsalaiset eriarvoiseen asemaan keskenään - asuinpaikkansa valinnan perusteella. No go -alueet on myöskin epävirallisia, kokemuksen kautta hankittuja ohjeita, joita keskimäärin pienipalkkainen pelastustyöntekijä - tai viranomainen - noudattaa, koska muille työskennellessään ei kannata vaarantaa terveyttään.

Pulushakin pelaaja kysyy "todisteita" No-go -alueista

Tässä nyt on määritelty termi uudestaan, vain näyttääkseen että olisi itse oikeassa.

edit. toki tuota termiä on jo käytetty Ruotsin tapauksessa vuosia.