• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Ehkä nuoriso ei olekaan aivan pilalla. Pylkkäsen Aino on hyvinkin oikeilla jäljillä.
 
Nää, ovat vaan lukeneet netistä, että on tyylikästä kyseenalaistaa Trump-uutiset. Parempi sanoa niin kuin, että mielessä ei liiku ku naapuripulpelin jorma/piirakka.

Missä on lukenut, että tyylikästä kyseenalaistaa Trump-uutiset? Muualla kuin täällä siis..
 
Jokseenkin negatiivinen. Mutta Eurooppa ei ole Amerikka.

Totta. Nuo maat pitäisi meidän puolesta nimenomaan bannata Eurooppaan, ja onkin outoa että jotkut Euroopassa kannattavat tätä Trumpin päätöstä.
Sillä jokainen terroristi, joka ei mene sinne, tulee jäämään tänne. Trumpin banni oli tietenkin järkevän ajattelun itsestäänselvyys, mutta Eurooppalaisille siitä on vain ja ainoastaan haittaa, ja täten onkin outoa ajatella ihmisiä, jotka ovat tästä innoissaan Suomessa.
 
Totta. Nuo maat pitäisi meidän puolesta nimenomaan bannata Eurooppaan, ja onkin outoa että jotkut Euroopassa kannattavat tätä Trumpin päätöstä.
Sillä jokainen terroristi, joka ei mene sinne, tulee jäämään tänne. Trumpin banni oli tietenkin järkevän ajattelun itsestäänselvyys, mutta Eurooppalaisille siitä on vain ja ainoastaan haittaa, ja täten onkin outoa ajatella ihmisiä, jotka ovat tästä innoissaan Suomessa.

Kaiketi sitä jostain syystä ajatellaan, että nyt kun Amerikassa voidaan tehdä tuollainen temppu, voidaan se tehdä ilman muuta Euroopassakin.
 
Kaiketi sitä jostain syystä ajatellaan, että nyt kun Amerikassa voidaan tehdä tuollainen temppu, voidaan se tehdä ilman muuta Euroopassakin.

Kai tuo on taustalla, mutta luulisi että tyhmempikin on tässä vaiheessa jo tajunnut, että kaikella tällaisella on tänne vain päinvastainen vaikutus. Jos Trump asettaa rajoituksia turvallisuuden puolesta, Euroopassa tehdään tuplat sen eteen, että kaikki pääsevät mahdollisimman helposti tekemään tänne mitä ikinä haluavat, että kukaan ei vahingossakaan tunne olevansa syrjitty. Joka kerta kun Trump sanoo termin "islam terroristi" niin Eurooppaan avataan portit 1000 sellaiselle ja 100 000 elintasopakolaiselle. Trumpin muuri joka ei sinne merkitse mitään, on vaan innostusta tänne rikkoa kaikki rajat ylipäätään.
 
Totta. Nuo maat pitäisi meidän puolesta nimenomaan bannata Eurooppaan, ja onkin outoa että jotkut Euroopassa kannattavat tätä Trumpin päätöstä.
Sillä jokainen terroristi, joka ei mene sinne, tulee jäämään tänne. Trumpin banni oli tietenkin järkevän ajattelun itsestäänselvyys, mutta Eurooppalaisille siitä on vain ja ainoastaan haittaa, ja täten onkin outoa ajatella ihmisiä, jotka ovat tästä innoissaan Suomessa.

Ajatuksilla on tapana levitä kun niistä otetaan mallia. Vaikka moni Trumpin päätös tulee olemaan poliittisesti ja taloudellisesti haitallinen Euroopalle, kannatan niitä toivoen Euroopan ottavan niistä myös mallia. Ilman Trumpia Eurooppa jatkaisi yhtä lailla tuhon tiellä.
 
Totta. Nuo maat pitäisi meidän puolesta nimenomaan bannata Eurooppaan, ja onkin outoa että jotkut Euroopassa kannattavat tätä Trumpin päätöstä.
Sillä jokainen terroristi, joka ei mene sinne, tulee jäämään tänne. Trumpin banni oli tietenkin järkevän ajattelun itsestäänselvyys, mutta Eurooppalaisille siitä on vain ja ainoastaan haittaa, ja täten onkin outoa ajatella ihmisiä, jotka ovat tästä innoissaan Suomessa.

Ei tuosta päätöksestä eurooppalaisille ole mitään haittaa elleivät eurooppalaiset välttämättä halua siitä itselleen haittaa rakentaa. Mikään ei nimittäin estä EU:ta tekemästä samaa päätöstä, tosin minusta järkevämpää olisi bannata yleisesti kaikki muslimit eikä vain muutaman muslimimaan kaikkia (myös ei-muslimeja) kansalaisia. Trumpin bannista euroopalle mahdollisest koituvat hankaluudet johtuvat vain ja ainoastaan eurooppalaisten munattomuudesta.
 
Kai tuo on taustalla, mutta luulisi että tyhmempikin on tässä vaiheessa jo tajunnut, että kaikella tällaisella on tänne vain päinvastainen vaikutus. Jos Trump asettaa rajoituksia turvallisuuden puolesta, Euroopassa tehdään tuplat sen eteen, että kaikki pääsevät mahdollisimman helposti tekemään tänne mitä ikinä haluavat, että kukaan ei vahingossakaan tunne olevansa syrjitty. Joka kerta kun Trump sanoo termin "islam terroristi" niin Eurooppaan avataan portit 1000 sellaiselle ja 100 000 elintasopakolaiselle. Trumpin muuri joka ei sinne merkitse mitään, on vaan innostusta tänne rikkoa kaikki rajat ylipäätään.

Ehkä mutta mikään tuosta ei ole Trumpin vika vaan munattomien eurooppalaisten. Ei tänne (EUhun) kukaan kävele, lennä tai ui jos se haluttaisiin estää. Munattomien cuckien on turha syytellä niitä jotka vielä yrittävät pitää elintilansa ja elämänsä (Japani, USA, Puola, Unkari ja Tsekki nyt ainakin) omassa hallussaan.
 
Donald Trump matkusti tapaamaan kaatuneen Navy SEAL -sotilaan omaisia

"Presidentti teki ennalta ilmoittamattoman vierailun Delawaressa sijaitsevaan tukikohtaan.
Presidentti Donald Trump on uutistoimisto Reutersin mukaan osoittanut kunnioitusta yhdysvaltalaiselle Navy SEAL -sotilaalle, joka kuoli pieleen menneen operaation yhteydessä Jemenissä

Keskiviikkona Trump matkusti Delawaressa sijaitsevaan ilmavoimien Doverin tukikohtaan tapaamaan henkilökohtaisesti William ”Ryan” Owensin omaisia."

Pakko myöntää, että tällainen toiminta herättää kunnioitusta, vaikka olisikin tehty osaksi julkisuuden vuoksi.
 
Trump ravistelee hyvin tuota Jenkkilän hallintoa, mutta se, että missä tilanteessa maa on neljän vuoden päästä on ihan täysi mysteeri.

Veikkaan, että jos ja kun USA irtisanoituu Natosta, on se kuolinisku Natolle.
 
Trump ravistelee hyvin tuota Jenkkilän hallintoa, mutta se, että missä tilanteessa maa on neljän vuoden päästä on ihan täysi mysteeri.

Veikkaan, että jos ja kun USA irtisanoituu Natosta, on se kuolinisku Natolle.

Pidän Natosta eroamista varsin epätodennäköisenä, koska se laskee huomattavasti USA:n vaikutusvaltaa ja sotilaallista voimaa. Se myös muuttaisi globaalia pelikenttää huomattavasti, luultavasti epäedulliseen suuntaan USA:n kannalta. En myös usko, että kongressi antaisi lupaa siihen.

Toki voidaan vetää sotilaita pois maailmalta sekä patistaa jäsenmaita nostamaan sotilasmenoja, mutta täyteen eroon en usko.

Edit: Pahimmillaan hylätään heikot maat ja muodostetaan Nato 2.0
 
Pidän Natosta eroamista varsin epätodennäköisenä, koska se laskee huomattavasti USA:n vaikutusvaltaa ja sotilaallista voimaa. Se myös muuttaisi globaalia pelikenttää huomattavasti, luultavasti epäedulliseen suuntaan USA:n kannalta. En myös usko, että kongressi antaisi lupaa siihen.

Toki voidaan vetää sotilaita pois maailmalta sekä patistaa jäsen maita nostamaan sotilasmenoja, mutta täyteen eroon en usko.

Trump huomautti myös, ettei aio enää osallistua ilmaiseksi näihin vaan vaati muiden maiden maksavan USA:n leikkiä.
Mutta aika näyttää.
 
"Trumpin kaavailema muuri valmiiksi kahden vuoden kuluessa

Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin Meksikon rajalle kaavailema muuri voisi olla valmis kahdessa vuodessa, uskoo Yhdysvaltojen uusi kotimaan turvallisuudesta vastaava ministeri John Kelly Fox Newsin haastattelussa.

Kellyn mukaan muuria rakennetaan aluksi sinne, missä sitä tarvitaan eniten, ja täydennetään sitten. Hän ei selventänyt, kuka muurin maksaisi, mutta arveli rahoituksen tulevan suhteellisen nopeasti. Muurin rakentaminen voisi Kellyn mukaan alkaa muutaman kuukauden sisällä.

Presidentti Trump allekirjoitti viime viikolla asetuksen muurin rakentamisesta Meksikon rajalle.

STT, AFP"

Trumpin kaavailema muuri valmiiksi kahden vuoden kuluessa

*************

Kukapa muurin maksaisi, jos ei kateellinen tai se organisaatio/osavaltio joka ei suuremmin nykyisellään hyödy halvemmasta työvoimasta?

Eikö nimenomaan jokun länsi- tai keski-suomalainen kannattaisi ehdottomasti rajoituksia/kieltoja venäjään suuntautuvaan tankkausturismiin? Eikö keski- tai pohjois-suomalainen todennäköisemmin kannata rajoituksia viron ja kenties muiden tulevien balttianmaiden juoppoturismiin?

Uskon kyllä, että samalla sielunlogiikalla maksaja muurille voi todellakin pikaisesti löytyä USA:n elinkeinoelämästä.

Ps. kun tässä kommentissa Venäjä, Usa ja psykologia yhdistyivät, huomauttaisin niitä jotka ovat aiemmin kannattaneet muuria itärajalle, eivät voi mielestäni kirota nyt muuri hanketta Meksikon ja USA:n rajalle. Meksikohan on tavallaan USA:n "Venäjä" jossa huumejengit ja joukkosurmat rehottavat. Luonto kärsisi molemmissa tapauksissa muurin vuoksi. Se onkin ainoa syy, miksi vastustan molempia projekteja.
 
Rahoitus tulee kongressilta, jos on tullakseen. Se saako valtio takaisin muurin budjedoidut rahat on toinen kysymys.

Presidentti ei käsittääkseni liikuta kärjistäen dollariakaan ilman kongressin hyväksyntää, jos ei aijo omasta lompakosta sitä muuria maksaa. Korjatkaa, jos olen väärässä.
 
Donald Trump matkusti tapaamaan kaatuneen Navy SEAL -sotilaan omaisia

"Presidentti teki ennalta ilmoittamattoman vierailun Delawaressa sijaitsevaan tukikohtaan.
Presidentti Donald Trump on uutistoimisto Reutersin mukaan osoittanut kunnioitusta yhdysvaltalaiselle Navy SEAL -sotilaalle, joka kuoli pieleen menneen operaation yhteydessä Jemenissä

Keskiviikkona Trump matkusti Delawaressa sijaitsevaan ilmavoimien Doverin tukikohtaan tapaamaan henkilökohtaisesti William ”Ryan” Owensin omaisia."

Pakko myöntää, että tällainen toiminta herättää kunnioitusta, vaikka olisikin tehty osaksi julkisuuden vuoksi.
Kyllä se on tuolta narsistilta 100% pelkkä pr-veto. En ihmettelisi yhtään, jos olisi ottanut vähän selfietä siinä itkeviä omaisia "lohduttaessaan". :D

Yleisenä huomiona sen verran, että onneksi jenkeissä on edes kongressi välissä, niin ei pääse ihan kaikki aivopierut sellaisenaan tuotantoon. Täällä kaiken maailman huru-ukot kuolaavat silmät kiiluen, että vihdoinkin alkaa tapahtua, mutta tuskinpa nuo Trumpin tekemiset meihin vaikuttavat, ainakaan positiivisesti.
 
Abortti on moniulotteinen ilmiö. Määritys milloin kudosmassa muuttuu ihmiseksi ensimmäisen munasolun jakaantumisen jälkeen on varsin mielivaltainen. Joidenkin nettikirjoittelijoiden mukaan joidenkin kohdalla tätä muutosta ei tapahdu ja ovat innokkaasti jakelemassa jälkiabortteja.

Määritys on tärkeä, koska hetkenä jona kudosmassa muuttuu ihmiseksi, sen pitäisi saada myös täysi lain suoja, koska kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia lain edessä. Näin eräissä laillisissa järjestelmissä.
Määritelmällä ei ole mitään väliä, koska hermosto kehittyy ennen aivoja ja länsimaissa abortin perusraja on vedetty hermoston muodostumiseen. Toimiva hermosto tarkoittaa kykyä tuntea kipua ja kipu tarkoittaa tuskaa.

Itsehän kuulun jälkiabortin kannattajiin, koska monet vakavat vammat syntyvät vasta synnytyksen yhteydessä ilmenevistä komplikaatioista. Vittumaisin näistä on ehkä cp-vammaisuus, joka voi halvaannuttaa koko ruumiin.
 
Määritelmällä ei ole mitään väliä, koska hermosto kehittyy ennen aivoja ja länsimaissa abortin perusraja on vedetty hermoston muodostumiseen. Toimiva hermosto tarkoittaa kykyä tuntea kipua ja kipu tarkoittaa tuskaa.

Täällä on ihan oma ketku tälle aiheelle.
 
Kyllä se on tuolta narsistilta 100% pelkkä pr-veto. En ihmettelisi yhtään, jos olisi ottanut vähän selfietä siinä itkeviä omaisia "lohduttaessaan". :D

Yleisenä huomiona sen verran, että onneksi jenkeissä on edes kongressi välissä, niin ei pääse ihan kaikki aivopierut sellaisenaan tuotantoon. Täällä kaiken maailman huru-ukot kuolaavat silmät kiiluen, että vihdoinkin alkaa tapahtua, mutta tuskinpa nuo Trumpin tekemiset meihin vaikuttavat, ainakaan positiivisesti.

Kyllähän Trump on varsin epämielyttävä ihminen tietyissä ulottuvuuksissa, mutta epämiellyttävyys on ennemminkin sääntö kuin poikkeus, kun poliitikoista puhutaan.

Mulle on poliitikossa kaksi asiaa ylitse muiden:
1. Mitä poliittisia arvoja se ajaa
2. Kuinka tehokkaasti se niitä ajaa

Muut ovat enemmän tai vähemmän epäolennaisia yksityiskohtia.

Tällä hetkellä Trump näyttää ajavan mielestäni varsin tervettä arvomaailmaa suhteellisen tehokkaasti, joten pienet epäolennaisuudet ei matkaa juuri haittaa. Vaikka Trumpin vaikutus olisi Suomeen negatiivinen, niin mitä sitten? Paljon mun Trumpin kannattaminen/epäkannattaminen vaikuttaa yhtään mitenkään Trumpin edesottamuksiin. Eikä kannata unohtaa myös viihdearvoa, jonka Trump luo, kyseessä ei ole aivan mitätön arvo, kannatti Trumppia tai ei.
 
Ps. kun tässä kommentissa Venäjä, Usa ja psykologia yhdistyivät, huomauttaisin niitä jotka ovat aiemmin kannattaneet muuria itärajalle, eivät voi mielestäni kirota nyt muuri hanketta Meksikon ja USA:n rajalle. Meksikohan on tavallaan USA:n "Venäjä" jossa huumejengit ja joukkosurmat rehottavat. Luonto kärsisi molemmissa tapauksissa muurin vuoksi. Se onkin ainoa syy, miksi vastustan molempia projekteja.

Minulle käy molemmat muurit. Trumpin muuri (2400 km) on ihmis- ja huumesalakuljetusta vastaan. Muuri Venäjän rajalle (1300 km) pitäisi olla tankin kestävä tai paremminkin sen pitäisi kestää erilaisia pommeja, joilla sitä pyritään tuhoamaan.

Luontoarvoista puhuttaessa ei ollenkaan haittaa, vaikka eläimet eivät pääsisi kuljettamaan tauteja Suomeen.
 
@Kautium @Rapeseeds millä perusteella Trump on narsisti tai epämiellyttävä? Oletteko joskus tavanneet hänet henkilökohtaisesti vai?

Vähän kun kehuisi Harrison Fordia loistavaksi lentäjäksi, koska Star Wars. :beye:

Ei tarvi nähdä f2f, kun voi katella sen puheita.
Kielenkäyttö, joka ilmenee halveksuntana tai haukkumisena tiettyjä henkilöitä tai henkilöryhmiä kohtaan. Valehtelu ei myös ole erityisen miellyttävää, vaikka se on varmaan läsnä jokaisessa poliitikossa.

Edit: Noh... Selvennetään sitten ei epämiellyttävä ihminen vaan ihminen, jonka käytös on joiltain osin epämiellyttävää.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä se on tuolta narsistilta 100% pelkkä pr-veto. En ihmettelisi yhtään, jos olisi ottanut vähän selfietä siinä itkeviä omaisia "lohduttaessaan". :D

Ei todellakaan ole PR-veto. Trumpilla on pitkä historia tämän tapaisessa välittämisessä ja kunnioittamisessa.
 
Trump ravistelee hyvin tuota Jenkkilän hallintoa, mutta se, että missä tilanteessa maa on neljän vuoden päästä on ihan täysi mysteeri.

Veikkaan, että jos ja kun USA irtisanoituu Natosta, on se kuolinisku Natolle.

Kuolinisku? Ihan vaan EU ja nopean toiminnan joukot. Vapise Putler!:sori:
 
@Kautium @Rapeseeds millä perusteella Trump on narsisti tai epämiellyttävä? Oletteko joskus tavanneet hänet henkilökohtaisesti vai?

Vähän kun kehuisi Harrison Fordia loistavaksi lentäjäksi, koska Star Wars. :beye:
Harrison Ford on näyttelijä, ei lentäjä. En ole tavannut häntäkään, mutta voin silti hänen tekemisten, esiintymisten ja sanomisten perusteella luonnehtia häntä mm. hyväksi näyttelijäksi ja menestyksestään ja varakkuudestaan huolimatta kohtuullisen tasapainoiseksi henkilöksi.

Samoilla perusteilla Trump vaikuttaa monin paikoin mm. juuri narsistilta. En ole ainoa, joka on pannut tämän asian merkille, kun vastahan samaa taisi joku ex-kansanedustajakin kommentoida.

Vai meinaatko, että USA:n presidentiksi valittu Trump onkin näyttelijä, joka tarkoituksellisesti näyttelee narsistia? :D

Se on totta, että Trumpin häröilyillä on myös viihdearvoa, mutta sekin nollautuu kun muistaa että kyse on maailman mahtavimmasta ydinasevaltiosta, jota tämä johtaa.
 
Harrison Ford on näyttelijä, ei lentäjä. En ole tavannut häntäkään, mutta voin silti hänen tekemisten, esiintymisten ja sanomisten perusteella luonnehtia häntä mm. hyväksi näyttelijäksi ja kohtuullisen tasapainoiseksi henkilöksi.

Samoilla perusteilla Trump vaikuttaa monin paikoin mm. juuri narsistilta. En ole ainoa, joka on pannut tämän asian merkille, kun vastahan samaa taisi joku ex-kansanedustajakin kommentoida.

Vai meinaatko, että USA:n presidentiksi valittu Trump onkin näyttelijä, joka tarkoituksellisesti näyttelee narsistia? :D

Suurin osa siitä voi olla tarkasti laskelmoitua poliittista peliä, joka ei välttämättä kerro henkilön persoonallisuudesta paljoa. Monet Suomen poliitikot ovat kuin limaisia ankeriaita, jotka luikertelevat pakoon sekä vastuuta että epämiellyttäviä kysymyksiä. Eivät välttämättä tee näin yksityiselämässä. Sama voi koskea Trumppia.
 
Sen verran on kokemusta oikeista myrkyllisistä narsisteista, että ei Trump sitä ole. Hänellä on vain kova ego. Narsistien kohdalla ennen kaikkea oma perhe elää helvetissä muiden jumaloidessa narsistia. Trumpin perheestä näkee selvästi, että kukaan heistä ei voi henkisesti huonosti.
 
Niin siis pointtina juurikin tuo, että julkisista esiintymisistä on paha lähteä sanomaan, että minkälainen persoonallisuus henkilöllä on.

Olisitte vain rehellisesti tunnustaneet, että pidätte Trumpia epämiellyttävänä ja narsistina, koska lehdistö, ei Trump, on tällaisen kuvan luonut.
 
Niin siis pointtina juurikin tuo, että julkisista esiintymisistä on paha lähteä sanomaan, että minkälainen persoonallisuus henkilöllä on.

Olisitte vain rehellisesti tunnustaneet, että pidätte Trumpia epämiellyttävänä ja narsistina, koska lehdistö, ei Trump, on tällaisen kuvan luonut.

Trump itse valitsee millaista retoriikka se käyttää, ei lehdistö sitä päätä. Käytös voi silti olla osin epämiellyttävää, vaikka se on poliittisesti motivoitunutta.

Onko teidän mielestä sitten, niin että Trumpin käytös on moitteetonta? Voiko Trump edes käyttäytyä huonosti teidän mielestänne?
 
Niin siis pointtina juurikin tuo, että julkisista esiintymisistä on paha lähteä sanomaan, että minkälainen persoonallisuus henkilöllä on.

Olisitte vain rehellisesti tunnustaneet, että pidätte Trumpia epämiellyttävänä ja narsistina, koska lehdistö, ei Trump, on tällaisen kuvan luonut.
Kyllä se julkisuuskuva on ihan Trumpin ja tämän alaisten omaa aikaansaannosta. Median jutut kannattaa toki aina ottaa suolan kanssa, mutta ihan riittämiin Trump sekoilee omatoimisesti ilman että syyttämistä on kenessäkään muussa. En voi edelleenkään ymmärtää miten jenkit päätyivät tilanteeseen, että valinta piti tehdä näiden kahden uuvatin välillä ja vielä vähemmän ymmärrän sitä miten voitto päätyi Trumpille.

Osa kansasta haluaa muutosta ja se kai se suurin syy on, mutta vähän tässä on samanlaista fiilistä kuin Tony Halmeen voittokulussa. Toivottavasti Trumpille ei käy samoin.

Ei koska SW, vaan koska hän on oikeasti vähän väliä taivaalla Cessnoillaan ja helikopterillaan. Ja onnistui laskeutumaan pari vuotta sitten kohtalaisen ehjin nahoin vikaantuneella ST3KR museokoneella.
:D
/OT
Unohdin tosiaan tuon kokonaan.
 
Trump huomautti myös, ettei aio enää osallistua ilmaiseksi näihin vaan vaati muiden maiden maksavan USA:n leikkiä.
Mutta aika näyttää.

Tässä on kyllä tavallaan ihan järkeäkin. Yhdysvallat hoitaa osittain esimerkiksi Saksan ja Japanin puolustuksen. Noilla mailla olisi varmasti varaa panostaa enemmän omaan puolustukseensa. Voidaan varmaan jo olettaa etteivät WW2:n rajoitukset enää päde.
 
Nimenomaan mitä suurimmassa määrin. Ovat täysin sen oman (kuvitellun) erinomaisuutensa sokaisemia. Ei somesuvakit ole samaa porukkaa kuin ne jotka tekee maailmassa pyyteettömästi hyvää muille ihmisille.

Niinpä. Ei länsimaalaisilla lääkäreillä jotka menevät vapaaehtoisesti Afrikkaan, ole mitään tekemistä näiden facepeukkuja kalastavien ja muita systemaattisesti haukkuvien "maailmanparantajien" kanssa, jotka jakaa keskenään vinkkejä miten huijata oma partalapsi Suomen sosiaaliturvan piiriin. Suurin osa näistä ei tule edes jatkamaan tällä "savaitsevalla" tiellään, sillä tämä on vain yksi vaihe niiden egoboostauksessa, ja kun tästä päästään ylitse, niin löydetään uusi asia jolla somessa näyttää oma erinomaisuutensa.
 
Tänään on ollut vähän hiljaisempi uutispäivä Trumpin osalta, joten tässä on videoita, joissa liberaalit osoittavat rauhallisesti ja sivistyneesti mieltä presidentti Trumpin vuoksi.

Protests against Milo Yiannopoulos turn violent at UC Berkeley

Aivan käsittämätöntä toimintaa. En tiedä sitten ovatko nuo ihmiset oikeasti niin helvetin tyhmiä etteivät käsitä tuollaisen toiminnan juuri lisäävän vastapuolen kannatusta ja heidän vastustustaan vai ovatko vain tietoisesti aiheuttamassa kaaosta.

Niin tai näin mielenosoitukset itsessään ovat aina tervetulleita, mutta väkivaltaisten mellakoiden yhteydessä poliisille tulisi antaa valtuus käyttää tappavaa voimaa tarvittaessa.
 
Niin tai näin mielenosoitukset itsessään ovat aina tervetulleita, mutta väkivaltaisten mellakoiden yhteydessä poliisille tulisi antaa valtuus käyttää tappavaa voimaa tarvittaessa.

Sehän se mellakoita rauhoittaa... Etkö ole tarpeeksi esimerkkejä nähnyt vielä?
 
"In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti."
 
"In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti."
"In Italy the fascists are divided into two categories: the fascists and anti-fascists."

well, huomasin vasta kääntämisen jälkeen kuinka itsestäänselvä se oli.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 431
Viestejä
4 490 821
Jäsenet
74 157
Uusin jäsen
mursu-90

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom