TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mielenkiintoista on myös nähdä mitä molemmat puolueet tulevat tekemään Trumpin kaudella. Demokraatit tulevat häviämään seuraavatkin vaalit ilman suurta muutosta. Republikaanit taas saattavat menettää tiettyjen rahakkaiden tahojen tuen Trumpin politiikan takia. Esimerkkinä nuo kauppasopimusten purkamiset.
Joo no menny viikko niin on jo kannatuslukemissa alle 50 ainakin mitä muutamasta paikasta katsonut. Jos alkaa vaikuttaa puolueen lukemiin niin voi tulla vaikeaa. Eikai sillä nyt ole väliä tekeekö vaiko eikö tee jos heijastuu puolueeseen oikein huonosti jolloin voi tulla vaikeaa saada mitään aikaiseksi kun kuitenkin tarvitaan kongressin ja senaatin tukea.
No siis itelle tulee mieleen että oma puolue voi alkaa torpedoimaan aloitteita jos näkee että Trump vie puolueen kannatusta liikaa alas tai perseilee liikaa liian rikkaiden kustammuksella. Eihän se vaadi ku käskyn ylempää niin jää jutut tekemättä.
Jostain muistan lukeneeni, että tällaiset lausunnot olisivat hyvin epäammattimaisia psykiatreilta. Potilasta ei tulisi analysoida ilman perusteellista haastattelua. Joku alalla oleva voisi ehkä kertoa?
En ole alalla mutta ihan selvää puoskarointiahan tuommoinen on.
Nimenomaan tuo hysteria vituttaa. En ole mikään Trumpin fani, mutta väkisinkin menee jonkun verran sympatiat siihen suuntaan, kun toinen laita käyttäytyy näin. Miksi ei vaan voi asiallisesti kritisoida ja nimenomaan asiapohjalta?
Miten voi ottaa tosissaan kaveria, joka puhuu välillä ihan höpöjä ja jos on pakko antaa periksi, niin syyttää välittömästi muita. Itsessään ei ole mitään vikaa.
Nämä nyt ovat taas "kulttuurin rikastumis"-kysymyksiä, eli heidän asiantuntemusta siteeraten "pelko" on varmaan se tekijä ja näin heitän pallon takaisin.
Täällä takana ihan samaa mieltä. Eihän moinen vouhotus nyt voi olla mitään muuta kuin vaalilupausten täyttämistä ja tulevaisuuden petaamista. Nää jutut on ihan pähkinöitä verrattuna USA:n oikeisiin ongelmiin.
Tässä on vaan vikana se, että jatkuva fasismin huutelu jättää alleen sen ihan asiallisen ja tiukankin kritiikin. Tietty porukka voi nyt vaan syyttää "vassareitamediaa".
Siellä on etsitty joku sopivat paperit omaava, jolla on sopivat mielipiteet. Kaippa se on kohta telkkarissa ja sitten vaihtaa sukunimensä
Eikö tämän pitäisi helpottaa asiallista kritisointia? Vai meneekö se niin, että jos toinen on asiaton, tulee siihen vastata samoin?
Olen samaa mieltä kanssasi. Mutta Trump on mestari vetämään ihmiset omalle tasolleen.
Kritisoi miestä teoistaan, ei puheistaan.
Minkälainen ihminen pitää olla joka saa nautintonsa tämmöisistä asioista
Järkevä.
Toisten kärsimyksestä nauttivat on järkeviä ?
Jos tarkemmin katsoo, niin Trump tekee tärkeitä päätöksiä. Juuri siksi paskamyrsky ja vastustus on niin kovaa. Esim. Teollisuuden ja työpaikkojen tuominen takaisin halpamaista, ilmastokusetuksen lopettaminen, terveydenhoidon palauttaminen entiselleen ja sisäinen turvallisuus.
Se, että tuossa on pelkästään 'immigrants', puhuu ankan puolesta. Trump haluaa estää laittoman maahantulon ja karkoittaa ainakin rikoksia tehneet laittomasti maassa olevat. Eli keyword on laiton. Hänen vastustajansa yrittävät aina laajentaa tuota koskemaan kaikkia siirtolaisia.
Pelkkää paskaa!
Jenkkilän protestiliikkeellä ja meidän vihervasemmisto/maailman parantajantaja porukalla ei ole mitään tekemistä keskenään!
... ja sinä tiedät tämän mistä?
Ei, asia on harvinaisen epäselkeä ja sinä vaan puhtaalla mutulla teet siitä "selkeän" itsellesi.
Millainen vaikutus noiden bannattujen maiden kansalaisilla on mielestäsi ollut Euroopan turvallisuuteen?
Ensinnäkin tietoisuudella ei ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää. Jos määritellään se itsetietoisuudeksi, niin miksi kyseinen asia olisi välttämättömyys ihmisenä olemiseen ja onko se ainoa välttämättömyys?
Onhan USA:n talous ollut kavu-uralla jo pikään eikä niitä korkoja ole hirveäsi nostettu, joten ei niiden nostaminen liene pakollista.
"Stagflaatio on yhdistelmä sanoista stagnaatio (pysähtyneisyys) ja inflaatio (hintojen nousu). Stagflaatio tarkoittaa sellaista taloustilannetta, jossa yhdistyvät lama, korkea inflaatio ja korkea työttömyys. Termi stagflaatio tuli käyttöön 1970-luvulla, kun länsimaiden talouksissa oli vuoden 1973 ensimmäisen öljykriisin vaikutuksesta samaan aikaan lama, suurtyöttömyys sekä korkea inflaatio."
Se vaikutti olevan loogisin väite tekstissäsi. Mikä on yrityksien investointien ROI:n ja keskuspankin ohjauskoron riippuvuus?
Toivottavasti syyttömät teknikot yms. muut sopivat syntipukit saivat rangaistuksen tai jopa potkut. Ja johdolle bonus + hallituksen kehut.
Korkotuottoa tulee yritykselle, jos makuutetaan rahoja pankin tilillä, josta pankki maksaa korkoa? Puhummeko samasta asiasta?
"Matala korko kiihdyttää lainanottoa, kulutusta ja investointihalukkuutta. Kun korko on matalalla, "raha on halpaa" ja sen seurauksena kulutus lisääntyy, investointeja tehdään enemmän ja talous kasvaa. Talouden ollessa lamassa tai taantumassa taloutta voidaan elvyttää korkoa laskemalla. Nimelliskorkoa ei kuitenkaan voida laskea negatiiviseksi."
Ihme porukkaa noi demokraatit... olisi voinut tulla paikalle ja äänestää vaikka lykkäyksen puolesta mutta ei.
Eikö Trumpilla ollu joku uudistusidea tohon terveydenhoitoon? Eli ettei se olis palautumassa entiseen, vaan "parempaan" Trumpin sanojen mukaan?
Veikkaan, että se suunnitelma oli samanlainen kuin ISIS:n murskaamiseen.
