Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[ristokoo]

donald julkaisi taas AI-roskaa.
Tällä kertaa hän on lääkäri (missä valkoinen kaapu ja hohtavat kädet?), joka hoitaa julkkisten TDS-oireita.

Truth Social

Truth Social is America's "Big Tent" social media platform that encourages an open, free, and honest global conversation without discriminating on the basis of political ideology.

truthsocial.com

Meneekö selitys Trump-maailmassa nyt niin, että ukko arvelee tässä kuvassa esittävänsä Jeesusta?

 

[Heimolainen]

Mitä kirjoitin on ainoa johtopäätös jonka voin tästä tehdä, koska kuten esim. Thomas kirjoittaa eriävässä mielipiteessään:


e. täsmennyksenä siis, että tuo tuomiovalta, "and subject to the jurisdiction thereof" tässä Thomasin mielipiteessä yhdistetään siis tähän käsitteeseen "kotipaikasta" jne.

Paitsi että kun kongressissa äänestettiin tuosta, siellä käytiin keskustelu juuri tästä aiheesta ja enemmistö hyväksyi ilman näitä rajauksia, joita ehdotettiin Kiinalaisille, Romaneille jne. eli tilapäisten ulkomaalaisten lasten tilanne otettiin huomioon. Osa vastusti, suurin osa ei.

 

[FarColdDistance]

donald väittää puhuneensa Teddy Rooseveltin kanssa Panaman kanavasta.
Teddy kuoli 1919, donald syntyi 1946, joten pieni ristiriita.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtube.com/shorts/9Spi2FoDg-k


Ilmeisesti trumppi puhui AI-Teddyn kanssa.
Jota ilmeisesti piti aitona tapauksena?
Tai sitten dementia...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/MargoMartin47/status/2072393375244804320

 

[B12]

Ei rahan tekeminen liene älyttömän vaikeaa jos valtaa on tarpeeksi käyttääkseen sitä väärin. Onhan kaikenlaisien slummimaidenkin diktaattoreilla miljoonien, ehkä satojen miljoonien omaisuuksia. Jenkeissä tai Venäjällä luonnollisesti määrät on huomattavasti isompia.

Röyhkeydellä pääsee pitkälle. Paha saa aina parhaat päältä on vanha sanonta. Palkkansa saaminen on vässyköiden lause.

 

[B12]

Meneekö selitys Trump-maailmassa nyt niin, että ukko arvelee tässä kuvassa esittävänsä Jeesusta?

Eiku "World is the desease, I am the cure".

 

[hese_e]

donald väittää puhuneensa Teddy Rooseveltin kanssa Panaman kanavasta.
Teddy kuoli 1919, donald syntyi 1946, joten pieni ristiriita.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtube.com/shorts/9Spi2FoDg-k


Ilmeisesti trumppi puhui AI-Teddyn kanssa.
Jota ilmeisesti piti aitona tapauksena?
Tai sitten dementia...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/MargoMartin47/status/2072393375244804320

Vähän pelottaa onko pää niin sekaisin kauden lopussa, että kertoo vielä keskustelleensa Adolf Hitlerin kanssa ja hänen kertoneen, ettei olisi ikinä hyökännyt Puolaan, jos Trump olisi ollut presidentti.

 

[Makis]

En oikein sopivampaakaan ketjua löytänyt, mutta olennaisesti liittyy Trumpiin. Eli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös, joka käytännössä lakkauttaa itsenäiset valtion organisaatiot maassa tulee aiheuttamaan melkoisia ongelmia Yhdysvaltojen teknojäteille Euroopassa. Tuo SCOTUS:n päätös siis oli, että presidentillä on oikeus irtisanoa näiden organisaatioiden (kuten FTC, SEC) pääjohtaja.

EU:ssa on kansalaisten tiedoille jokin suoja toisin kuin USA:ssa ja varsinkin Snowdenin paljastusten jälkeen EU on joutunut kikkailemaan erilaisten instrumenttien kanssa että meidän kansalaisten tietoja on ylipäätään voinut siirtää Atlantin yli. Kaksi ensimmäistä yritystä kaadettiin lopulta EU:n korkeimmassa oikeudessa ja tuo ylläoleva päätös tulee kaatamaan nykyisen. Ja tällä kertaa uuden instrumentin luominen voi osoittautua mahdottomaksi. Nykyisessä sopimuksessa yksi olennainen kohta on se, että USA:ssa pitää olla riippumaton taho, joka valvoo että että meidän dataa ei käytetä väärin USA:ssa. Tietenkin jokainen ymmärtää, miten hassu tuo vaatimus on (NSA tuskin kertoo), mutta Yhdysvaltain korkein oikeus siis linjasi että tuollaista riippumatonta tahoa ei oikein voi enää USA:n hallinnossa olla. On vaikea nähdä miten tämä ratkaistaan ellei joka ikinen EU:n jäsenvaltio äänestä heikennyksiä kansalaisten tietojen suojaukseen.

Tässä videossa tarkemmin asiasta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Mietin tuossa viime viikolla että mitä väliä sillä on minkäikäinen tai -värinen avustaja kirjoittaa sanelut truuttauksiksi mutta tämä voisi selittää. Voidaan lukea rivien välistä että keski-ikää kolkutteleva daami on romanttisesti rakastunut DJT:hen ja jättää tälle esim viestilappuja. Jos tämä olisi totta niin kai se vähän vähentäisi avustajan uskottavuutta ammattilaisena

Kirjaväite: Trumpin suhde nuoreen naiseen Valkoisessa talossa hämmentää – intiimit viestit julki

Valkoisen talon ”ihmistulostimen” Natalie Harpin ihaileva suhde Donald Trumpiin on aiheuttanut hämmennystä.

www.is.fi

Toivon Maggielle toki pikaista paranemista

 

[SirSamuel]

En oikein sopivampaakaan ketjua löytänyt, mutta olennaisesti liittyy Trumpiin. Eli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös, joka käytännössä lakkauttaa itsenäiset valtion organisaatiot maassa tulee aiheuttamaan melkoisia ongelmia Yhdysvaltojen teknojäteille Euroopassa. Tuo SCOTUS:n päätös siis oli, että presidentillä on oikeus irtisanoa näiden organisaatioiden (kuten FTC, SEC) pääjohtaja.

EU:ssa on kansalaisten tiedoille jokin suoja toisin kuin USA:ssa ja varsinkin Snowdenin paljastusten jälkeen EU on joutunut kikkailemaan erilaisten instrumenttien kanssa että meidän kansalaisten tietoja on ylipäätään voinut siirtää Atlantin yli. Kaksi ensimmäistä yritystä kaadettiin lopulta EU:n korkeimmassa oikeudessa ja tuo ylläoleva päätös tulee kaatamaan nykyisen. Ja tällä kertaa uuden instrumentin luominen voi osoittautua mahdottomaksi. Nykyisessä sopimuksessa yksi olennainen kohta on se, että USA:ssa pitää olla riippumaton taho, joka valvoo että että meidän dataa ei käytetä väärin USA:ssa. Tietenkin jokainen ymmärtää, miten hassu tuo vaatimus on (NSA tuskin kertoo), mutta Yhdysvaltain korkein oikeus siis linjasi että tuollaista riippumatonta tahoa ei oikein voi enää USA:n hallinnossa olla. On vaikea nähdä miten tämä ratkaistaan ellei joka ikinen EU:n jäsenvaltio äänestä heikennyksiä kansalaisten tietojen suojaukseen.

Tässä videossa tarkemmin asiasta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuntuu väärältä tykätä tällaista viestiä, mutta tykkäänkin fiksusta nostosta. Huolestuttavia skenaarioita alkaa syntymään sille, että amerikkalaiseen teknologiaan nojaamisen seurauksena aiheuttaa melkoista vieroitustuskaa lähitulevaisuudelle. Ymmärränkö oikein, että Data Privacy Framework sai juuri melkoisen myrkkyruiskeen ja on odotettavaa, että tämä nykyinen jenkkien ja eurooppalaisten välinen sopimuskehys tulee kaatumaan --> jenkkipalveluiden käyttäminen GDPR:n mukaisesti tulee mahdottomaksi?

 

[blueowl]

Syntymäkansalaisuus päätöksen jälkeen yksi republikaani teki lakiesityksen kieltääkseen raskaana olevien naisten saapumisen maahan, jos eivät ole naimisissa amerikkalaisen kanssa.

Ogles

Tennessee State Rep. Andy Ogles introduced the "Anchors Away Act," in response to today's Supreme Court ruling upholding birthright citizenship in the United St

fox17.com

Jotkut oikeistohörhöt menivät vieläkin pidemmälle ja kieltäisivät naisten kokonaan tulemisen tai vähintään heidät pitäisi sterilisoida. Ja miksei vain purettaisi koko liittovaltiota.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/seanmdav/status/2071983931998494799

Ei mitenkään yllättävää, että nämä MAGA-"intellektuellit" jotka ovat radikaaleja fasisteja, vetää herneet nekkuun laista, joka on ollut samalla tavalla voimassa 1800-luvulta asti.

Mutta noillehan USA:n perustuslaki on vain takansytykettä.

Sinänsä huolestuttavaa, että 4 tuomaria ei ilmeisesti osaa lukea.

 

[El Toro]

Ei mitenkään yllättävää, että nämä MAGA-"intellektuellit" jotka ovat radikaaleja fasisteja, vetää herneet nekkuun laista, joka on ollut samalla tavalla voimassa 1800-luvulta asti.

Siinäpäs on väkevää argumentointia, palautetaan homous rikokseksi ja muut vanhat lait, mitäs sitä hyviä lakeja muuttamaan.

 

[blueowl]

Siinäpäs on väkevää argumentointia, palautetaan homous rikokseksi ja muut vanhat lait, mitäs sitä hyviä lakeja muuttamaan.

Lakeja saa tietenkin muuttaa, niin myös vaikka sitä perustuslakia. Siihen on omat prosesainsa ja EO ei ole sellainen.

Pointti on se, että laki on ollut sama koko näiden fasistien oman, vanhempien ja isovanhempien aikana ja nämä fasistit nyt uhriutuu aivan kuin tämä olisi nyt joku uusi juttu.

Btw. esimerkkinä vaikkapa mahdollinen pressaehdokas Marco Rubio. Jäbästä tuli amerikkalainen syntyessään, vaikka vanhemmilla ei kansalaisuutta ollut.

 

[El Toro]

Lakeja saa tietenkin muuttaa, niin myös vaikka sitä perustuslakia. Siihen on omat prosesainsa ja EO ei ole sellainen.

Pointti on se, että laki on ollut sama koko näiden fasistien oman, vanhempien ja isovanhempien aikana ja nämä fasistit nyt uhriutuu aivan kuin tämä olisi nyt joku uusi juttu.

Btw. esimerkkinä vaikkapa mahdollinen pressaehdokas Marco Rubio. Jäbästä tuli amerikkalainen syntyessään, vaikka vanhemmilla ei kansalaisuutta ollut.

Ja mitä sitten, vaikka tuli? Alat jankuttamaan sitä teidän perusargumenttia, että jos itse on hyötynyt jostain sitä ei saisi muuttaa?

 

[blueowl]

Ja mitä sitten, vaikka tuli? Alat jankuttamaan sitä teidän perusargumenttia, että jos itse on hyötynyt jostain sitä ei saisi muuttaa?

Ei muuta kuin ajamaan USA:n perustuslain muutosta perustuslain säätämisjärjestyksessä.

Mutta nuo fasistit luulivat, että tässä nyt muutettiin jotain, mikä ei pidä paikkansa. Laki on edelleen sama, se oli Trump joka sitä yritti diktaattorina muuttaa executive orderilla.

 

[El Toro]

Ei muuta kuin ajamaan USA:n perustuslain muutosta perustuslain säätämisjärjestyksessä.

Mutta nuo fasistit luulivat, että tässä nyt muutettiin jotain, mikä ei pidä paikkansa. Laki on edelleen sama, se oli Trump joka sitä yritti diktaattorina muuttaa executive orderilla.

Siis fasistit ja diktaattorit vallassa, mutta eivät saa edes tuommoista muutettua? Jotain järkeä nyt noihin juttuihisi.

 

[blueowl]

Siis fasistit ja diktaattorit vallassa, mutta eivät saa edes tuommoista muutettua? Jotain järkeä nyt noihin juttuihisi.

Kyllä. Se että kaikkia demokraattisia instituutioita ei ole saatu murrettua ei tarkoita sitä, että fasistit ei ole vallassa. Yritys on kova, Trumpillakin autoritaarisuus on se ykköspolitiikka (välivaalien varastaminen)

Mutta USA on jo autoritaarinen valtio, samantyyppisesti kuin Orbanin Unkari.

 

[El Toro]

Trumpillakin autoritaarisuus on se ykköspolitiikka (välivaalien varastaminen)

Mistä tätä voisi tarkastella? Viekö Musk taas vaalit Starlinkillä vai mikä salaliitto tällä kertaa?

 

[blueowl]

Mistä tätä voisi tarkastella? Viekö Musk taas vaalit Starlinkillä vai mikä salaliitto tällä kertaa?

Vaalivaleet on jo aloitettu ja Trumpia ei kiinnosta muu kuin Save America Act ja saada vaalien järjestäminen liittovaltion (=omiin) käsiinsä.

Yritti jo muutenkin vallankaappausta.

 

[El Toro]

Vaalivaleet on jo aloitettu ja Trumpia ei kiinnosta muu kuin Save America Act ja saada vaalien järjestäminen liittovaltion (=omiin) käsiinsä.

Yritti jo muutenkin vallankaappausta.

"a proposed United States law requiring documented proof of U.S. citizenship when registering to vote in U.S. federal elections"
Mistä se kertoo, kun koet tarpeelliseksi vastustaa tuommoista asiaa? Pitäisikö Suomessakin vaihtaa vaalit jenkkilän tyyliin?

 

[herra57]

Ja mitä sitten, vaikka tuli? Alat jankuttamaan sitä teidän perusargumenttia, että jos itse on hyötynyt jostain sitä ei saisi muuttaa?

Sinä olet vissiin saanut jostakin käsityksen että lakia on muutettu. Ei ole muutettu. Se että Rubio on tästä hyötynyt samoin kuin monet Trumpin suvussa on vain hassu anekdootti joka osoittaa kaksinaamaisuutta.

Se että nyt Trump ja 4 korkeimman oikeuden jäsentä on vissiin itse keksineet jostakin kuvitella että tässä aivan selvässä laissa on jotakin tulkinnanvaraisuutta jolla sen voikin yhtäkkiä tulkita tarkoittavan päinvastaista on todella paha juttu ja jonkinlainen jo nyt julkinen salaliitto jota voi kutsua vaikka nimellä 'projekti2025' ja jonka olemassaoloa ei tarvitse yrittää vääntää vitsiksi.

14 lisäys sanoo nyt ihan samoin kuin se kirjoitettiin 200 vuotta takaperin ja jota on täysin yksimielisesti tukittu 200 vuoden ajan tarkoittavan just sitä miten se on kirjoitettu että kaikki USA:ssa syntyneet ovat USA kansalaisia.

All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.

 

[pagi]

"a proposed United States law requiring documented proof of U.S. citizenship when registering to vote in U.S. federal elections"
Mistä se kertoo, kun koet tarpeelliseksi vastustaa tuommoista asiaa? Pitäisikö Suomessakin vaihtaa vaalit jenkkilän tyyliin?

Mielummin jenkkien suomalaisemmiksi

Etsi joku henkilö joka vastustaa henkkareita ja kansalaisuuden todistamista jos yhteiskunta hankkii ne paperit ilman että tarvitsee maksella joskus isojakin summia ja jonotella virka-aikaan. Samalla toki vaalit sunnuntaille ja joka äänestyspaikalle sama aikataulu ja säännöt

 

[pagi]

Väittäisin että tässä kaikessa on kyse Trumpin egosta. Ennen kuin kukaan ei hävittänyt 2020 vaaleja juuri ketään ei kiinnostanut
- 14. lisäys
- kansalaisuuden erillinen todistaminen kun rekisteröityminen huolehtii siitä
- postiäänestys

Mutta kasetti meni sekaisin kun otsikon äijä ei saanut 80 miljoonaa ääntä kuten jokainen demokraattien mies on saanut väliä vuosikymmenellä

 

[blueowl]

"a proposed United States law requiring documented proof of U.S. citizenship when registering to vote in U.S. federal elections"
Mistä se kertoo, kun koet tarpeelliseksi vastustaa tuommoista asiaa? Pitäisikö Suomessakin vaihtaa vaalit jenkkilän tyyliin?

Trump käski Fulton countyn raidin äänestystietoihin, tuo syntymään perustuva EO lisättynä siihen että vaaditaan syntymätodistus että voi äänestää, Todd Blanche DOJin AG:na, Bill Pulte DNI:nä, Trumpin vaalivaleet ja aikaisempi vallankaappausyritys kertoo aikalailla sitä mitä on suunnitelmissa.

Tuo lakiehdotus on vain yksi osa vallankaappausyrityksen valmistelua. Niinkuin J6 oli vain vuoden 2020 loppuhuipentuma kuukausien ajalle jakautuneesta yrityksestä.

 

[Heimolainen]

"a proposed United States law requiring documented proof of U.S. citizenship when registering to vote in U.S. federal elections"
Mistä se kertoo, kun koet tarpeelliseksi vastustaa tuommoista asiaa? Pitäisikö Suomessakin vaihtaa vaalit jenkkilän tyyliin?

Laki on ihan hyvä, mutta sille pitää saada siirtymäaika. Paras olisi vielä, jos niillä olisi oikeasti littovaltiotason äänestäjärekisteri olemassa, mutta vaatii aika paljon lakien muutoksia.

Tuo nyt voimaan tullessaan aiheuttaa aikamoisen ongelman, joka on paljon suurempi, kuin ulkomaalaisten äänestäminen. Joka on erittäin pieni. GOP äänestäjillä on harvemmin noita dokumentteja olemassa, mutta taas ne hyötyisi uudelleen rekisteröimisen kanssa. Isot kaupungit ei kykene hoitamaan tuota äänestämään rekisteröitymistä enää tähän vaaliin mitenkään ja tuo on varmaan se matikka mihin ne pyrkii. Vähemmän demareita kerkee rekisteröitymään, kuin GOP tyypeillä on dokumentteja. Mutta on tuo aika arpa, ja dogen data miningin ansiosta veikkaan Trumpin taustavoimilla olevan suht hyvä näkemys, miten tuo vaikuttaa.

Pressan vaaleihin kerkee hyvin.

 

[herra57]

"a proposed United States law requiring documented proof of U.S. citizenship when registering to vote in U.S. federal elections"
Mistä se kertoo, kun koet tarpeelliseksi vastustaa tuommoista asiaa? Pitäisikö Suomessakin vaihtaa vaalit jenkkilän tyyliin?

Hyvin harva täällä kannattaa tai vastustaa lakeja toisella puolella maapalloa.

Tämä nyt kyseessä oleva syntyperäinen kansalaisuus liittyy tähän kansalaisuuden todistamiseen siten että jos Trump saisi läpi halunsa määritellä uudestaan kuka on USA kansalainen tai ei, tämä antaa suuret mahdollisuudet luoda sekasortoa vaaleissa siten että vaikka kansalaisilla on kaikki paperit järjestyksessä jotka todistaa täysin 100% kansalaisuuden, niin Trump voikin sanoa että et sinä oikeasti olekaan kansalainen ja et sinä saa äänestää ja jos äänestät niin joudut vankilaan.

Tässä koko jutussa on tarkoitus luoda sekasortoa että kukaan täysin USA:n kansalaisena itseään pitävä ei tiedä onko äänestäminen laillista vai ei.

Save Actin seilittäminen että se tarkoittaa vain kansalaisuuden todistamista on niin vakavaa yksinkertaistusta että sitä voisi kutsua valehteluksi. Tämän lain ongelmallisin juttu on mitä se vaatii että todistaa kansalaisuuden.

Naimisiin menneet naiset eivät saa äänestää pelkällä passilla vaan vaaditaan että passissa oleva sukunimi on sama kuin syntymätodistuksessa joka ehto ei siis täyty monenkaan naisen kohdalla ja tämän jutun korjaaminen ei ole helposti mahdollista näin lyhyellä ajalla. Eli tämän lain vaatimukset on suunniteltu niin että ne estävät varsin suuren prosenttiosuuden naisista äänestämisen vaikka he ovat täysin 100% USA kansalaisia. Ja tähän pykälään tuo toisen epävarmuuden se että onko syntymätodistus vessapaperin arvoinen todiste kansalaisuudesta.

 

[blueowl]

Laki on ihan hyvä, mutta sille pitää saada siirtymäaika. Paras olisi vielä, jos niillä olisi oikeasti littovaltiotason äänestäjärekisteri olemassa, mutta vaatii aika paljon lakien muutoksia.

Aikalailla tuo laki olisi ihan hyvä demokraateille. Kuolaavalla magalippiksellä tuskin on passia tai syntymätodistus tallella.

 

[Heimolainen]

Aikalailla tuo laki olisi ihan hyvä demokraateille. Kuolaavalla magalippiksellä tuskin on passia tai syntymätodistus tallella.

Mutta ongelma on rekisteröitymisessä. Demarit on yleensä väestötiheämmillä alueilla, joten noiden hoitaminen ja dokumenttien saaminen niillä alueilla vie enemmän aikaa. Veikkaan Thielin ja Muskin tiimien tehneen tuosta simulaatioita.

 

[El Toro]

Se että Rubio on tästä hyötynyt samoin kuin monet Trumpin suvussa on vain hassu anekdootti joka osoittaa kaksinaamaisuutta.

Ahaa, eli jos on jostain hyötynyt mihin ei ole itse voinut edes vaikuttaa mitenkään on jossain ikuisessa kiitollisuudenvelassa? Melkoisen järjetöntä ajattelua.

Mielummin jenkkien suomalaisemmiksi

Etsi joku henkilö joka vastustaa henkkareita ja kansalaisuuden todistamista jos yhteiskunta hankkii ne paperit ilman että tarvitsee maksella joskus isojakin summia ja jonotella virka-aikaan. Samalla toki vaalit sunnuntaille ja joka äänestyspaikalle sama aikataulu ja säännöt

Joku? Kyllähän sinä jo tiedät, kun toistelette näitä Redditin ja punataivaan juttuja. Sinäkin saisit bännit tuolla jutullasi sieltä, koska olet vaarallinen fasisti, kun kehtaat edes ehdotella mitään parannuksia.

Väittäisin että tässä kaikessa on kyse Trumpin egosta. Ennen kuin kukaan ei hävittänyt 2020 vaaleja juuri ketään ei kiinnostanut
- 14. lisäys

Toki se halutaan tulkita uudelleen, kun sieltä valuu kikkailijoita maahan ja nyt maahanmuuttoa lyödään kuriin. En ole tausta-aineistoon tutustunut tarpeeksi, jotta osaisin sanoa mitä sillä alunperin tarkoitettiin, joten en siihen ota kantaa. Mutta eihän tuo kyllä oikein nykymaailmassa toimi.

 

[Makis]

Tuntuu väärältä tykätä tällaista viestiä, mutta tykkäänkin fiksusta nostosta. Huolestuttavia skenaarioita alkaa syntymään sille, että amerikkalaiseen teknologiaan nojaamisen seurauksena aiheuttaa melkoista vieroitustuskaa lähitulevaisuudelle. Ymmärränkö oikein, että Data Privacy Framework sai juuri melkoisen myrkkyruiskeen ja on odotettavaa, että tämä nykyinen jenkkien ja eurooppalaisten välinen sopimuskehys tulee kaatumaan --> jenkkipalveluiden käyttäminen GDPR:n mukaisesti tulee mahdottomaksi?

Juurikin näin minä sen ymmärsin.

Mitä tuohon Save America Actiin tulee, sen ongelma on se, että se kohdistuu todellisuudessa nimenomaan demokraatiäänestäjiin, erityisesti naisiin. Henkilökortin hommaaminen kun sukunimi on vaihtunut on jenkeissä ilmeisesti melkoisen paljon mutkikkaampaaa kuin täällä. Kuvitteleeko El Toro tosiaan että republikaanit säätäisivät vaalilakeja joista on heille haittaa?

 

[pagi]

Ahaa, eli jos on jostain hyötynyt mihin ei ole itse voinut edes vaikuttaa mitenkään on jossain ikuisessa kiitollisuudenvelassa? Melkoisen järjetöntä ajattelua.

Eikös sinulle jo sanottu että perustuslain muokkaamiseen on prosessi. Esim kieltolaki aloitettiin ja päätettiin lisäyksellä

Joku? Kyllähän sinä jo tiedät, kun toistelette näitä Redditin ja punataivaan juttuja. Sinäkin saisit bännit tuolla jutullasi sieltä, koska olet vaarallinen fasisti, kun kehtaat edes ehdotella mitään parannuksia.

Mitäs jos jätettäisiin ne henkilökohtaisuudet ja fasistiksi huutelut pois

Toki se halutaan tulkita uudelleen, kun sieltä valuu kikkailijoita maahan ja nyt maahanmuuttoa lyödään kuriin. En ole tausta-aineistoon tutustunut tarpeeksi, jotta osaisin sanoa mitä sillä alunperin tarkoitettiin, joten en siihen ota kantaa. Mutta eihän tuo kyllä oikein nykymaailmassa toimi.

Se porukka joka tuon lisäyksen allekirjoitti asui aikana jolloin ihmisiä sai omistaa. Heidän mielestään käytetylle maataloustyökalulle pystyi myöntämään kansalaisuuden mutta turistin lapselle siis nykyään ei voi? Ja varmuuden vuoksi tausta-aineistosta: ennen tuota lisäystä ja vuotta 1865 ihmisiä siis sai omistaa

 

[Heimolainen]

Toki se halutaan tulkita uudelleen, kun sieltä valuu kikkailijoita maahan ja nyt maahanmuuttoa lyödään kuriin. En ole tausta-aineistoon tutustunut tarpeeksi, jotta osaisin sanoa mitä sillä alunperin tarkoitettiin, joten en siihen ota kantaa. Mutta eihän tuo kyllä oikein nykymaailmassa toimi.

Eli tuomareiden pitäisi tulkita tuota poliittisesti? Eikö tuo vähän romuta koko laitoksen silloin?

Laki on erittäin yksiselitteinen niin tekstinä, kuin myös sen aikeiden kanssa. Synnyt jenkeissä, saat kansalaisuuden.

 

[El Toro]

Eikös sinulle jo sanottu että perustuslain muokkaamiseen on prosessi. Esim kieltolaki aloitettiin ja päätettiin lisäyksellä

Miten tämä juttusi liittyy asiaan?

Mitäs jos jätettäisiin ne henkilökohtaisuudet ja fasistiksi huutelut pois

Ei siinä ole henkilökohtaisuuksia, vaan tyypillinen Redditin/punataivaan reaktio.

Mitä tuohon Save America Actiin tulee, sen ongelma on se, että se kohdistuu todellisuudessa nimenomaan demokraatiäänestäjiin, erityisesti naisiin. Henkilökortin hommaaminen kun sukunimi on vaihtunut on jenkeissä ilmeisesti melkoisen paljon mutkikkaampaaa kuin täällä. Kuvitteleeko El Toro tosiaan että republikaanit säätäisivät vaalilakeja joista on heille haittaa?

Meneekö demokraatit enemmän naimisiin vai miten vaikuttaa niihin enemmän? Eikö repuilla tarvi myös hommata papereita, kun heihin ei vaikuta?

Se porukka joka tuon lisäyksen allekirjoitti asui aikana jolloin ihmisiä sai omistaa. Heidän mielestään käytetylle maataloustyökalulle pystyi myöntämään kansalaisuuden mutta turistin lapselle siis nykyään ei voi? Ja varmuuden vuoksi tausta-aineistosta: ennen tuota lisäystä ja vuotta 1865 ihmisiä siis sai omistaa

Siinä kuvailitkin massiivista eroa, maassa todennäköisesti kauan olleen orjan suku vs turisti, joka tulee maahan juuri kansalaisuus kiikarissa. Ei varmana menisi läpi tämä touhu lisäkysen kirjoittajille.

 

[pagi]

Miten tämä juttusi liittyy asiaan?

Ai miten se miten perustuslakia muutetaan liittyy siihen että perustuslakia ei muutettu säännön vastaisesti?

Ei siinä ole henkilökohtaisuuksia, vaan tyypillinen Redditin/punataivaan reaktio.

Ihan kuin olisit kirjoittanut että

Joku? Kyllähän sinä jo tiedät, kun toistelette näitä Redditin ja punataivaan juttuja. Sinäkin saisit bännit tuolla jutullasi sieltä, koska olet vaarallinen fasisti, kun kehtaat edes ehdotella mitään parannuksia.

Mutta ehkä luin huonosti

Meneekö demokraatit enemmän naimisiin vai miten vaikuttaa niihin enemmän? Eikö repuilla tarvi myös hommata papereita, kun heihin ei vaikuta?

Kai ne karkeasti saman verran menee mutta republikaaneilla pettäminen tuntuu olevan hyve

Siinä kuvailitkin massiivista eroa, maassa todennäköisesti kauan olleen orjan suku vs turisti, joka tulee maahan juuri kansalaisuus kiikarissa. Ei varmana menisi läpi tämä touhu lisäkysen kirjoittajille.

Olet oikeasti sitä mieltä että tuon kirjoittajat vihaisivat turistin vauvaa enemmän kun henkilöä jonka sai ruoskia paria vuotta aiemmin hengiltä koska tämä hymyili valkoiselle tytölle. Tai tuotahan sai tehdä epävirallisesti vielä sata vuotta tuon jälkeenkin mutta se on eri asia ja oli paperilla laitonta

Mieletön usko 1860-luvun vapaamielisyyteen

 

[El Toro]

Ai miten se miten perustuslakia muutetaan liittyy siihen että perustuslakia ei muutettu säännön vastaisesti?

Et taida lukea juuri mitään mihin vastaat. Öyhötit perustuslaista tähän:

Ahaa, eli jos on jostain hyötynyt mihin ei ole itse voinut edes vaikuttaa mitenkään on jossain ikuisessa kiitollisuudenvelassa? Melkoisen järjetöntä ajattelua.

Mutta ehkä luin huonosti

Se on tullut huomattua.

Olet oikeasti sitä mieltä että tuon kirjoittajat vihaisivat turistin vauvaa enemmän kun henkilöä jonka sai ruoskia paria vuotta aiemmin hengiltä koska tämä hymyili valkoiselle tytölle. Tai tuotahan sai tehdä epävirallisesti vielä sata vuotta tuon jälkeenkin mutta se on eri asia ja oli paperilla laitonta

Mieletön usko 1860-luvun vapaamielisyyteen

Vihako siinä on pohjalla, jos ei halua järjestelmän hyväksikäyttäjiä? Toki ymmärrän ajatuksen olevan tuommoinen, kun teillähän taitaa taavoitteena olla avoimet rajat.

 

[Heimolainen]

Siinä kuvailitkin massiivista eroa, maassa todennäköisesti kauan olleen orjan suku vs turisti, joka tulee maahan juuri kansalaisuus kiikarissa. Ei varmana menisi läpi tämä touhu lisäkysen kirjoittajille.

Tuskin menisi moni muukaan sellaisenaan läpi, jos nykyään kirjotettaisiin. Ehkä nykyään ymmärretään myös paremmin, että perustuslain muuttaminen ei saa olla niin hankalaa. Ja ehkä tuo toinen olisi kanssa hieman mietinnässä. Moni muukin.

Mutta sille on olemassa ihan prosessi, miten tuota 14:sta pitää lähteä muuttamaan. Ja en nyt näkisi, että kovin hyvä asia on, että pressa voi EO:lla kävellä sen yli.

 

[pagi]

Et taida lukea juuri mitään mihin vastaat. Öyhötit perustuslaista tähän:

Joka oli keskustelua siitä miten perustuslakia muutetaan

Se on tullut huomattua.


Vihako siinä on pohjalla, jos ei halua järjestelmän hyväksikäyttäjiä? Toki ymmärrän ajatuksen olevan tuommoinen, kun teillähän taitaa taavoitteena olla avoimet rajat.

Ja taas yrität lukea ajatuksiani. Voit jatkossa käydä nämä keskustelut itseksesi jos tiedät mitä ajattelen aiheista joihin en edes ottanut kantaa.

Mutta kokeillaan vielä rautalangasta:
- orjanomistajat vihasivat orjia, kai näin voi sanoa? Toki oli joitain jotka puhutteli nätisti ja antoi synttärilahjoja ja vaikka mitä, mutta järjestelmä salli käsitellä ihmisiä huonommin kuin kotieläimiä
Silti tuon ajan ihmiset hyväksyivät entisille orjille kansalaisuuden, vaikka viha tuskin hävisi parissa vuodessa. No tuon 150 vuoden aikana laki on ollut tuollaisena ja varmaan osaa porukasta ahdistaa että kansalaisuuden voi huijata mutta sanavalinta on mitä on ja harvinaisen selkeä

 

[Makis]

Meneekö demokraatit enemmän naimisiin vai miten vaikuttaa niihin enemmän? Eikö repuilla tarvi myös hommata papereita, kun heihin ei vaikuta?

Ei millään pahalla, mutta tällä tietotasollako täällä viisastelet? Naisissa on selvästi enemmän demokraattiäänestäjiä ja tämän kyllä pitäisi jokaisen joka vähänkin seuraa jenkkiuutisointia tietää. Ihan samaan tapaan kuin Suomessakin miehet äänestävät enemmän oikeistoa, naiset vasemmistoa. Ja ero on vielä suurempi niissä ryhmissä joiden on vaikeinta käydä äänestämässä ja hankkia ne paperit, eli matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset. Vaalipäivä on keskellä viikkoa ja varsinkin punaisilla alueilla äänestyspaikkojen määrää on vähennetty ja niitä on siirretty kauemmas köyhiltä alueilta. On vähän vaikeaa lähteä keskellä työpäivää bussilla äänestämään.

 

[pagi]

Ei millään pahalla, mutta tällä tietotasollako täällä viisastelet? Naisissa on selvästi enemmän demokraattiäänestäjiä ja tämän kyllä pitäisi jokaisen joka vähänkin seuraa jenkkiuutisointia tietää. Ihan samaan tapaan kuin Suomessakin miehet äänestävät enemmän oikeistoa, naiset vasemmistoa. Ja ero on vielä suurempi niissä ryhmissä joiden on vaikeinta käydä äänestämässä ja hankkia ne paperit, eli matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset. Vaalipäivä on keskellä viikkoa ja varsinkin punaisilla alueilla äänestyspaikkojen määrää on vähennetty ja niitä on siirretty kauemmas köyhiltä alueilta. On vähän vaikeaa lähteä keskellä työpäivää bussilla äänestämään.

Ja joskus naisten äänestämistä valvotaan ettei mene väärään ruutuun

 

[El Toro]

Mutta sille on olemassa ihan prosessi, miten tuota 14:sta pitää lähteä muuttamaan. Ja en nyt näkisi, että kovin hyvä asia on, että pressa voi EO:lla kävellä sen yli.

Yhdysvalloissa on kyllä presidentillä liikaa valtaa, se on sitten joko hyvä tai huono asia, riippuu vähän miten katsoo. Välillä se tuntuu ihan hyvältä, kun muutoksia tulee oikeasti, välillä sitten taas ei, kun ne muutokset on enemmänkin jotain sekoilua. Täällä puolestaan ei tapahdu juuri mitään, ihan sama ketä hallituksessa.

Ei millään pahalla, mutta tällä tietotasollako täällä viisastelet? Naisissa on selvästi enemmän demokraattiäänestäjiä ja tämän kyllä pitäisi jokaisen joka vähänkin seuraa jenkkiuutisointia tietää.

Nekö menee samalla prosentilla naisimisiin?

Ja ero on vielä suurempi niissä ryhmissä joiden on vaikeinta käydä äänestämässä ja hankkia ne paperit, eli matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset. Vaalipäivä on keskellä viikkoa ja varsinkin punaisilla alueilla äänestyspaikkojen määrää on vähennetty ja niitä on siirretty kauemmas köyhiltä alueilta. On vähän vaikeaa lähteä keskellä työpäivää bussilla äänestämään.

Eikö reput ole juuri niitä tyhmiä, köyhiä äänestäjiä? Näin ainakin minulle aina kerrotaan. Eli heillä vaikeaa äänestää vs rikkaat demokraatit kaupungeissa?

 

[herra57]

Tähän syntymäkansalaisuuden asiaan liittyy se että jos tätä joskus muutetaan niin laki pitää miettiä täysin eri tavalla yksityiskohtaisesti kuin Trumpin EO joka sanoo esimerkiksi:

person is no longer a U.S. citizen ... When the mother was in the U.S. in temporary status, such as a student visa, work visa, tourist visa or under the Visa Waiver Program, and the father was neither a U.S. citizen nor a lawful permanent resident when the person was born.

Miltä sinusta tuntuisi jos sinä olet menossa äänestämään tai anomaan passia ja sinulle sanotaan että "Sinäpä et ole nyt minulle todistanut olevasi USA kansalainen. Aloitapa vaikka todistamalla kuka sinun isäsi oikeasti on ja näytäpä kaikki tämän oikean isäsi paperit 30 vuoden takaa joita sinä et ole koskaan nähnyt että onko tämä isäsi ollut laillisesti maassa. Se kuka on ollut naimisissa äitisi kanssa ei vaikuta olevan oikea isäsi koska sinun ihonvärisi on epäilyttävän tumma". Ellet pysty nyt tässä todistamaan kuka sinun oikea isäsi on niin ICE tulee minuutin päästä karkoittamaan sinut Itä-Guinean sademetsään.

Tällaisia pieniä yksityiskohtia ei ole kukaan miettinyt mutta ennenkuin tästä tehdään laki niin pitäisi vähän miettiä. Ellei tarkoitus ole vain luoda sekasortoa.

 

[Heimolainen]

Yhdysvalloissa on kyllä presidentillä liikaa valtaa, se on sitten joko hyvä tai huono asia, riippuu vähän miten katsoo. Välillä se tuntuu ihan hyvältä, kun muutoksia tulee oikeasti, välillä sitten taas ei, kun ne muutokset on enemmänkin jotain sekoilua. Täällä puolestaan ei tapahdu juuri mitään, ihan sama ketä hallituksessa.

No pressa voi tehdä Executive ordereita. Ne ei kuitenkaan ole lakeja. Noita sitten aina kumotaan seuraavan toimesta. Ja tällä hetkellä jenkeissä tulee todella vähän lakeja. Ja kongressi ei edes yritä pitää pressaa vastuullisena lakien noudattamiseen. Meillä on asiat ihan hyvin.

 

[Makis]

Nekö menee samalla prosentilla naisimisiin?

Eikö reput ole juuri niitä tyhmiä, köyhiä äänestäjiä? Näin ainakin minulle aina kerrotaan. Eli heillä vaikeaa äänestää vs rikkaat demokraatit kaupungeissa?

Jännä lipsahdus sinulta, matalapalkka-alalla työskentelevät on siis tyhmiä?

Mutta turha kai tätä on jatkaa kun sinä selvästi tunnut uskovan, että republikaanit ovat laatimassa lakia, josta on heille haittaa. Muuten en tuota jankkausta ymmärrä.

 

[El Toro]

Jännä lipsahdus sinulta, matalapalkka-alalla työskentelevät on siis tyhmiä?

Lukeminen tekee kyllä monelle täällä vaikeaa, sanoin: "Eikö reput ole juuri niitä tyhmiä, köyhiä äänestäjiä? Näin ainakin minulle aina kerrotaan.". Tuohan on vasemmiston klassikkoargumentti, että muita äänestävät ovat huonosti koulutettuja idiootteja. Näitä politiikkaketjuja jos on lukenut ei ole välttynyt näkemästä lukuisia tilastoja koulutustasosta.

Mutta turha kai tätä on jatkaa kun sinä selvästi tunnut uskovan, että republikaanit ovat laatimassa lakia, josta on heille haittaa. Muuten en tuota jankkausta ymmärrä.

Entä jos sen lain tarkoitus on juuri kuten sanovatkin, onko semmoinen käynyt mielessä? Sinähän olet lähinnä nyt kuvaillut kuinka lain pitäisi vain haitata repuja. Vai onko tässä joku lisäjuttu, ettei demot osaisi niitä papereita hankkia?

 

[Heimolainen]

Lukeminen tekee kyllä monelle täällä vaikeaa, sanoin: "Eikö reput ole juuri niitä tyhmiä, köyhiä äänestäjiä? Näin ainakin minulle aina kerrotaan.". Tuohan on vasemmiston klassikkoargumentti, että muita äänestävät ovat huonosti koulutettuja idiootteja. Näitä politiikkaketjuja jos on lukenut ei ole välttynyt näkemästä lukuisia tilastoja koulutustasosta.

GOP äänestäjät on huonommin koulutettuja. Tulotasoissa alin kannattaa enemmän demareita, keskiluokka enemmän GOP ja ylin demareita. Demareiden äänestäjät asuu enemmän kaupungeissa, GOP:n taas maaseudulla. Kaupungeille tuo uudelleen rekisteröityminen on iso ongelma tälle vaalikaudelle. Seuraavalle ehtisi hyvin. Ja esivaalitkin on jo käyty monessa paikassa, joten ei enää kerkee järjestää kaikkia uudestaan, jos haluaa marraskuussa pitää vaalit.

 

[pagi]

Lukeminen tekee kyllä monelle täällä vaikeaa, sanoin: "Eikö reput ole juuri niitä tyhmiä, köyhiä äänestäjiä? Näin ainakin minulle aina kerrotaan.". Tuohan on vasemmiston klassikkoargumentti, että muita äänestävät ovat huonosti koulutettuja idiootteja. Näitä politiikkaketjuja jos on lukenut ei ole välttynyt näkemästä lukuisia tilastoja koulutustasosta.

Ja mitä ne tilastot sanoo vai emävalehtelee?

Entä jos sen lain tarkoitus on juuri kuten sanovatkin, onko semmoinen käynyt mielessä? Sinähän olet lähinnä nyt kuvaillut kuinka lain pitäisi vain haitata repuja. Vai onko tässä joku lisäjuttu, ettei demot osaisi niitä papereita hankkia?

Ai puolue tekisi päätöksiä joista ei ole hyötyä heidän poliittiselle menestykselleen? Kerta se olisi ensimmäinenkin

 

[El Toro]

Ai puolue tekisi päätöksiä joista ei ole hyötyä heidän poliittiselle menestykselleen? Kerta se olisi ensimmäinenkin

Mitä olen somesta lukenut reput olettaa, että heidän kannattajat osaisi hankkia paperit. Sehän on vain demokraateilta, ettei esim. mustat kannattajat osaisi hankkia niitä.

 

[Makis]

El Torolta kyllä sellaista argumentointia että ei voi kuin päätä pyöritellä. Kuka on väittänyt että mustat kannattajat ei _osaa_ hankkia papereita?

Ja ei näköjään riittänyt, että haukuit matalapalkka-alalla olevia tyhmäksi, nyt siis myös jos ei ole koulutusta, niin se tekee automaattisesti tyhmäksi? Vai onko argumentointi niin heikkoa, että keksit olkiukkoja joita mätkiä? Tuolta Pew Researchin sivuilta voit käydä tutustumassa demografioihin niin ei tarvitse keksiä niitä.

P.S. Kannattaa tutustua esimerkiksi sellaiseen asiaan kuin joukkoliikenne USA:ssa ja siihen, mitkä ryhmät niillä joutuu kulkemaan. Jos siis ihmettelet miksi jossain virastossa käynti virka-aikaan ei ole kaikille triviaalia. Joku kotimamma, jonka perheellä on kolme autoa voi käydä paljon helpommin hoitamassa tuollaiset asiat kuin autoton kahta työtä tekevä.

 

[pagi]

Mitä olen somesta lukenut reput olettaa, että heidän kannattajat osaisi hankkia paperit. Sehän on vain demokraateilta, ettei esim. mustat kannattajat osaisi hankkia niitä.

Jos oletan että republikaaneissa ja heidän konsulteissaan on joku jonka ÄO on kolminumeroinen luulen että he osaavat käydä tämän päättelyketjun:
- poislukien viime vaalit ja Reagan on demokraateilla aika hyvä sauma saada kokonaisäänet -> valitsijamiehet
- erot ovat suht kapeita, esim 2016 oli useita osavaltioita joissa ero oli viisinumeroinen määrä ääniä. 24 jytky oli noin 1,5 pinnaa
- äänestysprosentit ovat pieniä, nukkuvat ovat valtapuolue
- yleensä iäkkäämmät äänestävät isommalla prosentilla ja konservatiivisemmin
- rajaamalla edes vähän tiettyjä riskiryhmiä kuten naiset ja ei-valkoiset voi saada etua. Jos näistä nyt äänestää vaikka 60% niin sen laskeminen 55%:iin toisi etua. Kukaan ei siis ole sanonut etteikö kukaan musta lesbo äänestäisi konservatiiveja vaan että tilastoja voi laskea
- pitämällä äänestyspäivän arkipäivänä ja paperien hankkimisen maksullisena ja virka-aikaan tämä häiritsee suhteellisesti enemmän niitä kenen työt eivät jousta tai omaa autoa ei ole
- Cambridge Analytica

Jos tämä oli kaikki uutta tietoa niin siinä ilmainen vinkki

 

[El Toro]

rajaamalla edes vähän tiettyjä riskiryhmiä kuten naiset ja ei-valkoiset voi saada etua

Taas tämä klassikko, ettei värilliset osaa hoitaa papereita ja naisetkin liian tyhmiä? Ennemmin itse veikkaisin noita iäkkäämpiä, jollekin seniilille se paperien hankkiminen tuottaa enemmän vaivaa.

 

[pagi]

Taas tämä klassikko, ettei värilliset osaa hoitaa papereita ja naisetkin liian tyhmiä? Ennemmin itse veikkaisin noita iäkkäämpiä, jollekin seniilille se paperien hankkiminen tuottaa enemmän vaivaa.

En sanonut noin mutta jos luotat tilastoihin niin naiset ja ei-valkoiset äänestävät useammin liberaaleja kuin muut ryhmät