Xiaomi esittelee videolla konseptipuhelinta vaihdettavilla kameraobjektiiveilla

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Xiaomi julkaisi kesällä vain Kiinan markkinoille päätyneen Xiaomi 12S Ultra -älypuhelimen, joka käyttää 1” IMX989 -kamerasensoria, mutta valmistajan julkaiseman videon mukaan prototyyppiasteella nähtiin jotain vieläkin merkittävämmin kameroihin panostavaa.

Valmistajan tuore Weibo-palvelussa julkaistu Xiaomi 12S Ultra Concept Phone -video esittelee markkinoillekin nähdyn 12S Ultran näköisen laitteen, jonka kamerasaarekkeen keskellä on kuitenkin suuri leikkaus toista 1” sensoria varten. Leikkauksessa ei myöskään ole optiikkaa, vaan sensorin pariksi on tarkoitettu käytettävän vaihdettavia Leica M -objektiivejä, jotka voi liittää puhelimen kamerasaarekkeeseen.



Täysin paljas sensori ei kuitenkaan prototyyppipuhelimessa ole, jotta sinne ei pääsisi pölyä tai muutakaan likaa, vaan sen sijaan Xiaomi on peittänyt sen safiirilasilla. Lasin myötä puhelinta olisi voinut käyttää tavanomaisen laitteen tapaan ilman erillistä objektiivia niin halutessaan.

Markkinoille asti laite ei päätynyt ja toimivia prototyyppejäkin valmistaja tuotti vain 10 kappaletta.

Lähteet: Engadget, Notebookcheck@YouTube

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[k0lehti]

Aijai, tämmönen kyllä kelpais.
Nykypuhelimien kamerat alkaa olla ihan ok, mutta kyllä optiikka on aikamoinen pullonkaula.

Kyllä tämmönen ratkaisu ois mukava. Nyt joutuu joko tyytymään kännykkäkameran kohtalaiseen kuvanlaatuun ja rajoittuneisiin mahdollisuuksiin zoomin ym. osalta, tai kantamaan jytkyä järkkäriä messissä.

 

[Don Corleone]

Onhan tuo nyt ihan naurettava konsepti! Jos tarvitsee oikeaa kameraa ja kunnon optiikkaa niin miksi ei hankin sellaista? Toki oma tähtiharrastus asettaa tietyt kriteerit kameralle ja varsinkin optiitkalle niin nämä puolivillaset "Jeesus keksinnöt" ovat ihan vitsi. Ei tarvita kummoista peilikaukoputkea ja adapteria siihen että nämä "hienot digitaaliset keksinnöt" joutavat romukoppaan laadussa vs. järkkäri ja putki.

 

[Manager2k]

Tuli ihan mieleen Samsung Galaxy S4 Zoom noin 9 vuoden takaa. Järkyttävän kokoinen kamera puhelimessa jossa on 4,3" näyttö.

 

[Raikku]

Siinä urheilukuvaajatkin varmaan pistävät tuollaiseen 800mm putken tuollaiseen.

 

[Juha Kokkonen]

Onhan tuo nyt ihan naurettava konsepti! Jos tarvitsee oikeaa kameraa ja kunnon optiikkaa niin miksi ei hankin sellaista? Toki oma tähtiharrastus asettaa tietyt kriteerit kameralle ja varsinkin optiitkalle niin nämä puolivillaset "Jeesus keksinnöt" ovat ihan vitsi. Ei tarvita kummoista peilikaukoputkea ja adapteria siihen että nämä "hienot digitaaliset keksinnöt" joutavat romukoppaan laadussa vs. järkkäri ja putki.

Vähän samaa mieltä. Jos tällaista objektiiveineen jaksaa raahata mukana, niin samalla vaivalla kulkee sitten pieni järkkärikin. Toki tässä on nyt kyse vain konseptista.

 

[Diizzel]

Vähän samaa mieltä. Jos tällaista objektiiveineen jaksaa raahata mukana, niin samalla vaivalla kulkee sitten pieni järkkärikin. Toki tässä on nyt kyse vain konseptista.

Mun silmään tässä on oma kiinnostavuutensa. Hankala tällaista olisi myyntimenestyksenä nähdä ja kuten jo mainittu, kulkisi objektiviien sijaan ihan hyvin mukana myös pieni peilitön järkkäri halutessaan, eli hyödytkin voisivat jäädä pienehköiksi. Mutta tuon safiirilasisen suojan myötä tää teoriassa toimis ihan yksistäänkin normaalina puhelimena, mihin pieni modulaarinen lisä kuvaajien iloksi vaikuttaa mun silmään hauskalta konseptilta.

 

[TeKi]

Hyvä idea mut en ala mitään pitkää objectia kantamaan puhelimen kanssa.

 

[FlyingAntero]

Sellainen muistikuva, että joku valmistaja oli hakenut patenttia vastaavalle toteutukselle. Ei se Xiaomi tainnut kuitenkaan olla...

 

[Wolffis]

Jos saisi sellaisen puhelimen, jossa ei ole kuin 2Mpx kamera, mutta muuten huippuspeksit. Pari kertaa kuussa ottaa jonkun räpsyn ja oikea kuvaaminen sitten hoidetaan eri laitteilla, joissa yksi putki maksaa tuplasti kännykän hinnan.

 

[erihyva]

Mun silmään tässä on oma kiinnostavuutensa. Hankala tällaista olisi myyntimenestyksenä nähdä ja kuten jo mainittu, kulkisi objektiviien sijaan ihan hyvin mukana myös pieni peilitön järkkäri halutessaan, eli hyödytkin voisivat jäädä pienehköiksi. Mutta tuon safiirilasisen suojan myötä tää teoriassa toimis ihan yksistäänkin normaalina puhelimena, mihin pieni modulaarinen lisä kuvaajien iloksi vaikuttaa mun silmään hauskalta konseptilta.

Tällaisella kombolla olisi mukava streamata vaikka alempien sarjojen urheiluotteluita erinomaisella laadulla suorana nettiin. Eiköhän sille puhelimen laskentateholle ja nettiyhteyksille muutakin käyttöä löytyisi.

 

[Kaakatus]

En osaa sanoa Leican valikoimista, mutta helposti voisin kuvitella käyttöä jollekkin 50mm pannukakulle isolla aukolla. Tänä päivänä on paljon "valokuva-artisteja", joille puhelin on ensisijainen kamera ja kuvat pitää saada nopeasti someen. Kunnon bokeh ilman mitään sinnepäin-tekoälyefektejä voisi kiinnostaa pientä markkinaa. Minkään ison putken mukana kuskaamiseen puhelimen kanssa en jaksa uskoa, koska siinä pieni peilitön runko ei enää paina paljoa lisää.

 

[pomk]

Ihan ok idea, mutta vaatisi ff kennon jos on noita leican m mount laseja tarkoitus hyödyntää. Kolmosen kropilla toteutus on valitettavasti iso vitsi.

 

[jessus]

Tuli aluksi sama ajatus, että jos tuollaista putkea rahtaa mukana niin helpompi ja parempi olla kokonainen DSLR laukussa tai ainakin laatupokkari. Oikean kameran ergonomia ja fyysiset napit ja rullat kun hakkaa puhelimet ja kosketusnäytöt sata-nolla. Mutta toisaalta, tässä olisi heti valokuvat ja videot saatavilla luurin muistissa jakoon, eli kaikki samassa laitteessa.

Mitä tulee kuvanlaatuun, computational photography luurin nopean prosessoinnin ansiosta auttaa toki, jos tykkää prosessoiduista kuvista someen, mutta järkkäreissä on huomattavasti isommat kennot, joten siinä tämä varmasti häviää paljon, kun tämä lähinnä vastaisi jotain "parempaa pokkaria" jossa hyvä ja valovoimainen optiikka. Itsellänikin on hyllyssä pölyttymässä laatupokkareita, jotka ovat ikävästi väliinputoajia; luureilla saa "riittävän hyviä" kuvia monesta tilanteesta ja sitten kun on tarvetta oikein hyvälle kuvalle, niin DSLR.

 

[Raunhofer]

Hieman mietityttää mikä tuossa olisi kohdeyleisö. Taviksen mielestä flagship luurit tuottavat jo riittävän hyviä kuvia ja harrastajat eivät koskisi mihinkään missä ei ole kunnollista etsintä noin esimerkkinä.

 

[FlyingAntero]

Ainakin urheilupiireistä löytyy potentiaalisia käyttökohteita, kun vanhemmat zoomailee katsomosta jälkikasvun edesottamuksia kentällä. Aika usein ongelmaksi muodostuu etäisyys, kun ei pääse esim. kisoissa viereen kuvaamaan. Kuvanlaatu itsessään riittänee siihen puuhaan älypuhelimissa. Ruudulta pääsee vielä analysoimaan suoritusta samantien paremmin kuin järkkärin ruudulta.

 

[Pellonpecko]

Ihte kannan mukana mieluummin kuvassa olevan kokokoista lisäputkea kuin kokonaan erillistä kameraa. Kunhan vain automatiikka olisi niin hyvä että osoita ja paina riittää kuvan ottamiseen. Pätkääkään ei kiinnosta ruveta opetelleen kameran käyttöä mutta joskus mehtässä tulee tilanteita että olisi mukava näpätä kuva vähän kauempaa.

 

[Norsu]

Tuli aluksi sama ajatus, että jos tuollaista putkea rahtaa mukana niin helpompi ja parempi olla kokonainen DSLR laukussa tai ainakin laatupokkari. Oikean kameran ergonomia ja fyysiset napit ja rullat kun hakkaa puhelimet ja kosketusnäytöt sata-nolla. Mutta toisaalta, tässä olisi heti valokuvat ja videot saatavilla luurin muistissa jakoon, eli kaikki samassa laitteessa.

Mitä tulee kuvanlaatuun, computational photography luurin nopean prosessoinnin ansiosta auttaa toki, jos tykkää prosessoiduista kuvista someen, mutta järkkäreissä on huomattavasti isommat kennot, joten siinä tämä varmasti häviää paljon, kun tämä lähinnä vastaisi jotain "parempaa pokkaria" jossa hyvä ja valovoimainen optiikka. Itsellänikin on hyllyssä pölyttymässä laatupokkareita, jotka ovat ikävästi väliinputoajia; luureilla saa "riittävän hyviä" kuvia monesta tilanteesta ja sitten kun on tarvetta oikein hyvälle kuvalle, niin DSLR.

Samoja mietteitä täälläkin. Ei tästä tuotteesta isot massat tule kiinnostumaan koskaan. Itse kannan mieluummin mukana oikeaa täyden kennon järkkäriä, kuin tämmöistä viritelmää silloin kun on tarkoitus ottaa oikeasti hyvänlaatuisia kuvia joita voi myös tulostaa isossa koossa. Kyllähän ne älypuhelinten kuvat ihan ok laatua on jostain pieneltä näytöltä tihrustettuna, mutta koitapa tulostaa isossa koossa tai katsoa niitä isolta monitorilta.

 

[Mika__]

Ainakin urheilupiireistä löytyy potentiaalisia käyttökohteita, kun vanhemmat zoomailee katsomosta jälkikasvun edesottamuksia kentällä. Aika usein ongelmaksi muodostuu etäisyys, kun ei pääse esim. kisoissa viereen kuvaamaan. Kuvanlaatu itsessään riittänee siihen puuhaan älypuhelimissa. Ruudulta pääsee vielä analysoimaan suoritusta samantien paremmin kuin järkkärin ruudulta.

Meinaat, että futisäidit ja kiekkoisät alkaa kännykällä ja manuaalilaseilla kuvaamaan sitä sporttia? aivan idioottimainen ideahan tässä on xiaomilla käsissä, jokainen jolla pyörii leican m-laseja nurkissa, kiinnittää ne yleensä siihen Leicaan, tai vaihtoehtoisesti Sonyn A7- sarjan täyskennoiseen runkoon (tai esim. Fujiin). Kuvat saa kännyyn tai pädiin muutamassa minuutissa.

 

[FlyingAntero]

Meinaat, että futisäidit ja kiekkoisät alkaa kännykällä ja manuaalilaseilla kuvaamaan sitä sporttia? aivan idioottimainen ideahan tässä on xiaomilla käsissä, jokainen jolla pyörii leican m-laseja nurkissa, kiinnittää ne yleensä siihen Leicaan, tai vaihtoehtoisesti Sonyn A7- sarjan täyskennoiseen runkoon (tai esim. Fujiin). Kuvat saa kännyyn tai pädiin muutamassa minuutissa.

No nytkin siellä kuvataan tai yritetään kuvata kännyköillä ja tableteilla. Jos nyt sattuisi olemaan konseptin mukainen puhelin, niin saisi pelkän objektiivin hankkimisella toimivan lopputuloksen sen sijaan, että ostaa myös sen kameran erikseen. Kaikilla kuitenkin se puhelin löytyy.

 

[Mika__]

No nytkin siellä kuvataan tai yritetään kuvata kännyköillä ja tableteilla. Jos nyt sattuisi olemaan konseptin mukainen puhelin, niin saisi pelkän objektiivin hankkimisella toimivan lopputuloksen sen sijaan, että ostaa myös sen kameran erikseen. Kaikilla kuitenkin se puhelin löytyy.

No onhan tuo ergonomia aivan hanurista tuossa Xiaomin hahmotelmassa, pitelet puhelinta, säädät lasista aukkoa ja tarkentelet ilman vakaajaa ja pitäisi vielä sitä namiskaakin painaa, että laite ottaa kuvan. Ideana kiva, mutta toteutus on painajainen monella tapaa. Muutenkin tuuman kenno ei kuulosta kovin hyvältä kun pienimmät täyskennot kulkee mukana lähes yhtä vaivattomasti kuin tuo viritys. Lisäksi mukaan saa toimivan ergonomian, runkovakaajan, esim. Sonyn peak avusteen manuaalitarkennukseen, paremmat video-ominaisuudet yms niin aika niche paskaahan tämä on eikä varmaan edes nähdä ikinä markkknoilla. Täyskennoisen Sonyn a7 mk1-2 saa muutamalla satkulla ja saat kiinni minkä hyvänsä lasin, kuvat siirtyy laitteen wifillä hetkessä siihen puhelimeen tai pädiin jatkokäsittelyä ja jakamista varten.

 

[Pellonpecko]

No onhan tuo ergonomia aivan hanurista tuossa Xiaomin hahmotelmassa, pitelet puhelinta, säädät lasista aukkoa ja tarkentelet ilman vakaajaa ja pitäisi vielä sitä namiskaakin painaa, että laite ottaa kuvan. Ideana kiva, mutta toteutus on painajainen monella tapaa. Muutenkin tuuman kenno ei kuulosta kovin hyvältä kun pienimmät täyskennot kulkee mukana lähes yhtä vaivattomasti kuin tuo viritys. Lisäksi mukaan saa toimivan ergonomian, runkovakaajan, esim. Sonyn peak avusteen manuaalitarkennukseen, paremmat video-ominaisuudet yms niin aika niche paskaahan tämä on eikä varmaan edes nähdä ikinä markkknoilla. Täyskennoisen Sonyn a7 mk1-2 saa muutamalla satkulla ja saat kiinni minkä hyvänsä lasin, kuvat siirtyy laitteen wifillä hetkessä siihen puhelimeen tai pädiin jatkokäsittelyä ja jakamista varten.

Niitä jotka kuuluu tuon kohde yleisöön ei kiinnosta säätää mitään. Osoita, laukaise ja toivo että automatiikka hoitaa loput(ihte kuulun juurikin tähän porukkaan) järjestelmä kameran runko ei tuo tälle porukalle mitään lisäarvoa.

 

[Mika__]

Niitä jotka kuuluu tuon kohde yleisöön ei kiinnosta säätää mitään. Osoita, laukaise ja toivo että automatiikka hoitaa loput(ihte kuulun juurikin tähän porukkaan) järjestelmä kameran runko ei tuo tälle porukalle mitään lisäarvoa.

Mutta ilman säätöä kaikki kuvat ovat pimeitä/puhkipalaneita/blurria. se mekaaninen obiska kun ei säädä itseään automaattisesti. Järkkärirunko tarjoaa automaattiohjelmat aukon, tarkennuksen ja suljinajan suhteen. Lisäksi fiksuimmat seuraavat liikkuvaa kohdetta pitäen tarkennuksen siinä kohteessa. Toki nämä kaikki eivät toimi järkkärissäkään manuaalilaseilla.

Eli minusta pointnshoot -keijot eivät ole tämän kohderyhmää suoranaisesti vaan päinvastoin osaavat kuvaajat jotka tietävät mitä tekevät (koska tekemistä on jos haluaa edes yhden skarpin kuvan). Lukikos jossain mikä tuon kroppikerroin on tuuman kennolla? Meinaan, että jos se on tyyliin 2x niin 35mm normaaliobiska on nopeasti kinovastaavuudeltaaan 70mm ja ilman vakaajaa tämmöisellä epäergonomisella köntillä ampuminen tuottaa lähinnä blurria vaikka tarkennus tuurilla menisikin oikein.

 

[pomk]

Niitä jotka kuuluu tuon kohde yleisöön ei kiinnosta säätää mitään. Osoita, laukaise ja toivo että automatiikka hoitaa loput(ihte kuulun juurikin tähän porukkaan) järjestelmä kameran runko ei tuo tälle porukalle mitään lisäarvoa.

Vähän luulen että et ole perillä siitä että millaiset objektiivit tohon xiaomin härveliin menee kiinni.

Ei zoomia, ei automaattitarkennusta, ei aukon valintaa, ei vakautusta. Ei tuo millään tapaa sovellu kuvittelemallesi kohdeyleisölle

 

[Pellonpecko]

Vähän luulen että et ole perillä siitä että millaiset objektiivit tohon xiaomin härveliin menee kiinni.

Ei zoomia, ei automaattitarkennusta, ei aukon valintaa, ei vakautusta. Ei tuo millään tapaa sovellu kuvittelemallesi kohdeyleisölle

Olet täysin oikeassa, omassa mielikuvassa on ajatus putkesta jolla tämmöinen perustollo voi napsaista kuvan vähän kauempaa sen kummemmin asiaa miettimättä ja nakata sen jälkeen putken takaisin taskuun/reppuun.