Niin. Sitä muistia käytetään vähemmän resoluution vuoksi. Eli jos sitä muistia olisi enemmän, niin sitä olisi vapaana enemmän kuin kalliimmassa laitteessa.Joko yrität laittaa sanoja suuhuni tai et ymmärtänyt lukemaasi? Missä sanoin että Lockhartilla nähtäisiin monipuolisempia taloja, kun juuri totesin päinvastaista?
(Eli mennään heikoimman ehdoilla, eikös?)
PC-pelaajan vinkkelistä katsottuna olennaista on ymmärtää se baseline, mikä määrittää vaatimukset PC-raudalle. Mietitään vaikka viime geniä, ei ole yllätys että PC-pelaajat pärjäsivät neljällä paremman IPC:n corella vs. 8 konsolien heikommalla IPC:llä olevaa corea, sillä näiden CCX-yksiköiden välinen kommunikointi oli sen verran hitaampaa, että pelit suunniteltiin pääosin 4 ytimelle.
Mutta kuitenkin pelit voidaan saada toimimaan lockhartilla kun ne pitää saada toimimaan PC:llä low asetuksien kera. Jos nostaa taas low asetuksia liian korkeaksi niin menettää potentiaaliset PC asiakkaat.
Eli mielestäsi myös series X:llä tullaan käyttämään gameplayn osalta ainoastaan se 6,5 - 7 GB ja loppu käytetään tekstuureihin? Muussa tapauksessahan pelistä pitäisi olla kaksi eri versiota, toinen Series X:n vapaalle muistimäärälle ja toinen Series S:n vapaalle muistimäärälle, ja tätähän ei tule tapahtumaan nykypelien kiireisessä kehityksessä.Niin. Sitä muistia käytetään vähemmän resoluution vuoksi. Eli jos sitä muistia olisi enemmän, niin sitä olisi vapaana enemmän kuin kalliimmassa laitteessa.
Kaipaan jotain lähdettä väitteellesi, että se ero muistinkäytössä johtaa tuohon.
Ensi genillähän tulee jo merkittävä vedenjakaja jo ihan puhtaasti siitä, että pelit vaativat PC:lle NVME-SSD nopeutta vastaavan ratkaisun saavuttaakseen vastaavaan toiminnallisuuden kuin konsoleilla, kun crossgen-vaihe on ohitse. SATA-väyläisellä SSD:llä kun ei tässä tapauksessa kuuhun mennä.
Konsolit nauravat partaansa kuin konsolit ovat edelläkävijä jossain suhteessa.
Massamarkkinatuotteeksi molemmat konsolien SSD-ratkaisut ansaitsevat kyllä hatunnoston, kun miettii vastaavalla nopeudella toimivan PC-aseman hintaa (volyymialennus huomioiden), siksi tämä vähäinen muistimäärä ei välttämättä realisoidu vastaavanlaisena ongelmana kuin HDD-massamuistin aikoina, kun datan nopea striimaus on realistinen vaihtoehto.
Toisaalta PC:llä ei tarvi päästä samoihin tiukkoihin SSD vaatimuksiin. Data voidaan puskuroida keskusmuistiin josta se striimataan tarvittaessa GPU muistiin. Kuitenkin mid-range PC tätä nykyä sisältää jo 16GB keskusmuistia ja 8GB GPU muistia joka tekee jo 24GB yhteensä. PC pelille voi parin vuoden sisään tulla ultra tasolle vaatimus 32GB keskusmuistista jolla ohitetaan hitaammat perus SATA-SSD:t. Näin peli voi striimata esim dataa GPU:lle sen X-GB/s tai mitä se kaista ikinä onkaan DDR4:lta PCI-x16 läpi GPU:lle.
Ja kun on yksi "käyttis" niin paljon helpompi optioida kuin kuin nykyiset konsolit.
Totta varmasti tuokin.
Steam käyttäjistä viime kuussa prosentin sisällä yhtä monella oli 8gb RAM käytössä kuin 16gb. Näytönohjaimien top 5 yleisyys taas oli TOP5:ssa GTX 1060(3gb ja 6gb mallit), GTX 1050 Ti(4gb), GTX 1050(2gb), GTX 1070(8gb), GTX 1650(4gb). Eli vain yhdessä top5 käytetyimmissä näyttiksissä oli tuo mainittu 8gb muistia.
Eli sinulla on 3-4 vuotta vanha kone joka on selkeästi tehokkaampi kuin tämän hetken keskivertopelaajien koneet.
Millaisella rupuraudalla porukka sitten pelaa jos 3-4 vuotta vanha ei-edes-paras-rauta on parempi?
Tuollaisella mitä pistin steam tiedoista mutta en nyt rupuraudaksi sanoisi silti
Eikö tästä ole vuosia jos 2022 vasta voidaan odotella Series X pelejä ilman vanhoja rasitteita
Miten saat yhdestä vuodesta tehtyä useamman? Ja tuossa nyt on kyse tosiaan MS:n yksinoikeuspeleistä. Ei 3. osapuolen devien ole mikään pakko tehdä myös Onelle noita.Eikö tästä ole vuosia jos 2022 vasta voidaan odotella Series X pelejä ilman vanhoja rasitteita
Mistä yhdestä? Nyt elämme 2020 vuoden ensimmäistä puoliskoa ja alle 6kk päästä konsoli on tulossa myyntiin. Ensimmäinen Microsoftin studioitten tuottama puhtaasti XSX suunniteltu peli voi tulla vasta 2022 lopussa jos silloinkaan. Ehkä heinäkuussa MS sen kertoo. Se on hyvä juttu kun 3. osapuolen valmistajat voivat tehdä toisin jo nyt mutta varmasti sielläkin näkyy vanha sukupolvi koska vanhat konsolit ovat tietynlainen rahallinen turvaverkko jota sukupolven vaihdoksessa on pakko hyödyntää.
"In the interview, Booty confirmed that Xbox games will be cross-gen for the first year after Xbox Series X releases."
Et nyt ymmärrä mitä tarkoitan. Nyt elämme 2020 vuotta ja varmuudella niitä XSX suunniteltuja pelejä ei tule vielä ensivuonnakaan joten menee 2022 puolelle tai kenties jopa 2023 ennenkuin niitä vanhan sukupolven rasittamattomia pelejä tulee myyntiin. Kyllä tässä on enemmän kuin vuosi siis aikaa. Mutta turha tästä on enempää saivarrella joten asia on loppuun käsitelty.
Sinulla jotain sisäpiirin tietoa pelistudioiden sisällä tapahtuvasta kehityksestä kun noin varmaksi julistat mitä tullaan julkaisemaan? Selvästi on edustaja sanonut että ensimmäinen vuosi menee first party peleillä että tukee kumpaakin alustaa. Vuosi. Ei kaksi tai useampi vaan yksi vuosi.
Tätä mieltä itsekin. Kaikki pyörii paremmin ja osittain paremman näköisenä (dynaaminen resoluutio saa paukuttaa maksimia kokoajan jne.).
Jos on jo tähän mennessä julistettu että noin 1 vuoden päästä julkaisun jälkeen julkaistavat pelit ei enää välttämättä tue vanhaa sukupolvea, niin miksi muka pelkälle XSX:lle tulevia pelejä ei alettaisi valmistelemaan jo tyyliin tänä vuonna, niin että valmistuvat 2022 alkupuoleen mennessä? Tai mikä syy meillä on olettaa että niiden tulo venyisi 2022:een saati 2023?
Tottakai se lisäteho näkyy kaikessa verrattaessa vanhoihin lootiin mutta parempi lopputulos olisi jos suunnitellaan täysin yhden laitteen ehdoilla. PC versiolle sitten ne graafiset ja frame rate parannukset päälle koska lisätehot.
... Eli ei suunniteltaisi yhden laitteen ehdolla, vaan toimimaan kaikenlaisella raudalla. Selvä juttu.
Kun nykyisten AAA-pelien kehitys kestää keskimäärin 3-4v, niin ensimmäisten XSX only-pelien kehittäminen on aloitettu jo 2017 vuoden tienoilla.
... eli Series X+pc pelit ovat lähtökohtaisesti täsmälleen samantasoisia kuin Xbone+XSX+PC+ suunnittelulla. Selvä juttu.
Mitä XSX only pelejä sieltä on tulossa kun 2017 on aloitettu kehitys?
Oletko sattunut huomaamaan että PC-rauta on HYVIN monentasoista ja eri kokoonpanoja on miljoonia?... eli Series X+pc pelit ovat lähtökohtaisesti täsmälleen samantasoisia kuin Xbone+XSX+PC+ suunnittelulla. Selvä juttu.
Nopeasti unohtui @Maniac in kanssa vääntösi
Eiköhän ne selviä kun pelien julkaisu alkaa olemaan lähempänä. Ei pelistä infota kun sen kehitys on aloitettu.
No varmasti.
Hmm? Johdin omasta sanomastasi tuon omani. Suunnitellaan täysin yhden laitteen ehdolla, mutta kuitenkin PC:llä graafiset parannukset ja framerate parannukset. Ihan kuin jokainen targetoitu pc olisi jokaiselta osaltaan tehokkaampi kuin konsoli, ja arkkitehtuuri ja rajapinnat olisivat täysin samat. Perustele oma väitteesi.
Mulla on vielä viimeisin viesti lukematta, kun jankkaaminen on vähän meh, ja tulee aina kaduttua. Siksi se sotaketjun turhakekaan ei ole seurannassa. Odotan toki mielenkiinnolla montako facepalmia viestissä on. Tarjoan yhden sinulle, jos et huomannut, että kyse oli muistin määrästä ja argumentoin, että se ero tarvittavien tekstuureiden kokojen erossa paikkaa eroa muistin määrässä merkittävästi. Kunnes toisin todistetaan, väitän grafiikoiden, ja erityisesti tekstuureiden, olevan merkittävässä osassa muistinkäytön suhteen, ja targetoidun resoluution olevan merkittävässä osassa tätä. Ehkä mieleni muuttuu, kun luen vielä 'jonossa' olevan kaunopuheisen, vakuuttavan ja hyvin perustellun vastauksen.Nopeasti unohtui @Maniac in kanssa vääntösi
Olen kyllä mutta erot pelkästään One OG ja XSX välillä on valtavat. Oletko siis sitä mieltä, että homma hoituu yhtä hyvin vaikka siellä olisi miten rankasti alitehoista rautaa mukana kuin se, että peli suunnitellaan lähtökohtaisesti mahdollisimman tehokkaalle raudalle?
Joskus kuullut huhuja, että pelin kehitys olisi aloitettu jossain määrin alusta 2018 tai 2019. Eihän siitä pelistä ole traileria kummempia nähtykään mutta ensikuussa luultavasti saadaan nähtäväksi jo pelikuvaa. Tai syytä ainakin olisi.
Ehkä olen sitten liian "PCMR" kerta koen tehokkaamman raudan täysin riittäväksi syyksi ostaa. Onhan se rankkaa saada omistamiinsa peleihin paremman fps:n jne.
Kuulostaa kyllä melkein uskomattoman hyvälle. Toki moni tykkää pelit ostaakkin mutta itse en ole game pass pelejä ostanut yhtäkään mutta olen ostanut niihin lisäsiältöä kyllä useisiin. Ennen Game Pass aikaakin ostin uutena fyysisenä kaupasta vain eniten kiinnostavat moninpelit (Halo, Forza Motorsport, Gears, Forza Horizon) jotka myin sitten kun en enää pelannut. Muut pelit ostin käytettynä ja kun olin pelannut niin myin pois tai vaihdoin päikseen jonkun kanssa.
Mitäpä sitä ulkomaisesta gigantista ostamaan kun on jo edellä mainituissa kolmessa kotimaisessa liikkeessä tilattavana.
Sieltä nyt sattuu homma hoitumaan helposti ja jos tulee takuuasioita niin kivijalkaliike on lähellä.
Eikö takuu asioissa kannata lähettää tuote suoraan huoltoon niin menee nopeammin?
Vielä ei ole tarvinnut takuuhommia Xboxin kanssa tehdä mutta koen helpommaksi viedä liikkeeseen kuin etsiä (ostaa) pahvilaatikko ja pehmusteet ja postitella jonnekin.
Niin ongelmahan ei koskaan ole ollutkaan CPU:ssa ja GPU:ssa, vaan muistin määrässä. Tuolla valinnalla kun multiplattarien pelidata pitää saada mahtumaan tekstuureineen päivineen 7,5 gigaan, kun viime genissä lähdettiin liikkeelle jo 5 gigasta. Tämän vuoksi on aivan käsittämätöntä että nyt konsoli gimpattiin muistin määrässä kitsastelun vuoksi, kun olisi ollut mahdollisuus yhtenäiseen designiin konsoliperheen eri versioiden välillä, jolloin skaalaus alaspäin olisi tapahtunut pääasiassa GPU:n kautta.
Onhan tuossa RAM muistissakin vaikka kuinka eroja myös PC puolella Yakuza Kiwami 2 System Requirements | Can I Run Yakuza Kiwami 2 PC requirements Tuossa vaikka esimerkiksi Yakuza Kiwami 2 joka high/1080p/60fps pyörivänä vaatii 16gb ram muistia + 8gb näytöohjain muistia kun taas low/720p/30fps pyörivänä 4gb + 2gb näytönohjain muistia.
PC:llä tosin on näytönohjaimella oma dedikoitu muistinsa lisäksi.
Juu unohdin pistää näytönohjainten muistimäärät vielä noihin mutta nyt muokattu.
Niin? Tuossahan itse pelidata on ängetty alle 4 gigaan keskusmuistia ja loppu muistintarve tulee sitten resoluution ja graafisen herkun kasvattamisesta, jonka handlaa sitten näytönohjaimen erillinen muisti.
