Windows 10 ohitti Windows 7:n markkinaosuuksissa myös StatCounterin mukaan

[Kaotik]

Windows 10 on ohittanut Windows 7:n markkinaosuuksissa useimpien mittareiden mukaan jo moneen otteeseen. Nyt myös StatCounter on ilmoittanut, että sen mittareiden mukaan Windows 10 on maailman käytetyin työpöytäkäyttöjärjestelmä 42.78 %:n osuudella Windows-käyttöjärjestelmistä. Toiseksi suosituimman Windows 7:n osuus on 41,86 %. Jokin Windows-versio on käytössä 82,68 %:ssa kaikista työpöytätietokoneista.
Suomessa Windows 10:n osuuden kerrotaan olevan peräti 61,42 %, kun Windows 7:n osuus toiseksi suosituimpana on 28,73 %.
StatCounter kerää statistiikkansa verkkosivuille upotettavan koodin avulla ja se on käytössä yli 2 miljoonalla verkkosivustolla.

Lähde: Statcounter - Web Analytics Made Easy

 

[BOT]

Tulee vissiin yrityksiltä aika lailla nuo Windows 7 lukemat, vai olisiko niin että yrityksissä nimenomaan päivitetään nykyään uusimpaan hanakasti tietoturvan takia? Kuvittelisin että kotikoneissa on jo kaikilla käytössä Windows 10 ja jokaisessa pelikoneessa kaiken järjen mukaan pitäisi olla myös.

 

[SatanTwister]

DX12 ei ainakaan ole se järki jonka takia Win 10 täytyisi pelikoneeseen asentaa joten mikä se on? Xbox yhteensopivuus?

 

[BOT]

DX12 ei ainakaan ole se järki jonka takia Win 10 täytyisi pelikoneeseen asentaa joten mikä se on? Xbox yhteensopivuus?

On mitattu että pelit pyörivät ihan pari FPS:sää paremmin monestin Windows 10:llä ja DX12-tuki tuo huomattavaakin etua koneisiin, joissa ei ole eri tehokas prosessori ja AMD:n näyttikset tykkäävät myös. Windows 10 on lisäksi kevyempi pyörittää ja rullaa yleisesti ottaen hieman jouhevammin. Syyt pelaajalle siis pienempi ja parempi resurssien käyttö, DX12 ja ilmankin DX12 pari FPS:ää paremmin pyörivät pelit useassa tapauksessa. Sitten on tosiaan nuo Xbox-ominaisuudet, että voi nauhoittaa suoraan peliään ja tehdä tuollaista pientä. Pitää katsoa kokonaisuutta eikä yksittäistä ominaisuutta.

 

[SatanTwister]

On mitattu että pelit pyörivät ihan pari FPS:sää paremmin monestin Windows 10:llä ja DX12-tuki tuo huomattavaakin etua koneisiin, joissa ei ole eri tehokas prosessori ja AMD:n näyttikset tykkäävät myös. Windows 10 on lisäksi kevyempi pyörittää ja rullaa yleisesti ottaen hieman jouhevammin. Syyt pelaajalle siis pienempi ja parempi resurssien käyttö, DX12 ja ilmankin DX12 pari FPS:ää paremmin pyörivät pelit useassa tapauksessa. Sitten on tosiaan nuo Xbox-ominaisuudet, että voi nauhoittaa suoraan peliään ja tehdä tuollaista pientä. Pitää katsoa kokonaisuutta eikä yksittäistä ominaisuutta.

Kokonaisuutena katsoen silti aika paska diili kun tulevaisuudessa MS käytännössä päättää mitä teet koneellasi.

 

[Kaotik]

Kokonaisuutena katsoen silti aika paska diili kun tulevaisuudessa MS käytännössä päättää mitä teet koneellasi.

Paskanmarjat päätä, ei tuota voi kutsua edes olkiukkoiluksi kun menee niin lujaa yli ja ohi.

 

[Threadripper]

On mitattu että pelit pyörivät ihan pari FPS:sää paremmin monestin Windows 10:llä ja DX12-tuki tuo huomattavaakin etua koneisiin, joissa ei ole eri tehokas prosessori ja AMD:n näyttikset tykkäävät myös. Windows 10 on lisäksi kevyempi pyörittää ja rullaa yleisesti ottaen hieman jouhevammin. Syyt pelaajalle siis pienempi ja parempi resurssien käyttö, DX12 ja ilmankin DX12 pari FPS:ää paremmin pyörivät pelit useassa tapauksessa. Sitten on tosiaan nuo Xbox-ominaisuudet, että voi nauhoittaa suoraan peliään ja tehdä tuollaista pientä. Pitää katsoa kokonaisuutta eikä yksittäistä ominaisuutta.

Ehkä se pyörii sulavammin mutta...

Windows 7 näyttää 2000 luvun käyttöjärjestelmältä. Windows 10:sta tulee mieleen GeOS vuodelta 1985:

Kun GeOS:a vertaa Windows 10:n vuodelta 2018, ei paljoa eroa ole:

Sikäli huvittavaa että tehojen kasvaessa pitää käyttöjärjestelmän ulkonäkö muuttaa 30 vuotta taaksepäin.

Spoileri

Kuvat ovat väärin päin tarkoituksella

 

[Kaotik]

3D, kiilto, glitter ja pyöristetyt kulmatko sen nykyaikaisen ulkonäön määrittelee? Itse ainakin pidän enemmän tuosta nykyajan yksinkertaistetusta selkeästä tyylistä, mikä on vallannut alaa muuallakin kuin Windowsissa.

 

[Threadripper]

3D, kiilto, glitter ja pyöristetyt kulmatko sen nykyaikaisen ulkonäön määrittelee? Itse ainakin pidän enemmän tuosta nykyajan yksinkertaistetusta selkeästä tyylistä, mikä on vallannut alaa muuallakin kuin Windowsissa.

Millä perusteella 3D ja pyöristetyt reunat muka eivät ole nykyaikaa? Väitätkö ihan oikeasti Microsoftin kusseen tahallisesti Windowsin ulkonäköä sellaiset 25 vuotta kun 3D, kiilto ja pyöristetyt reunat otettiin vähitellen käyttöön? En tosiaankaan muista että kenenkään monen mielestä Windows 7:n UI olisi ollut "liian glitter" tai kukaan olisi oikeasti kaivannut neliskanttisia mustavalkokuvakkeita värillisten 3D mallien sijaan

Missä on vallannut alaa?

 

[Kaotik]

Millä perusteella 3D ja pyöristetyt reunat muka eivät ole nykyaikaa? Väitätkö ihan oikeasti Microsoftin kusseen tahallisesti Windowsin ulkonäköä sellaiset 25 vuotta kun 3D, kiilto ja pyöristetyt reunat otettiin vähitellen käyttöön? En tosiaankaan muista että kenenkään monen mielestä Windows 7:n UI olisi ollut "liian glitter" tai kukaan olisi oikeasti kaivannut neliskanttisia mustavalkokuvakkeita värillisten 3D mallien sijaan

Missä on vallannut alaa?

Windowsin ulkonäkö on muuttunut ajan trendien mukaan koko sen historian ajan. Osaltaan MS on ollut asettamassa trendejä, osaltaan omaksumassa muiden luomia suuntauksia.
Esimerkiksi vaikka Googlen Material design ja monen firmat monet ohjelmat. Pienen googletuksen perusteella yksinkertaisen 2D -trendin voidaan katsoa alkaneen vissiin isommin Pictoplasma 2013 -tapahtumassa. Samalta vuodelta löytyy lukuisia muitakin asiaa käsitteleviä artikkeleita. Microsoft oli yksi niistä, jotka olivat tuotakin trendiä luomassa esim. Win 8:n kanssa.

 

[Threadripper]

Windowsin ulkonäkö on muuttunut ajan trendien mukaan koko sen historian ajan. Osaltaan MS on ollut asettamassa trendejä, osaltaan omaksumassa muiden luomia suuntauksia.
Esimerkiksi vaikka Googlen Material design ja monen firmat monet ohjelmat. Pienen googletuksen perusteella yksinkertaisen 2D -trendin voidaan katsoa alkaneen vissiin isommin Pictoplasma 2013 -tapahtumassa. Samalta vuodelta löytyy lukuisia muitakin asiaa käsitteleviä artikkeleita. Microsoft oli yksi niistä, jotka olivat tuotakin trendiä luomassa esim. Win 8:n kanssa.

Väität siis Microsoftin muuttaneen Windowsin ulkonäköä pääasiassa ajan trendien mukaan? Minä taas väitän Microsoftin käyttäneen melkoisesti rahaa Windowsin käyttöliittymän suunnitteluun mahdollisimman hyvin käyttäjille sopivaksi. Windows 7:n saakka siis. Linuxissa asiaan ei varsinkaan takavuosina hirveästi panostettu ja sen kyllä huomasi.

Tuo "trendi" ei johdu mistään muusta kuin lääppimisvehkeiden tulosta. Windows 8:n ulkonäkö muutettiin vain ja ainoastaan koska Microsoft yritti päästä puhelinmarkkinoille, siinä epäonnistuen. Googlen Material Design on myös puhtaasti lääppimisvehkeille suunnattu.

Kyllähän tuollainen minimalistinen käyttöliittymä voi toimiakin hyvin mikäli tärkein asia mitä pitää tehdä on tissikuvan postaaminen someen. Mutta sitten kun se 4-6 tuumainen postimerkkinäyttö kasvatetaan 24 tuuman kokoon + lisätään fyysinen näppäimistö ja hiiri, niin käyttöliittymän vaatimuksetkin muuttuvat. Eivätkä ihan vähää. Siksi en allekirjoita väitettä tuoista 2D trendin alkamisesta muualla kuin helposti liikutettavissa laitteissa. Ja kun puhe oli Windows 7:sta, voidaan pysyä pöytäkonepuolella. Katselin uusimpia (työpöytä)Linuxeja eikä niissäkään näytä 2D tyyli hirveästi ottaneen tuulta alleen.

 

[Kaotik]

Väität siis Microsoftin muuttaneen Windowsin ulkonäköä pääasiassa ajan trendien mukaan? Minä taas väitän Microsoftin käyttäneen melkoisesti rahaa Windowsin käyttöliittymän suunnitteluun mahdollisimman hyvin käyttäjille sopivaksi. Windows 7:n saakka siis. Linuxissa asiaan ei varsinkaan takavuosina hirveästi panostettu ja sen kyllä huomasi.

En sanonut "pääasiassa trendien mukaan", mutta siitä riippumatta nämä kaksi eivät sulje toisiaan mitenkään pois. MS käyttää edelleen rutkasti rahaa ja on tehnyt monta käytettävyyttä parantavaa uudistusta Windows 7:n jälkeen.

Tuo "trendi" ei johdu mistään muusta kuin lääppimisvehkeiden tulosta. Windows 8:n ulkonäkö muutettiin vain ja ainoastaan koska Microsoft yritti päästä puhelinmarkkinoille, siinä epäonnistuen. Googlen Material Design on myös puhtaasti lääppimisvehkeille suunnattu.

Kyllähän tuollainen minimalistinen käyttöliittymä voi toimiakin hyvin mikäli tärkein asia mitä pitää tehdä on tissikuvan postaaminen someen. Mutta sitten kun se 4-6 tuumainen postimerkkinäyttö kasvatetaan 24 tuuman kokoon + lisätään fyysinen näppäimistö ja hiiri, niin käyttöliittymän vaatimuksetkin muuttuvat. Eivätkä ihan vähää. Siksi en allekirjoita väitettä tuoista 2D trendin alkamisesta muualla kuin helposti liikutettavissa laitteissa. Ja kun puhe oli Windows 7:sta, voidaan pysyä pöytäkonepuolella. Katselin uusimpia (työpöytä)Linuxeja eikä niissäkään näytä 2D tyyli hirveästi ottaneen tuulta alleen.

Kyllä se vaan on moneen ohjelmaankin levinnyt, ihan niihin työpöytäversioihin. Linuxeille saa vaikka minkänäköistä, myös flattia.

 

[SatanTwister]

Paskanmarjat päätä, ei tuota voi kutsua edes olkiukkoiluksi kun menee niin lujaa yli ja ohi.

Kuinka kauan menee lujaa yli ja ohi? UWP/WPF ympäristö on aivan selvästi suunnattuna siihen että Win32 softat yritetään tappaa pois jos vaan pystytään. Se tosin ei ole niin helposti varmaan tehtävissä. Aivan varmaa on kuitenkin se että jos MS sen jotenkin toteuttaa (väkisin kuten Win10 feature päivitykset) niin sen jälkeen ostat storesta ne softat ja asennat sitä mobiilipaskaa enää koneellesi.

Ei tarvita olkiukkoja eikä juuri ennustajan lahjojakaan.


UWP or Win32 - What is the future?
"We'd like to use UWP but we are not that sure about its future."

 

[Threadripper]

En sanonut "pääasiassa trendien mukaan", mutta siitä riippumatta nämä kaksi eivät sulje toisiaan mitenkään pois. MS käyttää edelleen rutkasti rahaa ja on tehnyt monta käytettävyyttä parantavaa uudistusta Windows 7:n jälkeen.

Itse taas väitän ettei Microsoft paljoakaan ole trendejä seurannut koska Windowsin markkinaosuus pöytäkoneissa oli sen 90+ prosenttia, jolloin Microsoftilla ei ole ollut mitään tarvetta seurata trendejä koska Microsoft on ollut se trendi jota seurataan.

Homma tietenkin muuttui Windows 8:n kohdalla. Käytettävyyttä parantavia uudistuksia on Windows 10:ssa, ulkonäön suhteen se teki paluun 1980-luvulle.

Kyllä se vaan on moneen ohjelmaankin levinnyt, ihan niihin työpöytäversioihin. Linuxeille saa vaikka minkänäköistä, myös flattia.

Ne ohjelmat joihin on levinnyt johtuu käytännössä poikkeuksetta halusta "yhdistää" lääppimis- ja työpöytäkäyttöliittymät. Käytännössä se ei koskaan voi onnistua kunnolla eikä tule yhtäkään tapausta mieleen hossa olisi onnistuttu. Linuxeille saa flattia mikäli ottaa jonkun kevytLinuxin muttei raskaamman käytön työpöytäLinuxeissa tarjota oletuksena Windows 10:n tapaan 1980-luvulta tuttua mustavalkotelevisio-teemaa?

 

[Kaotik]

Kuinka kauan menee lujaa yli ja ohi? UWP/WPF ympäristö on aivan selvästi suunnattuna siihen että Win32 softat yritetään tappaa pois jos vaan pystytään. Se tosin ei ole niin helposti varmaan tehtävissä. Aivan varmaa on kuitenkin se että jos MS sen jotenkin toteuttaa (väkisin kuten Win10 feature päivitykset) niin sen jälkeen ostat storesta ne softat ja asennat sitä mobiilipaskaa enää koneellesi.

Ei tarvita olkiukkoja eikä juuri ennustajan lahjojakaan.


UWP or Win32 - What is the future?
"We'd like to use UWP but we are not that sure about its future."

Microsoft ei rajoita missä tai miten UWP-softia jaetaan tai myydään eikä UWP-softat ole mobiilipaskaa (vaikka varmasti sellaisiakin UWP-softia on)
Mielenkiintoiseksi menee maailma jos kaikki firman x teknologiat muuttuu heti epävarmoiksi jos yksi projekti on tapettu kun se ei onnistunut, kuten tuossa tekstissä vihjataan. Ei UWP ole mikään mobiilimaailman ehdoilla tehty alusta, vaikka se ottaa senkin tarpeet huomioon.

@Threadripper nuo jatkuvat kärjistyksesi menee niin älyttömiksi että tuskin keskustelu asiasta kanssasi etenee mihinkään suuntaan, parempi lopettaa siis tähän.

 

[SatanTwister]

Microsoft ei rajoita missä tai miten UWP-softia jaetaan tai myydään eikä UWP-softat ole mobiilipaskaa (vaikka varmasti sellaisiakin UWP-softia on)
Mielenkiintoiseksi menee maailma jos kaikki firman x teknologiat muuttuu heti epävarmoiksi jos yksi projekti on tapettu kun se ei onnistunut, kuten tuossa tekstissä vihjataan. Ei UWP ole mikään mobiilimaailman ehdoilla tehty alusta, vaikka se ottaa senkin tarpeet huomioon.

@Threadripper nuo jatkuvat kärjistyksesi menee niin älyttömiksi että tuskin keskustelu asiasta kanssasi etenee mihinkään suuntaan, parempi lopettaa siis tähän.

Se mitä Microsoft rajoittaa tai ei rajoita tällä hetkellä on täysin toissijaista. Kyse on siitä miten täysin varmasti käyttöehdot muuttuvat juuri silloin kun kaikki langat alkaa olemaan MS käsissä. Toki tuota rajoittaa se kuinka vahvoja vaihtoehtoiset järjestelmät ovat Linux jne. Täytyy olla todella naiivi jos tuota ei edes epäile.

Lisäksi nämä jutut tapahtuvat vuosien saatossa jolloin tavallisella hermannilla jo alkaa muisti pettämään.