Ohjelmien pitää kysyä lupa esim mikrofonin, kameran jne käyttöön tuon päivityksen jälkeen, eli kyllä, se parantaa yksityisyyden suojaa.
Kysyi se lupaa niihin aikaisemminkin.
Ts yksityisyydensuoja ei ole parantunut lupia kysytään vain hiukan eritavalla eriaikaan kuin aikaisemmin eli tehdään näkyvämmäksi se lupien kysely/antaminen niin että koneen käyttäjällä on parempi fiilis sen suhteen että hän muka hallitseen nämä asiat paremmin kuin aikaisemmin vaikka hänen hallntansa taso/tarkkuus ei ole yhtään parantunut ts tämä päivitys ei anna käyttäjälle yhtää parempaa mahdollista rajoittaa sitä mihin niitä hänen antamiaan oikeuksia käytetään (ne oikeudet on edelleenkin on/off tyyppisiä) se antaa vain paremman fiiliksen hallinnaasta antamatta todellisuudessa yhtään parempaa hallintaa.
Esimerkisi se että Microsoft nyt kertoo esimerkin siitä mihinkä jotain annettua lupaa käytetään ei mitenkään rajoita sitä mitä sen luvan ehdon sallivat luvalla tehdä (ne ehdot ei ole muuttuneet yhtään rajoittavammiksi sillä että kerrotaan esimerkki siitä mihin sitä lupaa käytetään).
Esim. se että Microsoft kertoisi jonkin luvan sallivan videoneuvottelujen käytön niin vaikka Microsoft erikseen sanoisi että lupaa ei käytetä esim. jonhinkin "vakoiluun" tms niin se ei sulje sitä käyttöä pois jos itse luvan ehtojen teksti on muotoiltu siten että se antaa Microsoftille luvan tehdä tämä "vakoilu" itse tai kolmannentahon puolsesta (kaikien lupien teksti tuppaa olemaan muotoiltu siten että se salliin kolmannelle tahollle tehdyn "vakoilun" kyseisellä luvalla).
Esim. edelleenkin on mahdotonta antaa oikeuden jollekin kolmannentahon sovellukselle mikrofonin/kameran käyttöön ilman että samalla ei joutuisi antamaan niihin melkolaajat oikeuden myös Microsoftille eli jonkun hyvän yksytyisyyden suojan takaavan kommunikointisoftan käyttö on vähän turhaa kun se yksytyisyydensuoja kompromisoidaan jo sillä että kyseiselle softalle on pakko antaa luvat mikrofonin ja kameran käytöön jolloin väliin pystyy pääsemääm Microsoft ja mahdollisesti Mocrosoftin kautta joku kolmas tuntematon taho koska luvan ehdot sallivat sen (se että Microsoft sanoo että luvan sallimaan keinoa ei (juuri nyt) käytetä ei poista sitä tosiasiaa että luvan ehdot on tarkoituksella kirjoitettu niin että ne antavat luvan kyseiseen toimintaan).
Eli minua närästää se että ehdot on kirjoitetu niin että ne ensinkään sallivat jonkin tuollaisen toiminnan tämä ei ole muutunut sillä että miten/missä vaiheessa ne luvat pyydetään.
Meinaan kun jos Microsoftilla ei olisi pienitäkäänn syytä/aikomusta pyytää lupaa tämänkaltaiseen toimintaan ei olisi myöskään mitään syytä kirjoittaa niitä luvan ehtoja muotoon joka sallii sen.
Eli kysymys ei ole foliohattu vakoilupelosta vaan siitä kaksinaismoraalista jota kaikki USA firmat tämänkaltaisella toiminnalla harjoittaa (ts Microsoft ei ole ainoa).
Sitten on vielä se että Microsoft on ulkoistanut nuo lupien ehdot ulkoisille nettisivuille ja siten ulkoistanut myös ehtojen muutoksista ilmoittamisen niin että luvan käyttäjälle ei tarvi käyttiksen sisällä kertoa jos hänen antamansa luvan ehdot muutuvat kesken käytön (niistä muutoksista yleensä kerrotaan käyttiksen sisällä mutta Microsoft voi muutta niitä lupia täysin kertomatta siitä käyttiksen sisällä koska järjestely sallii sen).
