Wi-Fi Alliance julkisti Wi-Fi 6:n ja heitti samalla hyvästit sekaville 802.11-nimille

[Kaotik]

Langattomien verkkojen 802.11-nimikoodien kirjoa voi olla vaikeaa muistaa ulkoa, etenkin jos pitäisi samalla tietää miten mikäkin numeroiden perään tulevista kirjaimista vertautuu muihin. Nyt Wi-Fi Alliance on ilmoittanut tekevänsä lopun sekaville koodeille ja yksinkertaistavansa nimikäytäntöä selkeämmäksi.

Uuden nimijärjestelmän mukaan tällä hetkellä markkinoilta löytyvät 802.11n-teknologiaa tukevat laitteet ovat jatkossa Wi-Fi 4 -laitteita ja 802.11ac-teknologiaa tukevat Wi-Fi 5 -laitteita. Ne saavat ensi vuonna rinnalleen nyt julkistetun Wi-Fi 6:n eli 802.11ax:n. 802.11n:ää eli Wi-Fi 4:ää vanhemmat standardit eivät saa omia numeroitaan.

Jatkossa laitevalmistajat voivat merkitä tuotteensa kylkeen helposti ymmärrettävän logon sen perusteella, mikä on uusin Wi-Fi-versio, jota laite tukee. Esimerkiksi sekä 802.11n- että 802.11ac-teknologioita tukevat laitteet ovat Wi-Fi 5 -laitteita. Tämän myötä päästään samalla eroon pitkistä nimirimpsuista, kun useiden valmistajien nykyään noudattama tapa listata kaikki tuetut 802.11-versiot kauttaviivoin eroteltuna jää turhaksi.

Lähde: Wi-Fi Alliance (kuva: MSPowerUser)

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Kepe]

Mihinkäs väliin 802.11ad sitten sijoittuu?

 

[Kaotik]

Mihinkäs väliin 802.11ad sitten sijoittuu?

WiGig, ei WiFi. Muutenkin mitä noita ac:n ja ax:n väliin sijoittuvia katseli niin suurin osa näyttäisi olevan sellaisia mitkä ei juuri loppukäyttäjiä kosketa

 

[Kepe]

WiGig, ei WiFi. Muutenkin mitä noita ac:n ja ax:n väliin sijoittuvia katseli niin suurin osa näyttäisi olevan sellaisia mitkä ei juuri loppukäyttäjiä kosketa

Aaivan. Kyllä osaa olla sekavaa tuo nimeäminen. ac -> ad -> oletus on, että ad on vain pykälää uudempi/parempi juttu.

 

[hsalonen]

Olisivat nimenneet ne:
WIFI 2009
WIFI 2013
WIFI 2018

Niin perus-Penttikin osaa Citymarketissa jättää sen 802.11n:n museon hyllylle.

 

[Hannibal]

Olisivat nimenneet ne:
WIFI 2009
WIFI 2013
WIFI 2018

Niin perus-Penttikin osaa Citymarketissa jättää sen 802.11n:n museon hyllylle.

Heh! Totta!

 

[eternality]

Hyvä muutos, selkeyttää nimeämistä huomattavasti, nuo kirjaimet olivat aina sekavia kun eivät olleet missään järkevässä järjestyksessä.

 

[TenderBeef]

Esimerkiksi sekä 802.11n- että 802.11ac-teknologioita tukevat laitteet ovat Wi-Fi 5 -laitteita.

Ööö, eikös tuossa jutussa ensin sanota, että "n" on 4 ja "ac" 5? Ööö, nevermind, liian väsyneet aivot..

 

[Kaotik]

Ööö, eikös tuossa jutussa ensin sanota, että "n" on 4 ja "ac" 5?

Kyllä, mutta siinä sanotaan myös jotta merkintään pistetään paras teknologia mikä on tuettuna, eli jos tukee n & ac se on 5, jos vain n se olisi 4.
Nuo n, ac jne ovat taaksepäin yhteensopivia, joten kaikki Wi-Fi 5 (ac) vehkeet tukevat myös sitä 4:sta (n). Kirjainjärjestelmällä oli silti tapana merkitä nuo kaikki b/g/n/jne koska niistä on vaikea tulkita paremmuusjärjestystä, eikä asiakas välttämättä olisi tajunnut että esimerkiksi n tukee g:tä ja b:tä tai ac tukee b/g/n ja mitä näitä nyt on

 

[Kepe]

Esimerkiksi sekä 802.11n- että 802.11ac-teknologioita tukevat laitteet ovat Wi-Fi 5 -laitteita.

Ööö, eikös tuossa jutussa ensin sanota, että "n" on 4 ja "ac" 5?

Niin siis tuo tarkoittaa sitä, että jos laite tukee 802.11n:ää JA 802.11ac:ta, niin silloin se on Wi-Fi 5 -laite. Eli numero tulee siitä uusimmasta standardista jota laite tukee.
Jos laite tukee 802.11a/b/g/n niin se on Wi-Fi 4, mutta jos se tukee 802.11a/b/g/n/ac niin se on Wi-Fi 5.

 

[TenderBeef]

Nopeasti pari tekkiläistä pääsi kuittaamaan, vaikka ehdin editoimaan viestiäni erittäin nopeasti.

 

[DjSunki]

Vihdoinkin. Yllättävän kauan tässä kestikin. Eihän noista ole normikuluttajalla ollut mitään tietoa. Nyt sentään vähän helpottaa kun suurempi numero on aina parempi.

 

[vemkki]

Tukiasemiahan on pitkään myyty ensisijaisesti megabiteillä sekunnissa, mutta tuohan tämä selkeyttä päätelaitteiden spekseihin.

 

[iltanen]

Olisivat nimenneet ne:
WIFI 2009
WIFI 2013
WIFI 2018

Niin perus-Penttikin osaa Citymarketissa jättää sen 802.11n:n museon hyllylle.

Tämä olisikin loistava muutos! Tuleeko silti hankittua liian uutta rautaa, jos kännykät ja läppärit ei tue esim. 2018? Toisaalta tämä kiihdyttäisi laitteiden kehitystä.

 

[vemkki]

Olisivat nimenneet ne:
WIFI 2009
WIFI 2013
WIFI 2018

Niin perus-Penttikin osaa Citymarketissa jättää sen 802.11n:n museon hyllylle.

Tuossa lienee ongelmana se, että speksi ei päädy kovin nopeasti valmiisiin tuotteisiin. Ei voida myydä kuluttajalle sitä 2019-mallia sitten.

 

[djtob]

Tuossa lienee ongelmana se, että speksi ei päädy kovin nopeasti valmiisiin tuotteisiin. Ei voida myydä kuluttajalle sitä 2019-mallia sitten.

Voihan nimetä vaikka "almost 2019" tai "near in future 2019"? Ei ehkä kannata "preview 2019".

 

[mize22]

Kuhan ei käy kuten Usb 3.2gen1, eli usb3.0

 

[Lagittaja]

Tämähän on oikein ilon ja onnen päivä.jpg

Kerrankin uudelleen nimeämisessä on jotain järkeä ja oikeasti hyötyäkin.

Tämän myötä päästään samalla eroon pitkistä nimirimpsuista, kun useiden valmistajien nykyään noudattama tapa listata kaikki tuetut 802.11-versiot kauttaviivoin eroteltuna jää turhaksi.

Eiköhän ne rimpsut tulla näkemään jatkossakin siellä speksilistassa. Varsinkin tässä siirtymävaiheessa. Ehkä sitten muutaman vuoden päästä alkaa nämä rimpsut kuolemaan kun kuluttajat oppii uuden nimeämistavan.
Eli jatkossa paketin edessä lukee esim WiFi 6 sen WiFi 802.11ax sijaan. Rimpsut sitten edelleen siellä spekseissä.

 

[Masturbo]

Olisivat nimenneet ne:
WIFI 2009
WIFI 2013
WIFI 2018

Niin perus-Penttikin osaa Citymarketissa jättää sen 802.11n:n museon hyllylle.

Se jää itsellä ihmetykseksi, että mihin se Pena oikeasti tarvitsee tuota n-luokkaa parempaa laitetta? Jos paras Penoille myytävä kaista on 100/10Mb/s ja osaaminen ei edes riitä verkkojaon muodostamiseen sisäverkossa, niin eikö yhtä hyvin voi säästää muutaman kympin?

 

[hsalonen]

Se jää itsellä ihmetykseksi, että mihin se Pena oikeasti tarvitsee tuota n-luokkaa parempaa laitetta? Jos paras Penoille myytävä kaista on 100/10Mb/s ja osaaminen ei edes riitä verkkojaon muodostamiseen sisäverkossa, niin eikö yhtä hyvin voi säästää muutaman kympin?

Siinä kehittyi muutakin kuin pelkkä nopeus. WIFI 5 (2013) käyttää useampia taajuuksia ja yhteys on vakaampi, eikä pätki niin paljon. Ja tietoturva on parantunut, kun laite on tehtykin 2013 jälkeen, niin esim. WPS-haavoittuvuutta ei varmasti ole.

Kaupalle tietenkin on kivaa, kun samaa tuotetta voi myydä 9 vuotta, mutta ei se kuluttajan kannalta ole kovin mielekästä. Ja noi ilmoitetut nopeudet on maksiminopeuksia, ei välttämättä viime vuosikymmenen laitteella pääse saturoimaan koko kaistaa, kun se vaan täyttää jonkun minimispeksin yhdellä antennilla ja samalla kanavalla on muitakin käyttäjiä.

 

[Masturbo]

Siinä kehittyi muutakin kuin pelkkä nopeus. WIFI 5 (2013) käyttää useampia taajuuksia ja yhteys on vakaampi, eikä pätki niin paljon. Ja tietoturva on parantunut, kun laite on tehtykin 2013 jälkeen, niin esim. WPS-haavoittuvuutta ei varmasti ole.

Kaupalle tietenkin on kivaa, kun samaa tuotetta voi myydä 9 vuotta, mutta ei se kuluttajan kannalta ole kovin mielekästä. Ja noi ilmoitetut nopeudet on maksiminopeuksia, ei välttämättä viime vuosikymmenen laitteella pääse saturoimaan koko kaistaa, kun se vaan täyttää jonkun minimispeksin yhdellä antennilla ja samalla kanavalla on muitakin käyttäjiä.

Siitä huolimatta, normi 2 antennisen purkin 300Mb:stä ei noin vain lähde sellaista kaistaletta, että sen huomaisi edes tällä parhaalla kaistalla, saati sitten kuparilla. Mitä tulee tietoturvaan, niin mikäli Pena ei päivitä, ei se siitä juuri muutu. Kuluttajaluokassa ei taida montaa laitetta olla, jossa ei olisi yhtään kriittistä päivitystä.

Vaan vaikka oikeasta teknisesta tarpeesta olen hyvinkin erimieltä, en silti ole sitä mieltä että nimimuutos on hyvä asia. Ei se haitaksi Penalle ole jos tietää vähän enemmän, vaan kun tuo tieto ei nyt vain johtaisi siihen, että otetaan se Wifi6 kaikenvaroiksi siihen maalaistaloon ja kuparin jatkeeksi.

 

[Kepe]

Siitä huolimatta, normi 2 antennisen purkin 300Mb:stä ei noin vain lähde sellaista kaistaletta, että sen huomaisi edes tällä parhaalla kaistalla, saati sitten kuparilla. ....

Esim. vanhempieni luona edullisen Buffalon 802.11n WLAN-boksin kantama alkoi loppua kesken, kun se oli pakko sijoittaa talon yhteen reunaan kun siellä oli ainoa puhelinpistoke. Talossa käytetään tietokonetta lähinnä juuri talon toisella laidalla, johon WLAN-verkko ylsi juuri ja juuri jollain 11Mbps nopeudella, ja välillä yhteys jumitteli.
802.11ac -standardin reitittimissä tuppaa olemaan pidempi kantama myös 2,4 GHz verkossa. Esim. itselläni modeemin 802.11n-verkko ei yllä pihalle ollenkaan, kun taas 802.11ac-purkin 2,4 GHz:n verkko yltää naapuritaloon sisälle.

 

[vemkki]

Esim. vanhempieni luona edullisen Buffalon 802.11n WLAN-boksin kantama alkoi loppua kesken, kun se oli pakko sijoittaa talon yhteen reunaan kun siellä oli ainoa puhelinpistoke. Talossa käytetään tietokonetta lähinnä juuri talon toisella laidalla, johon WLAN-verkko ylsi juuri ja juuri jollain 11Mbps nopeudella, ja välillä yhteys jumitteli.
802.11ac -standardin reitittimissä tuppaa olemaan pidempi kantama myös 2,4 GHz verkossa. Esim. itselläni modeemin 802.11n-verkko ei yllä pihalle ollenkaan, kun taas 802.11ac-purkin 2,4 GHz:n verkko yltää naapuritaloon sisälle.

Mulla myös yhteys parani 2,4 gigahertsin verkossa, kun vaihdoin Asus RT-N66U:n RT-AC66U:hun.

 

[jive]

Esimerkiksi sekä 802.11n- että 802.11ac-teknologioita tukevat laitteet ovat Wi-Fi 5 -laitteita.

Ööö, eikös tuossa jutussa ensin sanota, että "n" on 4 ja "ac" 5?

Niin siis tuo tarkoittaa sitä, että jos laite tukee 802.11n:ää JA 802.11ac:ta, niin silloin se on Wi-Fi 5 -laite. Eli numero tulee siitä uusimmasta standardista jota laite tukee.
Jos laite tukee 802.11a/b/g/n niin se on Wi-Fi 4, mutta jos se tukee 802.11a/b/g/n/ac niin se on Wi-Fi 5.

Em menisi vannomaan siitä a tuesta kun on taajuusalueella joka menee päällekkäin uudempien kanssa. Äkkiseltään veikkaisin että idea on sama kuin BT kanssa. Numeroidut on taaksepäin yhteensopivia mutta vain viimeiseen numeroituun. Sitä vanhemmat kuolevat pois.

 

[jive]

Uudempi standardi lyhyempi kantama. Kutonen varmaan pakottaa käyttämään mesh topologiaa kun kantama vaati purkin per huone. Mukava yllätys kun aikaisemmin yksi purkki riitti siihen mihin nyt tarvitaan kuusi vähänkään isommassa omakotitalossa.

 

[Kepe]

Em menisi vannomaan siitä a tuesta kun on taajuusalueella joka menee päällekkäin uudempien kanssa. Äkkiseltään veikkaisin että idea on sama kuin BT kanssa. Numeroidut on taaksepäin yhteensopivia mutta vain viimeiseen numeroituun. Sitä vanhemmat kuolevat pois.

Tuo olikin vain esimerkki.

Uudempi standardi lyhyempi kantama. Kutonen varmaan pakottaa käyttämään mesh topologiaa kun kantama vaati purkin per huone. Mukava yllätys kun aikaisemmin yksi purkki riitti siihen mihin nyt tarvitaan kuusi vähänkään isommassa omakotitalossa.

Onko jotain tietoa siitä, että Wi-Fi 6:ssa ei olisi enää tukea 802.11n:lle? Tuskin sitä 2,4 GHz:n taajuutta ollaan ihan heti pudottamassa kokonaan pois käytöstä, kun moni edelleen yleisesti käytössä oleva laite ei tue 5 GHz:n verkkoja ollenkaan. Lisäksi 5 GHz:n verkkojen kantama on heikompi 2,4 GHz:n verkkoihin verrattuna, kuten itsekin sanoit.

 

[jive]

Lähinnä meinasin että rajallinen kuuluvuus pakottaa käyttämään useampaa tukipistettä, jolloin mesh on ainut käyttäjäystävällinen topologia. Maailmalla on 11a käytössä ja se on samalla 2.4GHz alueella myös. Nuivuutta lisää se että maailmalla on ruuhkaa juuri tuolla samalla taajuuslueella.

 

[IcePen]

"Tämän myötä päästään samalla eroon pitkistä nimirimpsuista, kun useiden valmistajien nykyään noudattama tapa listata kaikki tuetut 802.11-versiot kauttaviivoin eroteltuna jää turhaksi."

Siitähuolimatta siihen paketinkylkeen halutaan listata pitkä rimpsu ominaisuuksia markinointisyistä ts se tuetut wifi versiot lista vaihtuu johonkin muuhun "yhtähyödylliseen" listaan.

 

[IcePen]

Olisivat nimenneet ne:
WIFI 2009
WIFI 2013
WIFI 2018

Niin perus-Penttikin osaa Citymarketissa jättää sen 802.11n:n museon hyllylle.

Wifi tuottaiden valmistajat/myyjät olisi saaneet p-halvauksen jos se oltaisiin tehty jaa miksi.

No silloin paketinkylkeen joutuisi painamaan markkinointitekstin joka tyrkyttää asiakkaalle viimevuoden tai vielä vanhempaa tuotetta (ts esim. Wifi 2012) koska uudenpa Wifi stantardia ei olisi julkaistu.

Eli vuosiluvut johtaisi siihen että paketin kyljessä olisi markkinointiosaston sepittämä saman vuoden vuosiluku kuin minä se tuote on myynnissä ts vaikka laite tukisi uusinta Wifi 2012 versiota paketinkyljessä lukisi kumminkin Wifi 2018 vaikka ei olisi olemassa mitään Wifi 2018 stantardia (ja seuraavaksi joulusesongiksi myyntiin tulisi "Wifi 2019" mallit).

 

[IcePen]

Ai niin tässä uudessä Wifi stantardien nimeämiskäytännösä on yksi puute.

Se ei ota kantaa tuettuihin taajuusalueisiin, nykyisissä laiteissahan se voi olla 2,4 Ghz tai/ja 5 Ghz, eli asiakas voi vieläkin ostaa oikean Wifi 4 tai 5 mallin mutta se laite ei siitähuolimatta välttämättä toimi sen toisen laitteen kanssa jonka kanssa asiakas luuli sen toimivan.

 

[ted]

Ai niin tässä uudessä Wifi stantardien nimeämiskäytännösä on yksi puute.

Se ei ota kantaa tuettuihin taajuusalueisiin, nykyisissä laiteissahan se voi olla 2,4 Ghz tai/ja 5 Ghz, eli asiakas voi vieläkin ostaa oikean Wifi 4 tai 5 mallin mutta se laite ei siitähuolimatta välttämättä toimi sen toisen laitteen kanssa jonka kanssa asiakas luuli sen toimivan.

Eiköhän pelkät 802.11n laitteet tipu suoraan Wifi 4:n alle, taajuudesta riippumatta. 2,4GHz kumminkin löytyy kaikista laitteista, missä on Wifi. Se ei vaan sitten tue korkeampia siirtonopeuksia. Niin ja 802.11ac toimii ainoastaan 5GHz:llä, eli ostamalla Wifi 5 -laitteen saa varmasti 2,4GHz ja 5GHz -taajuuksia tukevan laitteen.

 

[Masturbo]

Esim. vanhempieni luona edullisen Buffalon 802.11n WLAN-boksin kantama alkoi loppua kesken, kun se oli pakko sijoittaa talon yhteen reunaan kun siellä oli ainoa puhelinpistoke........

Voi olla, että on käynyt vain hyvä tuuri uudemman purkin kanssa. Kotona kävi aivan toisin, kun vaihdettiin uudempi purkki hajonneen tilalle, meni merkittävästi heikommaksi. On tullut myös painittua WLAN:in kanssa töissäkin, enkä sielläkään voi sanoa huomanneeni uudemman stantardin antavan automaattisesti parempaa signaalia.

Siinä WLAN ottaa jonkin sopivan heijastuksen jostain rakenteesta tai häiriön jostain laitteesta, niin on täysin tuuripeliä mikä ja missä sattuu pelaamaan kantaman äärilaidalla. Sama pätee etenkin pihalle kuulumiseen, jos se nimittäin vain kuuluu pihalle, niin se kuuluu sitten jo pitkälle, ihan stantardista riippumatta.

Valitettavasti speksien lukemisen sijaan, ainoa oikea ratkaisu on jalkatyö ja sitä yllättävän moni tekee ihan työhomminakin. Mennään kartoittamaan käsin vahvuuksia, sekä siirrellään tukiasemia välillä isoissakin tiloissa vain metrejä, että saadaan kuuluvuus kohdalleen.