Wi-Fi 6 -reitittimet tekevät vahvasti tuloaan markkinoille

[Kaotik]

Wi-Fi Alliance julkisti viime lokakuussa Wi-Fi 6:n eli aiemmin 802.11ax:na tunnetun standardin. Nyt markkinoille on alkanut saapumaan uutta standardia virallisesti tukevia laitteita useilta valmistajilta. Wi-Fi 6 tarjoaa teoriassa nelinkertaista suorituskykyä Wi-Fi 5:een (802.11ac) verrattuna.

Tähän mennessä julkaistuja Wi-Fi 6 reitittimiä:

Asus:
RT-AX88U | Networking | ASUS Global
ROG Rapture GT-AX11000 | Networking | ASUS Global

Netgear:
RAX40 | WiFi Routers | Networking | Home | NETGEAR
RAX80 | WiFi Routers | Networking | Home | NETGEAR
RAX120 | WiFi Routers | Networking | Home | NETGEAR
RAX200 | WiFi Routers | Networking | Home | NETGEAR

TP-Link:
Archer AX6000 | AX6000 Next-Gen Wi-Fi Router | TP-Link
Archer AX11000 | AX11000 Next-Gen Tri-Band Gaming Router | TP-Link

 

[hsalonen]

Kaikki Wi-Fi 5:sta vanhemmat laitteet pitäisi tehdä laittomiksi ja viedä (ongelmajätteiden) kaatopaikalle. Wi-Fi 5:kin on vuodelta 2013.

 

[user9999]

Aika vanha review, mutta jos jotakin kiinnostaa...
First Peek At Wi-Fi 6: ASUS RT-AX88U & NETGEAR RAX80 - SmallNetBuilder

 

[antero]

Kaikki Wi-Fi 5:sta vanhemmat laitteet pitäisi tehdä laittomiksi ja viedä (ongelmajätteiden) kaatopaikalle. Wi-Fi 5:kin on vuodelta 2013.

No toisivat ensin wifi 5 vaikka puhelimiin. Tarkoitin vain miten vanha tekniikka laahaa mukana ja vain parhaat mallit varustetaan uusimalla tekniikalla.

 

[Hessu]

No toisivat ensin wifi 5 vaikka puhelimiin. Tarkoitin vain miten vanha tekniikka laahaa mukana ja vain parhaat mallit varustetaan uusimalla tekniikalla.

Toisaalta panostus on varmasti hyvin vähäistä mobiililaitteissa wifin laatuun. Aika harvoin ainakaan itselläni tulee käytettyä puhelinta wifissä, kun 4G toimii lähes kaikkialla sen verran nopeasti.

 

[lunkwill]

Toisaalta panostus on varmasti hyvin vähäistä mobiililaitteissa wifin laatuun. Aika harvoin ainakaan itselläni tulee käytettyä puhelinta wifissä, kun 4G toimii lähes kaikkialla sen verran nopeasti.

Toisaalta meillä Suomessa on siitä onnellinen tilanne, että datapaketit on maltillisen hintaisia.
Monessa muussa kolkassa jengi käyttää kaikkea vastaantulevaa wifiä, koska megat maksaa.
Eli omasta ja keskiverto suomalaisen datankäytöstä ei kannata vetää kauheen pitkälle johtopäätöksiä.

Itse uutiseen: Oli jo aikakin. Vielä tosiaan kun saataisiin laitteita, jotka oikeasti käyttää ax:ää.

 

[jarski]

Meillä blokkaa huoneistokin jo niin paljon 4g dataa, että wifillä mennään ainakin kotona.

 

[Marti77]

ASUS ROG Rapture AX11000 Wi-Fi 6 Router Review
Tuossa aika hyvä revikka.
Jos harkitsee reittimen päivitystä kannattaa tietysti Wifi 6 mallisen hankkia mutta muuten on turha kiirehtiä kun harva niitä nopeuksia tarvitsee ja myöskin laitekanta mitä sitä tukee on aika suppea vielä.

 

[Tiihokatti]

No toisivat ensin wifi 5 vaikka puhelimiin. Tarkoitin vain miten vanha tekniikka laahaa mukana ja vain parhaat mallit varustetaan uusimalla tekniikalla.

Ööö...?
wifi 5 = 802.11ac

Ja 802.11ac löytyy kyllä ihan kaikista nykyaikaisista puhelimista kunhan SOC ei ole kurapaskaa (2 vuoden takainen low-end).
Esim. Nokia 6.1 sisältää AC:n ja se maksaa tällä hetkellä 149€ DNAn pinkeillä päivillä.

 

[Hannibal]

Ööö...?
wifi 5 = 802.11ac

Ja 802.11ac löytyy kyllä ihan kaikista nykyaikaisista puhelimista kunhan SOC ei ole kurapaskaa (2 vuoden takainen low-end).
Esim. Nokia 6.1 sisältää AC:n ja se maksaa tällä hetkellä 149€ DNAn pinkeillä päivillä.

Monet käyttää 5 vuotta vanhempaa rautaa tai vieläkin wanhempaa...
ja uskoisin että Wi-Fi 4 standardin mukaisia vermeitä vieläkin löytyy ”kaupanpäällis” tuotteina. Pitää olla se malli, jonka saa hankittua 3-5 eurolla ja myydä 20:llä...

 

[Alatuberkuloosi]

Olen itse huomannut että kantavuus 5gHz taajuudella on aivan todella onnetonta, pysähtyy vähänkin vahvempaan seinään. Nyt tässä keittiössä kuuluu 5ghz ilman "tolppia" ja etäisyyttä reitittimeen on n. 8 metriä, mutta välissä on ~3 seinää joista yksi WC eli kaakelia.
Moni laite on kiinni 2.4gHz taajuudella kunnes saan aikaiseksi vedellä tuota verkkopiuhaa seinissä että saisi muutaman tukarin samalla SSID:llä niin silloin saisi ehkä kuulumaankin tässä kartanossa...

 

[njake]

Wifi 6 tuo mukanaan uudenlaisen tavan käyttää taajuusalueita ja vanhat laitteet ei ainakaan helpota tuon käyttöä.
Tässä videossa selitetty 6 version toiminta yksinkertaistettuna.

 

[lunkwill]

En oo ikinä tajunnut, miten video voisi yksinkertaistaa asioita vs. esim. lista ranskalaisilla viivoilla?
Paitsi ehkä klikkihuoraukseen videot sopivat mainiosti!

 

[Kaotik]

En oo ikinä tajunnut, miten video voisi yksinkertaistaa asioita vs. esim. lista ranskalaisilla viivoilla?
Paitsi ehkä klikkihuoraukseen videot sopivat mainiosti!

Jos katsoisit videon, ymmärtäisit ettei tuon selittäminen järkevästi esimerkiksi ranskalaisin viivoin ole helppoa. Rajusti yksinkertaistetusti WiFi 6 kykenee kommunikoimaan kerralla kaikkien laitteiden kanssa siinä missä vanhemmat keskustelevat yhden laitteen kanssa kerrallaan, mutta tuo video avaa paljon paremmin koko homman jujun.

 

[jarski]

Olen itse huomannut että kantavuus 5gHz taajuudella on aivan todella onnetonta, pysähtyy vähänkin vahvempaan seinään. Nyt tässä keittiössä kuuluu 5ghz ilman "tolppia" ja etäisyyttä reitittimeen on n. 8 metriä, mutta välissä on ~3 seinää joista yksi WC eli kaakelia.
Moni laite on kiinni 2.4gHz taajuudella kunnes saan aikaiseksi vedellä tuota verkkopiuhaa seinissä että saisi muutaman tukarin samalla SSID:llä niin silloin saisi ehkä kuulumaankin tässä kartanossa...

Kunnon reitittimellä ei ole ongelmia 5ghz taajuudella. 25-30m kahdella ulkoseinällä ei tuota täällä mitään ongelmaa.

 

[Alatuberkuloosi]

Kunnon reitittimellä ei ole ongelmia 5ghz taajuudella. 25-30m kahdella ulkoseinällä ei tuota täällä mitään ongelmaa.

Nojoo, totta. Täällä käytössä ZyXelin NBG6616 joka taisi tulla kuituliittymän mukana. Muutenkin noista ZyXelin laitteista pelkästään negatiivisia tai parhaimmillaankin neutraaleja kokemuksia. Voisi olla yksi vaihtoehto hankkia sellainen Asuksen antennihirviö. Mikä siellä on käytössä kun kerta kuuluu noinkin hyvin? Voisin ottaa neuvosta vaarin...

 

[ovastu02]

2013 alkoi puhelimiin tulla 802.11ac, joten Lumia 1020:ssa on 802.11n ja Galaxy S5:ssa 802.11ac. Puhlimelle luulisi riittävän 802.11n 450Mbps nopeus.

 

[jarski]

Nojoo, totta. Täällä käytössä ZyXelin NBG6616 joka taisi tulla kuituliittymän mukana. Muutenkin noista ZyXelin laitteista pelkästään negatiivisia tai parhaimmillaankin neutraaleja kokemuksia. Voisi olla yksi vaihtoehto hankkia sellainen Asuksen antennihirviö. Mikä siellä on käytössä kun kerta kuuluu noinkin hyvin? Voisin ottaa neuvosta vaarin...

Netgear R7800 löytyy täältä.

 

[ep-l]

Nopeutta on wifissä ollut pitkään tarpeeksi mutta saisivat vielä tuon tietoturvan kuntoon... Onko WPA2:selle seuraajaa ja onko se yhtään varmempi kuin edelliset sukupolvet

 

[anidabi]

No siis onko jollain ollut paljonkin kotikäytössä ongelmia wifin kanssa? Varsinkin siis sen että se keskustelee vain yhden laitteen kanssa kerrallaan? Kuinka paljon jengi warettaa ja striimaa samaan aikaan?

Siis hyvähän se on että tämä antiikkisen ajattelumallin wifi nyt päivittyy vihdoin ja julkisen tilan laitteet mahdollisesti alkavat oikeasti palvelemaan asiakkaita, mutta ennen kunnes oman kodin wifi purkki alkaa laahustaan ei ole syytä ostaa uutta ainakaan omaan talouteen ihan vaan siksi koska speksit on paremmat.

 

[petepeluri]

Nopeus riittää hyvin vanhemmissakin versioissa, joten saisivat parantaa kantamaa mielummin.

Asuksen kohderyhmänä on ilmeisesti max 15-vuotiaat, laitteiden ulkonäöstä päätellen.

 

[jarski]

Samaa ihmetelly, että Asuksen vehkeet on kyllä lapsellisen näköisiä.

 

[zepi]

No siis onko jollain ollut paljonkin kotikäytössä ongelmia wifin kanssa? Varsinkin siis sen että se keskustelee vain yhden laitteen kanssa kerrallaan? Kuinka paljon jengi warettaa ja striimaa samaan aikaan?

Siis hyvähän se on että tämä antiikkisen ajattelumallin wifi nyt päivittyy vihdoin ja julkisen tilan laitteet mahdollisesti alkavat oikeasti palvelemaan asiakkaita, mutta ennen kunnes oman kodin wifi purkki alkaa laahustaan ei ole syytä ostaa uutta ainakaan omaan talouteen ihan vaan siksi koska speksit on paremmat.

Ainakin omassa käytössä kantama on lähinnä negatiivinen tekijä: kerrostalossa asuvana naapureiden verkkoja kuuluu kymmeniä, jolloin niiden aiheuttama interferenssi pudottaa siirtonopeuksia minun kämpässäni. Ja iltaisin niitä netflixaavia naapureita on joka seinän takana...

Onneksi sentään 2.4GHz:aa ei tarvitse juuri nykyisin käyttää (PS4 ...). 5GHz verkoissa tuo on paljon vähäisempi ongelma.

 

[escalibur]

Nopeutta on wifissä ollut pitkään tarpeeksi mutta saisivat vielä tuon tietoturvan kuntoon... Onko WPA2:selle seuraajaa ja onko se yhtään varmempi kuin edelliset sukupolvet

Ihan uteliaisuudesta...millaista turvattomuutta WPA2 on aiheuttanut sulle?


Mitä itse itse WLAN:iin tulee, kokemuksesta uskaltaisin väittää suuimman osan tukareista olevan konfattu laiskasti tai muuten väärin. WLAN toimii radiotekniikalla, eli signaalin laatuun vaikuttaa miltei kaikki mitä ympärillä on. ”Miljoonan gigan sekunnissa” lupaavan tukarin ostaminen ei auta, jos se on hankalassa ympäristössä ja sen lisäksi väärin konffattuna. Radiotekniikasta johtuen tukarin pitää mitoittaa oikein, eli siis optimoida lähetystehot, fyysisen sijainnin, kanavat, kohinatasot (esim useampi SSID) clientien droppaussäännöt (signaalin laadun, roamauksen yms mukaan), yms sen mukaan.

Esim. kuinka moni tähänkin ketjun postaneista tietää kuinka oikein säädettynä tukari voi säästää mobiililaitteiden akkuja? Increase your cell phone battery life with a small change in the Wi-Fi network - Metis.fi (Blogissa on useita loistavia artikkeleita eri WLAN-aiheista)

Ei ole tarkoitus kettuilla tai provosoida, vaan osoittaa että WLAN:sta yleisesti tiedetään aivan liian vähän. Onneksi yhteisöt jakavat tälläistäkin informaatiota hyvän tahdon mielessä.

 

[JuhaH]

Nopeutta on wifissä ollut pitkään tarpeeksi mutta saisivat vielä tuon tietoturvan kuntoon... Onko WPA2:selle seuraajaa ja onko se yhtään varmempi kuin edelliset sukupolvet

Tässähän nopeus ylittää suht reilusti gigasen kuparinkin. Hyötyä vaikka siinä, että reitittimeen kytketyn SSD:n saa syöttämään hyvissä olosuhteissa dataa kaikille kämpän koneille täydellä nopeudella.

 

[Hannibal]

Wpa2 murretaan ilmeisesti jo ihan kotikonstein helposti. Wpa3 on tulossa, mutten kyllä muista koska...

WPA2 vs WPA3 - Difference and Comparison | Diffen

 

[BOT]

Siis mitä ihmeen avaruusaluksia noista jokainen on tai jonkin sortin laukaisualuksia? Ketkä ovat kohderyhmänä? Julkisessa tilassa tuollainen hökötys on se ja sama jos kyse on jostain sairaalasta, mutta hienoon kahvilaan tai varsinkaan hyvin sisustettuun kotiin ei Star Warsin alukset sovi. Hienoa tekniikan kehitystä kuitenkin, vaikkei kotikäytössä ole lähes kellään näille vielä tarvetta. Oma kodin netti on 4G ja ainoastaan sen jakamiseen tarvitse WiFiä. Tulostin myös keskustelee koneen kanssa WiFi-reitittimen välityksellä.

Näiden ensimmäinen käyttötarkoitus on selvästi ulkonäön perusteella pelaaminen joissakin isoissa tapahtumissa tai porukalla omien koneiden kanssa, jotta koneet saataisiin langattomasti toisiinsa yhdistettyä. Piuhoista eroon pääseminen onkin järkevää, jos kerran WiFi 6 on vähemmän herkkä esteiden tuottamille häiriöille, mitkä varsinkin pelatessa voivat häiritä. Tiedostojen siirto koneelta toiselle nopeutuu toki huimasti, mutta koneiden pitäisi myös vastaanottimina tukea näitä nopeuksia. Voiko WiFi 6:n hyötyjä sitten millään tavalla hyödyntää vanhemmalla vastaanottimella, jos ei niin kuin sopii olettaa, ei näistä vehkeistä ole ennen seuraavaa läppärisukupolvea hyötyä pelikäytössäkään (Läppäri usein kätevämpi viedä pelimestoihin ja pöytäkoneista usein puuttuu WiFi).

 

[Alatuberkuloosi]

Toki eri asia kerrostalohuoneistossa, mutta itse pidän verkkoni ilman salasanaa koska jos joku käyttää sitä ilman lupaa, niin on vakavampia asioita huolehdittavana...

 

[Obi-Lan]

Siis mitä ihmeen avaruusaluksia noista jokainen on tai jonkin sortin laukaisualuksia? Ketkä ovat kohderyhmänä? Julkisessa tilassa tuollainen hökötys on se ja sama jos kyse on jostain sairaalasta, mutta hienoon kahvilaan tai varsinkaan hyvin sisustettuun kotiin ei Star Warsin alukset sovi. Hienoa tekniikan kehitystä kuitenkin, vaikkei kotikäytössä ole lähes kellään näille vielä tarvetta. Oma kodin netti on 4G ja ainoastaan sen jakamiseen tarvitse WiFiä. Tulostin myös keskustelee koneen kanssa WiFi-reitittimen välityksellä.

Eikai kukaan sairaaloihin tai yrityksiin tuollaisia ostele, niihin ostetaan sitten näitä:

550 Series Access Points

Noissa kuluttaja laitteissa taitaa olla markkinointiosasto päässyt vähän vaikuttamaan miltä näyttää, onkohan noissa vielä paljon RGB:tä?

 

[Ormu]

Wpa2 murretaan ilmeisesti jo ihan kotikonstein helposti. Wpa3 on tulossa, mutten kyllä muista koska...

WPA2 vs WPA3 - Difference and Comparison | Diffen

WPA2:teen liittyy tiettyjä heikkouksia, mutta oikein käytettynä se on kaiketi edelleen suhteellisen turvallinen. Joka tapauksessa on hyvä, että WPA3 saadaan pikku hiljaa käyttöön.

Vieläkö nämä uudet standardit sallivat huonompien salausten kuten WEPin käytön? Niistä pitäisi ehdottomasti päästä eroon.

 

[njake]

WPA2:teen liittyy tiettyjä heikkouksia, mutta oikein käytettynä se on kaiketi edelleen suhteellisen turvallinen. Joka tapauksessa on hyvä, että WPA3 saadaan pikku hiljaa käyttöön.

Vieläkö nämä uudet standardit sallivat huonompien salausten kuten WEPin käytön? Niistä pitäisi ehdottomasti päästä eroon.

Tottakai sallii, ei ne ota kantaa muihin standardeihin.

 

[Ormu]

Tottakai sallii, ei ne ota kantaa muihin standardeihin.

Näin vähän arvelinkin. Onneksi noita ei enää ole kovin paljoa käytössäkään.

 

[zepi]

WPA3 näyttäisi olevan reikäjuustoa jo syntyessään:
Serious flaws leave WPA3 vulnerable to hacks that steal Wi-Fi passwords

 

[halcyon]

No toisivat ensin wifi 5 vaikka puhelimiin.

Samsung Galaxy S10e, S10 & S10+ Features & Highlights | Samsung US

"Intelligent Wi-Fi reaches faster speeds with Wi-Fi 6, connecting reliably and securely even on public networks."

Nopeutta on wifissä ollut pitkään tarpeeksi mutta saisivat vielä tuon tietoturvan kuntoon... Onko WPA2:selle seuraajaa ja onko se yhtään varmempi kuin edelliset sukupolvet

https://www.zdnet.com/article/dragonblood-vulnerabilities-disclosed-in-wifi-wpa3-standard/

"Two security researchers disclosed details today about a group of vulnerabilities collectively referred to as Dragonblood that impact the WiFi Alliance's recently launched WPA3...

five vulnerabilities are part of the Dragonblood ensemble --a DoS attack, two downgrade attacks, and two side-channel information leaks...

vulnerabilities would allow an attacker within the range of a victim's network to recover the Wi-Fi password and infiltrate the target's network."

Noista on jo vuosia ollut juttua (vuosikymmeniä, ainaking GSM-standardista saakka), että monissa turvastandardeissa tehdään (tahallaan) kompromisseja isojen vakoilutahojen toiveista.

Tiedä sitten. Itse en ole ollut mukana noita speksaamassa, vain kuunnellut hemmoja jotka ovat, ja pyörittelevät silmiäään päässään niistä idioottimaisuuksisa, mitä speksipäätöksissä on tehty, vaikka niitä on koitettu prosessin aikana oikaista turvallisemmiksi.

 

[J-Man]

Testasin WPA3:sta Synology RT2600ac:n ja OP5:n välillä, mutta en saanut toimimaan. Antaa tekniikan vielä kypsyä, mutta voi mennä tovi että ollaan toimii yhtä kivuttomasti kun WPA2

 

[Ormu]

Noista on jo vuosia ollut juttua (vuosikymmeniä, ainaking GSM-standardista saakka), että monissa turvastandardeissa tehdään (tahallaan) kompromisseja isojen vakoilutahojen toiveista.

Tiedä sitten. Itse en ole ollut mukana noita speksaamassa, vain kuunnellut hemmoja jotka ovat, ja pyörittelevät silmiäään päässään niistä idioottimaisuuksisa, mitä speksipäätöksissä on tehty, vaikka niitä on koitettu prosessin aikana oikaista turvallisemmiksi.

Kaikki käytössä olevat puhelinstandardit taitavat olla sellaisia, että niissä on sisäänrakennettu mahdollisuus viranomaisten salakuuntelulle? Eli päästä päähän -salausta niihin ei kai ole yritettykään toteuttaa.

Puhelinliikenteen salaus puhelimen ja tukiaseman välillä on ollut käytössä ainakin GSM:stä asti, ja ainakin GSM-standardin salaus on sangen heikko. Ehkä tiedusteluväki on päässyt vaikuttamaan siihenkin, mutta siihen aikaan syitä huonon salauksen valinnalle on varmaan ollut muitakin. Uudempien puhelinstandardien salausmenetelmistä en tiedä.

 

[zepi]

Yhä suurempi osa puheluista siirtyy VoIP tyylisiksi. Ainakin periaatteessa jotkut whatsapp- ja telegram puhelut voi toteuttaa niin, ettei tunnettuja salakuuntelumahdollisuuksia ole (ilman päätelaitteiden hakkerointia).

Sillä oletuksella, että Whatspp / Telegram tyylinen ohjelmisto tekee hyvällä algoritmilla nk. key-exchangen, eikä vuoda tarkotuksella avaimia ulkopuolisille tahoille, niin salakuuntelun pitäisi olla mahdotonta.

Tässä kohtaa joutuu sitten luottamaan puhelimen valmistajaan, sen käyttöjärjestelmävalmistajaan ja siihen appsin tekijään, ettei sinne ole koodattu backdooreja.

 

[escalibur]

Yhä suurempi osa puheluista siirtyy VoIP tyylisiksi. Ainakin periaatteessa jotkut whatsapp- ja telegram puhelut voi toteuttaa niin, ettei tunnettuja salakuuntelumahdollisuuksia ole (ilman päätelaitteiden hakkerointia).

Sillä oletuksella, että Whatspp / Telegram tyylinen ohjelmisto tekee hyvällä algoritmilla nk. key-exchangen, eikä vuoda tarkotuksella avaimia ulkopuolisille tahoille, niin salakuuntelun pitäisi olla mahdotonta.

Tässä kohtaa joutuu sitten luottamaan puhelimen valmistajaan, sen käyttöjärjestelmävalmistajaan ja siihen appsin tekijään, ettei sinne ole koodattu backdooreja.

WhatsApp on Facebookin omistama, eli yksityisyys on mitä huippua.

Telegramkin taidettiin ainakin kerran korkata jos oikein muistan.


//Offtopic

 

[ep-l]

Yhä suurempi osa puheluista siirtyy VoIP tyylisiksi. Ainakin periaatteessa jotkut whatsapp- ja telegram puhelut voi toteuttaa niin, ettei tunnettuja salakuuntelumahdollisuuksia ole (ilman päätelaitteiden hakkerointia).

Sillä oletuksella, että Whatspp / Telegram tyylinen ohjelmisto tekee hyvällä algoritmilla nk. key-exchangen, eikä vuoda tarkotuksella avaimia ulkopuolisille tahoille, niin salakuuntelun pitäisi olla mahdotonta.

Tässä kohtaa joutuu sitten luottamaan puhelimen valmistajaan, sen käyttöjärjestelmävalmistajaan ja siihen appsin tekijään, ettei sinne ole koodattu backdooreja.

Näihin järjestelmiin on sitten olemassa ainakin tilassa olevat mikit, ikkunoihin tms pintoihin suunnatut laserit, veistoksen sisään piilotettu suurtaajuusresonaattori (TM artikkeli), suunnattavat mikit... Lisäksi se puhelimen muu softa voi nauhoittaa keskustelua vaikka yhteys olisikin hyvin salattu. Foliot tiukemmalle!