Wentai julkaisi maailman ensimmäisen Cybenetics Diamond -virtalähteen

[Kaotik]

Virtalähdevalmistaja Wentai on esitellyt Computex 2026 -messuilla maailman ensimmäisen Cybenetics Diamond -sertifioidun virtalähteen. Virtalähteellä on myös Cybeneticsin Acoustic A++ -sertifikaatti.

Yhtiön AiBarza Aldan-D1515 on 1300 watin virtalähde, jolle luvataan vähintään 95 % jatkuvaa kytkentätehokkuutta ja alle 0,1 watin kulutusta, kun se on kytketty pistokkeeseen mutta tietokone ei ole päällä.

Virtalähteen hinnan kerrotaan tulevan olemaan peräti 932 dollaria, mutta Computexissa 10 onnellista sai omansa 745 dollarin tarjoushintaan.

Lähde: Wentai Unveils AiBARZA Aldan-D1515, First Cybenetics Diamond-rated PSU

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Noniin. Pari-kolme vuotta cyberneticsin databasea pollaillut että milloin tulee ensimmäinen diamond ja nyt se sitten tuli. Saapa nähdä lähteekö muut valmistajat tähän kisaan ja mihin hinnat lopulta sijoittuu.

 

[Nerkoon]

Kauas on tultu niistä ajoista kun 500W virtalähde riitti huippupelikoneelle

 

[Kepe]

Kauas on tultu niistä ajoista kun 500W virtalähde riitti huippupelikoneelle

Täällä mennään 650W virtalähteellä, vaikka koneessa on RTX 4090. Tuntuu riittävän. Testailin 4090:n asentamisen jälkeen furmark + prime95 ja toimi vakaasti. Ollaan varmaan aika rajoilla ja jos virtalähde olisi joku heikkolaatuinen malli, niin voisi varmasti aiheuttaa vakausongelmia.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Kyllähän nykyäänkin pärjää 500W laatupowerilla todella pitkälle. Tuo top-end perffi/tehot on vaan noussut niin rajusti että jos haluaa top 0,1% laitteiston niin siitä pitää maksaa niin rahassa kuin tehossa. 500W kone ei häpeä sekään. Helposti saa x3D prossua ja kovaa RT tehoa siihenkin power envelopeen.

 

[H0rna]

Ite laiton tuhnupönttöön pari vuotta sitten jo Seasonicin TX-1000 Titanium -powerin ihan vain takuun ja ominaisuuksien vuoksi. Toki wanha 3080 imasee jo yksistään sen 350-400W.

 

[h8me]

Kauas on tultu niistä ajoista kun 500W virtalähde riitti huippupelikoneelle

Suurin syy tuollekin se, että AMD ja NV antaneet piupaut sille 300W maksimille mikä oli aikanaan PCI-E:n sertifioitu maksimi.

Ite laiton tuhnupönttöön pari vuotta sitten jo Seasonicin TX-1000 Titanium -powerin ihan vain takuun ja ominaisuuksien vuoksi. Toki wanha 3080 imasee jo yksistään sen 350-400W.

Mikä malli? Oma TUF OC vakiobiosilla powertarget tapissa käy siellä 360W:ssa pahimmillaan

 

[H0rna]

Suurin syy tuollekin se, että AMD ja NV antaneet piupaut sille 300W maksimille mikä oli aikanaan PCI-E:n sertifioitu maksimi.


Mikä malli? Oma TUF OC vakiobiosilla powertarget tapissa käy siellä 360W:ssa pahimmillaan

https://www.aorus.com/graphics-cards/GV-N3080AORUS-X-10GD-rev-10/Specification

 

[H0rna]

Ja tuolla kortilla 400W on ainakin 3Dmarkissa saatu imemään.

 

[love_doctor]

Täällä mennään 650W virtalähteellä, vaikka koneessa on RTX 4090. Tuntuu riittävän. Testailin 4090:n asentamisen jälkeen furmark + prime95 ja toimi vakaasti. Ollaan varmaan aika rajoilla ja jos virtalähde olisi joku heikkolaatuinen malli, niin voisi varmasti aiheuttaa vakausongelmia.

Huippupelikoneessa oletettavasti on vähän erilaista rautaa. Esim. 2-4 kpl SanDisk Optimus GX PRO 8100 4TB, M.2 2280 RAID-0:ssa ja siitä 30-60 GB/s lukunopeus. Näyttikset tuplana myös ja Threadripper. Ja kaikkiin osiin maksimikellotus vesijäähyllä. Poweri toimii optimaalisesti lähemmäs 50% kuin 100% kuormalla.

 

[Kaotik]

Huippupelikoneessa oletettavasti on vähän erilaista rautaa. Esim. 2-4 kpl SanDisk Optimus GX PRO 8100 4TB, M.2 2280 RAID-0:ssa ja siitä 30-60 GB/s lukunopeus. Näyttikset tuplana myös ja Threadripper. Ja kaikkiin osiin maksimikellotus vesijäähyllä. Poweri toimii optimaalisesti lähemmäs 50% kuin 100% kuormalla.

No nyt puhutaan siitä parhaan promillen tai jopa alle koneesta (joka todellisuudessa olisi suurimmassa osaa pelejä tod.näk. hitaampi kuin normi Ryzenillä)

 

[ratkakapu]

Huippupelikoneessa oletettavasti on vähän erilaista rautaa. Esim. 2-4 kpl SanDisk Optimus GX PRO 8100 4TB, M.2 2280 RAID-0:ssa ja siitä 30-60 GB/s lukunopeus. Näyttikset tuplana myös ja Threadripper. Ja kaikkiin osiin maksimikellotus vesijäähyllä. Poweri toimii optimaalisesti lähemmäs 50% kuin 100% kuormalla.

No joo levyjä periaatteessa voi olla raidissa, mutta nuo nyt ei paljoa vie muuhun koneeseen verrattuna.

Näyttiksen eivät ole tuplana, kun 5090 ei edes tue SLI:tä enää, 4090 tuki 3D Markissa, mutta ei peleissä... Toki Windows osaa käyttää useampaa korttia kerralla, mutta suorituskyky on huonompi kuin yhdellä

9850X3D tai joissain harvoissa tilanteissa 9950X3D2 on nopein peliprossu, eikä mikään Threadripper ole lähelläkään.

 

[Kaotik]

No joo levyjä periaatteessa voi olla raidissa, mutta nuo nyt ei paljoa vie muuhun koneeseen verrattuna.

Näyttiksen eivät ole tuplana, kun 5090 ei edes tue SLI:tä enää, 4090 tuki 3D Markissa, mutta ei peleissä... Toki Windows osaa käyttää useampaa korttia kerralla, mutta suorituskyky on huonompi kuin yhdellä

9850X3D tai joissain harvoissa tilanteissa 9950X3D2 on nopein peliprossu, eikä mikään Threadripper ole lähelläkään.

[ot]
suorituskyky on parempaa jos sitä käytetään moderneilla rajapinnoilla oikein, mutta se on vaikeaa eikä ketään pelin kehittäjä oikein kiinnosta, taitaa civ 6 olla ainut tai ainakin yksi hyvin harvoista.

RTX 50:n kohdalla homma ei pelaa NVIDIAn ajureiden takia, mutta se explicit multigpu mikä nykyään voisi toimia tulee rajapinnan puolelta, ei ajureilta sli/cf tms (+se voisi toimia myös eri merkkisen näyttisten kesken, esim Radeon + GeForce)

Jos jatketaan niin toisessa ketjussa
[/ot]

 

[JiiPee]

Huippupelikoneessa oletettavasti on vähän erilaista rautaa. Esim. 2-4 kpl SanDisk Optimus GX PRO 8100 4TB, M.2 2280 RAID-0:ssa ja siitä 30-60 GB/s lukunopeus. Näyttikset tuplana myös ja Threadripper. Ja kaikkiin osiin maksimikellotus vesijäähyllä. Poweri toimii optimaalisesti lähemmäs 50% kuin 100% kuormalla.

Vaikka siellä olisi 10kpl noita optimuksia raid-0 niin virrantarve ei ole kovin kummoinen. Lisäksi pelit ei välttämättä sillä raid-0 setupilla pyöri yhtään sen paremmin kuin yhdellä asemalla.
Tupla näyttiksestä ei tänäpäivänä saa peleissä kyllä juuri mitään hyötyä. SLI ja Crossfire kötöstykset on kuolleet jo vuosia sitten.
Threadripper ei suinkaan ole parhautta pelikoneeseen, ei edes siihen huippupelikoneeseen.

Sitä ultimaattista pelikonetta ei myöskään jatkuvasti ajeta maksimikuormilla vaan huomattavan pienillä hattiwateilla. jossain webbisaurfailussa voipi helposti olla kuorma alta 100W jolloin se 2 kilowatin poweri on kaikkea muuta kuin optimialueellaan.

Loppujenlopuksi joku tommoinen yli kilowatin poweri on täysin turha kapistus valtaosaan koneista.

 

[weetabix]

Wattien nousu ei pitäisi yllättää, jos yhä useammin siinä laitteessa on 2-4 näytönohjainta. Kyllä niiden kielimallien markkina on sellainen joka vetää nykymarkkinassa virtalähteitä vaikka tavallinen pelikuluttaja ei ostaisi mitään.

Mutta hidastustöyssy tuli tuossa kohtaa kun Ryzen tuli. Intelin jatkuva tehonnousu ei ollut ainoa määrittävä tekijä.

 

[Tup3x]

Loppujenlopuksi joku tommoinen yli kilowatin poweri on täysin turha kapistus valtaosaan koneista.

Ainakin on hiljainen joka tilanteeseen.

 

[love_doctor]

Ainakin on hiljainen joka tilanteeseen.

Kannattaa nyt huomata, että jos 1300W poweri on 95%-tehokas ja 650W poweri 90%-tehokas, niin molemmissa voi olla idle-kulutus aika samaa luokkaa. Jos tuuletin ei pyöri, niin pienikin taustakulutus voi nostaa ambient-lämpöjä. En sano etteikö laatukomponenteilla saa hyvää, mutta noissa isojen tehojen powereissa kannattaa myös katsoa absoluuttisia lukuja. Esim. pienissä htpc-koneissa tyyliin dell optiplex poweri kun on ulkoinen, niin powerin lämpökuorma ei kuormita kotelon sisällä ja sitä budjettia kerryttää lämpöä sisään on tavallaan enemmän.