No mutta eikös Linux just taivu noille useille coreille hyvin, koska sitä on pitkään kehitetty esim serverikäyttöön jossa paljon ytimiä/prosessoreja käytössä ja nyt sitten nämä mobiililaitteetkin hyötyy siitä.
Ymmärtääkseni ideana on se, että kuormasta riippumatta saadaan virrankulutus minimoitua, eli järeitä ytimiä käytetään vain kun niitä oikeasti tarvitaan ja kaikkien ytimien ei ole tarkoituskaan olla samaan aikaan käytössä. Olisi kyllä kiva tietää, että miten tuo kuormituksen jakaminen käytännössä hallitaan.
Anandtechin 3 vuoden takaisen artikkelin perusteella useimmat sovellukset ovat optimoituja 4 ytimelle selainta lukuunottamatta. (Selaimet kykenevät hyödyntämään 6-8 ydintä). Tuolloin alkoivat yleistymään big.LITTLE 4+4 konfiguraatiot ja MediaTek julkaisi ensimmäisen TriCluster Helio X10 piirin (2+4+4). Älypuhelimissa ongelmana on juurikin virrankulutus, kuten @vemkki tuossa ylempänä totesi. Clustereilla pyritään vähentämään virrankulutusta tarjoamalla eri käyttötilanteille erilaisia kombinaatioita. Tarkoituksena ei ole käyttää kaikkia ytimiä samanaikaisesti.
Kyllä Linux skaalautuu ihan hyvin 1-32 ytimelle ja on skaalautunut jo vuosikaudet. Ongelma on siinä, että jos ohjelma/algoritmi ei ole lähtökohtaisesti skaalautuva, niin ei mikään nykykäyttis koodaa sitä lennossa rinnakkaiseksi. Ydinten hyödyntäminen on täysin ohjelmista itsestään kiinni enää, kun käyttikset tukevat.
En jotenkin usko että tuosta DynamiQ:sta ollaan luopumassa eikä se nähdäkseni estä mitenkään tällaisen 4+2+2-ryhmittelyn käyttöä piirissä. Tuo klusteri-termin käyttö Quandtin twiitissä ja otsikossa on ehkä DynamiQ:n termistön kannalta vähän harhaanjohtava - ennemminkin voisi olla parempi puhua tyypistä tai jaosta erilaisten ytimien kesken.En tiedä, onko Qualcomm sitten heittänyt High-Endissä kehittämänsä DynamIQ-tekniikan romukoppaan SD855:n myötä.
Tuo Anandin artikkeli oli mielenkiintoinen, mennyt jotenkin ohi silloin kuin julkaistu. Eise mitään kovin hyvää kuvaa kyllä anna, suurinosa softasta näyttää olevan 1 main threadi ja pari pientä sivuthreadia. Vaikea kyllä nähdä mitä hyötyä saadaan 3 eri portaan ratkaisusta vs 2 portaisesta jossa vapautuva tila käytettäisiin noiden isoimpien ytimien parantamiseen. Jos noissa Gold vs Gold+ ytimissä tosiaan isoimpana erona on kellotaajuudet niin silloin luulisi että käytännössä samaan tulokseen voidaan päästä myös pelkillä Gold+ ytimillä joiden kellotaajuutta säädetään alespäin tarvittaessa.
On tuo Kirin 980 aikamoinen kasa transistoreja jos niitä tosiaan on siinä 7 miljardia.
Käyttöjärjestelmä ei voi taikoa siinä pyöriville ohjelmille tyhjästä (hyödyllisiä) säikeitä lisää. Jos ajettavissa softissa ei niitä säikeitä käytetä, ei ole mitään väliä kuinka hyvin käyttis osaa asioita monelle ytimelle skeduloida.
