Vuoto: Intel valmistelee Core i9-14900KS -mallia 150 watin TDP:llä

[Kaotik]

OCCT-testitietokannasta on löytynyt julkaisemattomalla Core i9-14900KS -mallilla ajettu tulos. Tietokannan mukaan prosessorin maksimi Boost-kellotaajuus olisi 6,2 GHz, mutta sen saavuttaakseen Intelin on pitänyt rukata myös TDP:tä 25 watilla ylöspäin 150 wattiin.
Tehonkulutusraja poistettuna OCCT:lla on saatu revittyä prosessorista hetkellisesti jopa yli 400 watin tehonkulutuslukemia.

Lähde: https://videocardz.com/newz/unrelea...ture-6-2-ghz-turbo-clock-and-150w-default-tdp

 

[Niko]

Tästä taitaa tulla uusi vastine Amd:n Fx 9590 prossulle.

 

[jiii''']

Tulevaisuudessa näitä voi ostaa pari käytettynä ja saa halvalla ihan kätevän kiukaan pikkusaunaan pienellä virittelyllä

 

[Marti77]

En tiedä millä tuon pitäisi jäähdyttää kun perus 14900k käy jo kuumana.
360 AIO ei ainakaan riitä.

 

[myrskyviitta]

Mikä näiden työpöytä kiukaiden funktio oikein on? Miksi ei tavallinen 14900k tai 7950x riitä? 7950x siinä 105w eco modessakin on jo varsin riittoisa.
Jos kerta tarvitsee ultimaattista suoritustehoa näinkin naurettavilla tehon kulutuksilla niin miksi ei investoi Xeonia tai Epycciä? Luultavammin teet jo työksesi ja tienaat rahaa sillä hommalla mitä työasemalla teet mikäli olet ok 400watin tehosyöppö prossun kanssa. Siinä tapauksessa ei ole mitään syytä miksi ei investoisi tehokkaaseen työasemaprosessoriin jolloin se aika jonka moniytimiä vaativat työtehtävät ottaa lyhenisi huomattavasti.

 

[Kaotik]

Mikä näiden työpöytä kiukaiden funktio oikein on? Miksi ei tavallinen 14900k tai 7950x riitä? 7950x siinä 105w eco modessakin on jo varsin riittoisa.
Jos kerta tarvitsee ultimaattista suoritustehoa näinkin naurettavilla tehon kulutuksilla niin miksi ei investoi Xeonia tai Epycciä? Luultavammin teet jo työksesi ja tienaat rahaa sillä hommalla mitä työasemalla teet mikäli olet ok 400watin tehosyöppö prossun kanssa. Siinä tapauksessa ei ole mitään syytä miksi ei investoisi tehokkaaseen työasemaprosessoriin jolloin se aika jonka moniytimiä vaativat työtehtävät ottaa lyhenisi huomattavasti.

Intelillä on laskettu että "halo-malli" tuottaa enemmän kuin maksaa, ei siinä sen kummempaa. Maailmassa on myös paljon "tyhmää rahaa" jolla ostetaan asioita joita ei oikeasti tarvita.

 

[banaani]

Tällaista olen odottanut, voin sitten 12900K:n jättää eläkkeelle. Toivottavasti ei ole hinta turhan korkea!

 

[ratkakapu]

Mikä näiden työpöytä kiukaiden funktio oikein on? Miksi ei tavallinen 14900k tai 7950x riitä? 7950x siinä 105w eco modessakin on jo varsin riittoisa.
Jos kerta tarvitsee ultimaattista suoritustehoa näinkin naurettavilla tehon kulutuksilla niin miksi ei investoi Xeonia tai Epycciä? Luultavammin teet jo työksesi ja tienaat rahaa sillä hommalla mitä työasemalla teet mikäli olet ok 400watin tehosyöppö prossun kanssa. Siinä tapauksessa ei ole mitään syytä miksi ei investoisi tehokkaaseen työasemaprosessoriin jolloin se aika jonka moniytimiä vaativat työtehtävät ottaa lyhenisi huomattavasti.

Käytännössä kaksi tilannetta missä näitä 100mhz edellistä korkeammilla kelloilla olevia malleja julkaistaan

1) Intel binnaa muutaman tuhatta parasta yksilöä tuonne ja kellottelijat ostavat pää märkänä
2) Prosessi on kypsynyt niin paljon, että merkittävä määrä prossuista menee nyt pidemmälle

Tässä melkoisella varmuudella kyseesässä tapaus numero 1.
Sitten esim AMD kun julkaisi aikoinaan Phenom II x4 940, 955 jne 980 malliin asti aina puolivuosittain välein niin ilmiselvästi oli kyse tapauksesta 2. Malliston eliniän loppupäässä valmistettu 955 prossukin kellottui lähes joka tapauksessa monta sataa mhz pidemmälle kuin paria vuotta aiemmin valmistettu saman mallinimen yksilö.

 

[banaani]

1) Intel binnaa muutaman tuhatta parasta yksilöä tuonne ja kellottelijat ostavat pää märkänä
2) Prosessi on kypsynyt niin paljon, että merkittävä määrä prossuista menee nyt pidemmälle

Tässä melkoisella varmuudella kyseesässä tapaus numero 1.

Juu, eiköhän tuo ole selkeää, kun 14900K:t vastasivat kaiketi 13900KS:n tehot. Nyt sitten kirsikat kakun päältä poimittu erikseen.

Itseäni kiinnostaisi all-core 6GHz kellot. Tällä taitaisi onnistuakin. Tulis ihan aitoon tarpeeseen.

 

[myrskyviitta]

Maailmassa on myös paljon "tyhmää rahaa" jolla ostetaan asioita joita ei oikeasti tarvita.

Onko tämä nyt sellaista jota ei voikkaan järjellä selittää? Inteli siis mielikuvilla myy tuotetta joita tunnesiteiden takia näitä fanittavat ostaa.
Haluaisin kuulla joltain näitä ostelevalta miksi ei vaan suosista osta Xeonia jos on pakko olla intteliä ja jos tarvitsee ultimaattista moniydin suorituskykyä? Liikutaan luultavasti noin alle 10% suorituskykyeroissa näiden työpöytä prosessoreiden välillä kun voisi saada tuplaten ja triplaten tehoja noista oikeasti tehokkaista prosessoreista mikäli tarvitsee laskentatehoa.

 

[banaani]

Onko tämä nyt sellaista jota ei voikkaan järjellä selittää? Inteli siis mielikuvilla myy tuotetta joita tunnesiteiden takia näitä fanittavat ostaa.
Haluaisin kuulla joltain näitä ostelevalta miksi ei vaan suosista osta Xeonia jos on pakko olla intteliä ja jos tarvitsee ultimaattista moniydin suorituskykyä? Liikutaan luultavasti noin alle 10% suorituskykyeroissa näiden työpöytä prosessoreiden välillä kun voisi saada tuplaten ja triplaten tehoja noista oikeasti tehokkaista prosessoreista mikäli tarvitsee laskentatehoa.

Xeonit harvemmin antaa ajaa lujilla DDR5 asetuksilla ja vaativat usein jäähdytysratkaisuja, jotka sopivat paremmin räkkiin.

Teen PowerPC-koodin debuggaamista ja analyysiä, johon vaaditaan emulaattori luonnollisestikin. Millään muulla ei käyttötarkoituksessani ole väliä, kuin luvut kaakkoon (erityisesti single core). Erittäin ylimitoitettu VRM esimerkiksi pysyy riittävän viileänä myös ilman aktiivista jäähdytystä. Voin pistää custom looppiin tämän Intelin "kiukaan" ja silti rakentaa itselleni riittävän hiljaisen PC:n, jota kehtaan pitää samassa huoneessa. Lisäksi Xeoniin yleensä menee rahaa enemmän. Ne paremmat emolevyt ovat näitä "gaming"-emolevyjä vieläkin kalliimpia.

 

[myrskyviitta]

Xeonit harvemmin antaa ajaa lujilla DDR5 asetuksilla ja vaativat usein jäähdytysratkaisuja, jotka sopivat paremmin räkkiin.

Teen PowerPC-koodin debuggaamista ja analyysiä, johon vaaditaan emulaattori luonnollisestikin. Millään muulla ei käyttötarkoituksessani ole väliä, kuin luvut kaakkoon (erityisesti single core). Erittäin ylimitoitettu VRM esimerkiksi pysyy riittävän viileänä myös ilman aktiivista jäähdytystä. Voin pistää custom looppiin tämän Intelin "kiukaan" ja silti rakentaa itselleni riittävän hiljaisen PC:n, jota kehtaan pitää samassa huoneessa. Lisäksi Xeoniin yleensä menee rahaa enemmän. Ne paremmat emolevyt ovat näitä "gaming"-emolevyjä vieläkin kalliimpia.

Näin epäilevänä Tuomaksena hieman kyseenalaistan nuo saadut hyödyt. Mikä on tämä maaginen kohde jonka saavuttaakseen itselle on OK ostaa tämmöinen prosessori varsinkin kun LGA1700 on käytännössä kuollut alusta? Tapahtuuko siis PowerPC koodaaminen pelkästään yhdellä ytimellä? Eikö tuommoinen ole aika huono sovellus jos se on säädetty käyttämään vaan yhtä ydintä?

 

[Timo 2]

Näin epäilevänä Tuomaksena hieman kyseenalaistan nuo saadut hyödyt. Mikä on tämä maaginen kohde jonka saavuttaakseen itselle on OK ostaa tämmöinen prosessori varsinkin kun LGA1700 on käytännössä kuollut alusta? Tapahtuuko siis PowerPC koodaaminen pelkästään yhdellä ytimellä? Eikö tuommoinen ole aika huono sovellus jos se on säädetty käyttämään vaan yhtä ydintä?

Ota myös huomion markkinoinnin näkökulma. Intel saa näkyvyyttä ja uusi nopeampi prosessori voidaan esittää kilpailijaa nopeammaksi, yms.

 

[myrskyviitta]

Ota myös huomion markkinoinnin näkökulma. Intel saa näkyvyyttä ja uusi nopeampi prosessori voidaan esittää kilpailijaa nopeammaksi, yms.

Totta, chart topperit tietty. Jos jossain on 14900k 7950x(3d):ä edellä niin näyttäähän se hienolta kun saadaan toinenkin Inteli sinne kärkeen. Myyntimiehen homma helpottuu tuossa vaiheessa rutkasti.

 

[banaani]

Näin epäilevänä Tuomaksena hieman kyseenalaistan nuo saadut hyödyt. Mikä on tämä maaginen kohde jonka saavuttaakseen itselle on OK ostaa tämmöinen prosessori varsinkin kun LGA1700 on käytännössä kuollut alusta? Tapahtuuko siis PowerPC koodaaminen pelkästään yhdellä ytimellä? Eikö tuommoinen ole aika huono sovellus jos se on säädetty käyttämään vaan yhtä ydintä?

Ei tarvitse epäillä. Et tunnu ymmärtävän, miten emulointi tapahtuu. Tässä hyvä artikkeli perehtymään asiaan yleisellä tasolla, vaikka esimerkkinä onkin bsnes: Accuracy takes power: one man’s 3GHz quest to build a perfect SNES emulator

Sitä ei oikein kukaan tahdo myöntää nykyisin enää jostain syystä, mutta Intelillä on kaiken tämän ajan ollut nopeimmat ytimet, kun tarvitaan raakaa kellotaajuutta ja siihen vielä nopea muistiohjain.

En tahdo ymmärtää, mikä siinä on, että pitää tuoda mukaan keskusteluun alustan elinikä. Jos haluan parasta nyt, ei auta lupaukset paremmasta myöhemmin. Ei AMD päivittänyt tukea X370-emolevyillekään heti.

Jos siis emolevy parhaimmillaan menee vaihtoon, kun prossukin, niin väliäkö sillä, mikä alusta on alla? Uutta vain kehiin. Itselläni kuitenkin menee aina minimissään se 1000€ emolevyyn joka kerta.