sl06bhytmar
♻ SER Rescue ♻
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 860
Elikkäs raporttini liittyy tähän käyttäjäarvosteluuni: Seagate Archive (v2) 8TB kiintolevy massalevynä kotikoneessa | MuroBBS
Suosittelen lukemaan sen ensin, ja minun luvalla moderaattori voi tehdä päätöksen kopioida materiaalini tännekin, jos se tuntuu helpommalta vaihtoehdolta kuin sen lukeminen muropaketista. Muropakettiin taas en voi päivittää enää, kun olen saannut jäähyväisbanaanit.
Elikkäs pikaisesti kertauksena:
Seagate Archive levyt on tarkoitettu datan ARKISTOINTIIN, kuten nimikin jo vihjaa. Syynä tähän on SMR-teknologia, joka kirjoittaa osin vanhan datan päälle uutta data raitaa, jolloin vanhasta jää ohuempi dataraita jäljelle.
Ongelma kotikäytössä on se, että käyttäjä voi poistaa välistä dataa. Koska datan kirjoitus tapahtuu paksulla raidalla ainoastaan, niin kovalevyn täytyy välistä poistaa hävitettävä data ja siirtää jäljellä jäävä data tilalle, jolloin levyn täyttöasteesta riippuen tähän voi mennä hyvinkin pitkään. Tästä syystä levyä ei suositella raid tai nas käyttöön, ainoastaan arkistointiin periaatteella: kirjoita kerran, lue monta kertaa.
Vuosi 1/2016-1/2017
Tämän kertainen raporttini nyt liittyy tämän levyn kanssa elämiseen ja kohtaamiini ongelmiin.
Aloitetaan vuoden käytön jälkeen S.M.A.R.T datalla
Kuten datasta näkee, uudelleen sijoitettuja sektoreita ei ole vielä tapahtunut, ja tein virheellisen sektoreiden etsintätarkistuksen muutama päivä sitten. Keskimäärin kone on ollut vuoden aikana päällä sen 14h tai vaihtoehtoisesti kone oli vuoden aikana päällä 225 päivää, joka hauskasti sattuu olemaan aikalailla virallinen työpäivä määrä vuodessa 40h työviikoilla. Käynnistyksiä päivän aikana yleensä on tapahtunut kaksi.
Mutta onko nopeus muuttunut?
Jos tätä kuvaaja vertaa noin vuosi sitten tehtyyn kuvaajaan, niin huomataan että eroa ei käytännössä ole syntynyt ollenkaan eli levy ei ole kokenut vuoden aikana minkäänlaista hidastumista, vaikka levyllä on 5TB tavaraa ja lisää tulee tietokoneeni tekevät kerran kuukaudessa varmuuskopioita.
Olenko havainnut käytännössä tämmöistä hidastumista levyllä, mitä kuvailin? Kyllä ja sain sen aikaan, kun loin typerän käyttöskenaarion kiintolevylle, koska olin täysin tottunut jo käyttämään flässy-levyjä.
Skenaario oli tämän kaltainen, asensin levyltä ohjelmia ylikellotustestiajoihin, poistin vanhoja Windowsin backuppeja ja päivitin kovalevyllä sijainnutta rar5 pakattua tiedostoa yhtäaikaa, jolloin levy käytännössä meni matelevan hitaaksi. Pelkkä 3Dmark asennus kesti huimat 4,5h! Heti sen valmistuttua rar5 tiedosto valmistui alle 10min ja sen jälkeen hyvin vanhojen windowsien backuppien poistokin valmistui. Kokonaisuudessa tähän meni aikaa ällistyttävät 6h, että levyn voi saada helposti solmuun tekemällä monia asioita yhtäaikaa.
Nyt seuraavaan testijakson aikana aion kokeilla toimisiko levy paremmin, kun siihen on paritettu Intelin Smart Response teknologialla 64Gt:n flässylevy välimuisti. Archive levyssä on 128Mt puskuri, mutta toivotaan, että lukeminenkin ja kirjoittaminen nopeutuvat, kun isompaan ja nopeampaan välimuistissa säilytetään tavaraa. Edellä olevaa skenaariota se ei olisi auttanut, mutta säilytän Archive levyllä Steamin kansiota, niin osa Steamin peleistä varmana hyötyy nopeammasta välimuistista tulevaisuudessa.
Eli voin lämpimästi edelleen suositella tätä 8TB:n levyä jättimäiseksi kakkoslevyksi, vaikka nykyään markkinoilla onkin jo raid- tai arkikäyttöön paremmin sopivia levyjä, jotka ovat lähellä Archiven hintaa.
Sivuston hintaseuranta.fi hintakehitys graafi Seagate Archive 8000GB levylle.
Eli ellei satu poistossa levyjä näkemään tarjouksessa, niin kannattaa katseet suunnata uudempiin Ironwolf/Skyhawk/Barracuda Pro levyihin. Tulen antamaan palautetta tästä levystä myös uudestaan vuoden jälkeen.
---------------------------------------------------------------------------------
Jatketaan päivitystä: Levy poistui omasta pöytäkoneestani 2018 alussa, kun hankin black friday tarjouksesta Toshiban N300 8TB levyjä. Laitoin yhden noista toshiboista kotikoneeseeni ja päästin archiven siihen mihin se on tarkoitettu eli cold backuppaamiseen.
Eli 2017/1 - 2018/1 raportti näyttää lyhytkäisyydeltään tältä,
Levy on nykyään vain cold storage, joten vuosiraporteissa ei tule näkymään tuntimäärissä huimia kasvuja, jos niitä edes enää lisään.
Hintakehitys:
Kuulemma unRAID servuissa nämä toimivat mainiosti, mutta kyseessä on käyttäjien kokemukset, joten en mene vannomaan.
Valitettavasti tavalliset asemat ovat ottaneet nämä kiinni hinnoissa, joten edelleenkään en voi enää suositella korvikkeeksi.
Suosittelen lukemaan sen ensin, ja minun luvalla moderaattori voi tehdä päätöksen kopioida materiaalini tännekin, jos se tuntuu helpommalta vaihtoehdolta kuin sen lukeminen muropaketista. Muropakettiin taas en voi päivittää enää, kun olen saannut jäähyväisbanaanit.
Elikkäs pikaisesti kertauksena:
Seagate Archive levyt on tarkoitettu datan ARKISTOINTIIN, kuten nimikin jo vihjaa. Syynä tähän on SMR-teknologia, joka kirjoittaa osin vanhan datan päälle uutta data raitaa, jolloin vanhasta jää ohuempi dataraita jäljelle.
Ongelma kotikäytössä on se, että käyttäjä voi poistaa välistä dataa. Koska datan kirjoitus tapahtuu paksulla raidalla ainoastaan, niin kovalevyn täytyy välistä poistaa hävitettävä data ja siirtää jäljellä jäävä data tilalle, jolloin levyn täyttöasteesta riippuen tähän voi mennä hyvinkin pitkään. Tästä syystä levyä ei suositella raid tai nas käyttöön, ainoastaan arkistointiin periaatteella: kirjoita kerran, lue monta kertaa.
Vuosi 1/2016-1/2017
Tämän kertainen raporttini nyt liittyy tämän levyn kanssa elämiseen ja kohtaamiini ongelmiin.
Aloitetaan vuoden käytön jälkeen S.M.A.R.T datalla
Kuten datasta näkee, uudelleen sijoitettuja sektoreita ei ole vielä tapahtunut, ja tein virheellisen sektoreiden etsintätarkistuksen muutama päivä sitten. Keskimäärin kone on ollut vuoden aikana päällä sen 14h tai vaihtoehtoisesti kone oli vuoden aikana päällä 225 päivää, joka hauskasti sattuu olemaan aikalailla virallinen työpäivä määrä vuodessa 40h työviikoilla. Käynnistyksiä päivän aikana yleensä on tapahtunut kaksi.
Mutta onko nopeus muuttunut?
Jos tätä kuvaaja vertaa noin vuosi sitten tehtyyn kuvaajaan, niin huomataan että eroa ei käytännössä ole syntynyt ollenkaan eli levy ei ole kokenut vuoden aikana minkäänlaista hidastumista, vaikka levyllä on 5TB tavaraa ja lisää tulee tietokoneeni tekevät kerran kuukaudessa varmuuskopioita.
Olenko havainnut käytännössä tämmöistä hidastumista levyllä, mitä kuvailin? Kyllä ja sain sen aikaan, kun loin typerän käyttöskenaarion kiintolevylle, koska olin täysin tottunut jo käyttämään flässy-levyjä.
Skenaario oli tämän kaltainen, asensin levyltä ohjelmia ylikellotustestiajoihin, poistin vanhoja Windowsin backuppeja ja päivitin kovalevyllä sijainnutta rar5 pakattua tiedostoa yhtäaikaa, jolloin levy käytännössä meni matelevan hitaaksi. Pelkkä 3Dmark asennus kesti huimat 4,5h! Heti sen valmistuttua rar5 tiedosto valmistui alle 10min ja sen jälkeen hyvin vanhojen windowsien backuppien poistokin valmistui. Kokonaisuudessa tähän meni aikaa ällistyttävät 6h, että levyn voi saada helposti solmuun tekemällä monia asioita yhtäaikaa.
Nyt seuraavaan testijakson aikana aion kokeilla toimisiko levy paremmin, kun siihen on paritettu Intelin Smart Response teknologialla 64Gt:n flässylevy välimuisti. Archive levyssä on 128Mt puskuri, mutta toivotaan, että lukeminenkin ja kirjoittaminen nopeutuvat, kun isompaan ja nopeampaan välimuistissa säilytetään tavaraa. Edellä olevaa skenaariota se ei olisi auttanut, mutta säilytän Archive levyllä Steamin kansiota, niin osa Steamin peleistä varmana hyötyy nopeammasta välimuistista tulevaisuudessa.
Eli voin lämpimästi edelleen suositella tätä 8TB:n levyä jättimäiseksi kakkoslevyksi, vaikka nykyään markkinoilla onkin jo raid- tai arkikäyttöön paremmin sopivia levyjä, jotka ovat lähellä Archiven hintaa.
Sivuston hintaseuranta.fi hintakehitys graafi Seagate Archive 8000GB levylle.
Eli ellei satu poistossa levyjä näkemään tarjouksessa, niin kannattaa katseet suunnata uudempiin Ironwolf/Skyhawk/Barracuda Pro levyihin. Tulen antamaan palautetta tästä levystä myös uudestaan vuoden jälkeen.
---------------------------------------------------------------------------------
Jatketaan päivitystä: Levy poistui omasta pöytäkoneestani 2018 alussa, kun hankin black friday tarjouksesta Toshiban N300 8TB levyjä. Laitoin yhden noista toshiboista kotikoneeseeni ja päästin archiven siihen mihin se on tarkoitettu eli cold backuppaamiseen.
Eli 2017/1 - 2018/1 raportti näyttää lyhytkäisyydeltään tältä,
Levy on nykyään vain cold storage, joten vuosiraporteissa ei tule näkymään tuntimäärissä huimia kasvuja, jos niitä edes enää lisään.
Hintakehitys:
Kuulemma unRAID servuissa nämä toimivat mainiosti, mutta kyseessä on käyttäjien kokemukset, joten en mene vannomaan.
Valitettavasti tavalliset asemat ovat ottaneet nämä kiinni hinnoissa, joten edelleenkään en voi enää suositella korvikkeeksi.
Viimeksi muokattu:
