Vuodot AMD:n RDNA2-näytönohjainten ympärillä jatkuvat

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD:n syksyyn mahtuu Zen 3 -julkaisun ohella myös seuraavan sukupolven RDNA2-arkkitehtuuri. AMD tulee esittelemään arkkitehtuurin ja siihen perustuvat Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjaimet 28. lokakuuta.

Nettiin vuoti viime viikolla AMD:n ROCm:n kautta ongittuja yksityiskohtia yhtiön tulevien RDNA2-grafiikkapiirien konfiguraatioista. Nyt sama Reddit-käyttäjä stblr on tonkinut esiin lisää yksityiskohtia Applen macOS 11:n beetaversiosta, johon on jo lisätty alustava tuki näytönohjaimille.

macOS:n tiedot vahvistavat samat yksityiskohdat kuin aiempikin vuoti, minkä lisäksi ne sisältävät uutta tietoa. Edellisestä vuodosta puuttunut Navi 23 sisältää macOS:n tietojen mukaan 32 Compute Unit -yksikköä, eli vain 8 vähemmän kuin Navi 22. Sen muistiväylä on 128-bittinen, eli 64-bittiä kapeampi kuin isoveljellään. Tiedoissa on listattu myös RDNA3-sukupolven Navi31, jonka ominaisuudet olisivat identtiset Navi21:n kanssa. On kuitenkin mahdollista, että kyse olisi vielä ns. placeholder-tiedoista.

Navi21:n muistiratkaisun mysteeri ei tunnu ottavan ratketakseen. Näytönohjaimeen liittyneissä aiemmissa vuodoissa on aiemmin näennäisesti vahvistettu tuki sekä GDDR6- että HBM2-muisteille, mutta ei saman vuodon osana. Stblr:n mukaan hänen tiedostoista purkamansa tiedot väittävät Navi21:n tukevan sekä HBM2- että GDDR6-muisteja. Useamman muistityypin tukemisessa ei ole sinänsä mitään uutta, mutta ottaen huomioon HBM2:n vaatiman interposer-alustan tai vastaavan, on näin eri tyyppisten muistien tukeminen vähintäänkin erikoista.

Samoista macOS:n ja Linuxin tiedostoista on kaivettu esiin myös AMD:n tulevien APU-piirien grafiikkaohjainten konfiguraatioita. Tiedostojen mukaan Cezannen Vega-grafiikkaohjaimen konfiguraatio tulee pysymään identtisenä nykyisten Renoir-APU-piirien kanssa. Van Gogh -APU-piirissä olisi niin ikään 8 Compute Unit -yksikön grafiikkaohjain, mutta se perustuu Vegan sijasta RDNA2-arkkitehtuuriin, mikä muuttaa sirujen joitain muita ominaisuuksia. Rembrandtissa siirryttäisiin puolestaan yhdestä Shader Arraysta kahteen ja yhteensä 12 Compute Unit -yksikköön.



Lisäksi Newegg Insider -blogiin oli päivitetty taulukko, jossa listattuun väitetysti Radeon RX 6700 XT:n, RX 6800 XT:n ja RX 6900 XT:n tekniset ominaisuudet. Taulukon mukaan 6700 XT olisi varustettu 40 Compute Unit -yksiköllä, 6800 XT 60 Compute Unit -yksiköllä ja 6900 XT 80 Compute Unit yksiköllä. Näytönohjainten väitetty peruskellotaajuus olisi 1500 MHz. 6700 XT ja 6800 XT olisivat blogin mukaan 192-bittisillä ja 6900 XT 256-bittisellä muistiväylällä ja näytönohjainten TDP-arvot olisivat 150, 200 ja 300 wattia.

Kyseisen blogin takaa löytyy Neweggin ulkopuolisia toimijoita, joilla ei ole virallisesti pääsyä Neweggin mahdollisiin tietoihin jälleenmyyntikanavan sisällä. Myös taulukon löytänyt VideoCardz mainitsee, että kyseessä on luultavammin kirjoittajan spekulaatiota, kuin oikeaa tietoa.

Päivitys:

Neweggin blogiin on lisätty maininta, että RX 6000 -sarjan tiedot taulukossa oli kopioitu TechPowerUpin tietokannasta eivätkä ne perustu yhtiön sisäisiin tietoihin. TechPowerUpin tietokannan tiedot perustuvat puolestaan julkaisemattomien tuotteiden osalta spekulaatioon.

Lähteet: stblr @ Reddit, VideoCardz

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Hannibal]

Tuo selittäisi huhun siitä, että olisi Navi21 A ja Navi 21 B variantit. Eli toisessa olisi eri muistinohjain. No saas nähdä. Ei ihan halpa ratkaisu sekään. Silloin se hbm2 versio saa maksaa sen $1500-$2000 ihan rauhassa, jos gddr6 on kilpailemassa hinnalla.
Epäilen itse edelleen ja luulen IMHO, että tuo hbm2 versio kuuluu cdna sarjaan, eikä näin ollen ole peli gpu!

 

[Kaotik]

Tuo selittäisi huhun siitä, että olisi Navi21 A ja Navi 21 B variantit. Eli toisessa olisi eri muistinohjain. No saas nähdä. Ei ihan halpa ratkaisu sekään. Silloin se hbm2 versio saa maksaa sen $1500-$2000 ihan rauhassa, jos gddr6 on kilpailemassa hinnalla.
Epäilen itse edelleen ja luulen IMHO, että tuo hbm2 versio kuuluu cdna sarjaan, eikä näin ollen ole peli gpu!

CDNA:t ei ole Naveja.

 

[EmDzei]

Nyt hieman selkokielelle APU-piirit ja Compute Unit -yksiköt. Miten näitä verrataan nVidian CUDAan ja vastaaviin? Vai onko AMD Radeon niin erilainen, että on oikeasti puhuttava tuollaisilla termeillä?

 

[pomk]

Miten näitä verrataan nVidian CUDAan ja vastaaviin?

Ajamalla suorituskykytestejä. Ei kai ketään mikään muu kiinnosta kuin ominaisuudet ja hinta? Toki tekniikkaa on kiva myös pohtia syvällisemmin, mutta julkaisemattomien tuotteiden kohdalla se on usein aika turhaa.

 

[mRkukov]

Nyt hieman selkokielelle APU-piirit ja Compute Unit -yksiköt. Miten näitä verrataan nVidian CUDAan ja vastaaviin? Vai onko AMD Radeon niin erilainen, että on oikeasti puhuttava tuollaisilla termeillä?

Yhtä hyvin voisi kysyä mitä ne cudat on ja että eikö niitä voisi kääntää X:ään. Täysin eri arkkitehtuuri ja valmistaja. Ei noita voi verrata. Teraflopsit olisi periaatteessa "universaali" tapa kertoa, mutta sekään ei kerro oikeasti mitään muuta kuin kahden samaa arkkitehtuuria olevan piirin eroista ja teoreettisesta laskunopeudesta.

Sen verran voi kyllä suomentaa että APU piirit on cpu+gpu yhdistelmiä. Eli prossuja tehokkailla integroiduilla näyttiksillä.

 

[hsalonen]

Toivottavasti tuo 6GB:n näytönohjain on halpa. Sitten menee kyllä ostoon. Hintaluokka max. 250€.

 

[VmH]

Aika matalat kellot AMD:llä. Tosin on nuo kilpailijan boostikellotkin jo niin korkeat, että useimpien valmistajien OC -kortitkaan ei kykene refumallia parempiin kelloihin (kaatumatta) etenkään nyt kun ajuripäivitys söi osan custom mallien kelloista.

 

[jantori]

Aika matalat kellot AMD:llä. Tosin on nuo kilpailijan boostikellotkin jo niin korkeat, että useimpien valmistajien OC -kortitkaan ei kykene refumallia parempiin kelloihin (kaatumatta) etenkään nyt kun ajuripäivitys söi osan custom mallien kelloista.

Se on baseclock. Boosti päälle. Josai american joen sivuilla puhuttiin 2.2ghz boostista.

 

[Kaakatus]

Aika matalat kellot AMD:llä. Tosin on nuo kilpailijan boostikellotkin jo niin korkeat, että useimpien valmistajien OC -kortitkaan ei kykene refumallia parempiin kelloihin (kaatumatta) etenkään nyt kun ajuripäivitys söi osan custom mallien kelloista.

Nuo on base kelloja. Rtx 3080 kortille ilmoitetaan 1440 MHz Base kellot.

 

[Japi001]

Huhhuh 300w kortti, taitaa olla aika kiuas

 

[Kaotik]

Nyt hieman selkokielelle APU-piirit ja Compute Unit -yksiköt. Miten näitä verrataan nVidian CUDAan ja vastaaviin? Vai onko AMD Radeon niin erilainen, että on oikeasti puhuttava tuollaisilla termeillä?

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat "tuollaisilla termeillä", aivan kuin ne olisivat jotenkin poikkeuksellisia? Ainahan täällä on käytetty valmistajaspesifisiä termejä, puhutaan CUDA-ytimistä, Compute Uniteista, Hyper-Threadingista jne, kaikki valmistajaspesifisiä termejä.
Välillä se on vaikeaa vetää linjoja mitkä ovat kyllin yleistietoisia lyhenteitä ettei niitä tarvitse avata, mutta esimerkiksi APU-piirejä esimerkiksi kun on ollut tässä pian 10 vuotta olemassa luulisi sen pikkuhiljaa kuuluvan niihin.
APU-piiri = Accelerated Processing Unit, AMD:n termi prosessoriytimiä ja grafiikkaohjaimen sisältäville piireilleen
Compute Unit -yksikkö = AMD:n grafiikkaohjaimista löytyvä kokonaisuus, sisältää joukon Stream-prosessoreita, muita laskuyksiköitä, skedulerin, välimuisteja, teksturointiyksikön (RDNA2:n tapauksessa sisältäen törmäystarkistusyksikön säteenseurannalle) yms. NVIDIAn termi suurinpiirtein vastaavalle kokonaisuudelleen on SM-yksikkö (Streaming Multiprocessor), Intelin lähin vastaava on taas EU-yksikkö (Execution Unit).
Stream-prosessori = AMD:n nimi itse liukululaskentayksiköilleen, NVIDIAn vastaava nimi omilleen on taas CUDA-ydin

Aika matalat kellot AMD:llä. Tosin on nuo kilpailijan boostikellotkin jo niin korkeat, että useimpien valmistajien OC -kortitkaan ei kykene refumallia parempiin kelloihin (kaatumatta) etenkään nyt kun ajuripäivitys söi osan custom mallien kelloista.

Niistä kellotaajuuksista ei kannata vetää hirvittävän pitkälle vieviä johtopäätöksiä (kts esimerkiksi Navi10:n noissa ilmoitetut kellotaajuudet vrt todelliset)

Huhhuh 300w kortti, taitaa olla aika kiuas

Onhan noita 300W kortteja ollut ennenkin, jopa yli meneviä kuten nyt vaikka Vega 64 Liquid Edition, GeForce RTX 3080 ja RTX 3090 (tuplapiirimalleista puhumattakaan)
Lisäksi kuten uutisessa todettiin, kyse on todennäköisemmin ko. blogin kirjoittajan spekulaatiosta kuin oikeista arvoista.

 

[DeeGee]

Olettaisin että ei ole mitään järkeä olla HBM muistia "välimuistina" + GDDR6? Ihan turhaan tulisi sekä HBM:n vaatima interposer + HBM:n kalleus ja vielä normaalit GDDR6 muistit päälle. Ja pitäisi olla kummankin tyyppinen muistiohjain yhtäaikaa käytössä viemässä tehobudjettia? Kumma kun on päätetty samaan piiriin laittaa kumpikin ja sitten tarpeen mukaan laseroidaan jompin kumpi pois käytöstä?

 

[Kaotik]

Olettaisin että ei ole mitään järkeä olla HBM muistia "välimuistina" + GDDR6? Ihan turhaan tulisi sekä HBM:n vaatima interposer + HBM:n kalleus ja vielä normaalit GDDR6 muistit päälle. Ja pitäisi olla kummankin tyyppinen muistiohjain yhtäaikaa käytössä viemässä tehobudjettia? Kumma kun on päätetty samaan piiriin laittaa kumpikin ja sitten tarpeen mukaan laseroidaan jompin kumpi pois käytöstä?

Eiköhän tässä olla kuukauden päästä reilusti viisaampia, mutta jotain erikoisempaa siellä on pakko olla tekeillä, 80CU @ 256-bit GDDR6 ei ole realistinen vaihtoehto ellei siellä ole löydetty jotain graalin maljaa mikä tiputtaa muistikaistan tarvetta ennen näkemättömästi

 

[ratkakapu]

Polaris 10, 20
Vega 10, 20
Navi 10, 21

 

[VmH]

Huhhuh 300w kortti, taitaa olla aika kiuas

Vertailuna: Nvidian 3090 RTX:n TDP on 350w.

 

[eretux]

Jännä, että tuossa 6900XTssä on vain 256bit muistiväylä ja vain GDDR6 muistia. Näiltä osin aika vaisulta vaikuttaa ellei tosiaan sitä HBM2-versiota ole tulossa myyntiin sitten jossakin kohtaa. Muutenkin näiden korttien muistikaistan kapeus hieman ihmetyttää, aikaisempien genujen korteissa sitä muistikaistaa on ollut keskimäärin selvästi enemmän. Ja koska nykyään tuo VRAMin tarve alkaa olla aika isohko uusimmissa peleissä, niin jännä että muisikapasiteetin heikoksi lenkiksi jätetään muistikaista... En ole tosin tässä asiantuntija, mutta vähän vaisulta kieltämättä vaikuttaisi, etenkin noissa halvemmissa malleissa.

 

[kahvis]

Voisiko toi 6900XT olla kahden piirin kortti? Numero yhdeksä on aikasemminkin ollut niissä esillä. Ratkaisisiko myös muistivälyän että ilmoitettu on vain per piiri.

 

[Nerkoon]

Voisiko toi 6900XT olla kahden piirin kortti? Numero yhdeksä on aikasemminkin ollut niissä esillä. Ratkaisisiko myös muistivälyän että ilmoitettu on vain per piiri.

En usko. Valmistajat tuntuvat haluavan eroon multigpu systeemeistä. Itse uskon tilanteen muuttuvan vasta kun chiplet gpu:t tulevat

 

[kahvis]

Tuleeko ne nyt? Tai onko pois suljettua ettei tule? Jos chipletille on allakoitu aina oma muistipakka. Terv. utelias ja tietämätön.

6700, neljä chip
6800, kuusi
6900, kahdeksan

 

[kahvis]

^ kaikki speksit menisi silloin suoraan lineaarisesti.

 

[Nerkoon]

Tuleeko ne nyt? Tai onko pois suljettua ettei tule? Jos chipletille on allakoitu aina oma muistipakka. Terv. utelias ja tietämätön.

Mikään huhu ei ole viitannut chiplet gpu:hun AMD:ltä. Ja nVidian systeemi nähtiin jo eikä se ole chiplet

 

[kahvis]

Toisaalta Applehan sai oman dual gpu kortin juuri AMD:eeltä.

 

[Nerkoon]

Toisaalta Applehan sai oman dual gpu kortin juuri AMD:eeltä.

Ison ostajan etuja. Jos ostat sen miljoona korttia kerralla, niin se tehdään vaikka kullattuna ja paavin nimikirjoituksella jos niin halutaan

 

[kahvis]

Meinasin vain että tuskin se sisäinen kehitystyö on valunut ihan hukkaan.

 

[BlackWolf]

Miksi joku julkaisisi 2020 kortin missä vain 6 gigaa rammia? Vähän epäilytytää, että AMD tuollaiseen lähtisi tai sitten pitäisi olla todellinen halppis kortti.
Eikös 5500 xt ole sekin 8 gigaa?

 

[demu]

Ison ostajan etuja. Jos ostat sen miljoona korttia kerralla, niin se tehdään vaikka kullattuna ja paavin nimikirjoituksella jos niin halutaan

Etiam ego non tam ad usum signature meum.
maxime respicit,
Papa
(En kyllä luovuta nimikirjoitustani tällaiseen käyttöön.
Terveisin,
Paavi)

 

[pomk]

Meinasin vain että tuskin se sisäinen kehitystyö on valunut ihan hukkaan.

Se applen tuote on puhtaasti laskentakäyttöön, jossa isoja ongelmia multi-gpu ratkaisuissa ei ole. Pelikäyttöön tuollainen olisi todella huono.

 

[KVahlman]

Miksi joku julkaisisi 2020 kortin missä vain 6 gigaa rammia? Vähän epäilytytää, että AMD tuollaiseen lähtisi tai sitten pitäisi olla todellinen halppis kortti.
Eikös 5500 xt ole sekin 8 gigaa?

Meinasin sanoa että kysy AMD:ltä miksi 4 gigaakin riittää 2020 mutta olihan se näemmä vielä joulukuuta 2019 kun 5500 XT:t tuli ulos 4/8 gigan malleineen. Ja kyllä, varmasti menee halpoja 6 gigan kortteja kuten on aina halpoja kortteja mennyt. Ihmiset on valmiita tinkimään aika paljosta jos halvalla saa ja muisti ei edes ole sieltä mahdottoman tärkeästä päästä tinkiä jos sitä kuusikin gigaa kuitenkin on.

 

[Mechanical Man]

Jostain syystä ihmiset eivät hahmota eri tarpeita. Ei kaikki pelaa 4k näytöillä ja max asetuksilla...

6 gigaagin liennee suurelle massalle tarpeeksi yleisissä käyttötarkoituksissa mihin tuon hintaluokan kortteja ostetaan.

 

[BlackWolf]

Meinasin sanoa että kysy AMD:ltä miksi 4 gigaakin riittää 2020 mutta olihan se näemmä vielä joulukuuta 2019 kun 5500 XT:t tuli ulos 4/8 gigan malleineen. Ja kyllä, varmasti menee halpoja 6 gigan kortteja kuten on aina halpoja kortteja mennyt. Ihmiset on valmiita tinkimään aika paljosta jos halvalla saa ja muisti ei edes ole sieltä mahdottoman tärkeästä päästä tinkiä jos sitä kuusikin gigaa kuitenkin on.

Minä katsoin noita mallimerkkejä ja olisin olettanut, että nimemämiskäytäntö pysyy eikä siis 6700 XT vastaisi 5500 XT mallia vaan olisi 5700 XT vastaava ja sen yläpuolelle kaksi mallia. Tarkoitan tässä hintasegmentointia. Olisi aika outoa jos muuttuisi 5500-> 6700, 5600 -> 6800 ja 5700 -> 6900. Siksi tuo 6 gigaa ihmetyttää, että jos se olisi 5700 vastaava niin eihän 6 gigassa ole mitään järkeä.

 

[Kaotik]

Jostain syystä ihmiset eivät hahmota eri tarpeita. Ei kaikki pelaa 4k näytöillä ja max asetuksilla...

6 gigaagin liennee suurelle massalle tarpeeksi yleisissä käyttötarkoituksissa mihin tuon hintaluokan kortteja ostetaan.

Jep. 4 Gt rupee ahdistaan jo matalammankin pään kortteja mutta 6 Gt ei sitä välttämättä vielä toviin tee kun rajoitutaan FullHD-resoihin tai alle

 

[hkultala]

Olettaisin että ei ole mitään järkeä olla HBM muistia "välimuistina" + GDDR6? Ihan turhaan tulisi sekä HBM:n vaatima interposer + HBM:n kalleus ja vielä normaalit GDDR6 muistit päälle. Ja pitäisi olla kummankin tyyppinen muistiohjain yhtäaikaa käytössä viemässä tehobudjettia? Kumma kun on päätetty samaan piiriin laittaa kumpikin ja sitten tarpeen mukaan laseroidaan jompin kumpi pois käytöstä?

Jotta saataisiin "tarpeeksi" kaistaa järeälle tehonäyttikselle, pitäisi olla HBM2sta vähintään 3 pinoa tai HBM2E:tä vähintään 2 pinoa. Tämä taas ilmeisesti tarkoittaisi samalla myös vähintään 12-16 gigan kapasiteettia sille HBM2lle/HBM2E:lle. Eli ei tässä mitään muuta muistia enää tämän lisäksi sitten tarvittaisikaan.

 

[VmH]

Minä katsoin noita mallimerkkejä ja olisin olettanut, että nimemämiskäytäntö pysyy eikä siis 6700 XT vastaisi 5500 XT mallia vaan olisi 5700 XT vastaava ja sen yläpuolelle kaksi mallia. Tarkoitan tässä hintasegmentointia. Olisi aika outoa jos muuttuisi 5500-> 6700, 5600 -> 6800 ja 5700 -> 6900. Siksi tuo 6 gigaa ihmetyttää, että jos se olisi 5700 vastaava niin eihän 6 gigassa ole mitään järkeä.

En usko että AMD:n kortit jää noihin kolmeen. Viimeistään ensi vuonna tulee varmaan jotain budjetti kortteja, joista kukaan ei tiedä vielä mitään.

 

[KVahlman]

Minä katsoin noita mallimerkkejä ja olisin olettanut, että nimemämiskäytäntö pysyy eikä siis 6700 XT vastaisi 5500 XT mallia vaan olisi 5700 XT vastaava ja sen yläpuolelle kaksi mallia. Tarkoitan tässä hintasegmentointia. Olisi aika outoa jos muuttuisi 5500-> 6700, 5600 -> 6800 ja 5700 -> 6900. Siksi tuo 6 gigaa ihmetyttää, että jos se olisi 5700 vastaava niin eihän 6 gigassa ole mitään järkeä.

Samaahan ne sanovat 3080:ta, ei mitään järkeä 10 gigalla noilla tehoilla mutta sieltä se vaan ulos tuli. Ja toisinpäin ajatellen, AMD:han nimenomaan kilpailee perinteisesti hinnalla eli kävisi järkeen taktiikkana jos muisteilla on leikattu hintaa että päästään reilusti NVIDIAn hintojen alle.

Näemmä tosin spekulaatiot voi jättää sikseen koska blogia on päivitetty:

Note: A recent update to this article included specs from the TechPowerUp GPU Database regarding upcoming AMD Radeon RX 6000 graphics cards. All of this information was publicly available and wasn’t intended as confirmation of any new products or specs. To avoid confusion, that information has been removed from the latest version of the article.

ja tuolla databasessakin on 6700 XT muistimäärät jo tässä välissä tuplattu

AMD Radeon RX 6700 XT Specs

AMD Navi 22, 2581 MHz, 2560 Cores, 160 TMUs, 64 ROPs, 12288 MB GDDR6, 2000 MHz, 192 bit

www.techpowerup.com

Summa summarum: taulukko oli ankka.

 

[DeeGee]

Jotta saataisiin "tarpeeksi" kaistaa järeälle tehonäyttikselle, pitäisi olla HBM2sta vähintään 3 pinoa tai HBM2E:tä vähintään 2 pinoa. Tämä taas ilmeisesti tarkoittaisi samalla myös vähintään 12-16 gigan kapasiteettia sille HBM2lle/HBM2E:lle. Eli ei tässä mitään muuta muistia enää tämän lisäksi sitten tarvittaisikaan.

Juu, unohdin tuon mainita omassa viestissä. Ilmeisesti ei ole tehty pienempiä HBM2 muisteja? Vai onko se edes mahdollista ilman että myös kaista tippuu?

 

[Kaotik]

Juu, unohdin tuon mainita omassa viestissä. Ilmeisesti ei ole tehty pienempiä HBM2 muisteja? Vai onko se edes mahdollista ilman että myös kaista tippuu?

Speksi mahdollistaa muistaakseni 2:n korkeat muistipinot mutta kukaan ei ole tainnut tehdä moisia

 

[Hannibal]

CDNA:t ei ole Naveja.

Ei olekaan, sehän se pointti juuri on. Voisi vain kuvitella että kalleimmissa Applessa voisi hyvinkin olla käytössä myös cdna sarjan ohjaimia... Toinen on sitten se, ett olisi kahdella eri muistinohjaimella, mutta se taas on kalliimpi ratkaisu joten odotellaan...

 

[Kaotik]

Ei olekaan, sehän se pointti juuri on. Voisi vain kuvitella että kalleimmissa Applessa voisi hyvinkin olla käytössä myös cdna sarjan ohjaimia... Toinen on sitten se, ett olisi kahdella eri muistinohjaimella, mutta se taas on kalliimpi ratkaisu joten odotellaan...

Miten se on se pointti kun kaikki ne minkä speksit siellä on listattu on nimenomaan Naveja?

 

[jantori]

Miksi joku julkaisisi 2020 kortin missä vain 6 gigaa rammia? Vähän epäilytytää, että AMD tuollaiseen lähtisi tai sitten pitäisi olla todellinen halppis kortti.
Eikös 5500 xt ole sekin 8 gigaa?

Siksi koska valtaosa pelaajista omistaa vieläkin 1080p näytön ja se riittää siihen oikein mainiosti.

 

[Raziel]

nvidia möi halvalla rtx3080 ko ne tietää et amd tulee ohi ja kovaa

 

[Raziel]

Kilpailua, jänniä aikoja

 

[BlackWolf]

Siksi koska valtaosa pelaajista omistaa vieläkin 1080p näytön ja se riittää siihen oikein mainiosti.

Selitys vähän ontuu. Jos vanhatkin kortit on isommalla muistilla niin ei siinä ole mitään järkeä tehdä uusia kortteja vähäisemmällä muistilla. Ainoastaan jos uudet kortit segmentoitaisiin jopa 5500 sarjan alapuolelle niin se selittäisi vähäisemmän muistimäärän käytön. Trendi on ollut jatkuvasti toiseen suuntaan eli aina uusissa on enemmän ei vähemmän. Tosin tämä vuotohan taisi olla muutenkin humpuukia, joten eipä siitä sen enempää.

 

[Mechanical Man]

Selitys vähän ontuu. Jos vanhatkin kortit on isommalla muistilla niin ei siinä ole mitään järkeä tehdä uusia kortteja vähäisemmällä muistilla. Ainoastaan jos uudet kortit segmentoitaisiin jopa 5500 sarjan alapuolelle niin se selittäisi vähäisemmän muistimäärän käytön. Trendi on ollut jatkuvasti toiseen suuntaan eli aina uusissa on enemmän ei vähemmän. Tosin tämä vuotohan taisi olla muutenkin humpuukia, joten eipä siitä sen enempää.

Muistin määrään vaikuttaa aina luonnollisesti kaistan tarve.

Jos AMD:lla on ratkaisu kaistan määrään jolla saadaan optimoidumpi muistimäärä mutta tarpeeksi kaistaa, ei sitä muistia tarvi enempää laittaa kuin mikä projektoitu käyttötapaus vaatii.

Ei 2080 Ti:ssä 11GB muistia ja 3080:ssa 10GB muistia ole sen takia, että muistia olisi tarvittu juuri 11GB vaan se tuli käytännössä kaistan ja muistipiirien yhdistelmästä.

 

[pomk]

Selitys vähän ontuu. Jos vanhatkin kortit on isommalla muistilla niin ei siinä ole mitään järkeä tehdä uusia kortteja vähäisemmällä muistilla. Ainoastaan jos uudet kortit segmentoitaisiin jopa 5500 sarjan alapuolelle niin se selittäisi vähäisemmän muistimäärän käytön. Trendi on ollut jatkuvasti toiseen suuntaan eli aina uusissa on enemmän ei vähemmän. Tosin tämä vuotohan taisi olla muutenkin humpuukia, joten eipä siitä sen enempää.

Mutta sillä isommalla määrällä ei tee käytännössä mitään jos kortin käyttö on pelaamista 1080p resoluutiolla. Kuluttajat halunnevat mielummin halvemman hinnan kuin ominaisuuksia joilla ei tee mitään ja jotka eivät näy suorituskyvyssä.

 

[ratkakapu]

Olisi aika outoa jos muuttuisi 5500-> 6700, 5600 -> 6800 ja 5700 -> 6900. Siksi tuo 6 gigaa ihmetyttää, että jos se olisi 5700 vastaava niin eihän 6 gigassa ole mitään järkeä.

Sulla on nyt tässä sellainen ajatusvirhe, että 5700XT olisi lippulaivakortti. Ei ole. 6900XT on olemattoman 5800XT kortin seuraaja, 5700XT:tä seuraa 6800XT

Ja AMD on aieminkin tehnyt nimi hyppäyksen ja silloinkin juuri 5000-sarjan kohdalla, kun HD 5870 seuraaja oli HD 6970 ja HD 6870 oli sit jonkin verran hitaampi (ja halvempi) kuin HD 5870.

 

[Kaotik]

Sulla on nyt tässä sellainen ajatusvirhe, että 5700XT olisi lippulaivakortti. Ei ole. 6900XT on olemattoman 5800XT kortin seuraaja, 5700XT:tä seuraa 5800XT

Ja AMD on aieminkin tehnyt nimi hyppäyksen ja silloinkin juuri 5000-sarjan kohdalla, kun HD 5870 seuraaja oli HD 6970 ja HD 6870 oli sit jonkin verran hitaampi (ja halvempi) kuin HD 5870.

Sinä teet nyt sellaisen virheen että oletat tulevia tuotenimiä tietämättä niistä mitään muuta kuin että 6000-sarjaa tulevat olemaan
Tossa uutisen taulukossa olevat mallinimet on ihan puhdasta spekulaatiota (TPU:lta tässä tapauksessa, mistä lainasivat sinne blogiin)

 

[BlackWolf]

Sulla on nyt tässä sellainen ajatusvirhe, että 5700XT olisi lippulaivakortti. Ei ole. 6900XT on olemattoman 5800XT kortin seuraaja, 5700XT:tä seuraa 5800XT

Ja AMD on aieminkin tehnyt nimi hyppäyksen ja silloinkin juuri 5000-sarjan kohdalla, kun HD 5870 seuraaja oli HD 6970 ja HD 6870 oli sit jonkin verran hitaampi (ja halvempi) kuin HD 5870.

Lukaiseppa nyt ajatuksella se mitä kirjoitin. Minähän sanoin, että olisi outoa jos menisi noin kuin lainasit. Noi uudet tulee todennäköisesti segmentoitumaan 5700 XT:n segmenttiin ja sen yläpuolelle. Silloin 6700 XT olisi 5700 XT korvaaja, tai 5600 XT korvaaja. Ei siis 5500 XT:n korvaaja jolloin 6 gigan muistin voisi juuri ja juuri ymmärtää. Mutta jos toi 6700 jos on nyt "vuodetuissa" se alin segmentti olisi 5500 XT korvaaja halvimpaan hintaluokkaan niin nimeäminen ei olisi millään tavalla loogista.

 

[ratkakapu]

Sinä teet nyt sellaisen virheen että oletat tulevia tuotenimiä tietämättä niistä mitään muuta kuin että 6000-sarjaa tulevat olemaan
Tossa uutisen taulukossa olevat mallinimet on ihan puhdasta spekulaatiota (TPU:lta tässä tapauksessa, mistä lainasivat sinne blogiin)

Nii no tuo nyt siis sillä oletuksella, että nimet ja speksit ovat nämä.

Itsehän en tähän usko, tai ainakaan että tässä on kaikki.

 

[ratkakapu]

Lukaiseppa nyt ajatuksella se mitä kirjoitin. Minähän sanoin, että olisi outoa jos menisi noin kuin lainasit. Noi uudet tulee todennäköisesti segmentoitumaan 5700 XT:n segmenttiin ja sen yläpuolelle. Silloin 6700 XT olisi 5700 XT korvaaja, tai 5700 korvaaja. Ei siis 5500 XT:n korvaaja jolloin 6 gigan muistin voisi juuri ja juuri ymmärtää. Mutta jos toi 6700 jos on nyt "vuodetuissa" se alin segmentti olisi 5500 XT korvaaja halvimpaan hintaluokkaan niin nimeäminen ei olisi millään tavalla loogista.

Ei olisi mitenkään erityisen outoa, että kävisi näin:

"5800(XT)" --> 6900(XT)
5700(XT) --> 6800(XT)
5600(XT) --> 6700(XT)

5600XT on 6gb, joten se voidaan ihan hyvin korvata 6gb muistilla varustetulla 6700XT mallilla
5500XT:tä ei vuodon korteilla korvata, vaan tuo 6700XT tulis varmaan sinne 200-250€ hintaluokkaan.

Miksi ei olisi outoa? Koska näin on tehty ennenkin.