Vuoden 2019 high-end-kamerapuhelimien kuvanlaatuvertailu

[Juha Kokkonen]

Julkaisemme tänä syksynä kaksi erillistä kamerapuhelimien kuvanlaatuvertailua, joista tässä on ensimmäinen. Artikkelissa vertaillaan viiden kuluneena vuonna julkaistun high-end-kamerapuhelimen valokuvien kuvanlaatua eri olosuhteissa. Hieman myöhemmin luvassa on vastaava vertailu seitsemällä noin 500 euron älypuhelimella.

Lue artikkeli: Vuoden 2019 high-end-kamerapuhelimien kuvanlaatuvertailu

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Marti77]

Kiitos artikkelista ja sampsa jo kirosi kun hävisi vedon.

 

[Juha Kokkonen]

Kiitos artikkelista ja sampsa jo kirosi kun hävisi vedon.

Jotenkin tuo juttu ajoittui sopivasti tähän kuun viime minuuteille, että pysyi Sampsalla jännitys yllä

 

[BOT]

Hyödyllinen vertailu!

Vierastan edelleen iPhonen ja Sampan terävöitystä, se vain omaan silmään pistää välittömästi ja tekee kuvasta keinotekoisen, vaikkei lähentäisikään kuvaa juuri. Näin ollen muut kolme ovat mieleeni, Sony toki automaattiasetuksilla valitettavan ailahteleva, kärsien paljolti kontrastin puutteesta. Sony on vahvempi jos säätää manuaalisesti.
Tällä laatutasolla taasen pimeässä ratkaisee enempi terävöitys, että saisi kerta vilkaisulla hyvin selvää mitä kaikkea sälää kuvassa on. OnePlus vakuuttaa päivällä, mutta yöllä muuttuu pehmeämmäksi mitä Huawei, joten Huawei vie kaikkiaan voiton. Huaweilla on tarpeeksi miellyttävä väritasapaino, ellei nyt ihan luonnollinen, yhdistettynä ulottuvaan zuumiin, valoisaan hämäräkuvaukseen ja luonnollisempaan terävyyteen, mikä tekee siitä loistavan kameran useisiin eri tilanteisiin. Huawei on siis minun ykköseni.
Arvostan kyllä Sampan ja iPhonen näyttävää kontrastia, mutta kyse onkin kriteereistä. Minä kun tutkin tai näytän muille kuvaa, on tärkeintä esittää heille millaista jossakin oli tai miltä jokin näytti. Liiallinen terävöitys tekee asioista kaikkea muuta kuin aidon näköistä, kun kontrasti taas tuo kuvaan näyttävyyttä, jos haluaa esitellä kuvia mitä nimen omaan ihastellaan, mutta kuvan ns. informaatioarvo ei nouse sillä paljoakaan. Ihmiset käyttävät kameroitaan eri tarkoituksiin, minulle se on pääosin sitä että napsin mielenkiintoista matskua ja sitten esittelen kuvia suoraan puhelimesta jollekin ja kerron kuvista jotain.

Samalla kun luin artikkelia, mietin samalla puhelimia kokonaisuuksina. Edelleenkin tulen tulokseen että Sony ja Huawei ovat markkinoiden parhaat merkit, sillä niitä on mukava käyttää ja akku kestää luotettavasti. Näissä kaikissa puhelimissa akku kestää toki hyvin ja erot ovat käytännössä lopulta pienempiä miltä saatan saada ne kuulostamaan, mutta niiden pienten erojen takia juuri tykkään Sonyn puhelimista, ihan käyttöliittymästä ja nappien sijoittelusta lähtien ja Huaweista taas siksi, että pukkaavat luureihinsa paljon hyödyllisiä ominaisuuksia ja esim. kameran manuaalitila on todella kattava. Viimeisenä on vielä ulkonäkö, missä Sony ja Huawei ovat kummatkin ykkösiä artikkelin puhelimien saralta, iPhonen ollessa suorastaan ruma ja OnePlus teknisen tylsä. En vihaa, enkä halua lytätä mitään merkkiä, nämä ovat vain omia rehellisiä mielipiteitäni. Jos ilmaiseksi minkä tahansa näistä omakseni saisin, olisin erittäin tyytyväinen jokaiseen.

Kiitos artikkelista!
Pieni sivuhuomio että otsikon kapulaenglantia vähän vierastan; suomalaisittain voi sanoa 'high-end' sijaan kärki, huippu, paras tai vaikka yläkasti.

PS. Tässä kuvia Huawei Mate 30 Pro:sta. Siinäkin on ulkonäössä omaperäisyyttä ja mielenkiintoisesti valitut värivaihtoehdot. Etupuolelta laite on teknisen suorittavan näköinen, kun taas takaosa korostaa kameraominaisuuksia ja säkenöi hienosti.

Huawei Mate 30 Pro pictures, official photos

 

[FlyingAntero]

Itse nostaisin voittajaksi Huawei P30 Pro puhelimen. Se ei pärjää kaikilla osa-alueilla esimerkiksi iPhone 11 Pro:lle mutta tarjoaa loppujen lopuksi mielestäni kattavimman kokonaisuuden erilaisia kuvaustilanteita ajatellen. Tarvittaessa saatavilla on myös kattava manuaalitila. Jos mukaan otettaisiin myös videokuvaus, niin sitten valinta kohdistuisi omalta osalta iPhoneen.

 

[milleria]

Juha, sanoppa rehellisesti mihin aikaan artikkeli oli jo valmis tai kauan odotit että sait Sampsalle jännitettävää

edit. Ja kiitos loistavasta vertailusta.

 

[Juha Kokkonen]

Juha, sanoppa rehellisesti mihin aikaan artikkeli oli jo valmis tai kauan odotit että sait Sampsalle jännitettävää

En kommentoi

 

[minapamina]

Itse nostaisin kanssa P30 Pron ykköseksi. Omasta taskusta löytyy Oneplussan 1+7Pro, ja testin mukaisesti kuvat on ihan hyviä pienemmässä koossa, mutta zoomattuna huomaa että muistuttaa lähinnä öljyväriteosta. Optiikkahan noissa alkaa jo olemaan kohtalaista, mutta kennojen koot vaan rajoittavat liikaa lopullista laatua. Huomionarvoista testissä myös, että kaikki kuvat otettu oletettavasti valmistajien omilla softilla, eikä esim. GoogleCam:llä. Softalla kuitenkin aika iso merkitys, mikä näkyy myös kuvissa.

Jos joskus teette videovertailun, käyttäkää kaikissa puhelimissa samaa softaa, esim. Filmic Pro. Tasoittaa pelikenttää, ja silloin verrataan nimenomaan kameroita.

Muuten tosi kattava vertailu, mukavaa että suomisivut tekevät jotain tälläistä.

 

[HMCIndie]

Olen itse kuvaillut Xperia 1:llä ja rakastan sen laajaa kameraa sekä varsinkin lightroomin RAW tukea. Sen pääkamera ottaa raw:na yllättävän kovan näköistä kuvaa, skarppia, puhdasta ja filkkamaista kohinaa. Suosittelen tesmaamaan raw kuvausta jos luuri sitä tukee. Tässä ois lightroomista yksi luontokuva pienten twiikkien jälkeen (mobiilisti tehty).

Dropbox - LRM_20190922_174251.jpg - Simplify your life

Ja yksi hämäräkuva vanhasta kunnon IBM PC:stä:

Dropbox - LRM_20191019_155059.jpg - Simplify your life

Iso 470 shutter 1/9 (tuota pidempää shutteria ei oikein pysty). Oli silmällä hyvin hämärää.

Sonyssahan on lisänä vielä niiden oma Camera Pro softa xperia 1:lle jolla on ollut hauska kuvailla behind the scenesejä.

Nykyään kun näitä kuvia kuitenkin tungetaan instaan niin sillä resoluutiolla ei ole yhtään mitään väliä (esim. 100% zoomit johonkin autonkulmaan). Instan reso on kuitenkin luokkaa tämä: (Tässä joku biljoona iso)

 

[Marti77]

Se pitää aina muistaa että uudet ohjelmistopäivitykset voi parantaa tiettyä kuvaustilaa erityisesti jos on ihan tuore puhelinmalli.
Kuitenkin itselle kaikki nämä puhelimen kamerat riittäisi minulle ihan hyvin niin kauan kun saa kohtalaisen helposti ja nopeasti kuvan otettu ilman mitään erityistä tukea tai säätämistä kun siihen ei vaan ole omaan käyttötarkoitukseen riitä aika.

 

[Frank Provo]

Olen itse kuvaillut Xperia 1:llä ja rakastan sen laajaa kameraa sekä varsinkin lightroomin RAW tukea. Sen pääkamera ottaa raw:na yllättävän kovan näköistä kuvaa, skarppia, puhdasta ja filkkamaista kohinaa. Suosittelen tesmaamaan raw kuvausta jos luuri sitä tukee. Tässä ois lightroomista yksi luontokuva pienten twiikkien jälkeen (mobiilisti tehty).

Dropbox - LRM_20190922_174251.jpg - Simplify your life

Ja yksi hämäräkuva vanhasta kunnon IBM PC:stä:

Dropbox - LRM_20191019_155059.jpg - Simplify your life

Iso 470 shutter 1/9 (tuota pidempää shutteria ei oikein pysty). Oli silmällä hyvin hämärää.

Sonyssahan on lisänä vielä niiden oma Camera Pro softa xperia 1:lle jolla on ollut hauska kuvailla behind the scenesejä.

Nykyään kun näitä kuvia kuitenkin tungetaan instaan niin sillä resoluutiolla ei ole yhtään mitään väliä (esim. 100% zoomit johonkin autonkulmaan). Instan reso on kuitenkin luokkaa tämä: (Tässä joku biljoona iso)

Ei pahalla, mutta melko raju kohina tuossa kuvassa.

 

[Juha Kokkonen]

Itse nostaisin kanssa P30 Pron ykköseksi. Omasta taskusta löytyy Oneplussan 1+7Pro, ja testin mukaisesti kuvat on ihan hyviä pienemmässä koossa, mutta zoomattuna huomaa että muistuttaa lähinnä öljyväriteosta. Optiikkahan noissa alkaa jo olemaan kohtalaista, mutta kennojen koot vaan rajoittavat liikaa lopullista laatua. Huomionarvoista testissä myös, että kaikki kuvat otettu oletettavasti valmistajien omilla softilla, eikä esim. GoogleCam:llä. Softalla kuitenkin aika iso merkitys, mikä näkyy myös kuvissa.

Jos joskus teette videovertailun, käyttäkää kaikissa puhelimissa samaa softaa, esim. Filmic Pro. Tasoittaa pelikenttää, ja silloin verrataan nimenomaan kameroita.

Muuten tosi kattava vertailu, mukavaa että suomisivut tekevät jotain tälläistä.

Kiitos palautteesta Toki ihan validi tapa testata tuo Filmic Pron käyttö, jos haluaa juurikin vertailla kamerarautaa. Tuo koskettaa kuitenkin lopulta varsin pientä osaa käyttäjistä, sillä valtaosa käyttää vakiosovellusta ja toisaalta valmistaja on myös suunnitellut kamerasovelluksen ja kameraraudan yhdessä käytettäväksi "tuotteeksi". Videovertailua ei nyt kuitenkaan ole ainakaan tällä tietoa luvassa - suoraan sanoen en nyt oikein keksi miten sen saisin toteutettua niin, että materiaalit olisi oikeasti järkevästi vertailukelpoista

Se pitää aina muistaa että uudet ohjelmistopäivitykset voi parantaa tiettyä kuvaustilaa erityisesti jos on ihan tuore puhelinmalli.
Kuitenkin itselle kaikki nämä puhelimen kamerat riittäisi minulle ihan hyvin niin kauan kun saa kohtalaisen helposti ja nopeasti kuvan otettu ilman mitään erityistä tukea tai säätämistä kun siihen ei vaan ole omaan käyttötarkoitukseen riitä aika.

Tämä on aivan totta. Kokonaisuudessaan varsin haastava testattava mitenkään absoluuttisen varmasti nämä puhelinkamerat, koska prosessointi on suuressa osassa kuvan muodostumisessa ja softapäivitykset saattavat muuttaa prosessointia välillä paljonkin.

 

[Icchan]

Sanity checkinä vois laittaa mukaan testiin vanhempia "kamerapuhelimia", niin näkis ylipäätään onko kameroissa tapahtunut mitään kehitystä ja mihin suuntaan.

 

[Juha Kokkonen]

Sanity checkinä vois laittaa mukaan testiin vanhempia "kamerapuhelimia", niin näkis ylipäätään onko kameroissa tapahtunut mitään kehitystä ja mihin suuntaan.

Alkaa testausmäärä kasvamaan laitteiden myötä jo niin paljon, ettei pysty kaikkea toteuttamaan kerrallaan. Viime vuonna vertailtiin muutamaa uutuuspuhelinta Lumia 1020:een ja nyt mukana oli toiveesta pikkujärkkäri vertailukohtana.

Tuosta voisi ennemminkin tehdä vaikka jonkun oman lyhyen juttunsa, jossa vertailisi saman puhelimen eri ikäisiä malleja

 

[HMCIndie]

Ei pahalla, mutta melko raju kohina tuossa kuvassa.

Mikäs vika kohinassa? Paremman näköistä se on kuin kohinanpoiston artefaktit (esim. Artikkelin 100% kuvat)

Ne on kuitenkin kännykkäkameroita. Toi kohina ei näy alaspäin skaalatuissa kuvissa paljoakaan. Paitsi tietenkin toi iso miljoona instakuva, mutta se oli oikeasti tosi pimee mesta.

 

[Juha Kokkonen]

Mikäs vika kohinassa? Paremman näköistä se on kuin kohinanpoiston artefaktit (esim. Artikkelin 100% kuvat)

Ne on kuitenkin kännykkäkameroita. Toi kohina ei näy alaspäin skaalatuissa kuvissa paljoakaan. Paitsi tietenkin toi iso miljoona instakuva, mutta se oli oikeasti tosi pimee mesta.

Taitaa olla vähän katsojan silmässä tämäkin asia ja toisaalta myös kohinan tyyppi vaikuttaa asiaan

 

[FlyingAntero]

Sanity checkinä vois laittaa mukaan testiin vanhempia "kamerapuhelimia", niin näkis ylipäätään onko kameroissa tapahtunut mitään kehitystä ja mihin suuntaan.

io-techin puhelintesteissä on välillä ollut vertailua myös valmistajan edelliseen malliin, esimerkkejä:

• Kameran kuvanlaatuvertailussa Samsung Galaxy S9 ja Galaxy S8 - io-tech.fi
  
• Testissä OnePlus 6 - io-tech.fi (Kameraosiossa vertailu OP6 vs OP5T)
  
• Testissä Honor 10 - io-tech.fi (Kameraosiossa vertailu Honor 10 vs Honor 9)

Tuosta voisi ennemminkin tehdä vaikka jonkun oman lyhyen juttunsa, jossa vertailisi saman puhelimen eri ikäisiä malleja

Tämä olisi ihan mielenkiintoinen vertailu vähän samaan tapaan, kun vanhaa Nokia Lumia 1020 mallia verrattiin Huawei P20 Pro malliin.

• 40 megapikselin kamerapuhelimet kuvavertailussa: Huawei P20 Pro ja Nokia Lumia 1020 - io-tech.fi

 

[Kaakatus]

Kiitos kattavasta artikkelista!
Yllättävän taisainen valjakko. Muutaman vuoden takaisissa testeissä ero parhaimman ja huonoimman välillä oli yleensä todella huomattava, mutta nyt edes peränpitäjäksi valittu Sony ei ollut mitenkään kelvoton.
Toinen mikä yllätti ole ero vertailukamerana käytettyyn Lumixiin, joka ei esim. hämärässä suoriutunut mitenkään hämmästyttävän hyvin suhteessa puhelimiin. Noilla eroilla on vähän vaikea perustella sunnuntaikuvaajalle pientä järkkäriä ja kittiobjektiivia vs. mahdollisesti jo taskusta löytyvä high-end puhelin.
Sokkovertailussa Huawei varmaan erottuisi joukosta, mutta muuten voisi mennä aika arpomiseksi.
Lyhyt RAW -kuvavertailu olisi myös mielenkiintoinen. Näkisi, että mihin näillä teknisesti pystyy, jos on kiinnostusta näpertää.

 

[Obi-Lan]

Kiitos, onnistuisiko jossain kohtaa elävä ja liikkuva valokuvamalli niin saisi prosessoinnille vähän haastetta?

 

[Charun]

Hieno artikkeli! Kiitos.

Pikseleitä tihrustamalla sanoisin Huawein vievän voiton monissa kuvissa ylivoimaisella terävyydellään, mutta väritoisto ei aivan vakuuta.. Oneplussassa oli omaan silmään parhaat värit (toki näyttö, jolta katselee vaikuttaa myös valtavasti), eikä tämän artikkelin perusteellakaan harmita että sen menin hommaamaan. Applea en enää ihan helpolla hommaa (3 iPhonea kyllä ollut) ja etenkin hinnoittelullaan ovat pelanneet itsensä pois omalta harkintalistalta.

Kiinnostaisi kyllä nähdä näissä kameravertailuissa käytettävän kaikissa puhelimissa samaa appia yhdessä testissä, kun sekin tuntuu melkoisesti vaikuttavan lopputulokseen.

 

[Infy]

Kiitos artikkelista. Tämä on minulle ehdottamasti Io-Techin syksyn odotetuin juttu

Itse kapaisin OnePlussan ja Huawein pääsensorien osalta myös 10-12mpix tarkkuudella olevia kuvia kaikissa tilanteissa. Harva käyttäjä kuitenkaan erikseen asettaa sensorin täyttä tarkkuutta käyttöön. Nämä QuadBayer kamerat onkin tarkoitettu käytettäväksi näin.

Eri puhelimien speksien vertailu olisi kätevää jos niiden tiedot esitettäisiin vieräkkäin taulukossa.

 

[Juha Kokkonen]

Kiitos, onnistuisiko jossain kohtaa elävä ja liikkuva valokuvamalli niin saisi prosessoinnille vähän haastetta?

En tiedä saisiko jonkun hullun suostumaan

Kiinnostaisi kyllä nähdä näissä kameravertailuissa käytettävän kaikissa puhelimissa samaa appia yhdessä testissä, kun sekin tuntuu melkoisesti vaikuttavan lopputulokseen.

Kuten tuossa yllä jo vähän asiaa sivusin, valtaosa käyttäjistä kuitenkin käyttää valmistajan omaa softaa ja se on lopulta se tuotekokonaisuus, jonka valmistaja tarjoaa. Hyvä tapa varmasti itse kameraraudan vertailuun, mutta kun täytyy resurssien puitteissa valita, niin puhelimien oma softa on se yleispätevämpi vaihtoehto.

Itse kapaisin OnePlussan ja Huawein pääsensorien osalta myös 10-12mpix tarkkuudella olevia kuvia kaikissa tilanteissa. Harva käyttäjä kuitenkaan erikseen asettaa sensorin täyttä tarkkuutta käyttöön. Nämä QuadBayer kamerat onkin tarkoitettu käytettäväksi näin.

Voin laittaa myöhemmin tähän vertailukuvan resoluutioista. Oli vähän hankala mahduttaa osalta puhelimista tuplakuvia. Vertailukuvia löytyy myös ko. puhelimien testiartikkeleista.

 

[Matthi]

Oliko tuota Applen Deep Fusionia testattu tai huomioitu arviossa?

 

[Charun]

Kuten tuossa yllä jo vähän asiaa sivusin, valtaosa käyttäjistä kuitenkin käyttää valmistajan omaa softaa ja se on lopulta se tuotekokonaisuus, jonka valmistaja tarjoaa. Hyvä tapa varmasti itse kameraraudan vertailuun, mutta kun täytyy resurssien puitteissa valita, niin puhelimien oma softa on se yleispätevämpi vaihtoehto.

Juu ja toisaalta ongelmaksi muodostuu se, että mikä ulkopuolinen ohjelma on "riittävän hyvä" ja toimii kaikilla luureilla.. Muistelisin, että ainakin alkuun oli suunnilleen kaikki kamerasoftat sekaisin noista monikamerasysteemeistä.

 

[Sepander]

Pikaisesti katsottuna Huaweissa paras kamera.

 

[FlyingAntero]

Oliko tuota Applen Deep Fusionia testattu tai huomioitu arviossa?

Juha taisi sanoa tämän päivän viikkokatsauksessa, ettei huomannut Deep Fusionin myötä oikeen mitään eroa. Kohdassa 17:03:

 

[Juha Kokkonen]

Oliko tuota Applen Deep Fusionia testattu tai huomioitu arviossa?

Ei ole testattu. Kuvat otettu lokakuun taitteessa.

 

[Nightuser]

Odotan enemmän tuota seuraavaa vertailua.

 

[ziisus]

voisiko tästä saada myös videokuva version?

 

[Juha Kokkonen]

voisiko tästä saada myös videokuva version?

Ylempänä asiaa vähän sivusin, mutta ei valitettavasti ole tämän hetken suunnitelmissa

 

[Don Stupido]

Odotan enemmän tuota seuraavaa vertailua.

Kuten myös. Koskahan tuo mahtaa olla tulossa?

 

[Nightuser]

Kuten myös. Koskahan tuo mahtaa olla tulossa?

Nyt on kyllä sen verran sumea tuo kristallipallo että varmaksi ei pysty sanomaan.

Jos pitäisi veikata, niin veikkaisin että viikon parin sisällä tulisi toivottavasti.

 

[FlyingAntero]

Kuten myös. Koskahan tuo mahtaa olla tulossa?

Tekniikkakatsauksessa Sampsa ja Juha puhuivat marraskuun puolivälistä.

 

[Juha Kokkonen]

Kuten myös. Koskahan tuo mahtaa olla tulossa?

Parin viikon sisään todennäköisesti. Galaxy Fold artikkeli on nyt ainakin prioriteettilistalla korkeammalla.

 

[ANTI_L]

Olen itse kuvaillut Xperia 1:llä ja rakastan sen laajaa kameraa sekä varsinkin lightroomin RAW tukea. Sen pääkamera ottaa raw:na yllättävän kovan näköistä kuvaa, skarppia, puhdasta ja filkkamaista kohinaa. Suosittelen tesmaamaan raw kuvausta jos luuri sitä tukee. Tässä ois lightroomista yksi luontokuva pienten twiikkien jälkeen (mobiilisti tehty).

Dropbox - LRM_20190922_174251.jpg - Simplify your life

Ja yksi hämäräkuva vanhasta kunnon IBM PC:stä:

Dropbox - LRM_20191019_155059.jpg - Simplify your life

Iso 470 shutter 1/9 (tuota pidempää shutteria ei oikein pysty). Oli silmällä hyvin hämärää.

Sonyssahan on lisänä vielä niiden oma Camera Pro softa xperia 1:lle jolla on ollut hauska kuvailla behind the scenesejä.

Nykyään kun näitä kuvia kuitenkin tungetaan instaan niin sillä resoluutiolla ei ole yhtään mitään väliä (esim. 100% zoomit johonkin autonkulmaan). Instan reso on kuitenkin luokkaa tämä: (Tässä joku biljoona iso)

Ei pahalla, mutta melko raju kohina tuossa kuvassa.

Tuo saattaa hyvinkin olla RAW kuva ja on unohtunut lightroomissa poistaa häiriöt. Itsellä sama ongelma lightroomin kanssa kun käytän Sony RX1004 kameraa, jossa pieni kenno.

 

[Walla]

Omaan silmään iPhone vie voiton, kun katsellaan nimenomaan kokonaisia kuvia. Huawein väritasapaino on vaan minusta selvästi huonompi ja kun koko kuvia katsellessa yleensä yksityiskohtien määrä riittää kaikilla niin tämä korostuu. Cropeissa Huawei toki pärjää paremmin, mutta itse tulee ainakin sen verran vähän isompia digizoomauksia tehtyä, että en anna kovin suurta painoarvoa tälle.

 

[Tupsa]

Kyllä on ihan uniikkia asiaa. Tuhat pistettä toimittajalle ja koko saitin ylläpidolle. Voi, kun näitä kattavia kuvanlaatuvertailuja tehtäisiin vaikkapa muutaman vuodenkaan välein. Enpä ole muiden kuin io-techin tässä nähnyt kunnostautuneen. Minusta tällaisessa testissä on enemmän kuin paikallaan vertailu vaikkapa juurikin perustason järkkäriin.

Testin perusteella näyttää, että tavan kuvaajalle parhaimman kuvan tuottaisi älypuhelin verrattuna perustason järkkäriin. Taas jos vähänkään haluaa manuaalisäätöjä ja jälkikäsittelyä hyödyntää, taitaa halvinkin järkkäri (edelleen) voittaa kalleimmankin älypuhelimen kuvanlaadussa.

Tosiaan, videotesti olisi ollut gutaa vielä. Eikös videotestejä tehdä esim. kuvaamalla jotain liikkuvaa kiekkoa, jossa on jotain tekstuuria. Tietysti myös liikkumattomia kohteita, mutta tässä koodekki- ja laitekohtaisuus aiheuttanee sen, että erot ovat pienempiä kuin liikkuvilla kohteilla. Mutta totta kai liikkumattomienkin testivideoiden kuvaaminen on paikallaan esimerkiksi maisemavideoiden vuoksi. Myös videon äänenlaadun tarkastelu olisi ollut videotestin yhteydessä paikallaan. Järkkärihän tallentaa PCM-audiota.

 

[Tup3x]

Omaan silmään ja omalta näytöltä tarkasteltuna P30 Pro on kokonaisuutena paras. Kakkosen valinta onkin sitten haastavampaa.

 

[Mawe]

En tiedä saisiko jonkun hullun suostumaan

Olisiko mahdollista hommata joku mannekiinin pää?

 

[Mawe]

Mallipäissä saattaa kyllä cringe-factor kasvaa nopeasti ja jäädä juttukin varjoon.

Tuollainen lasipääkin voisi olla hyvä, vähän ehkä enemmän voisi olla yksityiskohtia.

 

[Konttu]

Hyvä artikkeli! Hankala suoraan sanoa että mikä on paras, kaikilla omat vahvuutensa.

 

[DustInTheUsp]

Oma P30PRO toimii hyvin muuten, mutta omassa kodissa otetuista kuvista katoaa iltaisin välillä värit. Eli tietyssä keinovalaistuksessa kameran kuvankäsittelyssä menee joku bitti vinoon. Luonnonvalossa ja täysin pimeässä kuvaa yllättävän hyvin

 

[Rottah]

Tuleeko video puolen testiä keikalta, kestääkö noista yksikään yli 100 desibeliä, puhumattakaan kuvauspaikan pimeydestä.

 

[Juha Kokkonen]

Tuleeko video puolen testiä keikalta, kestääkö noista yksikään yli 100 desibeliä, puhumattakaan kuvauspaikan pimeydestä.

Tämä oli pelkkä valokuvien laatuvertailu. Videovertailua ei ole suunnitteilla tähän hätään.

Tuosta OnePlus 7 Pro ja 7T Pro -malleista vielä: Mainitsit että saman kamerakokoonpanon ansiosta sillä ei ole merkitystä kuvanlaatuun, mutta eikö puhelimien järjestelmäpiiri ja ohjelmisto saata vaikuttaa kuvanlaatuun ?

Järjestelmäpiirin käytännön erot ovat ainoastaan kellotaajuuksissa ja ohjelmisto saattaa toki aina vaikuttaa, mutta OnePlussalla ei ole liiemmin järkeä tehdä samalle rautapohjalle kahta erilaista softaa.

 

[Juha Kokkonen]

Olisiko mahdollista hommata joku mannekiinin pää?

Sanoisin, että henkilökuvan pointtina olisi se, kuinka luonnollisena kamera pystyy toistamaan kohteen ja yksityiskohdat, joten en oikein näe että keinotekoinen mallipää palvelisi siinä tehtävässä erityisen hyvin. Eiköhän sitä joku ihmiskohde ensi vuoden vertailuihin saada houkuteltua

 

[Obi-Lan]

Sanoisin, että henkilökuvan pointtina olisi se, kuinka luonnollisena kamera pystyy toistamaan kohteen ja yksityiskohdat, joten en oikein näe että keinotekoinen mallipää palvelisi siinä tehtävässä erityisen hyvin. Eiköhän sitä joku ihmiskohde ensi vuoden vertailuihin saada houkuteltua

Palkkaatte mallitoimistosta kesäharjoittelijan? Oma pointtini oli saada kuviin pientä tai isoa liikettä jolloin se kamera ei pysty käyttämään mitään tolkuttoman pitkiä valotusaikoja koska liikkeestä tulee heti suttuista ja algoritmin pitää yhdistellä kuva erilaisista kuvista. Toki vertailuun ei saada sitten täsmällisen identtisiä kuvia ja pikselikurkistuksiin joutuu hakemaan sopivat kohdat.

 

[Juha Kokkonen]

Palkkaatte mallitoimistosta kesäharjoittelijan? Oma pointtini oli saada kuviin pientä tai isoa liikettä jolloin se kamera ei pysty käyttämään mitään tolkuttoman pitkiä valotusaikoja koska liikkeestä tulee heti suttuista ja algoritmin pitää yhdistellä kuva erilaisista kuvista. Toki vertailuun ei saada sitten täsmällisen identtisiä kuvia ja pikselikurkistuksiin joutuu hakemaan sopivat kohdat.

Alkaa mennä aika spesifiksi ja työlääksi, jos ruvetaan lavastamaan erilaisia kuvaustilanteita lisää. Päivänvalossahan liikkuvat kohteet ei nyt suuremmin aiheuta ongelmia ja niitä on nähtävissä tuossa ensimmäisessä kuvaustilanteessa tiellä liikkuvien autojen muodossa. Heikossa valossa liikkuvia kohteita ei sitten kannatakaan juuri enää kuvailla.

 

[Mawe]

Sanoisin, että henkilökuvan pointtina olisi se, kuinka luonnollisena kamera pystyy toistamaan kohteen ja yksityiskohdat, joten en oikein näe että keinotekoinen mallipää palvelisi siinä tehtävässä erityisen hyvin. Eiköhän sitä joku ihmiskohde ensi vuoden vertailuihin saada houkuteltua

Juu, ymmärrän kyllä.
Ajattelinkin enemmän ihan jotain kunnollista, ei styrox päätä.

Kunnollisella mallipäällä luulisi olevan riittävästi näköä, et kameran ominaisuuksia pystyisi vertaamaan.

Ei ole tullut kyllä todella pitkään aikaan kuvattua oikein mitään, mutta tuollainen lasinen pinta toisi oakkausvirheet hyvin esiin?

 

[Obi-Lan]

Alkaa mennä aika spesifiksi ja työlääksi, jos ruvetaan lavastamaan erilaisia kuvaustilanteita lisää. Päivänvalossahan liikkuvat kohteet ei nyt suuremmin aiheuta ongelmia ja niitä on nähtävissä tuossa ensimmäisessä kuvaustilanteessa tiellä liikkuvien autojen muodossa. Heikossa valossa liikkuvia kohteita ei sitten kannatakaan juuri enää kuvailla.

No joo, itse tulee kuvailtua enimmäkseen henkilöitä, lapsia ym niin kiinnostaisi etenkin miten nämä pärjäävät vähemmän ideaaleissa olosuhteissa, sisällä, suomen talvessa jne. Eniten menestystä on ollut järkkärillä ja nopealla prime linssillä, mutta eihän se ole aina mukana.

Jos elävä malli on jossain kohtaa tavalla tai toisella tulossa mukana setteihin niin lisää se joka tapauksessa oman ulottuvuuden

 

[Don Stupido]

Nyt on kyllä sen verran sumea tuo kristallipallo että varmaksi ei pysty sanomaan.

Jos pitäisi veikata, niin veikkaisin että viikon parin sisällä tulisi toivottavasti.

Joo en uskonutkaan, että osaisit vastata tuohon, mutta ajettelin että josko vaikka herra Kokkonen siihen vastaisi, kuten sitten tekikin.