Hubi on ratkaissut monella kokonaan seurantaan liittyvät ongelmat kun oculuksen subreddittiä selaillut. Monella on jopa 3 sensoria yhdessä hubissa ilman minkäänlaista ongelmaa ja ratkaissut liikeseurantaongelmat. Yksi sensori muistaakseni vie noin 50-60MB/s kaistaa usb 3 tilassa.
Ei ole yhtä yhteistä standardia. On useita eri standardeja, joista useimmat toimivat kaikilla laitteilla, mutta toiset kuitenkin toisilla paremmin kuin toisilla.
Eivät toimi. Pelinkehittäjät saavat valita mille laitteille koodaavat tuen softiinsa.
Ei ole kokemuksia vielä, mutta on siellä jotain sellaisiakin ominaisuuksia jotka toimivat kaikilla laitteilla. Suurin osa taitaa olla kuitenkin sellaisia parannuksia, jotka auttavat kehittäjiä ja varsinaista sisältöä nähdään vasta joskus myöhemmin.
Kiitoksia tyhjentävästä vastauksesta. Ennakkotilasin Riftin monta vuotta sitten mutta se jäi lunastamatta ja taidan vielä tässäkin vaiheessa jäädä sivusta seuraamaan. Noi Microsoftin lasit vois kiinnostaa koska ovat halvat ja "hyöty"-sovellukset ovat niitä eniten kiinnostavia itselleni.
Itse en usko että halvat lasit ja hyötysovellukset vielä muutamaan vuoteen tulee olemaan hyvä yhdistelmä. Tarkat näyttöpaneelit nostavat laitteen hitaa huomattavasti ja halvoilla taas tekstin lukeminen on ikävää/mahdotonta.
No lisäsivät suoraan Windowsiin ominaisuuksia noita varten. Katsotaan nyt mitä sieltä tulee. Tuskin huvikseen julkaisevat laitteet joilla ei sit tee mitään?
Tähän mennessä MS:n demot ovat olleet hyvinkin vaatimattomia ja kun ottaa huomioon lasien hinnan, niin ei niiltä mitään ihmeitä kannata odottaa. Joku sellainen kasuaalikikkare sieltä todennäköisesti on tulossa, joka ai aiheuta riemunkiljahduksia, mutta auttaa kuitenkin osaltaan raivaamaan tietä next gen -laseille.
Ööh mitkä lasit ei oile "kasuaalikikkareita"?
Vive ja Rift ovat kaukana kasuaalista. Ne ovat tällä hetkellä VR-maailman keihäänkärkiä ja muut tulevat kaukana perässä, mutta ei niillä tavis tee markettikoneensa kanssa yhtään mitään ja käytettävyyskin on paikoin aika kökköä.
Enemmän potentiaalia mihin? Ei ainakaan peleissä ja jos resoluutio ja ruudunpäivitys tökkii yhtään enempää kuin kilpailijoiden laitteissa, niin ei käytännössä juuri muuallakaan. Tällä hetkellä kaikki on mutua ja lopputulos jää nähtäväksi, mutta tuskin sieltä mitään kovin mullistavaa teknologiaa on tulossa tuolla ilmoitetulla hinnalla.
Tuosta tulikin mieleen, kun hehkutin parhaimpia Rifin kanssa koettuja VR-hetkiä yhdelle tuttavalle, niin tämä totesi että tietää kyllä mistä on kyse ja kuinka se ei todellakaan ole mitään kovin ihmeellistä tekniikkaa.
Asiaa ei auttanut, kun joulumarkkinoilla myytiin 20 euron "VR-laseja", jotka olivat siis kiinalaisia muoviversioita cardboardista. Lisäherkkuna nuo muoviromut ovat usein vielä epämukavampia kuin pahvilasit. Siinä saa suuren yleisön kiinnostuksen tapettua aika nopeasti.Tuosta tulikin mieleen, kun hehkutin parhaimpia Rifin kanssa koettuja VR-hetkiä yhdelle tuttavalle, niin tämä totesi että tietää kyllä mistä on kyse ja kuinka se ei todellakaan ole mitään kovin ihmeellistä tekniikkaa.
Selvisi sitten kuitenkin aika pian että tämä oli jollakin Google Cardboardilla ja omalla 5" puhelimellaan testaillut ja päätellyt että eipä se VR ole kummempaa muillakaan laitteilla.
Kasuaaleja siinä mielessä että sisältöä ja varsinkin hyötysovelluksia ei juurikaan ole. Tässä on nyt paljon sun mielipiteitä joista ei kai kannata kiistellä.
Jep. Monella meni täälläkin (vai murossa) termit sekaisin. Kehuivat cardboard videoita mahtavan todentuntuisiksi koska 3D. Ihmettelin vaan, että mistäs 3D-videoita muka löytää niin puhe olikin 360-asteen videoista.
Täh? Cradboardille on 3D-sisältöä
Kerro ihmeessä jos tiedät jonkin asian olevan toisin.
No esimerkiksi enemmän potentiaalia juuri hyötysovelluksiin kun noista voi tulla paljon suositumpia laitteita kun mitä nyt saatavilla olevat. Microsoftilla on varmasti joku ecosysteemi mielessä kun lähtivät noita kehittämään.
Ei kukaan kyseenalaista VR-teknologian potentiaalia sekä pelien että hyötysovellusten suhteen, päinvastoin. Ongelma on siinä, että halvalla ei ole tässä vaiheessa mahdollista tuottaa sellaisia laseja, joita voisi käyttää mihinkään järkevään (ja päälle vielä tosiaan riittävän tehokkaan koneen kustannukset).
No tästä olen toista mieltä.
Olisi varmaan ihan kiva saada edes teksteistä selvää, saati sitten tarkemmista yksityiskohdista. Riftillä ja Vivelläkin on niiden suhteen ongelmia. Rift DK2:n kanssa oli turha sellaista edes toivoa, mutta CV1:llä näkee jo jotain jos teksti on sopivalla kohdalla näkökentässä. Mitäpä luulet kuinka hyvin kolme kertaa halvemmalla tuotetut lasit suoriutuvat tehtävästä?
Riippuu mitä tahdot, roomscale on tarvittava tai ei. Mutta edelleenkin se ammattikäyttö vaatii kalliit näyttöpaneelit. Myös jonkinlainen 3d ohjain tarvitaan tavaroiden luonnolliseen käpistelyyn
Mistä teksteistä et saa selvää? Suomi toisena kielenä?Olisi varmaan ihan kiva saada edes teksteistä selvää, saati sitten tarkemmista yksityiskohdista. Riftillä ja Vivelläkin on niiden suhteen ongelmia. Rift DK2:n kanssa oli turha sellaista edes toivoa, mutta CV1:llä näkee jo jotain jos teksti on sopivalla kohdalla näkökentässä. Mitäpä luulet kuinka hyvin kolme kertaa halvemmalla tuotetut lasit suoriutuvat tehtävästä?
Vaan kukapa sitä nyt mitään yksityiskohtia cad-suunnittelussa tuijottelisikaan...
No en tiedä tuosta. Kyllä Microsoftilla jotain on mielessä kun noita isosti hypettävät. Omasta mielestäni koko tekniikka on vielä aika epämaturea joten jään odottamaan mielenkiinnolla.
On juu. 3D-videoita en ole löytänyt.
Onhan noita. Pornoakin katselin 3D:nä
Ja muistaakseni ihan siinä Googlen apissakin on tavarat 3D:nä.
Vai meneekö sullakin sekaisin 3D ja 360-videot?Onhan noita. Pornoakin katselin 3D:nä
Ei mene. Oletko huomannut että ihan Youtube tukee usein cardboardin 3D:tä?
Aikuisviihteessä toi efekti on tietty parhaimmillaan.
Eiköhän Kautium viitannut tekstin luettavuuteen lasien resoluution tuotteena. Pienen tekstin lukeminen on Riftilläkin vähän siinä ja siinä (ja Vivellä kai vielä aavistuksen heikompaa). Näillä kalliimmillakaan laseilla ei siis vielä missään nimessä työskennellä pitkiä aikoja pienten yksityiskohtien tai tekstin kanssa. Sellainen tulee mahdolliseksi vasta, kun resoluutio on 4K-luokassa. Tarvitaan siis kallis erikoispaneeli, jollaisia vasta kehitetään, ja GPU, joka pystyy ajamaan UHD-tason grafiikkaa @ 90 fps. Kallista? Virtuaalitodellisuus on.
Juuri tätä minä tosiaan tarkoitin, mutta ei niin pientä asiaa, etteikö sitä voisi halutessaan ymmärtää väärin.
Tämä on varmasti totta. Mutta en näkisi että näillä laseilla olisi hyödyllistä lukea pientä tekstiä paljoa. Missä sovelluksessa ajattelet että tästä olisi hyötyä?
Niin kai sitten.Juuri tätä minä tosiaan tarkoitin, mutta ei niin pientä asiaa, etteikö sitä voisi halutessaan ymmärtää väärin.
Ihan missä tahansa missä tarvitsee tehdä tai nähdä yhtään mitään tarkempaa. Kokeile nyt hyvä mies jossakin edes muutama sekunti itse ennen kuin kyseenalaistat muiden kommentit pelkällä mutulla. Ja ei sitä tekstiä tarvitse lukea paljoa, riittää kun joutuu tihrustelemaan ja kääntelemään päätä nähdäkseen sen yhden ainoankin tekstinpätkän (tai peleissä vaikka lukeman lentokoneen tai auton mittaristossa), joka suhraantuu paskan resoluution ja linssien toteutuksen vuoksi.
Sori mut aika passiivis-agressiivista kommentointia sulta. En ole missään nimessä kyseenalaistanut tuota väitettä ja toki olen virtuaalilaseja kokeillut.
Rift on minusta itsestäänselvä valinta simulaattoreihin.
Kaikki pelit ja sovellukset on lähtökohtaisesti suunniteltu toimimaan mainiosti tuon tason raudalla. Tehontarve kasvaa lähinnä silloin, kun lisätään supersamplausta tai nostetaan muita grafiikka-asetuksia oletustasosta.
Vaikka lasit saisikin Riftin sisälle, niin ei siitä pääse mihinkään, etteikö käytettävyys kärsisi. Vieläkin suurempi ongelma silmälasessa Riftin kanssa on mielestäni siinä, että lasien kanssa Riftin omat linssit joutuu pitämään normaalia kauempana silmistä, joka taas lisää godray-ongelmaa entisestään. Ja jos linssit laittaa kiinni rilleihin, molemmat naarmuttuvat. Ei ole maailma vielä valmis tässä(kään) mielessä.Edellisellä sivulla oli juttua silmälaseista Riftien kanssa, niin itse ratkaisin omien päivittäiskäytössä olevien silmälasien sopimattomuuden kävelemällä Riftilaukku ja resepti kourassa Specsaversille ja ostamalla 19€:n lasit omilla voimakkuuksilla. Hyvin toimii.
Myyjätyty se siinä seisoskeli vieressä ja katsoi huuli pyöreänä kun sovittelin silmälaseja riftien sisälle. Olin kuulemma ensimmäinen tuossa tarkoituksessa laseja hakemaan tullut.
Laseja ja niiden kehitystä seuraan kuitenkin aktiivisesti.
Suomen kaksi suurinta ketjua myyvät edelleenkin kyseistä pakettia noin 400€ kalliimmalla ..
Mikäköhän tuossa on, että lasit postitettaisiin Suomeen mut lasit+touchit ei?
En tiedä, mutta ne voi lisätä ostoskoriin yksittäisinä, jolloin ne toimitetaan tänne mukisematta. Hintaan tuolla ei ole vaikutusta.
