Ensiksi tarkennan, että en puhu sellaisesta tarpeesta, kun henkilöllisyys halutaan salata operaattorilta ja sitä kautta viranomaisilta, syystä tai toisesta, tai tarpeesta ohittaa maarajauksia.
Puhun jäljelle jäävästä suurinta osaa kuluttajia koskevasta asiasta, eli tavasta miten maalikoille mainostetaan yksityistä selaamista seurantaa vastaan. Siis kuluttajille yleisesti, ilman mainintaa erityistilanteista.
Ja toki eri jos käyttää avointa yhteyttä jossain. Tai jos netti, jossa kiinteä ip-osoiste pysyy samana.
Jäjlelle taitaa jäädä vain se, että ei luota operaattorin kykyyn pitää selaustiedot yksityisenä, siihen asti kunnes lainmääräämän säilytysajan jälkeen ne muutenkin poistetaan (ainakin näin muistaakseni ilmoitetaan).
Mutta muuten, mikä on se yksityyttä suojaava ero?
Jos olet kirjautuneena johonkin palveluun, jossa käyttäjätiliin yhdistyy antamasi nimesi tai sähköposti, niin VPN ei eroa tästä. Tai sivusto taas johon et ole antanut tietojasi, ei saa niitä sen paremmin ilman VPN:ää, ellei hakkeroidu operaattorin tietokantaan.
Käyttämästä laitteesta tulee jotain tietoja mutta yksilöiden yhteen laiteeseen? Ja VPN:kö ei välitä näitä laite- tai selaintietoa vierailulle sivustolle?
Yksityisyydestä kiinnostuneen on hyvä tapa pyyhkiä evästeet usein, joka automaatioksi tullessa käy käden käänteessä. Yksi erityinen kohta voi olla tehdä se sen perään, kun olleena kirjautuneena sivustolle, jossa oma henkilöllisyys annettuna. Mutta miten VPN kyseiseen evästeasiaankaan liittyy.
Ja jos ei luota operaattoriin tai sen kykyyn suojella tietoja, pitäisi luottaa vaihtoehtoisesti VPN-palveluun, jolle antanut yhteystietonsa. Ja mahdollisesti operaattorin tietoturvasta vastaa vielä sama taho joka tarjoaa VPN:ää yksityisyyden turvaksi. Joten suoja vaikka valtiollista vakoilua/hybridiuhkia vastaan ei taida olla sillon sen eriävempien hartioiden takana.
Miinuksena vielä, mahdollisesti voi olla kiinnostavampi urkittava käyttäessä VPN:ää, ja jos pelkää sen tason toimijoita joista voisi olla uhkaa vaikka F-Securen kaltaista toimijaa vastaan.
Puhun jäljelle jäävästä suurinta osaa kuluttajia koskevasta asiasta, eli tavasta miten maalikoille mainostetaan yksityistä selaamista seurantaa vastaan. Siis kuluttajille yleisesti, ilman mainintaa erityistilanteista.
Ja toki eri jos käyttää avointa yhteyttä jossain. Tai jos netti, jossa kiinteä ip-osoiste pysyy samana.
Jäjlelle taitaa jäädä vain se, että ei luota operaattorin kykyyn pitää selaustiedot yksityisenä, siihen asti kunnes lainmääräämän säilytysajan jälkeen ne muutenkin poistetaan (ainakin näin muistaakseni ilmoitetaan).
Mutta muuten, mikä on se yksityyttä suojaava ero?
Jos olet kirjautuneena johonkin palveluun, jossa käyttäjätiliin yhdistyy antamasi nimesi tai sähköposti, niin VPN ei eroa tästä. Tai sivusto taas johon et ole antanut tietojasi, ei saa niitä sen paremmin ilman VPN:ää, ellei hakkeroidu operaattorin tietokantaan.
Käyttämästä laitteesta tulee jotain tietoja mutta yksilöiden yhteen laiteeseen? Ja VPN:kö ei välitä näitä laite- tai selaintietoa vierailulle sivustolle?
Yksityisyydestä kiinnostuneen on hyvä tapa pyyhkiä evästeet usein, joka automaatioksi tullessa käy käden käänteessä. Yksi erityinen kohta voi olla tehdä se sen perään, kun olleena kirjautuneena sivustolle, jossa oma henkilöllisyys annettuna. Mutta miten VPN kyseiseen evästeasiaankaan liittyy.
Ja jos ei luota operaattoriin tai sen kykyyn suojella tietoja, pitäisi luottaa vaihtoehtoisesti VPN-palveluun, jolle antanut yhteystietonsa. Ja mahdollisesti operaattorin tietoturvasta vastaa vielä sama taho joka tarjoaa VPN:ää yksityisyyden turvaksi. Joten suoja vaikka valtiollista vakoilua/hybridiuhkia vastaan ei taida olla sillon sen eriävempien hartioiden takana.
Miinuksena vielä, mahdollisesti voi olla kiinnostavampi urkittava käyttäessä VPN:ää, ja jos pelkää sen tason toimijoita joista voisi olla uhkaa vaikka F-Securen kaltaista toimijaa vastaan.
Viimeksi muokattu:
