Voisiko omistaja muuttaa bannisysteemin järkevämmäksi

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
212
Oletan, että täällä on sama surkea systeemi kuin murossa. Bannit tulee niin acco jumissa eikä ilman evästeiden poistamista käyttäminen onnistu. YK:ta sitten taas on aivan vammanen lueskella ilman sisäänkirjautumista, kun softa ei muista mihin olet jäänyt. Tämä käytäntö oikeen kannustaa tekemään altterin. Toteutetaan bannaaminen niinkuin esim. Redditissä eli voit olla log-in ja softa muistaa mihin olet viimeksi jäänyt. Et vaan pysty postaamaan mitään.
 
Varmana tietona voin kertoa, että moderaattoreilla on nyt työkalu jolla voi estää määrättyyn ketjuun vastaamisen. Voisin kuvitella tuota käytettävän tulevaisuudessa täysbannien sijaan aika paljonkin.
Ratkaisee osittain ongelmasi, mutta kyllähän nyt banneista pitää vähän rankun tuntuakin tulla, selaat sillä yksityisyys-tilalla vaan ;)
 
Parempi laittaa vaan altterit tulille hyvissä ajoin. Varsinkin joidenkin kirjastotätien bannivasara saattaa välillä heilahtaa ihan mielipide-erosta :comp:.
 
Parempi laittaa vaan altterit tulille hyvissä ajoin. Varsinkin joidenkin kirjastotätien bannivasara saattaa välillä heilahtaa ihan mielipide-erosta :comp:.

<OT>Tämä kihveli ansaitsisi vaaleat kädet tummaa teemaa käytettäessä.
 
Muron bannisysteemi oli rikki silläkin tavalla, ettei saamiaan varoituksia nähnyt mistään. Lisäksi modet pystyivät jakamaan mielivaltaisen määrän varoituksia yhdestä postauksesta, joten käytännössä olisi sama antaa suoraan ne bannit kuin pelleillä varoituskorttien kanssa.
 
Varmana tietona voin kertoa, että moderaattoreilla on nyt työkalu jolla voi estää määrättyyn ketjuun vastaamisen. Voisin kuvitella tuota käytettävän tulevaisuudessa täysbannien sijaan aika paljonkin.
Ratkaisee osittain ongelmasi, mutta kyllähän nyt banneista pitää vähän rankun tuntuakin tulla, selaat sillä yksityisyys-tilalla vaan ;)
Toivottavasti tuo tieto pitää paikkansa, koska sillä saisi kuriin rautapuolen faniosaston perseilyn, joka vaivasi pahana Muron rautapuolta ja erityisesti sen uutisia
 
Varmana tietona voin kertoa, että moderaattoreilla on nyt työkalu jolla voi estää määrättyyn ketjuun vastaamisen. Voisin kuvitella tuota käytettävän tulevaisuudessa täysbannien sijaan aika paljonkin.
Ratkaisee osittain ongelmasi, mutta kyllähän nyt banneista pitää vähän rankun tuntuakin tulla, selaat sillä yksityisyys-tilalla vaan ;)

Tätä ehdotinkin aikoinaan murossa, jotenkin vain kyllästyi siihen kun tietyissä ketjuissa trollit mekasti ja kirjoittaminen jäikin sittemmin kokonaan.
Kyllähän ne tännekin löytää, mutta nyt kun voi ketjukohtaisesti bannata niin toivottavasti helpottaa.
 
Tukeeko Xenforo ns. shadowbannia? (Shadowban = bannattu, mutta käyttäjälle siitä ei ilmoiteta, joten käyttäjä voi jatkaa postailuaan luullen muiden edelleen näkevän viestinsä...)

Yhdistettynä tuohon ketjuestoon olisi hyvä kaikkein pahimmille ripuloijille/trolleille. :smoke:

ps. Eikö noista varoituksista todella saa ilmoitusta tulemaan käyttäjälle asti? Mikä idea varoituksessa muuten on? Ja montako niitä saa tulla ennen kuin tulee automaattibanni?
 
ps. Eikö noista varoituksista todella saa ilmoitusta tulemaan käyttäjälle asti? Mikä idea varoituksessa muuten on? Ja montako niitä saa tulla ennen kuin tulee automaattibanni?
Kyllä saa, kunhan moderaattori muistaa käydä toisella välilehdellä varoitusta antaessaan.
Varoitus on rangaistus rikkeestä joka ei yksinään ole bannien arvoinen, mutta useampi samanlainen onkin sitten jo.
Vielä mennään beetatestissä niin katsotaan, mutta oletuksena taitaa olla 3 varoituspistettä kun johtaa banniin.
 
Kyllä saa, kunhan moderaattori muistaa käydä toisella välilehdellä varoitusta antaessaan.
Varoitus on rangaistus rikkeestä joka ei yksinään ole bannien arvoinen, mutta useampi samanlainen onkin sitten jo.
Vielä mennään beetatestissä niin katsotaan, mutta oletuksena taitaa olla 3 varoituspistettä kun johtaa banniin.

Onkon noissa varoituspisteissä jokin aikaraja jonka jälkeen ne vanhenee? Vai toimitaanko niin että kun kymmenen vuoden jälkeen se kolmas varoitus napsahtaa niin bannit tulee?

Jokin 6kk tai vuosi lienisi sopiva vanhenemisraja?
 
Onkon noissa varoituspisteissä jokin aikaraja jonka jälkeen ne vanhenee? Vai toimitaanko niin että kun kymmenen vuoden jälkeen se kolmas varoitus napsahtaa niin bannit tulee?

Jokin 6kk tai vuosi lienisi sopiva vanhenemisraja?
30pv taitaa olla
 
30pv taitaa olla

Jos minulta kysytään niin vähän on lyhyt. Olen toki sen verran vanha että nuorempien kärsivällisyydestä ei ole tarkkaa kuvaa.

Tosin tuo oma ajatus on kyllä liian pitkä. Jos nyt ajattelisi että pari - kolme kk pysyisi niin tulisi (kait) edes vähän tarkemmin miettineeksi omia sanomisiaan.

Mitähän mieltä muut on?
 
Jos minulta kysytään niin vähän on lyhyt. Olen toki sen verran vanha että nuorempien kärsivällisyydestä ei ole tarkkaa kuvaa.

Tosin tuo oma ajatus on kyllä liian pitkä. Jos nyt ajattelisi että pari - kolme kk pysyisi niin tulisi (kait) edes vähän tarkemmin miettineeksi omia sanomisiaan.

Mitähän mieltä muut on?
Kyllä, kannatetaan. Vähintään 2kk, että sillä on jonkinlainen pelotevaikutus
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 720
Viestejä
4 494 031
Jäsenet
74 285
Uusin jäsen
ImPetriiZ

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom