Voiko uusissa prosessoreissa kytkeä pois coreja, ja corejen poiskytkemisestä

[soundmodel]

Voiko uusissa prosessoreissa kytkeä pois coreja?

Joo siis tietenkään ei ole järkevää ostaa prosessoria, jotta voisi kytkeä siitä coreja pois, mutta tuo on järkevää, jos konetta käytetään eri tarkoituksiin. Jos koneella tekee kevyttä työtä, niin kannattaa sen ajaksi sulkea se 2- tai 4-coreksi, niin se vie vähemmän sähköä.

Riippuuko tämä prosessorista vai emolevyn valmistajan BIOS:sta?

 

[mlackke]

Voi, mutta prosessori osaa itse "sammuttaa" coreja jotka eivät tee mitään ja ottaa ne automaattisesti uudestaan käyttöön kun numeron murskausta vaaditaan.

 

[soundmodel]

Voi, mutta prosessori osaa itse "sammuttaa" coreja jotka eivät tee mitään ja ottaa ne automaattisesti uudestaan käyttöön kun numeron murskausta vaaditaan.

Onkohan tämä sitten tietyistä prosessoreista eteenpäin, koska kokeilin LGA2011 -setillä tuota ja se kyllä kuluttaa < 1/2, jos jättää vain 1 coren käyttöön.

 

[vemkki]

Onkohan tämä sitten tietyistä prosessoreista eteenpäin, koska kokeilin LGA2011 -setillä tuota ja se kyllä kuluttaa < 1/2, jos jättää vain 1 coren käyttöön.

LGA2011 on yli 10 vuotta vanha kanta. Virransäästöön on satsattu rutkasti sen jälkeen.

 

[AsiJu]

Tämä aihe on käsitelty ainakin kerran jo jossain sinun aiemmassa ketjussa ja niinkuin tässäkin sanottu, idle coret menee sleep tilaan automaattisesti moderneissa prosessoreissa, et säästä yhtään mitään laittamalla ne manuaalisesti pois päältä.
Silloin ne eivät ole käytettävissä silloinkaan kun niitä tarvitsisi.

 

[soundmodel]

Tämä aihe on käsitelty ainakin kerran jo jossain sinun aiemmassa ketjussa ja niinkuin tässäkin sanottu, idle coret menee sleep tilaan automaattisesti moderneissa prosessoreissa, et säästä yhtään mitään laittamalla ne manuaalisesti pois päältä.
Silloin ne eivät ole käytettävissä silloinkaan kun niitä tarvitsisi.

Mikä on moderni prosessori?

Entä mihin BIOS:ien manuaalinen säätö on sitten tarkoitettu?

 

[Nerkoon]

Voiko uusissa prosessoreissa kytkeä pois coreja?

Joo siis tietenkään ei ole järkevää ostaa prosessoria, jotta voisi kytkeä siitä coreja pois, mutta tuo on järkevää, jos konetta käytetään eri tarkoituksiin. Jos koneella tekee kevyttä työtä, niin kannattaa sen ajaksi sulkea se 2- tai 4-coreksi, niin se vie vähemmän sähköä.

Riippuuko tämä prosessorista vai emolevyn valmistajan BIOS:sta?

Montako kertaa meinaat kysyä saman asian? Olet kysynyt tämän jo ainakin kertaalleen ja saanut siihen asiallisen vastauksen

 

[ratkakapu]

Entä mihin BIOS:ien manuaalinen säätö on sitten tarkoitettu?

Testaamiseen, ongelmanmääritykseen, ylikellottamiseen ja muuhun virittelyyn.

Voithan sinä noin prossuja ajaa, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Mutta jos tuntuu kivalta niin annan mennä vaan.

Moderni prossu, tai paremminkin moderni alusta, on sellainen jota on tarjolla vain DDR4 tai uudemmalla muistilla, joka ajoittaa molemmilla valmistajilla ensijulkaisu vuodelle 2017

 

[jkaart]

Tämä aihe on käsitelty ainakin kerran jo jossain sinun aiemmassa ketjussa ja niinkuin tässäkin sanottu, idle coret menee sleep tilaan automaattisesti moderneissa prosessoreissa, et säästä yhtään mitään laittamalla ne manuaalisesti pois päältä.
Silloin ne eivät ole käytettävissä silloinkaan kun niitä tarvitsisi.

Ite voisin kuvitella, että ytimien manuualisesti pois kytkemällä, jos kone tarvitseekin hektellisesti enemmän tehoa, että se ennemminkin kuluttaisi enemmän sitä korkeammilla kellotaajuuksilla kuin useammalla ytimellä ja jakaen kuorman niiden kesken ja pienemmällä kellotaajuudella.

 

[soundmodel]

Erityisesti, manuaalisesti rajatuilla coreilla on maksimikulutus ja -rasitus.

 

[AsiJu]

Mikä on moderni prosessori?

Entä mihin BIOS:ien manuaalinen säätö on sitten tarkoitettu?

Tässä kontekstissa voidaan varmaan ajatella moderniksi Inteliltä Speed Shiftiä tukevat eli Skylakesta (LGA 1151) vuodesta 2015 eteenpäin sekä AMD:ltä Ryzen 2017 eteenpäin.
Nähtävästi core parking eli C6 tilaa on tuettu Haswellista lähtien vuodesta 2013.

 

[soundmodel]

LGA2011 tekee kyllä minulla tuota dynaamista säätöä, mutta erona on, että limitoimalla manuaalisesti sen saa cappaamaan aiemmin, koska se turbottaa vain rajoitettua määrää coreja.

Ivy Bridge:ssä se minusta ainakin on.

 

[vemkki]

Jos on virrankulutuksesta huolissaan, niin sitten varmaan kannattaisi mieluummin joka tapauksessa valita prosessori, joka säästää virtaa ilman loputonta konffailua. Esim. AMD:n Ryzen 7000 -sarjasta löytyy tehokkaita 65 watin TDP:n prosessoreita.

 

[AsiJu]

LGA2011 tekee kyllä minulla tuota dynaamista säätöä, mutta erona on, että limitoimalla manuaalisesti sen saa cappaamaan aiemmin, koska se turbottaa vain rajoitettua määrää coreja.

Ivy Bridge:ssä se minusta ainakin on.

No oliko tässä nyt kyseessä core sleep vai boostin rajoittaminen? Sä siirrät nyt maalitolppiakin.

Säästä nyt omaasi ja muiden aikaa ja aja prosessoria, mitä tahansa, ihan sellaisenaan. Säästä sähköä laittamalla kone useammin kiinni ja tekemällä muuta.

 

[Samat]

Ja jos haluaa säästää sähköä eikä tarvitse mahdottomia tehoja, niin aina voi ostaa jonkin vähävirtaisen laitteen. Esim ASRock Industrial - 4X4 BOX-8840U tuon tyyppisen mobiilisuorittimella varustetun boksin.