Voiko AA pariston korvaaminen ladattavalla AA -akulla aiheuttaa ongelmia?

[Benji]

Pakko kysyä ihan viisaammilta, kun rupesi niin ihmetyttämään. Ostin Ikeasta tuollaisen 2e maidonvaahdottimen. Ostin itse asiassa varmuuden vuoksi pari kappaletta kun ovat päivittäisessä käytössä. No toinen hajosi heti ensimmäisellä kerralla ja sisällä ollut ladattava AA LADDA -akun kuori suli hieman. Tein rekkulaa aiheesta ja laittoivat tilalle uuden vaahdottimen sekä paketin paristoja. Kyselin, että miksi paristoja kun rikki meni akku. Vastasivat, että ongelma johtuu siitä, että käytin ladattavaa akkua ja että laite on nimenomaan paristokäyttöinen. Sulaminen johtui kuulemma siitä, että käytin akkua enkä paristoja. Mistään rahoistahan tässä ei ole kyse, mutta jotenkin tuli sellainen olo, että nyt koijataan. Ja se jos mikä saa minut näkemään punaista samanlaista vaahdotinta on tullut jo käytettyä jokunen vuosi akkujen kanssa ilman mitään ongelmia ja nyt siis hajonneen tilalle ostin pari uutta.

Onko siis mitenkään mahdollista, että tuollainen värkki hajoaa siksi, että siinä käytetään akkua eikä paristoa?

 

[NxTH]

On mahdollista. Akkujen resistanssit ja voltit ovat luultavasti erit. Jotkut laitteet eivät tästä pidä.

 

[Benji]

Tosiaan akuissa 1,2V ja Ikean paristoissa 1,5V

 

[Bitutus]

Todennäköisemmin se hajosi vain siitä syystä, että se sattui olemaan 2€ maidonvaahdotin

 

[Benji]

Todennäköisemmin se hajosi vain siitä syystä, että se sattui olemaan 2€ maidonvaahdotin

Tämä. Siksi ihmetyttää tuo Ikean selitys. Lisäksi kehoittavat siirtymään paristoista akkuihin.

 

[Johan_V]

Kuulostaa siltä että laitteessa oli oikusulku ja se sulatti ladattavan akun.

 

[0nanias]

Laitteen vikaantuminen johtui varmastikin ihan muista syistä kuin siitä että sisällä oli akku pariston sijaan. Mutta periaatteessa asiakaspalvelu oli oikeassa siinä että pariston kanssa sulamisongelmaa ei olisi ollut, koska alkaliparisto ei olisi jaksanut luovuttaa yhtä suurta virtaa kuin akku jolloin sulamistakaan ei olisi tapahtunut.
Markalla saa markan romun vielä nykyisinkin.

 

[jkaart]

Ite en ole akkujen kanssa törmänny yhteensopivuus ongelmiin muussa kuin kerran yhessä taskulampussa johon akut jäi jumiin, kun olivat himpun verran paksumpia kuin paristot.
Kyllä ne sinne lamppuun meni kun survoi, mutta pois saaminen olikin sitten astetta vaikeampaa...

 

[Kubbih]

Ite en ole akkujen kanssa törmänny yhteensopivuus ongelmiin muussa kuin kerran yhessä taskulampussa johon akut jäi jumiin, kun olivat himpun verran paksumpia kuin paristot.
Kyllä ne sinne lamppuun meni kun survoi, mutta pois saaminen olikin sitten astetta vaikeampaa...

Itse olen ongelman ratkaissu niin, että laitan pikkupätkän lahjapaperinauhaa akkujen alle ja sitten painan akut kiinni. Nauhan päistä vetämällä irtoo hankalatkin akut. Tämähän ei toimi esim. Pienesssä taskulampussa, johon patterit työnnetään peräkkäin.

 

[TSN]

Todennäköisemmin se hajosi vain siitä syystä, että se sattui olemaan 2€ maidonvaahdotin

Ei. Ikean maidonvaahdotin on kyllä yllättävän kestävä laite. Meillä ollut sellainen varmaan kohta 10(?) vuotta ja kestää vaikka mitä.

 

[Bitutus]

Ei. Ikean maidonvaahdotin on kyllä yllättävän kestävä laite. Meillä ollut sellainen varmaan kohta 10(?) vuotta ja kestää vaikka mitä.

Ja tämä tarkoittaa sitä, että 2€ maidonvaahdotin, joka on matkannut toiselta puolelta palloa ja kulkenut monien välikäsien kautta Suomeen myytäväksi siihen 2€ hintaan, on niin tasalaatuinen tapaus, että niissä ei voi olla maanantaikappaleita?

 

[Tellervo]

Ja tämä tarkoittaa sitä, että 2€ maidonvaahdotin, joka on matkannut toiselta puolelta palloa ja kulkenut monien välikäsien kautta Suomeen myytäväksi siihen 2€ hintaan, on niin tasalaatuinen tapaus, että niissä ei voi olla maanantaikappaleita?

Ei, vaan se tarkoittaa sitä, että kyseessä ei ole hinnastaan huolimatta mikään sysipaska laite.

 

[pertsavk]

Ei, vaan se tarkoittaa sitä, että kyseessä ei ole hinnastaan huolimatta mikään sysipaska laite.

Ei, vaan se tarkoittaa sitä, että kaikki kyseiset laitteet eivät ole hinnastaan huolimatta mikään sysipaskoja.

Ja aiheesta, akku ehkä alhaisemmalla jännitteellään tuuttasi kompensaatioksi sitten "hiukan" enemmän virtaa ja vatkutin kiitti ja otti kaiken tarjotun vastaan. Tavallinen yli kahden euron laite älyää hillitä itsensä eikä ota enempää kuin kestää. Ja paristo ei välttämättä kykene antamaan liikaa.

 

[vesas]

Ja aiheesta, akku ehkä alhaisemmalla jännitteellään tuuttasi kompensaatioksi sitten "hiukan" enemmän virtaa ja vatkutin kiitti ja otti kaiken tarjotun vastaan. Tavallinen yli kahden euron laite älyää hillitä itsensä eikä ota enempää kuin kestää. Ja paristo ei välttämättä kykene antamaan liikaa.

Akkujen ja paristojen suurimmat erot on se jännite (akku 1,2v ja paristo 1,5v) ja virranantokyky (pariston jännite notkahtaa isommalla virralla, akku taas puskee virtaa kunnes tyhjenee). Jos laite luottaa siihen että se paristo ei virtaa anna niin tälläinen laite palaa akuilla. Esim halvat laditaskulamput saattaa luottaa pariston huonoon virranantoon ja akuilla se ledi vain välähtää kerran ja päästää savut pellolle.

Laitteen suunnitteluvirhehän tämä on mutta halvan kiinanromun aikakaudella arkipäivää niissä 2 euron hilavitkuttimissa. Millään tavalla järkevästi suunniteltu laite ei ole moksiskaan akkuista.

 

[Benji]

Tosiaan olen vuosia käyttänyt samaista laitetta akuilla ilman mitään ongelmia, eli teknisesti se siis toimii. Varmasti ollut yksittäinen susikappale. Lähinnä ajattelen asiaa kuluttajan näkökulmasta yleisellä tasolla. Kuluttajalta ei voida edellyttää kovin syvällistä sähköteknistä ymmärrystä ja jos 99,5% tapauksissa tuo pariston korvaaminen akuilla on ok niin kuluttajalla pitäisi olla oikeus ajatellä, että näin voi toimia ellei sitä erikseen kielletä.