Virtalähteen osto, miten valita riittävä?

[Möhköfantt1]

Juu elikkä vielä toistaiseksi alla:
i5, 8gb ddr4, strix 390 R9 8gb ja koko kone välillä sammuu, kun ei virta riitä.

Nyt on vielä osatkin päivittymässä huom. parempiin.

- i7-6700K
- Gigabyte Gaming 5 Z270X
- 32gb 4000mhz ddr4
- strix 390 R9 8gb (pysyy samana), mutta päivittyy lähiaikoina rtx:ään.

Eli tämän hetkinen virtalähde ei kestä vanhojakaan osia. Sen jälkeen kun näyttiksen vaihdoin tuohon. ko. ohjaimeen.

 

[E.T]

R9 390 on maks 300-350W luokan kortti, niin kyllä laadukas 650 wattinenkin jaksaisi.
750 wattinen reilusti.
Laadukkaita hyvin hinnoiteltuja 650 wattisia ei kyllä taida nyt olla varastossa oikein missään, kun Mikromafialtakin loppui Seasonic Focus+ Goldit.
750 wattisena nyt löytyy, kuten Jimmsiltäkin RM-Corsaireja.


Ja kyseenalaistaisin koko päivityssuunnitelman, joka vaikuttaa tikkoja sokkona joka suuntaan heittämällä laaditulta.

Ellei nykyinen i-vitosesi ole jokin vuosikymmenen vanha, niin ei neliytiminen i7 ole oikein mikään päivitys.
Ja DDR4 viittaa sen olevan pelkkä sivuaskel jonon pysähtyneen peräpään sivusta kurkistamiseen ja karkuun menevän etupään näkemiseen.
Ensi vuoden next-gen konsolit (alikellotetulla Ryzen 3700X:llä) huomioiden neliytiminen prossu on hyvin low endiä.
Joten hinnan emolevystä ja prossusta pitäisi olla alhainen.
(200€ olisi jo pahasti suolaisen makuinen)

32GB:ssä muistissa sille ei myöskään ole kyllä järkeä.
Koska oikeasti niin paljon muistia tarvitsevat käytöt ja softat ovat yleensä hyvin monisäikeistyviä ja tuo prossu niille se liikenteen tukkeena oleva rekatkin peräänsä keräävä pikkukopperolla köröttelijä.
Bonuksena 4000MHz muistit maksavat käden, molemmat jalat ja jokusen sisäelimistä.

RTX:tkin Nvidia extralla hinnassa per suorituskyky alimmassakin päässä ja ylemmät oksat pois tasolla, niin pääsee eroon lopuistakin ruumiinosista.

Jo muistin nopeudessa järkeistämällä varmaan saisi modernin 8 ydintä/16 säiettä Ryzen 3700X:n samalla euroja säästäen.
AMD:n Navi pohjaiset RX 5700 ja RX 5700 XT taas ovat bang per buckissa kärkeä näytönohjaimissa, eikä Nvidialla ole montaa 5700 XT:tä nopeampaa mallia.

 

[hsalonen]

Itse ostaisin Ryzen 1600/2600, jos pitää käytettynä ostaa ja veikkaisin niiden olevan emolevyn kanssa samaa hintaluokkaa, kuin käytetty i7-6700K. Ne on single thread-peleissä (CS:GO) hitaampia, ja niitä ei kelloteta tuon i7-6700K:n tasolle, mutta niissä on selkeä päivityspolku.

Tosin i7-6700K on ostettu jo.

Jos muisteja ei ole ostettu, niin ostaisin siihen suunnilleen samalla hinnalla kuin tuo intel-setti 4 x 8GB 3200CL16-muisteja, kun 4000MHz ei taas tuo sitä lisänopeutusta ja pitäisi melkein olla enemmän kuin neljä ydintä, mieluummin kuin ylinopeat muistit.

Prosessori tuossa jää pullonkaulaksi - ei muistit. Kyllä sillä vielä hetken pelaa, mutta jossain vaiheessa, varsinkin moninpeleissä tuo 80€ 1600 alkaa mennä ohi. Vielä mahdollisesti niin, että max. fps on koko ajan i7-6700K:lla parempi , mutta siinä alkaa min. fps tai 1% low tökkiä, kun tulee piikkejä, joihin ei riitä laskentateho.

 

[Möhköfantt1]

Joo ei oikein noi Ryzenit oo mun juttu. Se on vähän niinkuin bmw vs. mercedes. Jos sulla on aina ollut mersu, niin ostat sen mersun. Vaikka Bmw olis miten vaan parempi

 

[hsalonen]

Mersu ei vaan tee noita pikkuisia city-autoja, jollainen 4-ydin nykyään on. Nykyään on jo 8-ytimisiä myös Intelillä, niin tulevaisuuden trendit on helppoa ennustaa ja tuossa on päivitysmahdollisuudet vähän siinä, että voi ostaa vähän korkeammilla oletuskelloilla olevan 4-ytimen (jossa on vielä vähemmän järkeä).

Ei tuo huono ole ja kyllä sillä vielä 1-2 vuotta pärjää ihan hyvin. Jossain vaiheessa vaan nuo @E.T mainitsemat uudet konsoliportit tulevat PC:lle ja tykkäävät siitä isommasta ydinmäärästä.

Vain vähän hitaampi Ryzen 1400 samalla ydinkonfiguraatiolla maksaa 60€. Sinne itse arvostan tuon prosessorin. Onneksi on näitä Intelin mielikuvamainonnan uhreja, niin i7 kannessa takaa kovan jälleenmyyntiarvon.

--

Lähinnä vaan, tännekin tulee joku uusi käyttäjä lukemaan tätä ja ostaa pahimmassa tapauksessa taas ylihinnoiteltua neliydintä ja 500-1400€ näytönohjaimen. Siihen haluan puuttua, enkä haukkua kenenkään hankintoja. Tuo edelleenkin toimii joissain peleissä (CS:GO) parhaiten kellotettuna, mutta pikkuhiljaa se tippuu kelkasta, kun pelien vaatimukset kasvavat.

 

[Baldrick]

Ei tosiaan kannata upottaa rahoja intelin neliytimeen enää jollei saa halvalla. 2600 maksaa uutena kaupassa 130€, en maksaisi takuuttomasta kuolleen alustan neliytimestä yli 60€:a.

Ostohousut tuli vihdoin postissa ja lähtee 4770K vaihtoon täältäkin. 3600 tilalle ja nähtävästi pääsee tuplaamaan kokonaissuorituskyvyn ehkä jopa alle 200€:n välirahalla, jos vaan kehtaa nyhtää joltain i7:n perässä olevalta tästä vanhasta setistä yli 200€:a

 

[E.T]

Joo ei oikein noi Ryzenit oo mun juttu. Se on vähän niinkuin bmw vs. mercedes. Jos sulla on aina ollut mersu, niin ostat sen mersun. Vaikka Bmw olis miten vaan parempi

Se neliytiminen vain alkaa kuulua museoautoihin, oli merkki mikä tahansa.
Tiivistetysti sen voi sanoa olevan hyvä ainoastaan kevyisiin tai vanhoihin peleihin.
Nykyisilläkin raskaammilla peleille neljä ydintä on vähän.

Koska ei peli niitä kaikkia neljää ydintä saa käyttöönsä, vaan sieltä vähennetään Windowsin ja muun taustatauhkan ja mahdollisten auki olevien ohjelmien tarpeet.
Josta seuraa helposti peli-immersiota haittaavaa tahmausta ja töksähtelyä, kun "prossusta loppuu työntekijät yhtäaikaisiin työtehtäviin".

 

[Nepo]

Power Supply Calculator - PSU Calculator | OuterVision

Ja perus 650w on yleensä riittävä 750w nii varmasti riittää eikä tarvi murehtia.

 

[mRkukov]

Power Supply Calculator - PSU Calculator | OuterVision

Ja perus 650w on yleensä riittävä 750w nii varmasti riittää eikä tarvi murehtia.

AP ja suurimpaan osaan muistakin koneista riittää 550W poweri hienosti. Hyvin harva tarvitsee yhtään sen enempää, jos puhutaan laatupowerista ja single 12v linjasta.

 

[hsalonen]

AP ja suurimpaan osaan muistakin koneista riittää 550W poweri hienosti. Hyvin harva tarvitsee yhtään sen enempää, jos puhutaan laatupowerista ja single 12v linjasta.

Tässä käytännön esimerkki:
Thermaltake 600W Smart RGB, ATX-virtalähde, 80 Plus, musta - 52,90€

Jos merkki olisi Seasonic, niin tuo olisi 500W. Tuo on ihan hyvä, testeissä ok pärjännyt virtalähde. Mutta Thermaltake on nähnyt tarpeelliseksi liiotella noita lukemia. 12V linja ei anna lähellekään 600W, vaan vähän yli 500W..

Jossain virtalähteissä tätä ei voi lukea spekseistä, en tallentanut kirjanmerkkeihin, mutta joku halpamerkki, muistaakseni Cougar, päästi savut pihalle, kun rasitettiin 100%.

Eli luotettavat valmistajat ja merkit antaa sen, mitä luvataan ja puhtaasti. Tuo esimerkin virtalähde on ihan hyvän valmistajan, laatupeli ja ihan hyvä, mutta se on käytännössä samaa luokkaa tämän kanssa:
SilentiumPC 500W Vero L2 Bronze, ATX-virtalähde - 44,00€


Eli ostamalla sen Corsairin tai Seasonicin, saa helpommin sen, mitä luvataan, ilman ongelmia, eikä tarvitse itse katsoa kryptisiä speksejä.

--

Tämän takia nuo PSU power mittarit ylimitoittaa tuon virrantarpeen. Jotkut valmistajat kertoo muunneltua totuutta. Ei ne valehtele, tulkitsee vaan numeroita eri lailla.

 

[Kaljantai]

Nyt olisi oiva paikka tutkia ennen kuin alat hutkia. Mikäs virtalähde on tällä hetkellä koneessa ja onko varma että se on koneen sammumisen syypäänä? Esimerkiksi huono kontakti prosessorin ja jäähdyttimen välilla ja sen kautta ylikuumeneminen ja koneen sammuminen voi helposti näyttää siltä että virta ei riitä.

 

[Möhköfantt1]

Nyt olisi oiva paikka tutkia ennen kuin alat hutkia. Mikäs virtalähde on tällä hetkellä koneessa ja onko varma että se on koneen sammumisen syypäänä? Esimerkiksi huono kontakti prosessorin ja jäähdyttimen välilla ja sen kautta ylikuumeneminen ja koneen sammuminen voi helposti näyttää siltä että virta ei riitä.

No kone on ollut täysin pitelemätön muuten, paitsi näyttis vaihtui gtx 970 4gb:stä -> strix R9 390 8gb. Jonka jälkeen alkoi tuo sammuminen.
cs:go voi pelata mielinmäärin, mutta esim. PUBG, jos on paljon toimintaa ja pelaajia yhtä aikaa, niin kone vain sammuu yht äkkiä. Joten uskon sen olevan powerissa sen vian.
Kokeiltu jopa gtx 960 4gb:llä vielä vaihdon jälkeen ja toimii silläkin moitteetta, R9 390 kun lyö kiinni niin taas alkaa ongelmat.

Ja R9 toimii kaverilla kyllä ihan moitteettomasti, joten ei ole vikaa kortissakaan.

Virtalähde tällä hetkellä on koneen alkup. Lenovon käyttämä: 54Y8930 Lenovo 450W 80+ Bronze 24-Pin ATX PSU - AcBel PC7033

 

[E.T]

Nyt olisi oiva paikka tutkia ennen kuin alat hutkia. Mikäs virtalähde on tällä hetkellä koneessa ja onko varma että se on koneen sammumisen syypäänä? Esimerkiksi huono kontakti prosessorin ja jäähdyttimen välilla ja sen kautta ylikuumeneminen ja koneen sammuminen voi helposti näyttää siltä että virta ei riitä.

Erityisesti tehdasylikellotettu R9 390 on aika kova tehosyöppö, niin jos edellinen oli keskivertonäytönohjain se voi hyvinkin ylittää powerin kyvyt.

Tietenkin jos powerissa on keinotekoisesti virtarajoitut johdinniput, alias PR BS "multiple rails", niin jos näytönohjaimen lisävirtakaapelit ovat yhdessä sekin voisi tökkiä vastaan.

 

[Möhköfantt1]

Lisävirtakaapelit ovat samasta nipusta tällä hetkellä. 970 meni vain 1 lisävirta, r9 menee 2.
Mutta voihan sitä juu kokeilla, että vetää toisen lisävirran eri nipusta.

 

[E.T]

Virtalähde tällä hetkellä on koneen alkup. Lenovon käyttämä: 54Y8930 Lenovo 450W 80+ Bronze 24-Pin ATX PSU - AcBel PC7033

Ei tuo ole kuin 350 wattinen modernilla laskennalla.
Eli aivan liian vähän.

Onkos kone siis Lenovon markettikone?
Ei saata kotelokaan olla tuuletukseltaan oikein riittävä ja rakennekin voi olla antiikin aikainen powerilla kotelon lämpimimmässä paikassa "poistotuulettimena".

 

[Möhköfantt1]

Koteloon kyllä olen ollut muuten erittäin tyytyväinen. Ei kerää pölyä, viralähde on alhaalla, puhaltaa hyvin iltaa pois yläluukkujen kautta jne.
Juu siis kone on alunperin lenovon joku paketti kone tuolla i5-6400 ja 8gb ddr4:lla. Mutta jo gtx 970 on parannettu näyttis verrattuna alkup.

Ja vaikka ketjussa osa haluaakin jakaa mielipiteitään, ettei kannata tuota i7-6700K:ta pistää i5-6400:n tilalle, niin sellainen nyt tuli hommattua ja päivitys maksaa muutaman satasen uusinen muisteineen päivineen. Niin varmasti sen teen, ei raaski ostaa i9;kään tällä kohtaa

Tekohengitystä tämä 6700K, mutta jos nykyään pelaa tunnin päivässä viikolla ja vkl pari. Niin en viitti tuhansia hakata idle koneeseen.

E.T: Uskon todellakin ongelman olevan virtalähde. Pitää katselle minkä kokosia noissa 2. muussa koneessa on, vaikka eipä uuden ostaminenkaan taloutta kaada.

 

[Kaljantai]

Jepulis, onhan tuo poweri kieltämättä riittämätön ja 390 on hurjan virtasyöppö.

 

[Möhköfantt1]

No 390 joutui pulittamaan sen 30€, niin sillä voi heittää sit vaikka vesilintua. Kun saa ton rtx:än.
Sen jälkeen 6700K setupilla pitäisi nimenomaan pärjätä hienosti 2-3vuotta, kun näyttönä 60hz.

Jos 350€ kokonaiskustannuksella päivität, emon, prossun, näyttiksen, jäähyn (vesijäähy) ja muistit 30-40% parempiin, kuin mitä ne on tällä hetkellä.
Niin mielestäni oikein hyvin kulutettu 350€.

Kotelo on sama kuin tässä, mutta linkin kone on ehkä muuten sama. Mutta omassa ei ollut 970 valmiina.


Lenovo Ideacentre Y700 | Lenovo Suomi

 

[hsalonen]

Edelleen, 4000MHz muistit on turha hankinta. 3200MHz on se hinta/laatu-optimi.

 

[Hapatsu]

Kerro tehontarve kahdella, ja osta virtalähde sen mukaan niin saat hiljaisen. Tuskin mikään esim 350w täydellä kuormalla tätä tuskin on.

 

[hsalonen]

Kerro tehontarve kahdella, ja osta virtalähde sen mukaan niin saat hiljaisen. Tuskin mikään esim 350w täydellä kuormalla tätä tuskin on.

Halvimmat virtalähteet voivat säästää myös tuulettimissa. Esimerkkinä Chieftec 700W ei välttämättä ole tarpeeksi hiljainen millään kuormalla, kun Corsair RM750X täysin hiljainen Zero RPM -moodissa.

Itsehän ostin keskinkertaisia Be Quiet!:ja Gigantista aika montakin, kun niissä oli oletuksena hiljainen tuuletin. Toisessa ketjussa suositeltu Seasonic M12II Bronze on ehkä parempi, mutta se oli ainakin äänekkäämpi ja en pitänyt siitä yhtä paljon. Focus+ on parempi tuuletin taas..

Pientä tutkimusta kannattaa siis tehdä ja valitettavasti se on yleensä niin, että hyvä 550W on myös hiljaisempi kuin keskinkertainen 750W, vaikka miten mitoittelee varoja ja isompaa kuormaa.

 

[Hapatsu]

Halvimmat virtalähteet voivat säästää myös tuulettimissa. Esimerkkinä Chieftec 700W ei välttämättä ole tarpeeksi hiljainen millään kuormalla, kun Corsair RM750X täysin hiljainen Zero RPM -moodissa.

Itsehän ostin keskinkertaisia Be Quiet!:ja Gigantista aika montakin, kun niissä oli oletuksena hiljainen tuuletin. Toisessa ketjussa suositeltu Seasonic M12II Bronze on ehkä parempi, mutta se oli ainakin äänekkäämpi ja en pitänyt siitä yhtä paljon. Focus+ on parempi tuuletin taas..

Pientä tutkimusta kannattaa siis tehdä ja valitettavasti se on yleensä niin, että hyvä 550W on myös hiljaisempi kuin keskinkertainen 750W, vaikka miten mitoittelee varoja ja isompaa kuormaa.

Itsekin tässä miettinyt uuden virtalähteen ostoa, ja päädyin Corsair RM850X:ään joka on täysin äänetön 350watin tehoon asti. Muutenkin yleisesti paras hyötysuhde näyttäisi olevan siellä jossain 50% kuormituksella, joten pitkässä juoksussa myös ehkä sähköä säästyy jonkin verran?

 

[hsalonen]

Itsekin tässä miettinyt uuden virtalähteen ostoa, ja päädyin Corsair RM850X:ään joka on täysin äänetön 350watin tehoon asti. Muutenkin yleisesti paras hyötysuhde näyttäisi olevan siellä jossain 50% kuormituksella, joten pitkässä juoksussa myös ehkä sähköä säästyy jonkin verran?

En ole koskaan välittänyt sähkösäästöistä.. Siirtomaksut on jo sen verran ja ILP maksaa nyt kesällä..

Kunnon hyötysuhteella vaan tulee vähemmän lämpöä. Ja kun ei ole lämpöä, ei tarvitse tuuletinta. Se kaikki hukattu energia lämmittää suoraan sitä virtalähdettä, sen takia kannattaa hankkia niitä korkean hyötysuhteen virtalähteitä.

 

[E.T]

Sen jälkeen 6700K setupilla pitäisi nimenomaan pärjätä hienosti 2-3vuotta, kun näyttönä 60hz.

Jos 350€ kokonaiskustannuksella päivität, emon, prossun, näyttiksen, jäähyn (vesijäähy) ja muistit 30-40% parempiin, kuin mitä ne on tällä hetkellä.
Niin mielestäni oikein hyvin kulutettu 350€.


Lenovo Ideacentre Y700 | Lenovo Suomi

Eihän konsolipelejä suunnitella korkeille framerateille, vaan niissä käytetään jopa 30 fps:ä, niin sille tulee tuskanhikiset paikat kunhan kehittäjät ottavat tehot irti next-genistä.
Kiitos Intelin ahneuden konsolien tuli mahdolliseksi ottaa keskiverto PC kiinni pelien käytössä olevissa tehoissa.

Se Intelin koskematon laatukin on pelkkää mielikuvaa.
"Luksusautovahauksen alta kun paistaa läpi vanhan rungon ruostereiät" Intelin spekulatiivisen koodinsuorituksen ollessa kuin reikäjuusto haavoittuvuuksineen.
Googlaahan Intel + näitä: Meltdown, Spectre, Spoiler, Fallout, RIDL, Zombieload
Noiden suunnitteluvikojen purkkapaikkausten isoilta vaikutuksilta säästyneestä kotikäytöstä poiketen palvelimissa worst case suorituskykyhäviö lienee 40%.

Sitä tyhjää mielikuvaa ne ovat keskiverrot vesiletkujäähytkin.
Jos käytettynä ostit, niin kannattaisi varmistaa ettei kierrossa hölsky tyhjää.
Pumpun kunto taas on paljon hankalammin todettavissa.
Vesiletkujäähyissä kun on lämpöputkista poiketen läjä kulumismekanismeja.

Muistia ei kyllä tuollaiselle prossulle kannata 16GB:tä enempää laittaa ja 3200MHz on muutenkin korkein järkevän hintainen.


Tuo Lenovon kotelo on markettikoneelle harvinaisen hyvä.
Sen takatuulettimen prässäyksen voisi leikata pois ja vaihtaa vanhaan kunnon sormisuojaan tuuletuksen tehostamiseksi:
N/A Metallinen sormisuoja 120x120, musta - 2,40€
Yhtään tiukemmat prässäykset aiheuttavat nopeasti ilmavirran heikkenemistä samalla kun lisäävät turbulenssimelua.

 

[E.T]

Itsekin tässä miettinyt uuden virtalähteen ostoa, ja päädyin Corsair RM850X:ään joka on täysin äänetön 350watin tehoon asti. Muutenkin yleisesti paras hyötysuhde näyttäisi olevan siellä jossain 50% kuormituksella, joten pitkässä juoksussa myös ehkä sähköä säästyy jonkin verran?

Isolla ylimitoituksella ei säästy yhtään, vaan päinvastoin.
Koska täyttä parasta hyötysuhdetta ei saavuteta kuin aivan huippuina ja suurimman osan koneen normaalista käytöstä kuorma jää alueelle, jossa hyötysuhde laskee.
80+ Gold rakenteiden hyötysuhde on jo selvässä laskussa 10% kuormalla ja netin luku/työpöytä kuorma jää siitäkin reilusti normikoneessa.

 

[Hapatsu]

Isolla ylimitoituksella ei säästy yhtään, vaan päinvastoin.
Koska täyttä parasta hyötysuhdetta ei saavuteta kuin aivan huippuina ja suurimman osan koneen normaalista käytöstä kuorma jää alueelle, jossa hyötysuhde laskee.
80+ Gold rakenteiden hyötysuhde on jo selvässä laskussa 10% kuormalla ja netin luku/työpöytä kuorma jää siitäkin reilusti normikoneessa.

https://www.corsair.com/corsairmedia/sys_master/productcontent/RMx_2018_Manual.pdf
Itse tulkitsen asian niin, että isoilla kuormalla se ero syntyy. Itseasiassa isompi virtalähde näyttäisi toimivan paremmalla hyötysuhteella myös pienemmillä kuormilla, ainakin tuossa Corsairin tapauksessa.

 

[E.T]

https://www.corsair.com/corsairmedia/sys_master/productcontent/RMx_2018_Manual.pdf
Itse tulkitsen asian niin, että isoilla kuormalla se ero syntyy. Itseasiassa isompi virtalähde näyttäisi toimivan paremmalla hyötysuhteella myös pienemmillä kuormilla, ainakin tuossa Corsairin tapauksessa.

Se isomman powerin 10% kuorma tarkoittaa isompaa absoluuttista kuormaa kuin pienemmällä.
Ja tuostahan on leikattu se 10% alapuolinen osa pois, eikä taulukko ole muutenkaan lineaarinen akseleiltaan.

 

[Hapatsu]

Se isomman powerin 10% kuorma tarkoittaa isompaa absoluuttista kuormaa kuin pienemmällä.
Ja tuostahan on leikattu se 10% alapuolinen osa pois, eikä taulukko ole muutenkaan lineaarinen akseleiltaan.

Aivan. No onko esim tuo 850w jotenkin ylimitoitettu tämän päivän AMD kokoonpanoon?

 

[Griffin]

Nykyisissä, laadukkaissa powerissa hyvä hyötysuhde on todella isolla alueella.
Ja jos kuorma on esim sanotaan: 50W
Ja toisen powerin hyötysuhde on esim 92% ja toisen 85%, niin
Ekan powerin kuorma seinästä on 54,35w ja jälkimmäisen 58,82W, eri ero on alle 5W. Tällä ei sitten ole käytännössä merkitystä, mitä sähkölaskuun tulee, varsinkin, jos pelitilanteess kuorma on 500W Ja hyötysuhteet 89% ja 93%, tällöin tulee 561,80W ja 537,64, ero siis yli 24W sen hyväksi, jolla hyötysuhde on parempi tuolla suurella kuormalla. Nyt jos konetta rasitetaan siis edes jonkinverran, niin tehottomampi poweri onkin myös hukkatehon kulutuksen suhteen mahdollisesti huonompi. Tämä siksi, että suurilla kuormilla tuo hukkateho tulee luonnollisesti suuremmaksi, koska teho on paljon suurempi.
----------------------------------
Ja jos katsotaa corsairin käppyrää RM1000X:lle esim:
100W:88%
Siitä melko tasainen nousu, joka taittuu n 480w:ssa 93% ja 1000w:ssa on sitten n 91%
Ei corsairin testistä katsottuna 50W hyötysuhde on >80%

Jos tuota verrataan rm650:een, niin sillä (reaalitestissä):
90-95% 112w-650w
85-90% 60w-112w
80-85% 40w-60w

Samasta testistä tuo rmx 1000
90-95% 140w-1000w
85-90% 75w-140w
80-85% 50w-75w

Otetaan ja katsotaan jotain testiä pelikoneesta (virrankulutusta), niin empä nyt äkkiseltään löytänyt mainintaa alle 50W:sta (ja oli joku huomattavan mopo kone) Sanoisin, että syytä on olettaa suorituskykyisen koneen idlailevan 70-120W:n välillä. (Huom! Idlessä kone ei sitten tee mitään. Ei näytä videota, ei pyöritä viruskilleriä jne.)

Nyt ei pidä mennä sotkemaan testeihin, joissa on esim vain prossun tai vain näyttiksen virrankulutus annettu.

En siis lähtisi riskeeraamaan powerin mitoituksen kanssa, koska se nyt on yksinkertaisesti yleensä turhaa..

TIETYSTI, jos kasaa jonkun toimistokoneen prossuun integroidulla näyttiksellä, eikä aio sitä muuhun käyttää, niin sitten päästään pienempiin idle kuormiin ja lisäksi kone jos on päällä 24/7, niin se myös idlailee melkoisen reippaasti..
--------------------
Lähinnä pienemmän powerin hyöty on se, että oikosulun sattuessa siinä yleensä menee helpommin ylivirtasuoja päälle ja potentiaaliset lisäongelmat jäävät pienemmäksi.

 

[ttjm]

Vähän kääntäen ketjun aiheeseen:
Mulla on Corsairin CX500 80plus bronze. Se jaksaa hyvin pyörittää nykyistä kokoonpanoa, jossa on:
i7-2600
4x4GB DDR3
R9 Nano
Millaisen kortin tuon Nanon tilalle voisi vielä päivittää vaihtamatta virtalähdettä? Meniskö esim. Vega 56 vielä tuolla?