Virtalähde kotelon pohjaan vai kattoon?

[fei]

Mikäköhän tässä nyt on konsensus ja miksi. Netistä löytyi yllättävän vähän kinastelua aiheesta.

 

[Eas]

Pohjaan.

 

[E.T]

Vieläkö tässä on jotain epäselvyyksiä...
Powerin sijoitus kotelon kattoon kotelotuulettimeksi on ajalta, jolloin tyypillinen koneen osien tuottama lämmmön määrä oli luokassa 50W ja 100W olisi ollut todella paljon...
Samalla kun poweri itse olisi tuottanut 50% lisää lämpöä ja joka tapauksessa vaati reilusti pyörivän propellin jo itsensä jäähdytykseen.
Tuo sijoittelu ohitti parasta ennen päivämäärän Intelin Pentium 4:n kypsyessä saunankiukaaksi ja pelinäytönohjainten tehonkulutuksen kasvaessa.

 

[maitopurkki]

Rakastan koteloita joissa poweri tulee kattoon ja se painopistekkään ei häiritse mutta isomman jäähdyttimen kanssa powerin jäähdytys on niin ja näin+nykyään ei saa koteloita joissa poweri olisi ylhäällä. Toisaalta cable management on se takin nurja puoli kun niitäkään viitsi jättää vain roikkumaan, saattaa tykätä osua tuulettimeen kun koneen kuljettaa jonnekkin. Oikeastaan vanhempia osia laittaisin/laitan tuollaisiin vanhoihin kotelohoin ja kun se poweri on katossa niin se ei kerää pölyäkään ja joku intel ja integroitu ei lämpöä tee niin kotelotuuletusta ei pahemmin tarvi=voi heittää lattialle eikä tarvitse pölysuodatusta niin miettiä.

 

[rautakam]

Ite en näkis niin kriittisenä tota virtalähteen paikkaa, kuhan ilma liikkuu sen läpi jos tuuletin pyörii. Just seurasin oman IN WIN 101:een asennetun (kotelossa ylhäällä ja ilmanotto kotelon sisältä) Corsair RM850i:n lämpöjä/tuuletinta LINK:n kautta Overwatchia pelatessa. Tuuletinprofiili on "default" joka laittaa ropellin pyörimään vasta kun lämmöt on 48C ja kierroksia silloinkin vaivaiset ~600rpm. Jos se lämpö kovastikkin haittais tota niin luulis valmistajan laittavan vähän äkäsempiä tuuletinprofiileja noihin. Käyttöikä tossa tossa todennäkösesti jonkun verran laskee verrattuna ala-asennukseen omalla ilmankierrolla, mutta ainakin järjellä aateltuna vois olettaa tuon kestävän missä asennuspaikassa tahansa ainakin sen 10v takuuajan.

 

[rautakam]

Eihän semipassiivissa tuulettimen olekkaan tarkoitus olla pysähdyksissä kuin kevyemmällä kuormalla, kuten tuo omanikin oikein nätisti tekee.

Ainoa tapaus jossa itse näkisin omalla ilmankierrolla varustetun ala-asennuksen tarpeellisena on silloin jos on nuukaillu liikaa budjetissa ja tilannut kiinasta sen halvimman paska-elkoilla varustetun aikapommin...

 

[E.T]

Ite en näkis niin kriittisenä tota virtalähteen paikkaa, kuhan ilma liikkuu sen läpi jos tuuletin pyörii. Just seurasin oman IN WIN 101:een asennetun (kotelossa ylhäällä ja ilmanotto kotelon sisältä) Corsair RM850i:n lämpöjä/tuuletinta LINK:n kautta Overwatchia pelatessa. Tuuletinprofiili on "default" joka laittaa ropellin pyörimään vasta kun lämmöt on 48C ja kierroksia silloinkin vaivaiset ~600rpm. Jos se lämpö kovastikkin haittais tota niin luulis valmistajan laittavan vähän äkäsempiä tuuletinprofiileja noihin. Käyttöikä tossa tossa todennäkösesti jonkun verran laskee verrattuna ala-asennukseen omalla ilmankierrolla, mutta ainakin järjellä aateltuna vois olettaa tuon kestävän missä asennuspaikassa tahansa ainakin sen 10v takuuajan.

Elkojen elinikä puolittuu jokaista ambientin 10 asteen nousua kohden!
Joten epäilen kovasti että powereille annettaisiin näin pitkiä takuita, jos kaikissa koteloissa poweria haudottaisiin ylhäällä.

 

[rautakam]

Elkojen elinikä puolittuu jokaista ambientin 10 asteen nousua kohden!
Joten epäilen kovasti että powereille annettaisiin näin pitkiä takuita, jos kaikissa koteloissa poweria haudottaisiin ylhäällä.

En näkis tuota eliniän laskua mitenkään ongelmana, koska elinikä noilla laadukkailla elkoilla on kuitenkin 1000h+@105c (omassa 2000h@105c) ja siitä voi laskea kuinka paljon se on jos esim. @65c mikä on varmasti erittäin paljon yläkanttiin koti-pc:n kohdalla. Tuo 40c lasku ambientissa nostaa eliniän 16-kertaiseksi joka noilla Nippon chemi-conin elkoilla tarkoittaa 32000tuntia (3.6vuotta jatkuvaa käyttöä tuossa läpötilassa)

 

[Kaakatus]

Eihän semipassiivissa tuulettimen olekkaan tarkoitus olla pysähdyksissä kuin kevyemmällä kuormalla, kuten tuo omanikin oikein nätisti tekee.

Ainoa tapaus jossa itse näkisin omalla ilmankierrolla varustetun ala-asennuksen tarpeellisena on silloin jos on nuukaillu liikaa budjetissa ja tilannut kiinasta sen halvimman paska-elkoilla varustetun aikapommin...

Mun 660W Seasonic ei tiedettävästi ole kertaakaan vielä pyöritellyt tuuletintaan semi-passive asennossa. Poweri on koteloitu erilleen muusta kokoonpanosta ja saa ilmaa suoraan kotelon ulkopuolelta. Laatupoweri varmasti selviää pitkään siellä katossakin, mutta ei sitä voi paremmaksi perustella millään nykykokoonpanoissa.

 

[Spartacus]

Itselläni on halppis mATX koppa jossa powerin paikka ylhäällä. Ostin tähän vähän aikaa sitten uuden powerin kun vanha alkoi olla jo 10-vuotta vanha ja päädyin tarjouksessa olleeseen 750W Seasonic Focus Goldiin joka on semipassiivinen. Kokeilin semipassiivista tilaa eikä tuuletin lähtenyt käyntiin täydessä rasituksessa ollenkaan. Päädyin kuitenkin pistämään tuon tuulettimen päälle jotta ilma kiertää sen läpi. En tiedä onko mitään hyötyä mutta tuo on sen verran hiljainen tuuletin etten itse sitä kuule ollenkaan.

Kone on itselläni hyvin pitkälti aina päällä mutta vaikka tuo alle 100e poweri kestäisi edes 5-vuotta niin se olisi jo maksanut itsensä takaisin. Tuskinpa itselläni tämä koppa kylläkään enää 5-vuotta tulee olemaan kuitenkaan.

 

[ratkakapu]

Ylhäällä oleva poweri ihan ok, jos se ottaa ilman katon kautta. Jopa jossain määrin parempi näin päin, sillä tällöin voidaan saadaan pohjasta esteetön kylmä ilmavirta näytönohjaimen koko mitalle.

Jos ei ole niin just jetsulleen noiden ulkonäköseikkojen kanssa, niin vanhan layoutin koteloista saa ihan soivia pelejä, kun iskee rälläkällä katolle reijän ja laittaa powerin ottamaan ilmat ulkoa. Joku pölyfiltteri on hyvä räpellellä aukon eteen, mutta ei ole aivan välttämätön, sillä ilmasta pölyä tulee paljon vähemmän kuin lattiatasosta