Virran tarve vuonna 2025?

[Isokisu]

Onko prosessorin, emolevyjen ja näytönohjainten valmistajat kertoneet kuinka paljon laiteet vaativat 5-10v päästä virtaa? Tää on relevantti kysymys kun virtalähteiden takuu voi olla 5-10v...

 

[Baldrick]

Onko prosessorin, emolevyjen ja näytönohjainten valmistajat kertoneet kuinka paljon laiteet vaativat 5-10v päästä virtaa?

Ei.

 

[Griffin]

Mikäli kilpailu jatkuu, niin tehonntarve ei tule huippukoneissa ainankaan tipahtamaan seuraavan 5V:n aikana.
Valmistustekniikan kehitys kun ei enää pienennä tehohäviöitä, kuten ennen ja tilanne pahenee kaikin tavoin, kun viivanleveys pienenee.

 

[edup]

Tehonkulutus tulee jatkossakin olemaan suunnilleen sitä, mitä saa suht halvoilla ilmajäähyillä pidettyä riittävän viileänä. Ainakin jos siis ns. enthusiast tason koneista puhutaan.

Tämä siksi, etten usko että valmistajat alkaa suuressa määrin mitään vesijäähyjäkään komponentteihinsa bundlaamaan, enkä usko että haluavat suoraan ilmoittaa että "joo ei tää ilmalla jäähdy, hankkikaa ite omat vesijäähynne". Ja samaan aikaan kuluttajat haluaa lisätehoa irti, joten ei se parane jättää turhaan lämpöjen puolesta alemmaskaan niitä tehoja tai joku kilpailija tarjoaa parempaa tehoa lämpimämmällä paketilla.

 

[muppelo]

Eiköhän ne pysyttele suunnilleen siellä missä nytkin. Mitä valmistustekniikka sitä vähentää niin kilpailun myötä kelloilla otetaan "vahinko" takaisin.

 

[jultsu]

Minua kiinnostaisi tietää miksi se on "relevantti kysymys" lähtötietoja katsellessa?

 

[Griffin]

Minua kiinnostaisi tietää miksi se on "relevantti kysymys" lähtötietoja katsellessa?

Joku aikoo ilmeisesti kitsastella ja ostaa mahdollisimman tehottoman powerin.

 

[E.T]

PCI-express standardihan laittaa rajat näytönohjainten kulutukselle.
Eli eri suorituskykyluokkien näytönohjainten kulutukset eivät liiku mihinkään.

Eikä prossujenkaan tehonkulutusta voi nykyisestä nostella, tai ollaan nopeasti ongelmissa jäähdytyksen kanssa.
Intelhän onkin käytännössä tunnustanut ettei heiltä löydy vakiojäähyä joka pitäisi ylimmät prossut riittävän viileinä mainostettujen kellojen tavoittelemiseksi.
Itse asiassa uudemmat valmistusprosessit ovat siinä haastavampia, koska lämpöä tuottavat osat sijaitsevat kaiken aikaa pienemmällä fyysisellä alueella.

 

[Ormu]

PCI-express standardihan laittaa rajat näytönohjainten kulutukselle.

OT: Se on tietysti oikein, että PCIe-liittimestä otettavalle teholle laitetaan yläraja. Mutta onko johonkin standardiin kirjattu myös raja koko PCIe-laitteen kulutukselle silloin, kun käytössä on lisävirtaliittimiä? Siinä ei ole mitään järkeä, kun lisävirtaliittimiä voi laittaa mielin määrin.

 

[rikyy6]

Joku aikoo ilmeisesti kitsastella ja ostaa mahdollisimman tehottoman powerin.

Toinen ääripää taas ostaa tarpeettoman ison ja perustelee sen korkeampaa hintaa muille (itselleen) hiljaisuudella, hyötysuhteella, tulevaisuudella yms.

 

[JuhoN]

OT: Se on tietysti oikein, että PCIe-liittimestä otettavalle teholle laitetaan yläraja. Mutta onko johonkin standardiin kirjattu myös raja koko PCIe-laitteen kulutukselle silloin, kun käytössä on lisävirtaliittimiä? Siinä ei ole mitään järkeä, kun lisävirtaliittimiä voi laittaa mielin määrin.

Ei taida olla mitään rajaa lisävirtaliittimiä.

Tuskin myöskään koskaan tullaan julkaisemaan mitään 1000w tdp näytönohjainta missä olisi vaikka 4 gpu:tä yhdellä piirilevyllä.

Kuvassa powercolour r9 290x tupla gpu jossa 4x8 pin lisävirtaliitintä.

 

[Griffin]

Toinen ääripää taas ostaa tarpeettoman ison ja perustelee sen korkeampaa hintaa muille (itselleen) hiljaisuudella, hyötysuhteella, tulevaisuudella yms.

Lähinnä riittävän iso poweri kannattaa valita siksi, että se kykenee sitten esim 5 vuotta vanhanakin antamaan häiriöttömästi virtaa sen tarvittavan määrän. Poweriahan on turha vaihdella.
Powerin hyytyvät yleensä pikkuhiljaa ja jos jo uutena ollaan esim 20% päästä ehdottomasta maksimista, niin se ei ole hyvä juttu.
Lisäksi kannattaa huomioida se, että yleensä töpselin väliin pistettävä mittari näyttää keskiarvokulutusta esim sekunnin ajalle.
Tietokone taas kuluttaa virtaa hyvinkin epätasaisesti, joten virtalähdettä mitoittaessa kannattaa pistää kokoonpanoon kiinni kaikki, mitä siinä on kiinni , missään vaiheessa ja sitten täysi GPU rasitus ja täysi prossurasitus yhtä aikaa. Tämän jälkeen vilkaisee sitä mittaria muutaman minuutin, ottaa sen antaman maksimin ja kertoo tuloksen 1,3:lla, niin päästään sopivaan powerin mitoitukseen..(Kun valitaan ko tehoinen laadukas poweri.
Välttävä laatuisessa kerroin on 1,5 ja mikälie laatuisessa vähintään 2.)

 

[rikyy6]

Lähinnä riittävän iso poweri kannattaa valita siksi, että se kykenee sitten esim 5 vuotta vanhanakin antamaan häiriöttömästi virtaa sen tarvittavan määrän. Poweriahan on turha vaihdella.
Powerin hyytyvät yleensä pikkuhiljaa ja jos jo uutena ollaan esim 20% päästä ehdottomasta maksimista, niin se ei ole hyvä juttu.
Lisäksi kannattaa huomioida se, että yleensä töpselin väliin pistettävä mittari näyttää keskiarvokulutusta esim sekunnin ajalle.
Tietokone taas kuluttaa virtaa hyvinkin epätasaisesti, joten virtalähdettä mitoittaessa kannattaa pistää kokoonpanoon kiinni kaikki, mitä siinä on kiinni , missään vaiheessa ja sitten täysi GPU rasitus ja täysi prossurasitus yhtä aikaa. Tämän jälkeen vilkaisee sitä mittaria muutaman minuutin, ottaa sen antaman maksimin ja kertoo tuloksen 1,3:lla, niin päästään sopivaan powerin mitoitukseen..(Kun valitaan ko tehoinen laadukas poweri.
Välttävä laatuisessa kerroin on 1,5 ja mikälie laatuisessa vähintään 2.)

Riittävän iso kyllä, mutta esimerkiksi joku 200 W on aivan turha jättää reserviin.

Virtalähteen hyytymiseen auttaa takuu, joka näissä tunnetuimmissa on yleensä 5 -10 vuotta.

 

[E.T]

OT: Se on tietysti oikein, että PCIe-liittimestä otettavalle teholle laitetaan yläraja. Mutta onko johonkin standardiin kirjattu myös raja koko PCIe-laitteen kulutukselle silloin, kun käytössä on lisävirtaliittimiä? Siinä ei ole mitään järkeä, kun lisävirtaliittimiä voi laittaa mielin määrin.

Tässä virallista speksiä.
https://us.v-cdn.net/5021640/uploads/editor/yr/f1z842765sj9.pdf

Ei taida olla mitään rajaa lisävirtaliittimiä.

Tuskin myöskään koskaan tullaan julkaisemaan mitään 1000w tdp näytönohjainta missä olisi vaikka 4 gpu:tä yhdellä piirilevyllä.

Kuvassa powercolour r9 290x tupla gpu jossa 4x8 pin lisävirtaliitintä.

Ei ole enää standardin mukainen kortti tuo.
Muuten kuin kolmen korttipaikan kokoiselta paksuudeltaan. (sivu 13)

 

[Griffin]

Riittävän iso kyllä, mutta esimerkiksi joku 200 W on aivan turha jättää reserviin.

Virtalähteen hyytymiseen auttaa takuu, joka näissä tunnetuimmissa on yleensä 5 -10 vuotta.

Itse lasken, että sen selvittämiseen, kun kone kaatuu ja sekoaa menee esim 20e / tunti ja kun on lopulta keksitty, että on powerivika ja uusi on tilattu ja vaihdettu sekä tietokonetta ei ole voinut käyttää useaan tuntiin, tulee vähintään 100e:n kulut. Lisäksi se vitutuksen määrä, kun kone toimii mitensattuu on kyllä oikeastaan asia, jota ei edes rahalla voi korvata. Pahimmillaan hajoaa sitten myös muuta. Itse joskus kokeilin halppispoweria, niin pari kiintolevyä hajosi niiden aikana ja 3 kpl sai läjän SMART virheitä ja muka rikkinäisiä sektoreita. Korjattavista koneista on sitten ollutkin hajalla ties mitä, kun powerit ovat lauenneet kunnolla.

Siksipä en näe yhtään mitään syytä, miksi pihistellä powerin laadussa ja tehossa. Powerin on oltava laadukas ja siinä on syytä olla sopivasti tehoreserviä.

Jos keskiarvomittari näyttää esim 490W, niin se tarkoittaa, että laadukkaan powerin riittävä teho on: 1,3*490W=637W, eli 650W.

Tietysti oman koneen voi ritustella ja tehdä juuri niin paskan, kuin omat hermot kestää, mutta ei sellaista pidä käydä kellekään muulle suosittelemaan, missään nimessä.

Itse totesin joskus 10V sitten, että jos kasaan jollekulle koneen, niin MINÄ valitsen siihen powerin ja valinta on, mikä on, Jos ei kelpaa, niin joku muu saa kasailla koneen.

 

[Zetteri]

OT: Se on tietysti oikein, että PCIe-liittimestä otettavalle teholle laitetaan yläraja. Mutta onko johonkin standardiin kirjattu myös raja koko PCIe-laitteen kulutukselle silloin, kun käytössä on lisävirtaliittimiä? Siinä ei ole mitään järkeä, kun lisävirtaliittimiä voi laittaa mielin määrin.

Onhan niissä rajoja, esim Radeon HD 5970 ja Geforce GTX 590 eli tupla GPU korttejen GPU:t olivat alikellotettu että eivät standardeja rikkoneet.

Jonka takia GTX 580:n oli nopeampi peleissä missä ei SLI toiminut ja jopa ero niissä missä SLI toimi suorituskyky erot olivat pienet.

Ja GTX 590 oli niin huonosti suunniteltu ette nvidia esti ettei niitä GPU piirejä voinut kellottaa. Kun moni rikkoi korttinsa virransyötön yrittämällä noita kellottaa.

Sitten taas HD 5970:n pystyi helposti kellottamaan HD 5870:n tasolle ja ohikin. Mutta 1000MHz tuntumassa piti alkaa syöttämään pcie väylän kautta lisää virtaa, emossa olevan molex liittimen kautta.

Nämä sitten ihan omia kokemuksiani viimevuodelta kun vanhojen korttejen kanssa leikin.

Ehdoton ykkönen virrankuluksessa on edelleen kellotettu HD 7990:n jolla sain mittariin 710W

 

[Griffin]

Tässä virallista speksiä.
https://us.v-cdn.net/5021640/uploads/editor/yr/f1z842765sj9.pdf


Ei ole enää standardin mukainen kortti tuo.
Muuten kuin kolmen korttipaikan kokoiselta paksuudeltaan. (sivu 13)

Eikä tuon standardin täyttävä kortti täytä tuossa dokumentissa mainittua

"PCI Express x16 Graphics 150W-ATX Specification, Rev. 1.0 (PCI Express 150W 1.0)"
standardia.
---------------
Eli
Sillä ei ole mitään merkitystä, montako virtaliitintä siinä on, kunhan PCIe väylästä ei oteta sallittua enemmän virtaa, niin kortti toimii ja se voidaan tehdä ja niitä voidaan myydä ja käyttää, ihan tasan niinpaljon, kuin tarpeen ja halutaan.

Tämän totesin jo joskus todella pitkä aika sitten, kun joku yritti väittää, että ei yli kahden täysikokoisen virtaliittimen korttia voida julkaista ja myydä, kun se ei täytä jotain höpöhöpö määritystä /ylittää määrityksen rajat.

Raja, mikä tulee vastaan on se, että mieletöntä tehosyöppöä ei saada jäähtymään mitenkään JÄRKEVÄSTI.

 

[Zetteri]

Raja, mikä tulee vastaan on se, että mieletöntä tehosyöppöä ei saada jäähtymään mitenkään JÄRKEVÄSTI.

No nuo vanhat tupla GPU kortit imivät virtaa kuin mitkäkin, mutta esim HD 5970, HD 7990 ja GTX 690 kävivät yllättävän viileinä ihan perusjäähyllä.

Jopa tuo HD 7990 kellotettuna oli yllättävän viileä ja suht hiljainenkin.
Tosin ympäristö oli sitten "aika" lämmin

 

[edup]

Miksi ketjuun missä puhutaan virrankulutuksesta 2025 linkkaillaan jotain ikivanhoja speksejä PCIe 1.0-standardista?

a) Mikään ei suoranaisesti pakota valmistajia noudattamaan noita standardeja.
b) Jo PCIe 4.0 standardiin noita standardinkin mukaisia teholukemia ollaan oltu kasvattamassa: PCI Express 4.0 Brings 16 GT/s And At Least 300 Watts At The Slot (Update: Not Quite) | Tom's Hardware (HUOM! Otsikossa siis virheellinen tieto että oltaisiin slotista saatavaa tehoa oltu kasvattamassa, päivitetty myöhemmin uutiseen niin että lisäteho tulee lisäliittimien kautta.)

Ei kiinnosta ostaa tuota speksilappua pcisigiltä, mutta jos joltain löytyy niin mielenkiinnolla senkin lukisi.

 

[JuSiZ]

Otsikkoon vastaten niin eiköhän kaiken sähköistymisen myötä kannata jo alkaa harkitsemaan uuden talon rakentamista vähän järeämillä sähköistyksillä ja pää sulakkeet vähintään 3x 63A...

 

[jultsu]

Annettakoon vielä semmoinen yleisviisaus ketjuun, että jos käytät 10 vuotta 500W virtalähdettä ja otat sieltä jatkuvasti 500W tehoa myös ulos, rikkoutuu se huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kuin vastaavanlaatuinen 1000w speksattu laite joka kävisi vain puolitehoilla.

 

[rikyy6]

Itse lasken, että sen selvittämiseen, kun kone kaatuu ja sekoaa menee esim 20e / tunti ja kun on lopulta keksitty, että on powerivika ja uusi on tilattu ja vaihdettu sekä tietokonetta ei ole voinut käyttää useaan tuntiin, tulee vähintään 100e:n kulut. Lisäksi se vitutuksen määrä, kun kone toimii mitensattuu on kyllä oikeastaan asia, jota ei edes rahalla voi korvata. Pahimmillaan hajoaa sitten myös muuta. Itse joskus kokeilin halppispoweria, niin pari kiintolevyä hajosi niiden aikana ja 3 kpl sai läjän SMART virheitä ja muka rikkinäisiä sektoreita. Korjattavista koneista on sitten ollutkin hajalla ties mitä, kun powerit ovat lauenneet kunnolla.

Siksipä en näe yhtään mitään syytä, miksi pihistellä powerin laadussa ja tehossa. Powerin on oltava laadukas ja siinä on syytä olla sopivasti tehoreserviä.

Jos keskiarvomittari näyttää esim 490W, niin se tarkoittaa, että laadukkaan powerin riittävä teho on: 1,3*490W=637W, eli 650W.

Tietysti oman koneen voi ritustella ja tehdä juuri niin paskan, kuin omat hermot kestää, mutta ei sellaista pidä käydä kellekään muulle suosittelemaan, missään nimessä.

Itse totesin joskus 10V sitten, että jos kasaan jollekulle koneen, niin MINÄ valitsen siihen powerin ja valinta on, mikä on, Jos ei kelpaa, niin joku muu saa kasailla koneen.

Mutta kun kyse oli powerin koosta, eikä laadusta...

Enkä nyt oikein tätäkään ajatellut, että hankitaan liian pieni poweri kokoonpanon tarpeisiin. Lähinnä sitä, että miksi ostaa 750 W, jos 550 W tai jopa pienempikin riittäisi. Kannattaa myös muistaa, että seinästä mitattuna kulutus on suurempi, kuin mitä kone todellisuudessa käyttää.

Paskan siitä koneesta saa myös jos pyörittää vaikka 3600 + 1660ti comboa kiloWattissella.

 

[Loisteho]

Annettakoon vielä semmoinen yleisviisaus ketjuun, että jos käytät 10 vuotta 500W virtalähdettä ja otat sieltä jatkuvasti 500W tehoa myös ulos, rikkoutuu se huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kuin vastaavanlaatuinen 1000w speksattu laite joka kävisi vain puolitehoilla.

Jep, mutta jos nuo powerit ovat puolestaan saman hintaisia, se 500W PSU kestää todennäköisesti pidempään kuin 1000W PSU.

 

[JuSiZ]

Mutta kun kyse oli powerin koosta, eikä laadusta...

Enkä nyt oikein tätäkään ajatellut, että hankitaan liian pieni poweri kokoonpanon tarpeisiin. Lähinnä sitä, että miksi ostaa 750 W, jos 550 W tai jopa pienempikin riittäisi. Kannattaa myös muistaa, että seinästä mitattuna kulutus on suurempi, kuin mitä kone todellisuudessa käyttää.

Paskan siitä koneesta saa myös jos pyörittää vaikka 3600 + 1660ti comboa kiloWattissella.

Tuota en ymmärrä miten tuolla saa paskan jos platinumia tai titaniumi laittaa?

Paskan saa myös kun panee 450wattista ja jotain 1080ti näyttistä ja kovempaa prossua ja lopuksi alivoltittelee/alikellottaa romuja ettei virtalähde kyykkää.

 

[Antti4]

Tuota en ymmärrä miten tuolla saa paskan jos platinumia tai titaniumi laittaa?

Paskan saa myös kun panee 450wattista ja jotain 1080ti näyttistä ja kovempaa prossua ja lopuksi alivoltittelee/alikellottaa romuja ettei virtalähde kyykkää.

Ite mietin että meniskö kitsastelemalla 450w kolinkki 1080ti ja 4790k kanssa jos en kellottele. Tarviin sfx ja edes pikkaisen tehokkaamman hinnat on jo tuplana

 

[Kizmo]

Hyötysuhdekäyrällä pikku kuormat voi olla melko epäoptimaalisessa paikassa jos poweri on kauhan iso. Toisaalta eipä se hyötysuhde kovin kummonen ole pienemmissäkään powereissa jollain 50W kuormalla millä tyypillinen moderni rauta idlaa.

 

[hsalonen]

Ite mietin että meniskö kitsastelemalla 450w kolinkki 1080ti ja 4790k kanssa jos en kellottele. Tarviin sfx ja edes pikkaisen tehokkaamman hinnat on jo tuplana

Eli tämmöinen kokoonpanoon, jossa on 1080 Ti ja i7-4790K?
Kolink 450W SFX-450 SFX-virtalähde, 80 Plus Bronze - 49,90€

Oletettavasti vielä vapauttamaan tilaa tuuletukselle ahtaassa kotelossa..

Onnea valitsemallanne tiellä..

 

[Kizmo]

Tuohon hyötysuhdekäyrästöön liittyvä asia vielä, hienosti harhaanjohtavasti tekevät nuo käyrät. Kun moderni rauta kuitenkin idlaa perus nettikäytössä siinä 50W tuntumassa..

 

[Antti4]

Eli tämmöinen kokoonpanoon, jossa on 1080 Ti ja i7-4790K?
Kolink 450W SFX-450 SFX-virtalähde, 80 Plus Bronze - 49,90€

Oletettavasti vielä vapauttamaan tilaa tuuletukselle ahtaassa kotelossa..

Onnea valitsemallanne tiellä..

Niin, se on siinä äärirajoilla eikä mikään kestävin ratkaisu mutta jos näyttis vie silloin tällöin rasituksessa jotain 250w max ja prossu 100 niin periaatteessa kutkuttelee kokeilla. Jos kolinkki kestää niin voisi sanoa saaneensa rahoillensa vastinetta

 

[E.T]

Niin, se on siinä äärirajoilla eikä mikään kestävin ratkaisu mutta jos näyttis vie silloin tällöin rasituksessa jotain 250w max ja prossu 100 niin periaatteessa kutkuttelee kokeilla. Jos kolinkki kestää niin voisi sanoa saaneensa rahoillensa vastinetta

Kun on ollut varaa ostaa kallis Nvidian näytönohjain, niin kyllä silloin pitäisi olla varaa ostaa laadukas virtalähdekin.

Tuollaisessa SFX-purkissa sen keskiaikaisen hyötysuhteen lämmötkin ovat hankalammin tuuletettavissa, niin surkea 2v perävalotakuu ei ole ihme.
Se kyllä kertoo kuinka paljon Kolink luottaa sen kestävyyteen ja kuinka pitkään sitä käyttäisin harrastajakoneessa.

Corsairin 7v takuun aikana oletkin kerennyt ostaa jo kolme kilinkolin halpakuraa.
Corsair 450W SF450 SFX-virtalähde, 80 PLUS Gold - 95,00€

 

[rikyy6]

Tuota en ymmärrä miten tuolla saa paskan jos platinumia tai titaniumi laittaa?

Paskan saa myös kun panee 450wattista ja jotain 1080ti näyttistä ja kovempaa prossua ja lopuksi alivoltittelee/alikellottaa romuja ettei virtalähde kyykkää.

Paska kokoonpano, koska on heitetty rahaa aivan turhaan ylisuureen virtalähteeseen.

450 W virtalähde riittää aivan mainiosti omaan 1080 ti + 1700 comboo... Jos viittasit alivoltituksella mun kokoonpanoon, niin näytönohjain on alivoltitettu lämpöjen takia, ei virran käytön. Prosessori on ylikellotettu. Kyseinen kokoonpano ei ole kaatunut tai oireillut mitenkään muutenkaan kahden vuoden olemassaolon aikana ja on ollut myös näytönohjain ylikellotettuna jne.

Tällä hetkellä softan mukaan näytönohjain hörppää pelatessa ~220 W, joten en nyt ihan heti keksi syytä, että miksei 450 Wattinen laadukas poweri muka riittäisi...

 

[Antti4]

Kun on ollut varaa ostaa kallis Nvidian näytönohjain, niin kyllä silloin pitäisi olla varaa ostaa laadukas virtalähdekin.

Tuollaisessa SFX-purkissa sen keskiaikaisen hyötysuhteen lämmötkin ovat hankalammin tuuletettavissa, niin surkea 2v perävalotakuu ei ole ihme.
Se kyllä kertoo kuinka paljon Kolink luottaa sen kestävyyteen ja kuinka pitkään sitä käyttäisin harrastajakoneessa.

Corsairin 7v takuun aikana oletkin kerennyt ostaa jo kolme kilinkolin halpakuraa.
Corsair 450W SF450 SFX-virtalähde, 80 PLUS Gold - 95,00€

En maininnut mutta koliikki olisi tulossa tilavaan vr sivukoneeseen siltä varalta että välillä joku pelaa sillä tunnin tai pari + muutama muu kevyempi käyttö. On minulla sen verran luottoa Unkarilaiseen laatu koliikkiin että jos se sen pari vuotta kestää niin sitten se on sen wörtti. Vaihdetaan sitten vaikka takuun kautta isompaan jos ei kestä.

Ainoa vaan että jos se voi viedä mukanansa muita komponentteja mikä kai on ihan mahdollista niin sitten pitäisi kyllä ehkä miettiä vielä

Joskus ostin 20€ super halvan 600w virtalähteen joka kosahti viikossa, sitä merkkiä ei taida enää olla edes olemassa.

 

[JuSiZ]

Paska kokoonpano, koska on heitetty rahaa aivan turhaan ylisuureen virtalähteeseen.

450 W virtalähde riittää aivan mainiosti omaan 1080 ti + 1700 comboo... Jos viittasit alivoltituksella mun kokoonpanoon, niin näytönohjain on alivoltitettu lämpöjen takia, ei virran käytön. Prosessori on ylikellotettu. Kyseinen kokoonpano ei ole kaatunut tai oireillut mitenkään muutenkaan kahden vuoden olemassaolon aikana ja on ollut myös näytönohjain ylikellotettuna jne.

Tällä hetkellä softan mukaan näytönohjain hörppää pelatessa ~220 W, joten en nyt ihan heti keksi syytä, että miksei 450 Wattinen laadukas poweri muka riittäisi...

Hyvä jos piisailee...varmasti tuo koneesi koko kulutus on kovimmissa peleissä jo lähempänä 400wattia niin mikäs siinä kuunnellessa powerin tuulettimen hurinaa. Tuolla olis myös hauska teistailla prime95 + furmark comboa.

 

[rikyy6]

Hyvä jos piisailee...varmasti tuo koneesi koko kulutus on kovimmissa peleissä jo lähempänä 400wattia niin mikäs siinä kuunnellessa powerin tuulettimen hurinaa. Tuolla olis myös hauska teistailla prime95 + furmark comboa.

Jaa-a. Olisipa hauska nähdä, että missä skenaariossa saat ryzen 1700:n haukkaamaan 200 W? Lisäksi missä pelissä edes saat yhtä kovan kulutuksen, kuin stressitesteissä?

Furmark löytyi koneelta ja siinä kulutus GPU:lla oli HWinfon mukaan max 260 W ja CPU burnerilla CPU + SoC näytti max 176 W. Prime95 en alkanut erikseen lataamaan... Muutenkaan tuollainen keinotekoinen tilanne ei kauheasti nappaa, vai pitäisikö powerin riittää vielä extreme-ylikellotukseen?

Minua kovasti kiinnostaa, että missä skenaariossa pääsen noihin kulutuksiin stressitestien ulkopuolella? Peleissä jäädään reippaasti alle 400 W kulutuksen. Modern Warfarea pelatessa GPU veti max 176 W ja CPU + SoC 140 W.

Antaa powerin tuulettimen pyöriä, kun se on kuitenkin se yksi hilhaisimmista komponenteista... Samalla tavalla myös se SF 600 pyörisi.

 

[Zetteri]

Jaa-a. Olisipa hauska nähdä, että missä skenaariossa saat ryzen 1700:n haukkaamaan 200 W? Lisäksi missä pelissä edes saat yhtä kovan kulutuksen, kuin stressitesteissä?

Furmark löyty7 koneelta ja siinä kulutus GPU:lla oli HWinfon mukaan max 260 W ja CPU burnerilla CPU + SoC näytti max 176 W. Prime95 en alkanut erikseen lataamaan... Muutenkaan tuollainen keinotekoinen tilanne ei kauheasti nappaa, vai pitäisikö powerin riittää vielä extreme-ylikellotukseen?

Minua kovasti kiinnostaa, että missä skenaariossa pääsen noihin kulutuksiin stressitestien ulkopuolella? Peleissä jäädään reippaasti alle 400 W kulutuksen.

Antaa powerin tuulettimen pyöriä, kun se on kuitenkin se yksi hilhaisimmista komponenteista... Samalla tavalla myös se SF 600 pyörisi.

No Ryzen 7 1700 vie enemmänkin kuin 200W ja ihan vaan Cinebenchissä



Tai tuossa luvussa on siis koko kone.. että 10-15W voi ottaa luvusta pois niin ollaan siinä mitä itse prossu vie.

 

[rikyy6]

No Ryzen 7 1700 vie enemmänkin kuin 200W ja ihan vaan Cinebenchissä



Tai tuossa luvussa on siis koko kone.. että 10-15W voi ottaa luvusta pois niin ollaan siinä mitä itse prossu vie.

No okei. Näkyy vievän, mutta ei tämä yksilö mene noihin nopeuksiin, eikä jäähdytys riitä millään kun kyseessä itx-buildi 7,2 litran kotelossa. Joten ehkä tuo suurin mahdollinen kulutus ylikellotettuna "tappiin" on melko turha seikka minun virtalähteeni riittävyyden kannalta?

Edit* Olisi pitänyt puhua minun yksilöstäni, ei yleisesti.

 

[Zetteri]

No okei. Näkyy vievän, mutta ei tämä yksilö mene noihin nopeuksiin, eikä jäähdytys riitä millään kun kyseessä itx-buildi 7,2 litran kotelossa. Joten ehkä tuo suurin mahdollinen kulutus ylikellotettuna "tappiin" on melko turha seikka minun virtalähteeni riittävyyden kannalta?

Minä vaan tartuin kohtaan "että missä skenaariossa saat ryzen 1700:n haukkaamaan 200 W?" ja annoin vastauksen

 

[rikyy6]

Minä vaan tartuin kohtaan "että missä skenaariossa saat ryzen 1700:n haukkaamaan 200 W?" ja annoin vastauksen

Joo, ei mitään. My bad, nyt tiedän paremmin

 

[Griffin]

Hyötysuhdekäyrällä pikku kuormat voi olla melko epäoptimaalisessa paikassa jos poweri on kauhan iso. Toisaalta eipä se hyötysuhde kovin kummonen ole pienemmissäkään powereissa jollain 50W kuormalla millä tyypillinen moderni rauta idlaa.

Nykyisissä, laadukkaissa powereissa hyötysugde on iso hyvin laajalla alueella.
Ja jos toisen hyötysuhde on esim 87% ja toisen 91% 30w:n ulostulo teholla, niin se tarkoittaa
35,3w 85%
33w 87%
34,5w 91%
31,6 95%

Eli pienillä tehoilla myös tuo hukkateho on pieni, vaikka hyötysuhde ero olisi todella iso, esim 10%

Paljon oleenaisempaa on se, että poweri on tarpeeksi tehokas kaikkeen mahdolliseen, mitä aikoo koneella ikinä tehdä.

50W:n tehoilla hytysuhde erot ovat yleensä jo huomattavan pienet.

 

[E.T]

Nykyisissä, laadukkaissa powereissa hyötysugde on iso hyvin laajalla alueella.
Ja jos toisen hyötysuhde on esim 87% ja toisen 91% 30w:n ulostulo teholla, niin se tarkoittaa
35,3w 85%
33w 87%
34,5w 91%
31,6 95%

Metsään meni.
Auton moottorin lailla poweri tarvitsee tietyn verran energiaa pelkästään itsensä pyörittämiseen ja tuollaisia hyötysuhteita ei tuolla teholla saavutettaisi kuin jollain 50W powerilla.

Tässä tehohäviöitä Seasonicin tuotoksilla sieltä 80+:n alusta Goldiin:
http://www.silentpcreview.com/files/images/power-lost/Figure-5-Seasonic-idle.png

 

[Griffin]

Metsään meni.
Auton moottorin lailla poweri tarvitsee tietyn verran energiaa pelkästään itsensä pyörittämiseen ja tuollaisia hyötysuhteita ei tuolla teholla saavutettaisi kuin jollain 50W powerilla.

Tässä tehohäviöitä Seasonicin tuotoksilla sieltä 80+:n alusta Goldiin:
http://www.silentpcreview.com/files/images/power-lost/Figure-5-Seasonic-idle.png

PC:n poweri EI OLE Auton moottori, joten jos joku aloittaa selityksensä "Auton moottorin lailla", niin silloin tietää suoraan, että pieleen menee ja pahasti.
Lähde PCper, 120V:n hyötysuhteet (koska kaikissa ei ole 240V:n kohtaa. Ero on se, että 240V antaa 1-2% hyötysuhdetta lisää.)

Esim Seasonicin focus plus platinum 550W
on saanut hyötysuhteeksi
55W 86,5% (Eli sisäänottoteho 63,6w), joka tekee siis 8,6W hukkatehoa (Ei siis merkittävästi)
110W 90,1%
275W 92,5%
413W 91,7%
550w 89,6%

Paljon isompi laite taas:
Seasonic P1050
105W 86,4%
210W 90,1%
525W 92,1%
788W 91,3%
1050W 89,1%

Seasonic P1200
120w 86,9w
....
Seasonic prime 650W Titanium
65W 91,8%
130W 93,0%
325W 93,8%
488w 92,6%
650w 90,8%

The Seasonic PRIME Titanium PSU (650W, 750W, 850W) Review: Mythical Performance

Seasonic prime ultra 750W (Esim hyvä valinta, jos pitää olla hyvä hyötysuhde)
75W 92,1%
150W 93,2%
375W 93,9%
563W 92,3%
750W 90,7%

Seasonic prime titanium 850w
85W 91,4%
170W 93,2%
425W 93,9%
638W 92,8%
850W 91,2%

Seasonic platinum series fanless 460W
46W 86,5%
92W 90,7%
230W 92,5%
345W 91,1%
460W 89,0%
Seasonic X series fanless 400w
50w 83,3%
80w 87,0%
200w 91,3%
300W 91,2%
400W 89,9%

Seasonic X series x-1250
125W 84,4%
250W 89,9%
625W 89,8%
938W 88,6%
1250W 87,2%

Seasonic g series 360w (tässäpä tällainen ei tehokas, vähintään keskilaatuinen poweri)
36W 80,5%
72W 87,1%
180W 91%
270W 90,1%
360W 87,8%

Corsair rm550
55W 84,2%
110W 89,4%
275W 91,1%
413W 89,3%
550W 87,1%

Enermax liberty eco 500w
100W 85,0%
200W 85,6%
300W 84,3%
400W 82,5%
500W 79,7%

Seasonic S12 500w
Kuvat eivät toimineet, teksti sanoi: Hyötysuhde pysyi yli 80% (muistelisin ettei ole hyötysuhdeihme)

Silverstone Nightjar fanless ST45nf 450W
75W 80,2%
150W 85,6%
250W 87,1%
350W 86,5%
450W ----

Kingwin Stryker 500W fanless
50W 84,8%
100W 90.2%
250W 82,9%
375W 91,8%
500W 89,9%
600W 87,7%
------------------------

Eli:
Kunhan poweri on uusi ja tarpeeksi laadukas, niin siinä on käytetty sekä ensiön, että toision puolella tiettyjä uusia jippoja, jotka tekevät hyötysyhteesta paremman, alkaen jo pieniltä tehoilta.

Pienitehoisissa PC powereissa (400W ja alle) näitä jippoja ei ole yleensä edes käytetty (tai en ole moisiin ainankaan törmännyt) yleensä näitä löytyy 650W:n ja yli powereista.

Todella surkeita en tuohon listaan laittanut, mutta (kiinankura) halppisroskissa hyötysuhde on kautta alueen siinä 68-75%:n välissä ja niistä ei yleensä edes läheskään aina saa luvattua ulos

Eli JOS OSTAT LAADUKKAAN, UUDEN, ESIM 750W:n powerin, niin et kärsi hyötysuhteessa esim VS 400W:n poweri yleensä juurikaan, kun kone vie 50-100W. Ja jos se 400W:n poweri on vanhempaa tekniikkaa, niin se jää hyötysuhteessa tn jälkeen kaikilla tehoilla 0W-400W ulos.

 

[kasetti_rikko]

Jättää yhden päkin kaljaa ostamatta niin ei tarvitse tyytyä halpis-kilinkolin poweriin.

tosijjaan