Miksi ei laskettaisi? Ne on jo myynnissa ja tuolla niillä pelailee jo suht iso joukko.Lasketaanko kortit, joita "pystyy" tilaamaan, mutta toimitus ehkä joskus tämän tai seuraavan vuoden aikana "myynnissä olevaksi"? (Ampere wink wink)
8K pelaaminen nvidia hypen ulkopuolella. On tuo parempi kuin AMD:lla, mutta ei tuo mitään pelikelpoista ole.Se on aina kusetusta muistuttavaa ADF:lle kunnes amd on millään mittarilla kilpailukykyinen
Lasketaanko kortit, joita "pystyy" tilaamaan, mutta toimitus ehkä joskus tämän tai seuraavan vuoden aikana "myynnissä olevaksi"? (Ampere wink wink
Toihan on enemmän mitä konsolipelaajat saa suurimman osan ajasta.8K pelaaminen nvidia hypen ulkopuolella. On tuo parempi kuin AMD:lla, mutta ei tuo mitään pelikelpoista ole.
Kummasti eniten tuota 8K:ta hypettää kaverit, jotka samaan aikaan postaa: kaikki alle 120fps on pelikelvotonta.
Joskus kannattaa myös hiukan tutustua siihen mitä screenshotteja vetelee. Jos sitä videota olisit hiukan viitsinyt katsoa niin sinullekin olisi selvinnyt että tuon taulukon kohdalla puhuttiin aiemmasta tilanteesta, ei kyseisestä hetkestä. Se on siellä vertailun vuoksi osoittamassa että radeon on saanut ajureiden kehittyessä lisää vauhtia.Tuossa oli ihan Nvidian oma 2070 ja customit on sen muutaman prosentin Rx5700XT Customeita nopeampi jolloin ne erot on sen 10% luokkaa.
Mutta eipä se 10% kaukana nytkään ole..
En vaan tiedä mistä keksit nämä "1-2% nopeampi"
Niinpä, sattuu vaan väitteen takana olemaan oma "lemppari nahkatakkipoju", niin yhtäkkiä se onkin kovin hieno ja hyvä asia. Voisihan tuolla reilulla 30fps pelata telkkarin kautta jotain tasohyppelyä ehkä, mutta ei kyllä mitään oikeaa peliä.
Varmaan samaa porukkaa jotka valittaa DLSS:n olevan "feikkiä" ja valittaa sen aiheuttamista artifakteista
Konsoleissa kyllä taitaa olla 30 taikka 60 locked. Ei 30 välillä ja sitten välillä 11fps. Eli puhut nyt sontaa.
Koska se on feikkiä. Ei siitä tartte edes keskustella.Varmaan samaa porukkaa jotka valittaa DLSS:n olevan "feikkiä" ja valittaa sen aiheuttamista artifakteista
No oikeasti kävelysimulaattorit, ropet, strategiapelit, seikkailupelit ja joku dishonored hiippailuna pelattuna on kyllä pelikelpoisia 30fps tasolla, jos se olisi vakaata, eikä 11-17fps dropeilla varustettua. Isompi fps on tietty parempi, mutta nuo kun ei perustu reaktioon ja sulavuuteen, vaan dialogiin ja tarinaan, niin konsolikokemus ei romuta ihan kaikkea.
Tää kyllä osu aika hyvin.
Omakohtainen kokemus konsolipelaamisesta on kyllä jotain ihan muuta kuin tasainen 30fps. Nimenomaan isojakin droppeja tulee.
Älä laita sanoja suuhuni. En puhunut mitään AMD:stä, mutta mainitsin, että kaikki kuvanlaatua heikentävät tekniikat ovat persuksesta. Ihan sama mikä valmistaja ne esitteleeSe on aina kusetusta muistuttavaa ADF:lle kunnes amd on millään mittarilla kilpailukykyinen
Ja minä kun luulin että 60Hz pelaaminen on aivan kauheaa paskaa. Jää ne korkean framen energiat vastaanottamatta ihan kokonaan.
Jos tämä on kriteeri, niin tuohonhan riittää mikä tahansa hdmi 2.1 kortti. Laittaa vaan näyttiksen asetuksista että tekee skaalauksen gpu:lla näytön sijaan, pelailee sit vaikka 480p resolla tai millä ikinä lystättää.
No tuosta Spotty videostahan ne on jonka postasi, eikö porukka tiedä mitä postaa kun väittää toista ja videolla näkyy toista.
En ole tälläistä väittänyt ja jos tykkäät uskoa jokaista huhua niin se on oma häpee.Eikös se Amperen energiatehokkuus pitänyt olla 50% nopeampi puolella kulutuksella?
Aika kauas jäätiin siitä ....
2080ti ja 3080 on melkein tasoissa tuonkin kaavion mukaan.
Mitähän ihmettä muuten Techpowerupin perf/watt kaavioiden kanssa on menossa, kun jokaisen eri 3090 ja 3080 kortin taulukossa korttien energiatehokkuus vaihtelee todella paljon. Tuohan pitäisi olla testattua korttia vaille samanlainen kaikissa arvosteluissa.
Joo et sinä uskonut niitä uutisia jotka sitä lupaili... Ei silti ihan odotuksiin Ampere yltänyt:
Aika kauas jäätiin tuosta...
Olihan tuosta Amperesta ihan kiittävästi hypeä, tuon lisäksi jäi toteutumatta kovemmat kellot, raju RT parannus, erillinen RT prosessori, tensor muistinpakkaus ja muut ihmeet. Eikä nahkatakkimiehen 2x 2080 toteutunut kuin parissa pelissä ja 1.9x energiatehokkuus oli vain slidessä.
Se 3080 taso riittää jos hinta on muuten kohdallaan. 3090 on niin kallis, että vain aniharva ostaa sellaisen pelikäyttöön. Tuossa on vaan se, että kukaan ei tiedä vielä tässä vaiheessa onko AMD näyttänyt kaikki pelimerkkinsä vai ei Big Navin suhteen
www.tweaktown.com
Noilta kavereilta vain unohtui sellainen pienen pieni yksityiskohta, että CoD: MW:ssä ei ole standardoitua testiä, joten tulokset eivät ole vertailukelpoisia ellei tiedetä missä kohtaa peliä ja miten ne on ajettu. Samassa pelissä voi olla suorituskyvyssä kymmenien FPS:ien heittoja eri alueilla ja skenaarioissa. Gearsista en tiedä onko joku standardi-benchmark olemassa vai ei.We did get some performance numbers teased, with Call of Duty: Modern Warfare running at 4K on Ultra settings on the new RDNA 2-based Radeon RX 6000 series card at 88FPS average. This means that whatever this card is, it is faster than the GeForce RTX 2080 Ti -- won't beat the RTX 3080, and should equal the RTX 3070 (at least in COD:MW).
AMD Radeon RX 6000 series teased with new Zen 3: 4K 60FPS gaming
AMD Radeon RX 6000 series teased with next-gen Zen 3 CPU: 4K 88FPS average on Ultra detail in Call of Duty: Modern Warfare.
3070-tasoinen kortti olisi aika pettymys. Veikkaan, että 3070 ja 3080 väliin menee Big Navi.
Ja teaserissa ei mainittu että millä kortilla nuo oli ajettu pihalle joten voi potenttiaalia olla paljonkin tulossa.
Jep, hyvin näyttivät tarraavan vain tuohon yhteen benchmarkkiin näköjään kiinni. Jos tehot ovat +/- 10% sisään (pelistä riippuen) 3080, mutta tehonkulutus on huomattavasti pienempi, niin onhan sieltä aikamoinen jytkykortti tulossa. Taitaa tulla pitkästä aikaa kilpailua myös ihan high endiin. Taitaa Nvidia olla aika helisemässä. Onhan se todella iso ero, jos nvidiaan päivittäessä/ konetta kasattaessa joutuu lyömään kylkeen jonkun kilowatin psu:n, mutta Big Naville riittäisi joku "normaali" psu.
AMD ei ole kyllä korttien pienellä kulutuksella retostellut ja viimeisin 5700XT on 225w TDP:llä. Uuden kortin pitäisi olla kaksi kertaa tukevampi, niin ei ehkä kannata odottaa pienempää kulutusta varsinkin kun on selvää, että kaikki joudutaan ottamaan irti. 300w+ on oma veikkaukseni.
AMD on kyllä aikanaan osannut hienojen kiukaiden teon. Lämmöllä muistelen R9 390X, joka veti yli 300W ja kävi 91c. Voi kumpa nyt tulisi jotain 400W ja kunnolla vaan tehoja ja sitä lämpöä talveen.
Kolmeko niitä oli?
2x 8pin mikä riittää 375 wattiin asti.
Noilla hinnoilla AMD:llä olisi menossa hyväntekeväisyyskamppanja ja voimme kyllä ihan zen3:sta katsoa ettei sellaisia AMD enää harrasta.
toimitusjohtaja kirjaimellisesti sanoi kortin olevan big navi
Mutta ei sanonut onko se biggest navi...
Miten niin ei ole
Juuri niin, ei vain paljastanut mikä niistä 6000 sarjalaisita
Anko jotain faktaa/viitteitä tukena tälle väitteelle että se olisi "AMDn arkktitehtuurille optimoitu"?
Tuossa muutama viesti ylempänä:
Ei Borderlands 3:ssa ole mitään ray tracing ominaisuuksia.
On olemassa benchmark kyseisessä pelissä joten on ihan validi vertailuun.
Eikait siinä mitään sellaista ole. Se tukee AMD:n FidelityFX kikkareita, eli ne on voitu testata myös ihan AMD:n raudalla.
Eli Borderlands Ultralla ja Badassilla on suurikin merkitys benchmarkatessa.On olemassa benchmark kyseisessä pelissä joten on ihan validi vertailuun.
Eikait siinä mitään sellaista ole. Se tukee AMD:n FidelityFX kikkareita, eli ne on voitu testata myös ihan AMD:n raudalla.
Mitä ultra ja badass eroon tulee niin:
Borderlands 3 PC Performance Review and Optimisation Guide - OC3D
Introduction Following the release of Gears 5 (Performance Review Here) on PC, we know that Unreal Engine 4 is capable of doing some fantastic things on modern hardware. Having used the same engine, Gearbox Software’s Borderlands 3 sets itself for a lot of comparisons to Gears 5, at least in...www.overclock3d.net
Ja mistä kohtaa mittailee
No ei ihan noinkaan. Miksi harrastaa hyväntekeväisyyttä jos tuotteesi on parempi kuin kilpailijan?
Borderlandsissa on oma benchmark, joten "mittauskohta" on aina sama. Toki olettaen, että sitä benchmarkkia on tässä käytetty.
Async compute nyt alkaa olla perusominaisuus kaikissa uusissa peleissä, joten ihmetyttää että sitä vielä mainostetaan. Muutenkin mainittiin että on räätälöity RDNA:lle , mutta ei RDNA2:lle. Tuskin ihan samat optimoinnit kuitenkaan toimivat.
RDNA2 on hyvin läheistä sukua RDNAlle joten esim. shader-koodin optimoinnin suhteen toimii aivan samat asiat.
