Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Kapteeni_kuolio]

No johan on taas vänkytys päällä. Onko tosiaan kaikilta vihreät lasit päässä näppistä hakkaavilta näin nopeasti unohtunut että Radeon 7 = MI50, eli laskentakortti jossa on gimpattu tiettyjä ominaisuuksia. Siinä on 16G HBM2 muistia koska se GPU on suunniteltu ainoastaan HBM2 muistille. Ja 4G HBM2 stäkit on kait pienimpiä mitä valmistetaan joten sitä ei voisi esim. 8G version julkaista ilman että se olisi taas muistikaista rajotteinen kuten Vega hieman on. Eli vaikka AMD kuinka olisi halunnut Radeon 7 julkaista GDDR6 muisteilla niin se ei olisi ollut mahdollista ilman että oltaisiin tehty vartavasten GPU jossa on GDDR6 muistiohjaimet.

Lisäksi space invaders special edition kortteja on käsittääkseni ollut myös simsungin muisteilla, eli kyllä se taitaa olla niin että GPU on susi, ei mikronin muistit.

Ööh hälyttävän suuri osa 2080 Tiitti korteista toimii moitteetta, joten miten GPU on susi? Esim. verkkokauppa.com:n palautus prosentit näyttää alle vitosta, ja niistäkin Suomessa suurin osa on postimyynnin 14-pvä:n oikeuden hyödyntäjiä.

Samoin kaikkien liikkeiden ym. palautusprosentit on aika normaalilla tasolla.

Mihin perustat väitteesi että 2080 Ti on "susi", jolla ilmeisesti tarkoitat että Turing GPU:t on jotenkin viallisia?

ACTUAL Failure rates for RTX 2080 from my investigation

"Der8auer on RTX 2080/Ti RMA rates (AiB cards only)
Results as of 11/5/18
RMA RATES
2080 ~ 0.17%
2080Ti ~ 1.4%
It must be noted that according to Der8auer, he indicated that MORE 2080's have been sold than 2080ti's at this point, a figure he described as "approaching 4 figures".
So, more 2080's sold, and hugely less RMA's than the 2080ti."


Ettei vaan @JiiPee jauhais taas pelkkää paskaa, ja levittäis FUDia minkä näppäimistö antaa myöden

Kyllä, space-invaders vika on tyypillinen RTX 2080/ti korteille, mutta se ei ole kovin yleinen vika. Tälläkin foorumilla on satojen (nyt varmaan jo tuhansien) RTX 70/80/Tiitti käyttäjien keskuudessa tullu ehkä kymmenen tapausta tonne foorumin aika hyperaktiiviseen ketjuun. Joten juuh, koko piiri on viallinen

 

[KtK]

"Lisäksi space invaders special edition kortteja on käsittääkseni ollut myös simsungin muisteilla, eli kyllä se taitaa olla niin että GPU on susi, ei mikronin muistit."

Ilmeisesti vieläkin salaista tietoa tämä artifaktihommeli taitaa olla ja mitään uutta tietoa ei ole.

Eikä minkään korttien/valmistajien tarkkoja päivitettyjä failurerateja ole missään nähtävissä kovin helposti,kuten esim kiintolevyjen.

 

[JiiPee]

Ööh hälyttävän suuri osa 2080 Tiitti korteista toimii moitteetta, joten miten GPU on susi? Esim. verkkokauppa.com:n palautus prosentit näyttää alle vitosta, ja niistäkin Suomessa suurin osa on postimyynnin 14-pvä:n oikeuden hyödyntäjiä.

Samoin kaikkien liikkeiden ym. palautusprosentit on aika normaalilla tasolla.

Noissa tuskin näkyy takuu keissit vaan tyytymättömien asiakkaisden palautukset.

Mihin perustat väitteesi että 2080 Ti on "susi", jolla ilmeisesti tarkoitat että Turing GPU:t on jotenkin viallisia?

Mikronin muisteilla olevat hajoaa ja simsungin muisteilla olevat hajoaa. Joten eiköhän se silloin ole itse GPU:ssa vika.

Kyllä, space-invaders vika on tyypillinen RTX 2080/ti korteille, mutta se ei ole kovin yleinen vika.

No ihan miten vaan. Jos haluat itsellesi uskotella ettei ole yleinen niin ei se ole minulta mitään pois. Omasta mielestäni tuo ongelma on kyllä sen verran yleinen että paskaa on päässyt läpi ja paljon. Ehkä homma on nyt korjattu mutta damagee tuli sitä ei voi mitenkään selitellä kauniiksi.

EDIT: Ja onhan niitä tainnut olla 2070 space invaders special edition kortteja liikenteessä.

 

[salojarm]

Otetaan nyt vaan aivan rauhassa. Ei täällä ole kenelläkään vihreät lasit päässä, ostaisin AMD jos heillä olisi jotain tarjota mitä haluaisin, mutta eipä ole.. Toivottavasti Navi on.. Samaa toivoin vegasta mutta sekin meni metsään.

Ja tuosta Radeon 7 niin nimenomaan pelaamiseen tuo 16gb hbm on aivan överi, varmaan se on hyvä moneen muuhun asiaan mutta jos puhtaasti pelaamiseen korttia hakee nii ei tossa kortissa ole järkeä..

 

[JiiPee]

Ja tuosta Radeon 7 niin nimenomaan pelaamiseen tuo 16gb hbm on aivan överi, varmaan se on hyvä moneen muuhun asiaan mutta jos puhtaasti pelaamiseen korttia hakee nii ei tossa kortissa ole järkeä..

Niin no muistelisin että täällä jotkut onanoi tuota nvlinkkiä että saa sen avulla tuplattua muistin jolloin voi pakottaa pelissä tekstuurien streemauksen pois joka kuulemma aiheuttaa häiritsevää mikrostudderointia, eli kai tuosta suuresta muistista tuollaisille henkilöille iloa on.

 

[Baldrick]

2080Ti pieksää nykymuisteillakin suorituskyvyssä (joka on se olennainen asia) kilpailijan kaikki nykyiset ja pian markkinoille tulossa olevat tuotteet. Eli saat rahalle oikeinhyvin vastinetta. Lisäksi pieksää ominaisuuksissakin vielä reilummin kilpailijan tuotteet.

Johan on taas yritysfania liikkeellä. Parempi kortti se 2080ti olisi hbm-muisteilla? Ja tuohon hintaan olisi helppo myydä voitolla. Kuluttajat voittaa, kun kilpailun puutteen takia voi mielivaltaisesti rampauttaa 1300€:n gpuita?

 

[Lepakomäyrä]

Johan on taas yritysfania liikkeellä. Parempi kortti se 2080ti olisi hbm-muisteilla? Ja tuohon hintaan olisi helppo myydä voitolla. Kuluttajat voittaa, kun kilpailun puutteen takia voi mielivaltaisesti rampauttaa 1300€:n gpuita?

Olisi ja olisi, mutta ei ne muistit yksistään määrittele suorituskykyä.
2080Ti Gddr6 ei tunnu olevan muistikaista rajoitteinen joten HBM tuoma hyöty olisi lähinnä naurettava mahd.lisähintaan nähden kun kortti muutenkin jo maksaa.

Luulis että noilla "Parhailla" muisteilla pärjäis silti paremmin?

 

[Baldrick]

Olisi ja olisi, mutta ei ne muistit yksistään määrittele suorituskykyä.
2080Ti Gddr6 ei tunnu olevan muistikaista rajoitteinen joten HBM tuoma hyöty olisi lähinnä naurettava mahd.lisähintaan nähden kun kortti muutenkin jo maksaa.

Luulis että noilla "Parhailla" muisteilla pärjäis silti paremmin?

Saako jatkossa linkata Resident Evil 2:n testejä? Vai jätetäänkö tahallinen perseily väliin?

 

[Lepakomäyrä]

Saako jatkossa linkata Resident Evil 2:n testejä? Vai jätetäänkö tahallinen perseily väliin?

tuossa f15 olikin radeon 7

ja tuossa Re2 4k.lla ainut voittaja on 2080ti joka pystyy siis peliä pyörittään. 2080 hyvänä kakkosena sekä kolmosena 1080Ti

vegalla voi mennä pelaan 1440p.llä

 

[Baldrick]

tuossa f15 olikin radeon 7

ja tuossa Re2 4k.lla ainut voittaja on 2080ti joka pystyy siis peliä pyörittään. 2080 hyvänä kakkosena sekä kolmosena 1080Ti

vegalla voi mennä pelaan 1440p.llä

2080ti 16€ per fps. (1080p 5,5€)
RX 580 7,6€ per fps. (1080p 2,4€)
Alkaa olla hintavauhtisuhteet kohdillaan nVidialla. Kortin alv:it maksaa enemmän kuin peliä riittävän hyvin pyörittävä kortti

 

[hese_e]

tuossa f15 olikin radeon 7

ja tuossa Re2 4k.lla ainut voittaja on 2080ti joka pystyy siis peliä pyörittään. 2080 hyvänä kakkosena sekä kolmosena 1080Ti

vegalla voi mennä pelaan 1440p.llä

Joudutko sittenkin pelaamaan resident evilin pc:llä, kun ps4 pro on testien mukaan 2080 tasoa framerateissa. Eli ei pysty pyörittämään peliä (58fps avg, 44fps min) ;-)

 

[Lepakomäyrä]

2080ti 16€ per fps. (1080p 5,5€)
RX 580 7,6€ per fps. (1080p 2,4€)
Alkaa olla hintavauhtisuhteet kohdillaan nVidialla. Kortin alv:it maksaa enemmän kuin peliä riittävän hyvin pyörittävä kortti

Se on ihan sama miten halpaa Fps Rx580 tarjoaa kun sillä ei pysty 4K pelaamaan
Eli se ei sovellu siihen käyttötarkoitukseen mihin Rtx2080Ti soveltuu.

Eli Rx580 pyörittää sun mielestä riittävän hyvin 4K pelejä? Pelaatko siis jollain 20fps-30fps?
Rx580 on enemmänkin 1080p kortti ja 2080Ti on 1440p/144hz/4K

E. Validimpi vertaus voisi olla Rx580/1060 kun ovat samassa teho segmentissä.
Amd.lla ei ole vielä mitään jota voisi verrata Rtx2080Ti

 

[Lepakomäyrä]

Joudutko sittenkin pelaamaan resident evilin pc:llä, kun ps4 pro on testien mukaan 2080 tasoa framerateissa. Eli ei pysty pyörittämään peliä (58fps avg, 44fps min) ;-)

Ei vaikuta kun Lg oled TV interpolation saa kuvan näyttämään suunnilleen yhtä sulavalta kuin 120-144fps +HDR toimii kunnolla ja näyttää hyvältä.
PC.llä on options eli sieltä voi säätää asetuksia alemmaksi jos ei 60fps tule tauluun ,mutta Ps4 ei onnistu.

Miinuksena Ps4 Pro ei tosin pysty natiiviin 4K( 2080 tulos oli aito 4k) mutta TV upscaleri saa jopa 1080p näyttämään melkoisen hyvältä joten ei ongelmaa.
Hommaan varmaan molemmille Pc ja Ps4 tuon pelin.

E.Eli pystyy asetuksia säätämään alemmaksi PC.llä jos sitä tarkoitit, mutta toiset haluaa pelata karkit tapissa jolloin se tukee kalliimmaksi ja vaatii 2080Ti ohjaimeksi, mutta oletan että suurinosa pelaa tämänkin pelin ihan muulla kuin 4k.lla.

 

[Baldrick]

Se on ihan sama miten halpaa Fps Rx580 tarjoaa kun sillä ei pysty 4K pelaamaan
Eli se ei sovellu siihen käyttötarkoitukseen mihin Rtx2080Ti soveltuu.

Eli Rx580 pyörittää sun mielestä riittävän hyvin 4K pelejä? Pelaatko siis jollain 20fps-30fps?
Rx580 on enemmänkin 1080p kortti ja 2080Ti on 1440p/144hz/4K

E. Validimpi vertaus voisi olla Rx580/1060 kun ovat samassa teho segmentissä.
Amd.lla ei ole vielä mitään jota voisi verrata Rtx2080Ti

Vastine rahalle on ihan sama onko kilpailua vai ei.

Ja en pelaa 4K:na pelejä, kortin päivitän, jos jonain päivänä saa taas vastinettakin rahalleen. 1080p--->4K 1200€? Kova vastine rahalle

Tod näk uuden konsolisukupolven saapuessa joutuu koko koneen päivittämään, kun tuolloin eroja tuskin enää joutuu etsimään lätäköiden heijastuksista replaytä hinkaten. Joku bf v pyörii vanhalla ruoskallakin 100fps avg.

 

[KtK]

Vastine rahalle on ihan sama onko kilpailua vai ei.

Ja en pelaa 4K:na pelejä, kortin päivitän, jos jonain päivänä saa taas vastinettakin rahalleen. 1080p--->4K 1200€? Kova vastine rahalle

Tod näk uuden konsolisukupolven saapuessa joutuu koko koneen päivittämään, kun tuolloin eroja tuskin enää joutuu etsimään lätäköiden heijastuksista replaytä hinkaten. Joku bf v pyörii vanhalla ruoskallakin 100fps avg.

1080p vs 4K on kyl valtava ero. 1080p on helppoa tänä päivänä ,mutta karkeahko leegolandia grafiikka sen mukainen. Jos haluu 4K resoluution peleihin parhaimmillaan (min 60Fps) ,ni se on 2080ti ,joka pystyy siihen parhaiten ja Titanit päälle.

Tässä tapauksessa joutuu maksamaan reippaamman hinnan näyttiksestä. Tai tyytyä halvempiin heikkotehoisempiin Nvidian tai Amd:n näyttiksiin ja pienempiin resoihin tai asetuksiin.

Mäkin olen tyytynyt puolikarkeaan 1440p resoon ja en kyllä ainakaan taakseppäin halua.

Vois melkein tehdä kaavan resoluution/näyttiksen hinnan suhteesta. 1080p -> 4K = 200€ -> 1300€.

 

[Divvy]

Resoluutio on minun mielestä "vero" joka maksetaan isommasta näytöstä. 1080p menee hienosti postimerkiltä. Vähän isompi näyttö vaatiikin sitten 2560x1440 ja iso telkkari vaatii 4K.

 

[KtK]

Se onkin sitten mielenkiintoisempi juttu ,kun konssolien tyylisesti upskaalataan 4K resolle.
Peleissä rupeaa tukea löytymään tälle.
Nvidian kohuttu neverseen DLSS on aikamoinen feikki.
Kaikenmaailman neuroosi networkeistä puhutaan paskaa ja esitetään messuilla materiaalia suu vaahdossa.
Ikinä ei mitään näkyvää ole esittää peleissä kumminkaan.

 

[KtK]

Ja muistakaa Veljet ,myös punaviherlaseja on ollu jo pidempään markkinoilla.
Niillä näkee sen sumean kuvan selkeempänä.
Mulla on vieläkin parit jäljellä ,Tami anto

 

[Lepakomäyrä]

Vastine rahalle on ihan sama onko kilpailua vai ei.

Ja en pelaa 4K:na pelejä, kortin päivitän, jos jonain päivänä saa taas vastinettakin rahalleen. 1080p--->4K 1200€? Kova vastine rahalle

Tod näk uuden konsolisukupolven saapuessa joutuu koko koneen päivittämään, kun tuolloin eroja tuskin enää joutuu etsimään lätäköiden heijastuksista replaytä hinkaten. Joku bf v pyörii vanhalla ruoskallakin 100fps avg.

Se on henkilöstä kiinni onko 1080p resoluutiosta siirtyminen 4K.lle vastinetta rahalle ja sille sopiva näytönohjain budjetin/maun mukaan.
Ei sitä 2080Ti ole pakko ostaa mutta ei se maksa sen enempää kuin yksi aplen luuri.

Joku bf v pyörii vanhalla ruoskallakin 100fps avg.

Toisille kyse voi olla pelkästään rahasta ja siittä millä pelin saa kaikista edullisemmin pyöriin.
Mulle se on miten pelin saa näyttämään mahdollisimman hyvältä kohtuu budjetilla.
Jos se peli vaatii 4K.lla 2080Ti niin sellainen sitten.
Tosin 2070 on riittänyt useampaan peliin varsin hyvin 1440p paneelilla ja kevyet pelit menee iha 4k.llakin.

Vanhat ruoskat oli mulla joskus kloppina kun vähänkään kalliimman ostaminen olisi tarkoittanut kuukauden elämistä makaroni kuurilla.

 

[Zetteri]

Ja muistakaa Veljet ,myös punaviherlaseja on ollu jo pidempään markkinoilla.Niillä näkee sen sumean kuvan selkeempänä. Mulla on vieläkin jäljellä parit ,Tami anto

Tuosta tulee mieleen Nvidian 3D Vision ja 3D telkkarit laseineen. AMD:lläkin oli joku avoin formaatti kisaamaan 3D Visionia vastaan, mutta se kuoli nopeasti pois kun AMD ei siihen panostanut pätkääkään. Tosin eipä 3D Vision tai 3D töllötkään kauvaa olleet IN. Nykyään ne eivät kiinnosta ketään.

 

[Griffin]

Johan on taas yritysfania liikkeellä. Parempi kortti se 2080ti olisi hbm-muisteilla? Ja tuohon hintaan olisi helppo myydä voitolla. Kuluttajat voittaa, kun kilpailun puutteen takia voi mielivaltaisesti rampauttaa 1300€:n gpuita?

Nvidiallahan on noita HBM kortteja, eikä ne peleissä taida olla merkittävästi nopeampia, kuin Gddr6 kortit. Eli siis ei saavuitettaisi mitään kummoista, mutta hintaa jouduttaisiin nostamaan reilusti ja jos HBM:n vaatimia teknisiä komponenttejä on rajoitetusti saatavilla, niin toimitusmäärät olisivat ihan onnettoman pieniä.

Kyllähän Nvidian kannattaa selkeästi antaa GDDR6 korteilla turpaan ihan huolella kilpailijan huippu HBM muisteja käyttäville tuotteille. Mitään HBM:ää ei vielä näköjään tarvita.

 

[Baldrick]

Se on henkilöstä kiinni onko 1080p resoluutiosta siirtyminen 4K.lle vastinetta rahalle ja sille sopiva näytönohjain budjetin/maun mukaan.
Ei sitä 2080Ti ole pakko ostaa mutta ei se maksa sen enempää kuin yksi aplen luuri.


Toisille kyse voi olla pelkästään rahasta ja siittä millä pelin saa kaikista edullisemmin pyöriin.
Mulle se on miten pelin saa näyttämään mahdollisimman hyvältä kohtuu budjetilla.
Jos se peli vaatii 4K.lla 2080Ti niin sellainen sitten.
Tosin 2070 on riittänyt useampaan peliin varsin hyvin 1440p paneelilla ja kevyet pelit menee iha 4k.llakin.

Vanhat ruoskat oli mulla joskus kloppina kun vähänkään kalliimman ostaminen olisi tarkoittanut kuukauden elämistä makaroni kuurilla.

Nyt tulikin jo klassikko vastaan. Tuotteen hintalaatusuhdetta arvostelevat vain ne keillä ole varaa siihen. Vain oikeat rahamiehet pitävät tonnin elektroniikkaa kalliina sijoituksena

 

[Lepakomäyrä]

Nyt tulikin jo klassikko vastaan. Tuotteen hintalaatusuhdetta arvostelevat vain ne keillä ole varaa siihen. Vain oikeat rahamiehet pitävät tonnin elektroniikkaa kalliina sijoituksena

Se ei ole sijoitus, se ei kasva edes korkoa.
Voit toki arvostella hintalaatusuhdetta ihan omalta kannaltasi, mutta oikeat rahamiehet tuskin foorumeilla notkuu valittamassa jonku tuotteen hinnasta jota ei ole aikomassa edes ostaa.
Toki voi olla viisasta jättää ostamatta jos yli tonnin ohjainta ei oikeasti tarvitse, mutta ei se ole keneltäkään pois kun joku toinen sen ostaa.

 

[KtK]

No ni ,ihmeen hiljaista.

Ihan kuin jatkosodan asemasodan aikoina.

Ei se nahkatakki tai AMD:n kaksoissisar mene pois ,vaikka kuinka pistäis puskaan pään.

Rintaman tilanne tänään on: AMD vega 64 suhteelinen suorituskyky = 60% 1080ti = 75% 2080ti = 100% näin karkeesti. Hinnat sit tietenkin toinen juttu.

Jos tilanne on oikeasti se ,että nyt AMD:n uus näyttis on 1080ti/2080 luokkaa ,niin voi voi sentään sanoo kaikki...

Mutta Nvidia ei ole sen jälkeen yhtään edellä 2080 näyttiksen kanssa samassa hintaluokassa.

Ja nämä Nvidian RTX ominaisuudet on vain nahkiksen mainoslauseita taivaanrannan maalauksissa.

Parasta tehoa omaavat ylihintaiset 2080ti näyttikset ovat kumminkin marginaalisia Highend tuoteita ,joita ehkä myydään joitakin kymmeniä kappaleita harrastelijoille.

Tästä voi tulla vielä mielenkiintoista ,Nahkatakin valtava Rage ei tunnu enää yhtään oudolta.

Romahtaneet kurssit ja kilpailijan mahdollisesti hyvän laatusuhteen kortti pistää hermot kireelle ja ymmärtäähän sen.

Nahkatakki ei tässä tilanteessa ole se hengittävin vaihtoehto.
Ei asiakkat ole tyhmiä ,kyllä kusetus kostautuu.
Sen näkee ihan yleisesti maailman hardwaresivuja laajalla rintamalla lukemalla ,nyt on mitta tullut täyteen!

 

[Lepakomäyrä]

Romahtaneet kurssit ja kilpailijan mahdollisesti hyvän laatusuhteen kortti pistää hermot kireelle ja ymmärtäähän sen.

Nahkatakki ei tässä tilanteessa ole se hengittävin vaihtoehto.
Ei asiakkat ole tyhmiä ,kyllä kusetus kostautuu.
Sen näkee ihan yleisesti maailman hardwaresivuja laajalla rintamalla lukemalla ,nyt on mitta tullut täyteen!

Sen verran vajaa se mitta on että "yksi kusetus" sinne vielä mahtuu, nimittäin Radeon 7 jonka lapussa lukee 800e

Nahkatakki ei tässä tilanteessa ole se hengittävin vaihtoehto.

Mutta tyylikkäin

Rintaman tilanne tänään on: AMD vega 64 suhteelinen suorituskyky = 60% 1080ti = 75% 2080ti = 100% näin karkeesti. Hinnat sit tietenkin toinen juttu.

 

[TheMeII]

Sen verran vajaa se mitta on että "yksi kusetus" sinne vielä mahtuu, nimittäin Radeon 7 jonka lapussa lukee 800e

Mutta tyylikkäin

Uskoisin että tätä helpommin luettavaa käppyrää siteerasi hän

 

[-vmk-]

VII saattaa vielä yllättää.

NVIDIA should worry: The AMD Radeon VII is faster than the GeForce RTX 2080 according to leaked 3DMark results

 

[Lepakomäyrä]

VII saattaa vielä yllättää.

NVIDIA should worry: The AMD Radeon VII is faster than the GeForce RTX 2080 according to leaked 3DMark results

Firestrike Amd kortit vahvoilla.
Vega64 menee vakiona vakio Rtx2070 ohitse firestrikessä, mutta peleissä jää.
Jos kyseessä Timespy niin Rtx2070 reippaasti edellä.
Eli nämä tulokset ei korreloidu suoraan 1:1 pelisuorituskyvyssä.
esim.Gtx1080Ti saa paremman tuloksen kuin Rtx2080 mutta on silti peleissä hitaampi.
Vega64 tulokseen verrattuna voidaan saada tarkempi arvio suorituskyvystä peleissä.

Mutta katsotaan kun tulee jotain järkevämpää testiä kuin nämä ennakko markit tai ff15
Ja noi tuloksetkin oli jo muuten täällä
AMD:n Radeon VII ensimmäisissä testivuodoissa

 

[Lepakomäyrä]

Tuplat

 

[KtK]

Uskoisin että tätä helpommin luettavaa käppyrää siteerasi hän

En siteerannut mitään käppyrää ,sattui vaan osumaan ihmeen lähelle.

 

[Marco Polo]

Tätä ei jostain syystä myöskään io-techillä uutisoitu, mutta lisäänpä tänne:

AMD:n sopimusvalmistajilla poikkeuksellisen paljon vanhempia näytönohjaimia varastossa vielä ennen Radeon VII:n julkaisua | Muropaketti.com

Ei siis Nvidia ollut ainoa joka teki liikaa kortteja kryptohuumassa. No, eiköhän molemmat saa myytyä kortit vielä pois hyvällä voitolla. Näkyy olevan vaan tuloksen kohdentamisongelma eikä niinkään todellinen ongelma kummallekkaan, jos minulta kysytään. Jos joku ei ymmärtänyt tuota tuloksen kohdentamisongelmaa niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että tulot korteista saadaan myöhemmin kuin oli odotettu, mutta ne ovat tulossa joka tapauksessa.

 

[Threadripper]

Tätä ei jostain syystä myöskään io-techillä uutisoitu, mutta lisäänpä tänne:

AMD:n sopimusvalmistajilla poikkeuksellisen paljon vanhempia näytönohjaimia varastossa vielä ennen Radeon VII:n julkaisua | Muropaketti.com

Ei siis Nvidia ollut ainoa joka teki liikaa kortteja kryptohuumassa. No, eiköhän molemmat saa myytyä kortit vielä pois hyvällä voitolla. Näkyy olevan vaan tuloksen kohdentamisongelma eikä niinkään todellinen ongelma kummallekkaan, jos minulta kysytään. Jos joku ei ymmärtänyt tuota tuloksen kohdentamisongelmaa niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että tulot korteista saadaan myöhemmin kuin oli odotettu, mutta ne ovat tulossa joka tapauksessa.

Höpö höpö taas. AMD:lla ei ole tulossa mitään muuta kuin Radeon VII joka kisaa vain Vegan 64:n kanssa samassa sarjassa. Nvidia taas julkaisi GTX2000-sarjan joka kilpailee vanhempien näytönohjaimien kanssa aina GTX1070:sta lähtien.

Eli Nvidia teki liikaa kortteja, AMD ei. AMD:lla on hyvin aikaa myydä ne vanhat kortit ennen uusien julkaisua, Nvidia taas joutuu kilpailemaan itsensä kanssa.

Vanhempien sukupolvien Polaris- ja Vega-näytönohjaimia löytynee kaupoista ainakin vielä pitkälle tämän vuoden kevääseen.

Ennen kesää AMD:lta on tulossa seuraavat näytönohjaimet: Radeon VII ja ...

Joten uutinen on puhdasta roskaa.

 

[Marco Polo]

Höpö höpö taas. AMD:lla ei ole tulossa mitään muuta kuin Radeon VII joka kisaa vain Vegan 64:n kanssa samassa sarjassa. Nvidia taas julkaisi GTX2000-sarjan joka kilpailee vanhempien näytönohjaimien kanssa aina GTX1070:sta lähtien.

Eli Nvidia teki liikaa kortteja, AMD ei. AMD:lla on hyvin aikaa myydä ne vanhat kortit ennen uusien julkaisua, Nvidia taas joutuu kilpailemaan itsensä kanssa.



Ennen kesää AMD:lta on tulossa seuraavat näytönohjaimet: Radeon VII ja ...

Joten uutinen on puhdasta roskaa.

Minäkun olin siinä käsityksessä, että Radeon VII kisaisi jonkun ihan muun mallin kanssa kuin Vega 64:n kanssa. Kuulostaa vähän oudolta myös senkin perusteella mitä AMD lupaillut teholisiä 64:ään nähden.

Nvidialla ei ole mitään hätää, koska se voi aina tarvittaessa laskea nykyisten 1000-sarjan korttien hintoja ja tehdä silti mukavat voitot. Eiköhän tässä molemmat tehneet liikaa kortteja oletettuun tulevaan myyntiin nähden. Ja molemmilla on edelleen aikaa hyvin myydä kaikki kortit pois varastoista. Eli voittoja on tulossa kummallekkin. Vain vähän myöhemmin kuin arvelintiin korteista ne saavan.

Muron uutinen oli siis yhtä aiheellinen kuin tuo Nvidian aikaisempi uutinen, että kryptohuuman takia näytönohjaimia jäi varastoon.

 

[Lepakomäyrä]

Höpö höpö taas. AMD:lla ei ole tulossa mitään muuta kuin Radeon VII joka kisaa vain Vegan 64:n kanssa samassa sarjassa. Nvidia taas julkaisi GTX2000-sarjan joka kilpailee vanhempien näytönohjaimien kanssa aina GTX1070:sta lähtien.

Eli Nvidia teki liikaa kortteja, AMD ei. AMD:lla on hyvin aikaa myydä ne vanhat kortit ennen uusien julkaisua, Nvidia taas joutuu kilpailemaan itsensä kanssa.



Ennen kesää AMD:lta on tulossa seuraavat näytönohjaimet: Radeon VII ja ...

Joten uutinen on puhdasta roskaa.

1000 sarjaa on myyty reippaasti yli vuosi ennekuin vega edes näki päivänvaloa.

Onko tehty liikaa tai ei niin enemmän niitä on kuitenkin myyty kuin Amd kortteja ja myös paljon pidempään.

 

[Threadripper]

Minäkun olin siinä käsityksessä, että Radeon VII kisaisi jonkun ihan muun mallin kanssa kuin Vega 64:n kanssa. Kuulostaa vähän oudolta myös senkin perusteella mitä AMD lupaillut teholisiä 64:ään nähden.

Nvidialla ei ole mitään hätää, koska se voi aina tarvittaessa laskea nykyisten 1000-sarjan korttien hintoja ja tehdä silti mukavat voitot. Eiköhän tässä molemmat tehneet liikaa kortteja oletettuun tulevaan myyntiin nähden. Ja molemmilla on edelleen aikaa hyvin myydä kaikki kortit pois varastoista. Eli voittoja on tulossa kummallekkin. Vain vähän myöhemmin kuin arvelintiin korteista ne saavan.

Muron uutinen oli siis yhtä aiheellinen kuin tuo Nvidian aikaisempi uutinen, että kryptohuuman takia näytönohjaimia jäi varastoon.

Nvidialla oli varastossa reilusti vanhoja kortteja uuden sukupolven julkaisun aikaan, AMD:lla ei.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

1000 sarjaa on myyty reippaasti yli vuosi ennekuin vega edes näki päivänvaloa.

Onko tehty liikaa tai ei niin enemmän niitä on kuitenkin myyty kuin Amd kortteja ja myös paljon pidempään.

1000-sarja julkaistiin vähän sen jälkeen kun AMD julkaisi 400-sarjan. 500-sarja taas on 400-sarjasta päivitetty versio.

 

[Marco Polo]

Nvidialla oli varastossa reilusti vanhoja kortteja uuden sukupolven julkaisun aikaan, AMD:lla ei.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Se koko asian ydin oli, että kummatkin valmistivat liikaa kortteja, kun kuvittelivat kryptomainausbuumin jatkuvan ja pitävän osto tasot normaalempia korkeamalla. Kummatkin pystynyt nyt myymään varastot korteista "tyhjiksi", siinä kestää vain oletettua kauvemmin. Ja edelleen Nvidia tekisi todella hyvin voittoa vaikka laskisi hintoja. Kannattaa tsekata ne Nvidian ja AMD:n voittoluvut ja muut keskeiset luvut niin saatat huomata, että Nvidia on paljon AMD:tä paremmassa asemassa, vaikka laskisi korttien hintoja tällä kertaa.

 

[Threadripper]

Se koko asian ydin oli, että kummatkin valmistivat liikaa kortteja, kun kuvittelivat kryptomainausbuumin jatkuvan ja pitävän osto tasot normaalempia korkeamalla. Kummatkin pystynyt nyt myymään varastot korteista "tyhjiksi", siinä kestää vain oletettua kauvemmin. Ja edelleen Nvidia tekisi todella hyvin voittoa vaikka laskisi hintoja. Kannattaa tsekata ne Nvidian ja AMD:n voittoluvut ja muut keskeiset luvut niin saatat huomata, että Nvidia on paljon AMD:tä paremmassa asemassa, vaikka laskisi korttien hintoja tällä kertaa.

Nvidia kirjaimellisesti myy varastojaan tyhjiksi koska 2000-sarja. AMD:n ei tarvitse koska Navi tulee niin pitkän ajan päästä ettei mitään tarvetta tyhjennykselle ole vähään aikaan.

 

[Marco Polo]

Nvidia kirjaimellisesti myy varastojaan tyhjiksi koska 2000-sarja. AMD:n ei tarvitse koska Navi tulee niin pitkän ajan päästä ettei mitään tarvetta tyhjennykselle ole vähään aikaan.

Jotenkin minusta tuntuu, että AMD:kin haluaa myydä mahdollisimman paljon näyttiksiä varastosta. Usko pois, kyllä hekin haluavat mahdollisimman paljon tyhjentää varastoaan tuotteista, vaikka ei olisi "pakko". Samoin haluaa Nvidia. Kyllä ne 1000-sarjat tulee myytyä edelleen. Ei siinä mitään hätää ole, koska voivat aina tarvittaessa laskea hintoja ja Nvidian katteilla voittoa tulee silti. Kun katsoo noita lukemia paljonko kukin on voittoa tehnyt niin voisi vetää vähän erilaisia johtopäätöksiä siitä kenellä on isompi tarve saada varasto "tyhjäksi".

 

[Threadripper]

Jotenkin minusta tuntuu, että AMD:kin haluaa myydä mahdollisimman paljon näyttiksiä varastosta. Usko pois, kyllä hekin haluavat mahdollisimman paljon tyhjentää varastoaan tuotteista, vaikka ei olisi "pakko". Samoin haluaa Nvidia. Kyllä ne 1000-sarjat tulee myytyä edelleen. Ei siinä mitään hätää ole, koska voivat aina tarvittaessa laskea hintoja ja Nvidian katteilla voittoa tulee silti. Kun katsoo noita lukemia paljonko kukin on voittoa tehnyt niin voisi vetää vähän erilaisia johtopäätöksiä siitä kenellä on isompi tarve saada varasto "tyhjäksi".

Et nyt ymmärrä yhtään mistä kyse. AMD:lla ei ole mitään tarvetta myydä varastoa tyhjäksi koska mitään nykyiset tuotteet korvaavia tuotteita ei ole lähiaikoina tulossa. AMD voi siis edelleenkin valmistaa nykyisiä kortteja jolloin ei ole mitään varaston tyhjennystä.

Nvidia taas haluaa 1xxx-sarjasta eroon jotta voi keskittyä myymään 2xxx-sarjaa. Tuskin edes valmistavat enää 1xxx-sarjaa. Eli Nvidian kohdalla kirjaimellisesti puhutaan varastojen tyhjennyksestä.

Katteilla sun muilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

 

[Kuro]

Milloin Radeon VII benchmarkit tippuu?

 

[Griffin]

Et nyt ymmärrä yhtään mistä kyse. AMD:lla ei ole mitään tarvetta myydä varastoa tyhjäksi koska mitään nykyiset tuotteet korvaavia tuotteita ei ole lähiaikoina tulossa. AMD voi siis edelleenkin valmistaa nykyisiä kortteja jolloin ei ole mitään varaston tyhjennystä.

Nvidia taas haluaa 1xxx-sarjasta eroon jotta voi keskittyä myymään 2xxx-sarjaa. Tuskin edes valmistavat enää 1xxx-sarjaa. Eli Nvidian kohdalla kirjaimellisesti puhutaan varastojen tyhjennyksestä.

Katteilla sun muilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Kun eivät valmista 1xxx sarjaa, niin ne varastot auttamatta tyhjenevät, ei siinä mitään ongelmaa sinällään ole. 1xxx Sarjan kortit kun ovat kilpailun vähyyden takia ihan riittävän hyviä suuremmalle osalle käyttääjistä. OEM koneissa suorastaan helppo myydä, varmasti ihan riittävällä hinnalla.
Jotenkin epäilisin vahvasti varastojen olevan melkopienet siinä vaiheessa, kun 11xx sarjan kortit tulevat ulos. Niistähän on alkanut tulla juttuja ulos.
--------------

 

[Marco Polo]

Et nyt ymmärrä yhtään mistä kyse. AMD:lla ei ole mitään tarvetta myydä varastoa tyhjäksi koska mitään nykyiset tuotteet korvaavia tuotteita ei ole lähiaikoina tulossa. AMD voi siis edelleenkin valmistaa nykyisiä kortteja jolloin ei ole mitään varaston tyhjennystä.

Nvidia taas haluaa 1xxx-sarjasta eroon jotta voi keskittyä myymään 2xxx-sarjaa. Tuskin edes valmistavat enää 1xxx-sarjaa. Eli Nvidian kohdalla kirjaimellisesti puhutaan varastojen tyhjennyksestä.

Katteilla sun muilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Se on päinvastoin. Sinä et tässä nyt ymmärrä tilannetta. Griffinkin tuossa yritti sinulle asiaa selittää hyvällä viestillä.

AMD haluaa myydä mahdollisimman paljon kortteja kuten Nvidiakin. Nvidia saa myytyä varastonsa tyhjäksi tarvittaessa kuten AMD:kin. Koko "korvaava" tuote juttu on tässä täysin epäolennainen, koska Nvidian pitää joka tapauksessa myydä näyttiksiä mahdollisimman paljon ja joka tapauksessa vanhempi sukupolvi tulee myytyä. Jos tähän "pakkoa" välttämättä haluaa ängetä niin ainoa pakko molemmilla on myydä niitä kortteja. Se joka änkeää tuota "pakkoa" tuohon vanhojen korttien myyntiin niin ei edes ymmärrä tätä kokonaistilannetta ja kokonaiskuvaa. Ne edellisen sukupolven kortit menevät kaupaksi joka tapauksessa. Ja 2xxx-sarjaa voidaan myydä samaan aikaan. Ne menevät yhtä aikaa kaupaksi jos et ole ymmärtänyt.

Kun eivät valmista 1xxx sarjaa, niin ne varastot auttamatta tyhjenevät, ei siinä mitään ongelmaa sinällään ole. 1xxx Sarjan kortit kun ovat kilpailun vähyyden takia ihan riittävän hyviä suuremmalle osalle käyttääjistä. OEM koneissa suorastaan helppo myydä, varmasti ihan riittävällä hinnalla.
Jotenkin epäilisin vahvasti varastojen olevan melkopienet siinä vaiheessa, kun 11xx sarjan kortit tulevat ulos. Niistähän on alkanut tulla juttuja ulos.
--------------

Juurikin näin. Tätä olen yrittänyt Threadripperille selittää.

 

[Mop]

Milloin Radeon VII benchmarkit tippuu?

7.2.2019

 

[Threadripper]

Kun eivät valmista 1xxx sarjaa, niin ne varastot auttamatta tyhjenevät, ei siinä mitään ongelmaa sinällään ole. 1xxx Sarjan kortit kun ovat kilpailun vähyyden takia ihan riittävän hyviä suuremmalle osalle käyttääjistä. OEM koneissa suorastaan helppo myydä, varmasti ihan riittävällä hinnalla.
Jotenkin epäilisin vahvasti varastojen olevan melkopienet siinä vaiheessa, kun 11xx sarjan kortit tulevat ulos. Niistähän on alkanut tulla juttuja ulos.
--------------

Joutuvat pakkosyöttämään valmistajille 1xxx sarjaa kun valmistajat eivät muuten huolisi. Eli kyllä on ongelma. Ja nyt kun Nvidia jäi kiinni valehtelusta, tulee lisää ongelmia.

Se on päinvastoin. Sinä et tässä nyt ymmärrä tilannetta. Griffinkin tuossa yritti sinulle asiaa selittää hyvällä viestillä.

AMD haluaa myydä mahdollisimman paljon kortteja kuten Nvidiakin. Nvidia saa myytyä varastonsa tyhjäksi tarvittaessa kuten AMD:kin. Koko "korvaava" tuote juttu on tässä täysin epäolennainen, koska Nvidian pitää joka tapauksessa myydä näyttiksiä mahdollisimman paljon ja joka tapauksessa vanhempi sukupolvi tulee myytyä. Jos tähän "pakkoa" välttämättä haluaa ängetä niin ainoa pakko molemmilla on myydä niitä kortteja. Se joka änkeää tuota "pakkoa" tuohon vanhojen korttien myyntiin niin ei edes ymmärrä tätä kokonaistilannetta ja kokonaiskuvaa. Ne edellisen sukupolven kortit menevät kaupaksi joka tapauksessa. Ja 2xxx-sarjaa voidaan myydä samaan aikaan. Ne menevät yhtä aikaa kaupaksi jos et ole ymmärtänyt.

Ne edellisen sukupolven kortit eivät mene kaupaksi "joka tapauksessa": Nvidia putting the squeeze on AIB partners

Edellisen sukupolven kortteja eivät valmistajat ole halunneet vähään aikaan varsinkaan sieltä yläpäästä mutta Nvidia on niitä pakkosyöttänyt.

Eli rautalangasta skenaariot:

- Nvidialla ei ole liikaa 1xxx kortteja: Valmistajat haluavat 2xxx kortteja yläpäähän ja Nvidia toimittaa vain niitä koska 1xxx kortit ovat loppu.

- Nvidialla on liikaa 1xxx kortteja: Valmistajat haluavat 2xxx kortteja yläpäähän, Nvidia haluaa päästä ylimääräisistä 1xxx korteista eroon joten Nvidia pakottaa valmistajat ottamaan 1xxx kortteja 2xxx korttien mukana. Lisäksi Nvidia ei voi siirtää tuotantoaan kokonssn 2xxx kortteihin eikä tuoda uusia malleja koska 1xxx kortitkin pitää myydä. Lisäksi 2xxx sarjalle pitää iskeä todella kova hinta jotta 1xxx kortteja joku ostaisi.

Näistä skenaarioista jälkimmäinen on toteutunut täysin. On siis täysin turha alkaa selittämään etteikö Nvidialla ollut liikaa 1xxx kortteja.

Juurikin näin. Tätä olen yrittänyt Threadripperille selittää.

Meinaat Nvidian osakekurssin laskun tulleen täysin ilman mitään perusteita? Tällä kertaa siihen olivat selvät syyt, eli 1xxx korttien ylijäämä.

 

[Griffin]

Joutuvat pakkosyöttämään valmistajille 1xxx sarjaa kun valmistajat eivät muuten huolisi. Eli kyllä on ongelma. Ja nyt kun Nvidia jäi kiinni valehtelusta, tulee lisää ongelmia.



Ne edellisen sukupolven kortit eivät mene kaupaksi "joka tapauksessa": Nvidia putting the squeeze on AIB partners

Edellisen sukupolven kortteja eivät valmistajat ole halunneet vähään aikaan varsinkaan sieltä yläpäästä mutta Nvidia on niitä pakkosyöttänyt.

Eli rautalangasta skenaariot:

- Nvidialla ei ole liikaa 1xxx kortteja: Valmistajat haluavat 2xxx kortteja yläpäähän ja Nvidia toimittaa vain niitä koska 1xxx kortit ovat loppu.

- Nvidialla on liikaa 1xxx kortteja: Valmistajat haluavat 2xxx kortteja yläpäähän, Nvidia haluaa päästä ylimääräisistä 1xxx korteista eroon joten Nvidia pakottaa valmistajat ottamaan 1xxx kortteja 2xxx korttien mukana. Lisäksi Nvidia ei voi siirtää tuotantoaan kokonssn 2xxx kortteihin eikä tuoda uusia malleja koska 1xxx kortitkin pitää myydä. Lisäksi 2xxx sarjalle pitää iskeä todella kova hinta jotta 1xxx kortteja joku ostaisi.

Näistä skenaarioista jälkimmäinen on toteutunut täysin. On siis täysin turha alkaa selittämään etteikö Nvidialla ollut liikaa 1xxx kortteja.



Meinaat Nvidian osakekurssin laskun tulleen täysin ilman mitään perusteita? Tällä kertaa siihen olivat selvät syyt, eli 1xxx korttien ylijäämä.

Kuten totesin, eiköhän kysymys ole ihan siitä, että tehtyjä tilauksia ei aiota peruuttaa.
Ja en usko, että edellisen sukupolven kortit eivät menisi nykytilanteessa kaupaksi. Se riippuu ihan hinnasta ja uudet kortit tuli etupäässä siihen yläpuolelle, eikä mikään estä loppujen hinnan sopivaa laskemista. Ko kortit ovat kuitenkin olleet halpoja valmistaa (halvat muistit ja halpa valmistustekniikka (toisin, kuin HBM kortit)) joten katetta jää jokatapauksessa.

Täälläkinhän monet ovat sitä mieltä, että ei 4K:ta tarvita, eikä RTX:llä tee mitään, joten ko tyypit ovat kaikki 1xxx korttien potentiaalisia ostajia. Nvidia pystyy kyllä korttien osien takia hintakilpailemaan AMD:n ulos (HBM kortit), jos vain haluaa.

En näe, miksei vielä tarvittaessa pystyttäisi myymään suuriakin määriä 1xxx sarjan korttejakin. Kun selkeää kilpailua ei ole.
AMD:n paha ongelma on se, että se ei pysty kilpailemaan ollenkaan suorituskykyisimmässä luokassa ja keskiluokassa periaatteessa kykenee, mutta kortit on sitten tehty tekniikalla, joka takia valmistaminen on kallista (tai hyvin kallista) ja valmistusmääärät selkeän rajallisia.
Pienemmällä viivanleveydellä, paremmalla muistitekniikalla ja piireissä ei ole edes "ylimääräisiä" yksiköitä, AMD:n olisi pitänyt kyetä pääsemään 2080Ti:stä edelle suorituskyvyssä, jotta heilahtaa. Mutta käytännössä ei alkuunkaan. AMD:n pitäisi ottaa isoja askeleita nyt muutama, jotta kilpailu toimisi taas..

---------------------------
Molempien valmistajien potentiaalisiin myynteihin tosin on tehnyt ja tekee mainauskorttien markkinointi ihan jonkinlaisen loven (sinne keskihintaisiin kortteihin). Niitä on kuitenkin ollut myynnissä kohtuuhintaan viimekuukausina ja tilanne näyttäisi jatkuvan.
---------------------------
Tosin vähän vaikuttaa siltä, että ainankin osa Nvidian varastoista on tainnut mennä edullisesti OEM valmistajille. Siellä tuntuu olevan paljon 1060 korteilla koneita ja joulun jälkeen oli jotain 1080 korteilla olevia koneita alle 900e (Määristä en tiedä, mutta jotkut niitä osti (kävin mm yhden asentelemassa käyttökuntoon))..

 

[Threadripper]

Kuten totesin, eiköhän kysymys ole ihan siitä, että tehtyjä tilauksia ei aiota peruuttaa.
Ja en usko, että edellisen sukupolven kortit eivät menisi nykytilanteessa kaupaksi. Se riippuu ihan hinnasta ja uudet kortit tuli etupäässä siihen yläpuolelle, eikä mikään estä loppujen hinnan sopivaa laskemista. Ko kortit ovat kuitenkin olleet halpoja valmistaa (halvat muistit ja halpa valmistustekniikka (toisin, kuin HBM kortit)) joten katetta jää jokatapauksessa.

Tuossa ei kylläkään puhuta mitään tehdyistä tilauksista. Jos valmistajat haluavat 2000-sarjaa, miksi heitä välttämättä kiinnostaisi 1000-sarja? Ei kiinnosta mutta Nvidia pakottaa tilaamaan.

Eli käytännössä Nvidia siirtää oman mokansa valmistajien maksettavaksi.

Tosin vähän vaikuttaa siltä, että ainankin osa Nvidian varastoista on tainnut mennä edullisesti OEM valmistajille. Siellä tuntuu olevan paljon 1060 korteilla koneita ja joulun jälkeen oli jotain 1080 korteilla olevia koneita alle 900e (Määristä en tiedä, mutta jotkut niitä osti (kävin mm yhden asentelemassa käyttökuntoon))..

Ihan mahdollista toki. Sitten voi tietenkin kysyä, miksi menevät halvalla? Kyllä Nvidia mieluummin myisi kalliilla.

 

[Marco Polo]

Joutuvat pakkosyöttämään valmistajille 1xxx sarjaa kun valmistajat eivät muuten huolisi. Eli kyllä on ongelma. Ja nyt kun Nvidia jäi kiinni valehtelusta, tulee lisää ongelmia.



Ne edellisen sukupolven kortit eivät mene kaupaksi "joka tapauksessa": Nvidia putting the squeeze on AIB partners

Edellisen sukupolven kortteja eivät valmistajat ole halunneet vähään aikaan varsinkaan sieltä yläpäästä mutta Nvidia on niitä pakkosyöttänyt.

Eli rautalangasta skenaariot:

- Nvidialla ei ole liikaa 1xxx kortteja: Valmistajat haluavat 2xxx kortteja yläpäähän ja Nvidia toimittaa vain niitä koska 1xxx kortit ovat loppu.

- Nvidialla on liikaa 1xxx kortteja: Valmistajat haluavat 2xxx kortteja yläpäähän, Nvidia haluaa päästä ylimääräisistä 1xxx korteista eroon joten Nvidia pakottaa valmistajat ottamaan 1xxx kortteja 2xxx korttien mukana. Lisäksi Nvidia ei voi siirtää tuotantoaan kokonssn 2xxx kortteihin eikä tuoda uusia malleja koska 1xxx kortitkin pitää myydä. Lisäksi 2xxx sarjalle pitää iskeä todella kova hinta jotta 1xxx kortteja joku ostaisi.

Näistä skenaarioista jälkimmäinen on toteutunut täysin. On siis täysin turha alkaa selittämään etteikö Nvidialla ollut liikaa 1xxx kortteja.



Meinaat Nvidian osakekurssin laskun tulleen täysin ilman mitään perusteita? Tällä kertaa siihen olivat selvät syyt, eli 1xxx korttien ylijäämä.

Vaikka Nvidia ns. "pakkosyöttäisi" niitä kortteja niin se ei muuta sitä väitettäni miksikään, että vanhat kortit menevät tullaan myymään joka tapauksessa.

Kukaan ei ole väittänytkään etteikö vanhoja kortteja olisi liikaa. Puhe on vain ollut että ne menevät kaupaksi joka tapauksessa.

Ja Nvidia pystyy tuottamaan reippaastikkin halutessaan 2xxx kortteja vaikka vanhaa sukupolvea olisi varastossa. Se ei estä sitä mitenkään.

Tottakai osake laskee varsinkin kun sellaiset sijoittajat hätiköivät ja myyvät kiireellä, jotka eivät tilanteen kokonaiskuvaa ymmärrä. Edelleen kukaan ei ole väittänytkään etteikö kortteja olisi tehty liikaa. Se pointti on ollut se että Nvidialla ei tässä mitään hätää ole. Se saa myytyä ne kortit myöhemmin pois.

 

[KtK]

No oli tää uus Radeonikin sit karsee pettymys.
Eivät sit saaneet 1080ti:tä kummempaa korttia vieläkään tehtyä. Jos edes sitäkään (kovat virrat + Cessna-ääniset propellit). Tuskin toi kellottamallakaan toiseksi muuttuu.

Ja ei tunnu 700 - 800€ luokassa sen parempaa saavan Nvidialtakaan. Ja 1080ti on jo pari vuotta vanha kortti.
No eipähän ole mitään syytä päivittää vielä aikoihin näyttistä.

 

[Clarenz]

No oli tää uus Radeonikin sit karsee pettymys.
Eivät sit saaneet 1080ti:tä kummempaa korttia vieläkään tehtyä. Jos edes sitäkään (kovat virrat + Cessna-ääniset propellit). Tuskin toi kellottamallakaan toiseksi muuttuu.

Ja ei tunnu 700 - 800€ luokassa sen parempaa saavan Nvidialtakaan. Ja 1080ti on jo pari vuotta vanha kortti.
No eipähän ole mitään syytä päivittää vielä aikoihin näyttistä.

Tämähän se on, että eipä markkinoilla ole oikein mitään 1080ti:tä kummempaa ellei halua kaivaa reilusti kuvetta. Koko markkina on aika vääristynyt kun hinnat suhteessa tehoon on parin vuoden takaisessa tilanteessa.

 

[looz]

Seuraava kysymys on sitten se, että mihin tarvitsee enempää tehoa kuin 1080 Ti:llä tai Vega 7:llä on tarjottavana? Ero high- ja ultra-grafiikoiden välillä on hiuksenhieno kaikessa paitsi tehontarpeessa, joten jopa 4K resolle noi riittävät hienosti.

Toki kehitys on hienoa, mutta allekirjoittaneelle pelit ovat näyttäneet tarpeeksi hyviltä jo viitisen vuotta.