Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[JiiPee]

En oikein tiennyt mihinkä ketjuun iskeä, mutta tuommoinen osui silmään. Eli uudessa Forza demossa AMD näyttiksillä ilmeisen hyvä suorituskyky. Kenties joku haluaisi testailla väittämiä? (oma rauta ei ihan ajantasalla). Laitan vielä lisäksi tuon Kylen oman ensinmäisen ajon 1080Ti:llä.

Itse uutinen...
[H]ardOCP: Forza Horizon 4 DX12 Free Benchmark

Vaikuttaisi että AMD ei ole vielä valmis heittämään pensseleitä santaan Vegan osalta kun tämmöiseen markkinointi stunttiin lähtevät että oikein medialle vinkkiä antaavat.

 

[niittylahti]

Vaikuttaisi että AMD ei ole vielä valmis heittämään pensseleitä santaan Vegan osalta kun tämmöiseen markkinointi stunttiin lähtevät että oikein medialle vinkkiä antaavat.

Pidin itsekkin aika outona, huomenna varmaan saa lukea useemmasta paikasta, että oliko oikeasti laajaa mainontaa vai enempi kaverin vinkki . Toisaalta kyllähän Nvidia jaksaa mainostaa omaa etumatkaansa jatkuvasti, kuten myös Intel. Kokevat varmaan, että jotain tarvitsee tehdä ja mainostaa. Silti jäi kiinnostamaan itse suorituskyky tulokset (ulkopuoliset), mutta kyllähän niitäkin varmaan saadaan.

 

[JiiPee]

Pidin itsekkin aika outona, huomenna varmaan saa lukea useemmasta paikasta, että oliko oikeasti laajaa mainontaa vai enempi kaverin vinkki . Toisaalta kyllähän Nvidia jaksaa mainostaa omaa etumatkaansa jatkuvasti, kuten myös Intel. Kokevat varmaan, että jotain tarvitsee tehdä ja mainostaa. Silti jäi kiinnostamaan itse suorituskyky tulokset (ulkopuoliset), mutta kyllähän niitäkin varmaan saadaan.

Eiköhän toi sellanen hyväveli vinkki ollut lähinnä. AMD ennenkin pistänyt vinkkejä Kylelle. Kuten se surullisen kuuluisa nvidian GPP keissi.

 

[neksva]

Siinä on ajo omalla vegalla

 

[WanhaPatu]

Siinä on ajo omalla vegalla

Muuta kuvan URL https -> http niin toimii.

Spoileri: neksvan kuva

 

[neksva]

Muuta kuvan URL https -> http niin toimii.

Spoileri: neksvan kuva

Kiitos, itse jo ihmettelin jo miks se välillä näkyy ja välillä ei näy

 

[Lepakomäyrä]

En oikein tiennyt mihinkä ketjuun iskeä, mutta tuommoinen osui silmään. Eli uudessa Forza demossa AMD näyttiksillä ilmeisen hyvä suorituskyky. Kenties joku haluaisi testailla väittämiä? (oma rauta ei ihan ajantasalla). Laitan vielä lisäksi tuon Kylen oman ensinmäisen ajon 1080Ti:llä.

Itse uutinen...
[H]ardOCP: Forza Horizon 4 DX12 Free Benchmark

Edit. Lisäyksenä itselle, redditistä löytyi ketju jossa jaettiin tuoloksia.
Forza Horizon 4 Demo is now available. • r/pcgaming

Kuten viimeksi edellisessä forzassa Gsynch ON nii fps oli n.30 matalempi kuin GsyncOff lla.
Ajurit myös toivat korjaukset ja tulokset parani useammalla 10fps llä.
myös stutteroinnit katosi.

Kannattaa odottaa Nvidia heräämistä jälleen tähän forzaan.
Edellisistä tuttua touhua jo.

 

[Kaotik]

Kuten viimeksi edellisessä forzassa Gsynch ON nii fps oli n.30 matalempi kuin GsyncOff lla.
Ajurit myös toivat korjaukset ja tulokset parani useammalla 10fps llä.
myös stutteroinnit katosi.

Kannattaa odottaa Nvidia heräämistä jälleen tähän forzaan.
Edellisistä tuttua touhua jo.

Etkös sä just pari päivää sitten huudellut kuinka "AMD:ta pitää odottaa ja NVIDIAan voi aina luottaa"?

 

[Lepakomäyrä]

Etkös sä just pari päivää sitten huudellut kuinka "AMD:ta pitää odottaa ja NVIDIAan voi aina luottaa"?

Ja siittä tuli varoitus kun joku ei kestänyt asiaa

 

[Kaotik]

Ja siittä tuli varoitus kun joku ei kestänyt asiaa

Ei tullut, kuten hyvin tiedät se tuli usean viestin summana keskustelutyylistäsi

--

Ettei ihan jää offtopiciksi Katsaus Turing-arkkitehtuuriin ja GeForce RTX 20 -sarjan näytönohjaimiin - io-tech.fi
Viikonlopun aikana vielä katsaus dlss yms tekniikoihin ja uudistuksiin, aikataulu riippuu miesflunssan etenemisestä/parantumisesta

 

[Lepakomäyrä]

1080 144fps vs vega64 98fps

 

[neksva]

1080 144fps vs vega64 98fps

Vega tulos näyttää matalalta ottaen huomiin että on ajettu 1080P ja high on vain 20fps enemmän kuin minun 4k ultra ajo. voi se olla myös tottakin kun en ole testannut kyseisisllä asetuksilla

 

[Lepakomäyrä]

Vega tulos näyttää matalalta ottaen huomiin että on ajettu 1080P ja high on vain 20fps enemmän kuin minun 4k ultra ajo. voi se olla myös tottakin kun en ole testannut kyseisisllä asetuksilla

Tuolla foorumilla jotain tälläistä kirjoiteltiin, ei kerenny perehtyyn vielä sen paremmin missä tässä nyt mennään mutta


The demo runs fine on NVIDIA hardware. It's just AMD shenanigans. The PDF is basically an advertising brochure. Check out the game version differences. It could very well be that the game was falling back to generic rendering code at the time on NVIDIA hardware and now the current version has vendor-specific code for NVIDIA, which is needed in the DX12 world.

Eli perus Amd saissee näin uuden RTX julkaisun alla.

Tähän vielä 1070 maxed jos joku haluu verrata.

 

[neksva]

1080 144fps vs vega64 98fps

Alkaakohan vega tuloksissa sinulla 7700k jaruttaa menoa kun itsellä 1700X on yli 40% kuormalla omissa testiajoissa sekä huomasin että itsellä oli yksi thredi 80% kuormalla kun kaikki loput oli noin 30-45% kuormalla

 

[Jahve3]

Vedinpä itekkin testit Vegalla ja 1080TI:llä.

Vega56 1600/1000

Spoileri

1080TI 2025/6293

Spoileri

 

[Kaotik]

1080 144fps vs vega64 98fps

Ajettu pelin eri versioilla, vertailu on siis mahdotonta.

Tuolla foorumilla jotain tälläistä kirjoiteltiin, ei kerenny perehtyyn vielä sen paremmin missä tässä nyt mennään mutta

The demo runs fine on NVIDIA hardware. It's just AMD shenanigans. The PDF is basically an advertising brochure. Check out the game version differences. It could very well be that the game was falling back to generic rendering code at the time on NVIDIA hardware and now the current version has vendor-specific code for NVIDIA, which is needed in the DX12 world.

Eli perus Amd saissee näin uuden RTX julkaisun alla.

Olisi ehkä kannattanut perehtyä eikä huudella mitä sattuu ​

 

[Lepakomäyrä]

Ajettu pelin eri versioilla, vertailu on siis mahdotonta.

Joo Amd oli ajanut testit aikaisemmalla ja sitten mainosti kovaa miten on nopeampi kuin nvidian ohjaimet.
Sitten nykyiseen versiion tuli nvidian "rauta tuki"

Amd kieroilee jälleen

 

[Kaotik]

Joo Amd oli ajanut testit aikaisemmalla ja sitten mainosti kovaa miten on nopeampi kuin nvidian ohjaimet.
Sitten nykyiseen versiion tuli nvidian "rauta tuki"

Ei ole mitään "NVIDIAn 'rauta tukea'". Pelin eri versioilla suorituskyky voi muuttua rajustikin kummallakin valmistajalla, hyvänä esimerkkinä tuossa @Jahve3 postaamat tulokset sillä tuoreimmalla peliversiolla, Vega 56 kellotettuna pääsee erittäin lähelle kellotettua GTX 1080 Ti:tä, mikä kertoo aika suoraan että tässä pelissä AMD:n näytönohjaimet pärjäävät suhteessa paremmin kuin NVIDIAn näytönohjaimet.

Lisäksi tuo GTX 1070 vertailusi oli yhtä järjetön, siinä on 60 FPS target ja muissa ei.

 

[Lepakomäyrä]

Ei ole mitään "NVIDIAn 'rauta tukea'". Pelin eri versioilla suorituskyky voi muuttua rajustikin kummallakin valmistajalla, hyvänä esimerkkinä tuossa @Jahve3 postaamat tulokset sillä tuoreimmalla peliversiolla, Vega 56 kellotettuna pääsee erittäin lähelle kellotettua GTX 1080 Ti:tä, mikä kertoo aika suoraan että tässä pelissä AMD:n näytönohjaimet pärjäävät suhteessa paremmin kuin NVIDIAn näytönohjaimet.

Lisäksi tuo GTX 1070 vertailusi oli yhtä järjetön, siinä on 60 FPS target ja muissa ei.

Kun käy tuolta paritkymmenet muiden ajamat testit läpi niin selviää että Nvidia on tuossa ollut nopeampi.

Ehkä pelistä ilmestyy kuitenkin benchmark viimeistään kun julkaistaan niin katsellaan sitten lisää käppyröitä.
Ehkä se tuolla 2080Ti jo pyörähtää 4K:llakin nätisti

 

[Jahve3]

1920x1080 resolla.

Vega56 1600\1000

Spoileri

1080TI 2025\6293

Spoileri

 

[Jahve3]

3840x2160 resolla.

Vega56 1600\1000

Spoileri

1080TI 2025\6293

Spoileri

 

[Lepakomäyrä]

Sama kuin Forza7 onko toi nyt Cpu bottleneck joka korjataan taas ajureilla tms.

Eli Gtx1080 on ilmeisesti lähes yhtä nopea kuin Gtx1080Ti
Luulisi että tämä olisi kunnossa jos se kerra saatiin jo Forza7 kuntoon

 

[AvatarX]

AMD:n kannalta voi olla surullista katseltavaa nuo rtx 2080Ti:n revikat, Vega 64 on kuitenkin varmaan monessa verrokkina mukana mutta tuo 2080Ti lienee hieman yli tuplasti nopeampi. En tiedä onko koskaan ollut näin suurta eroa Nvidian ja AMDn nopeimpien korttien välillä?

 

[Halpuuttaja]

AMD:n kannalta voi olla surullista katseltavaa nuo rtx 2080Ti:n revikat, Vega 64 on kuitenkin varmaan monessa verrokkina mukana mutta tuo 2080Ti lienee hieman yli tuplasti nopeampi. En tiedä onko koskaan ollut näin suurta eroa Nvidian ja AMDn nopeimpien korttien välillä?

Nuo 1000eur+ hintaluokan näyttikset on aika pieni segmentti markkinoista. Voi olla, ettei AMD:n myynnit ihan kamalasti tämän julkaisun myötä vähene, ainakaan ennekuin 2070 tulee saataville.

 

[Lepakomäyrä]

Nuo 1000eur+ hintaluokan näyttikset on aika pieni segmentti markkinoista. Voi olla, ettei AMD:n myynnit ihan kamalasti tämän julkaisun myötä vähene, ainakaan ennekuin 2070 tulee saataville.

Eikös ne myynnit juuri viimeisen tiedon mukaan vähentynyt.
ja nämä 2000 sarjalaiset osaltaan tulee vaikuttamaan vuoden neljännekseen.

 

[Lepakomäyrä]

AMD:n kannalta voi olla surullista katseltavaa nuo rtx 2080Ti:n revikat, Vega 64 on kuitenkin varmaan monessa verrokkina mukana mutta tuo 2080Ti lienee hieman yli tuplasti nopeampi. En tiedä onko koskaan ollut näin suurta eroa Nvidian ja AMDn nopeimpien korttien välillä?

Sen verran täytyy nyt hattua nostella että Nvidia jätti jälleen Amd pois suorituskyky vertailuista ja kilpailutti vain omia ohjaimiaan vastaan.
Amd tässä tilanteessa olisi aivan varmasti laittanut Nvidian vertailuun "Vega Up to 100% faster" jne.

 

[Kaotik]

Sen verran täytyy nyt hattua nostella että Nvidia jätti jälleen Amd pois suorituskyky vertailuista ja kilpailutti vain omia ohjaimiaan vastaan.
Amd tässä tilanteessa olisi aivan varmasti laittanut Nvidian vertailuun "Vega Up to 100% faster" jne.

Mitäs hatun noston arvoista tuossa on? Ennemmin päin vastoin, kun mukana on kilpailijankin suorituskyky voi löytyä erilaisia vahvuuksia ja heikkouksia eri arkkitehtuureissa.

Eikös ne myynnit juuri viimeisen tiedon mukaan vähentynyt.
ja nämä 2000 sarjalaiset osaltaan tulee vaikuttamaan vuoden neljännekseen.

3DCenterin koostama kuva joka tännekin on postattu on virheellisistä luvuista, jotka on sittemmin päivitetty Jon Peddien raportissa Store | Jon Peddie Research
AMD:n osuus ei laskenut 34,9% > 30,9% vaan nousi 34,9% > 36,1% ja NVIDIAn osuus ei noussut 65,1% > 69,1% vaan laski 65,1% > 63,9%

Sama kuin Forza7 onko toi nyt Cpu bottleneck joka korjataan taas ajureilla tms.

Eli Gtx1080 on ilmeisesti lähes yhtä nopea kuin Gtx1080Ti
Luulisi että tämä olisi kunnossa jos se kerra saatiin jo Forza7 kuntoon

Ehkä korjataan, ehkä ei ole mitä korjata, NVIDIAn ja AMD:n arkkitehtuureilla on erilaisia heikkouksia ja vahvuuksia. Forza on kehitetty ensisijaisesti AMD:n raudalle (Xbox) joka näkyy positiivisesti myös PC-puolella eikä kyse ole millään tasolla ainoasta esimerkistä.

 

[Griffin]

Sen verran täytyy nyt hattua nostella että Nvidia jätti jälleen Amd pois suorituskyky vertailuista ja kilpailutti vain omia ohjaimiaan vastaan.
Amd tässä tilanteessa olisi aivan varmasti laittanut Nvidian vertailuun "Vega Up to 100% faster" jne.

AMD:n kortit ovat nyt jääneet senverran rajusti jälkeen, että ei niitä ole mitään järkeä ottaa mukaan edes vertailuun. Niitä on vain todellisilla AMD faneilla juuri nyt, eikä todennäköisesti vaihdu, olisipa 2080Ti millainen tahansa. Varsinkin kun 2080Ti on 1,5 X 1080Ti:n hintainen.

Sen sijaan monille 1080 / 1080Ti käyttäjille, varsinkin jos 4K näyttö 2080Ti on erittäin hyvä hankinta jo nyt, jos haluaa parasta ja nopeinta, ilman kompromisseja.

 

[Kaotik]

AMD:n kortit ovat nyt jääneet senverran rajusti jälkeen, että ei niitä ole mitään järkeä ottaa mukaan edes vertailuun. Niitä on vain todellisilla AMD faneilla juuri nyt, eikä todennäköisesti vaihdu, olisipa 2080Ti millainen tahansa. Varsinkin kun 2080Ti on 1,5 X 1080Ti:n hintainen.

Sen sijaan monille 1080 / 1080Ti käyttäjille, varsinkin jos 4K näyttö 2080Ti on erittäin hyvä hankinta jo nyt, jos haluaa parasta ja nopeinta, ilman kompromisseja.

Taitaa olla pienen reality checkin paika jos kuvittelet että AMD:n näytönohjaimia olisi vain faneilla koska NVIDIAlla on olemassa kolme nopeampaa kuluttajanäytönohjainta (+Titanit)

 

[Griffin]

Taitaa olla pienen reality checkin paika jos kuvittelet että AMD:n näytönohjaimia olisi vain faneilla koska NVIDIAlla on olemassa kolme nopeampaa kuluttajanäytönohjainta (+Titanit)

Jossain oli tuo steamin tuore tilasto eilen ja melko pieneksi oli tippunut AMD:n näyttisten osuus.
Ilmeisesti menneet lähinnä mainaajille ja nyt kun mainauksen kannattavuus on laskenut, niin sieltä on käynyt irtoamaan lähinnä Nvidian kortteja, joka ei ainankaan ole korjannut tuota suhdetta AMD:n kannalta. Ja jos AMD:n korttien hinta laskee, niin voi olla, että mainaajien kannattaa vaihtaa niitä tilalle.
Edit:
Luulin, että AMD:n kortit olisivat yleisempiä, mutta tein sitten tuon realitycheckin, kun näin sen tilaston..

 

[Kaotik]

Jossain oli tuo steamin tuore tilasto eilen ja melko pieneksi oli tippunut AMD:n näyttisten osuus.
Ilmeisesti menneet lähinnä mainaajille ja nyt kun mainauksen kannattavuus on laskenut, niin sieltä on käynyt irtoamaan lähinnä Nvidian kortteja, joka ei ainankaan ole korjannut tuota suhdetta AMD:n kannalta. Ja jos AMD:n korttien hinta laskee, niin voi olla, että mainaajien kannattaa vaihtaa niitä tilalle.
Edit:
Luulin, että AMD:n kortit olisivat yleisempiä, mutta tein sitten tuon realitycheckin, kun näin sen tilaston..

Steamin tilastojen epäluotettavuus on näytetty jo kerta toisensa jälkeen, mutta mikäs siinä jos haluat kuvitella että niitä on vain faneilla, totuus on kuitenkin muuta

 

[AvatarX]

Niiden tilastojen epäluotettavuutta ei ole osoitettu yhtään missään. Fakta nyt on se, että Nvidialla on etenkin pelinäytönohjaimissa todella suuri osuus, paljon suurempi kuin voisi kuvitella toisten tilastojen perusteella(jotka eivät ota mitään kantaa siihen mihin niitä käytetään).

 

[Kaotik]

Niiden tilastojen epäluotettavuutta ei ole osoitettu yhtään missään. Fakta nyt on se, että Nvidialla on etenkin pelinäytönohjaimissa todella suuri osuus, paljon suurempi kuin voisi kuvitella toisten tilastojen perusteella(jotka eivät ota mitään kantaa siihen mihin niitä käytetään).

On ne osoitettu moneen kertaan, siellä on ollut useita tuloksia jotka eivät yksinkertaisesti ole mahdollisia etenkin AMD:n näytönohjainten kohdalla (esimerkiksi yhtä vain OEM-markkinoille julkaistua keskisarjamallia, jota myytiin noin vuosi vain valmiskoneissa, ei ole missään todellisuudessa käytössä enempää kuin kahta tai kolmea samaan piiriin perustuvaa retailmallia yhteensä, joita myytiin ainakin kaksi ellei kolmea vuotta ja joita käytettiin myös vuosi niissä samoissa valmiskonesarjoissa)

 

[juhamac]

Q2 2018 AMD:n osuus myydyistä erillisistä korteista oli noin 36%. Parin prosenttiyksikön nousua edellisistä neljänneksistä. Vuoden takaisesta liki kuusi.

Kaikista Q2 myydyistä GPU:ista Intelillä oli 68% osuus. Nvidia 17% ja AMD 15%.

Updated GPU Market Shares for the Second Quarter of 2018 : Amd

Kun Steamissa on monen vuoden ikäisiä kortteja niin Nvidian osuuden pitäisi olla kai hiukan yli kaksi kolmannesta.

 

[Griffin]

Q2 2018 AMD:n osuus myydyistä erillisistä korteista oli noin 36%. Parin prosenttiyksikön nousua edellisistä neljänneksistä. Vuoden takaisesta liki kuusi.

Kaikista Q2 myydyistä GPU:ista Intelillä oli 68% osuus. Nvidia 17% ja AMD 15%.

Updated GPU Market Shares for the Second Quarter of 2018 : Amd

Kun Steamissa on monen vuoden ikäisiä kortteja niin Nvidian osuuden pitäisi olla kai hiukan yli kaksi kolmannesta.

Tosin kun katsotaan myytyjä kortteja, niin koska AMD:n kortit soveltuvat paremmin mainaamiseen, niin niitä on mennyt todella huimasti sinne. Eli jos myytyjen mukaan pitäisi olla 2/3 Nvidian hyväksi, niin pelikäytössä olevien suhteen tuo suhdelukuku pitää olla paljon suurempi Nvidian hyväksi.

 

[JiiPee]

AMD:n kortit ovat nyt jääneet senverran rajusti jälkeen, että ei niitä ole mitään järkeä ottaa mukaan edes vertailuun. Niitä on vain todellisilla AMD faneilla juuri nyt, eikä todennäköisesti vaihdu, olisipa 2080Ti millainen tahansa. Varsinkin kun 2080Ti on 1,5 X 1080Ti:n hintainen.

Sen sijaan monille 1080 / 1080Ti käyttäjille, varsinkin jos 4K näyttö 2080Ti on erittäin hyvä hankinta jo nyt, jos haluaa parasta ja nopeinta, ilman kompromisseja.

No nyt taas kuulostaa oikein kunnon fanipoika fantasioinnilta. nvidialla on 1080Ti, 2080 ja 2080Ti (Titaneita ei saa ostettua ilmeisesti enää ja Titan V ei voi pelikortiksi edes laskea) joihin AMD:llä ei ole vastausta. Nuo kortit on kaikki sellaista kermaa jota menee maailman mittakaavassa suhteellisen vähän kaupaksi. Se että tälle forumille on pesiytynyt herrarotu joka niitä ostelee tarkoittaa vain sitä että tällä forumilla omistajien määrä ylikorostuu.
Kyllä tavallinen kulutta edelleen katselee ja ostelee kortteja GTX1050-1080, RX560-580 ja Vegat.

Monilla ei 4K näyttöä ole eikä varmasti tule vielä pitkään aikaan olemaan. Lisäksi 4K näytössä ei ole niin mitään järkeä jossain 24" kokoluokassa vaan pitää mennä vähintään 32" jotta siinä alkaa jotain järkeä olla. Miksikö? Koska 24" 4K näytössä joutuu skaalaamaan tekstit. 27" 1440p näyttö on jo siinä rajoilla että pitääkö skaalata vai ei.
1080p on edelleen se yleisin näyttöreso ja 1440p kasvattaa myös osuuttaan.

EDIT: Mitä tulee tuohon kortin vaihtumiseen. Niin olet oikeassa, ei vaihdu nvidiaan mutta syynä ei ole mikään fanitus vaan ihan puhtaasti nvidian gay-sync perseily. Jos lähtisin vaihtamaan niin pitäisi näyttökin vaihtaa jossa ei ole mitään järkeä. Entäs jos 2v päästä AMD:ltä kuvitteellisesti tulee jytky julkaisu? Taas pitää olla näyttöä vaihtamassa koska gay-sync näytöt ei tue freesynciä ja ilmeisesti nvidia on pakottanut valmistajat olemaan tukematta freesynciä samassa näytössä.

Nyt en ainakaan ole lukinnut itseäni yhteen valmistajaan koska Intel on ilmoittanut tuovansa tuen freesyncille, eli tulevaisuudessa minulla on mahdollisuus valita peräti 2 valmistajan korteista kun gay-sync pojut joutuu kantamaan selkä vääränä seteleitä Jensenille.

 

[deMentor]

NVIDIA TITAN Xp Graphics Card with Pascal Architecture

poistettu diipadaapaa...

EDIT: Mitä tulee tuohon kortin vaihtumiseen. Niin olet oikeassa, ei vaihdu nvidiaan mutta syynä ei ole mikään fanitus vaan ihan puhtaasti nvidian gay-sync perseily. Jos lähtisin vaihtamaan niin pitäisi näyttökin vaihtaa jossa ei ole mitään järkeä. Entäs jos 2v päästä AMD:ltä kuvitteellisesti tulee jytky julkaisu? Taas pitää olla näyttöä vaihtamassa koska gay-sync näytöt ei tue freesynciä ja ilmeisesti nvidia on pakottanut valmistajat olemaan tukematta freesynciä samassa näytössä.

Nyt en ainakaan ole lukinnut itseäni yhteen valmistajaan koska Intel on ilmoittanut tuovansa tuen freesyncille, eli tulevaisuudessa minulla on mahdollisuus valita peräti 2 valmistajan korteista kun gay-sync pojut joutuu kantamaan selkä vääränä seteleitä Jensenille.

Gay-sync näyttöjä en muista nähneeni...

Jos tarkoita g-sync tekniikkaa niin ko. skaalaimella olevat 2-4k näytöt ei tiettävästi happane vaikka nvidia rupeaisi tukemaan free-synciä. Gtx 1080(ti) leluja tehokkaampia amd näytönohjaimia odotellessa

 

[JiiPee]

NVIDIA TITAN Xp Graphics Card with Pascal Architecture

2-4k g-sync näytöt ei tiettävästi happane vaikka nvidia rupeaisi tukemaan free-synciä. Gtx 1080(ti) leluja tehokkaampia amd näytönohjaimia odotellessa

Ja täällä sanotaan jotta loppunut.
NVIDIA Titan Xp -näytönohjain ja Pascal-arkkitehtuuri

Ei ne happane mutta niihin näyttöihin tuskin taikaiskusta freesync tuki tulee vaikka nvidia päättäisi tulla järkiinsä ja rupeaisi tukemaan avointa standartia, eli näyttö menisi jokatapauksessa vaihtoon mikäli jotain muuta korttia koneeseen haluaisi kuin kuin vihreää.
Sittenhän tuolla gay-syncillä tai freesyncillä ei ole mitään väliä kun joku julkaisee sellaisen jytky kortin että minimi fps on yli näytön virkistystaajuuden, silloin on se ja sama että mitä synciä se näyttö tai kortti tukee, mutta sellaista jytkyä ei tulla näkemään.

 

[Griffin]

Ja täällä sanotaan jotta loppunut.
NVIDIA Titan Xp -näytönohjain ja Pascal-arkkitehtuuri

Ei ne happane mutta niihin näyttöihin tuskin taikaiskusta freesync tuki tulee vaikka nvidia päättäisi tulla järkiinsä ja rupeaisi tukemaan avointa standartia, eli näyttö menisi jokatapauksessa vaihtoon mikäli jotain muuta korttia koneeseen haluaisi kuin kuin vihreää.
Sittenhän tuolla gay-syncillä tai freesyncillä ei ole mitään väliä kun joku julkaisee sellaisen jytky kortin että minimi fps on yli näytön virkistystaajuuden, silloin on se ja sama että mitä synciä se näyttö tai kortti tukee, mutta sellaista jytkyä ei tulla näkemään.

Mitä hyötyä on jostan Gsyncistä tai freesyncistä, jos näyttis kykenee 60hz:iin, jota suurin osa 4k näytöistä on? 2080 Ti kykenee.

Ja kuten totesin 2080Ti:lle ei kertakaikkiaan ole kilpailijoilla mitään tarjota nyt, eikä ihan heti tulevaisuudessakaan, joten vaikka hinta onkin kovempi, niin se on jo perinteisen suorituskykynsä takia 4k harrastajille (kuten aikaisemminkin totesin) erittäin harkittava ostos ja muillekin voi olla hyvä ostos, mutta sitä varten pitää nyt katsoa ensialkuun puolisen vuotta eteenpäin.

 

[deMentor]

Ei ne happane mutta niihin näyttöihin tuskin taikaiskusta freesync tuki tulee vaikka nvidia päättäisi tulla järkiinsä ja rupeaisi tukemaan avointa standartia, eli näyttö menisi jokatapauksessa vaihtoon mikäli jotain muuta korttia koneeseen haluaisi kuin kuin vihreää.

Miksi joku haluaisi ostaa g-sync näytön kaveriksi hitaan punaisen näytönohjaimen? Oman peliluolan 27" wqhd 144(165)MHz ips g-sync näyttö ei ole vieroksunut ratukoita eikä intel hd grafiikkapiirejä, käsittääkseni free- ja g-sync näytöt toimii kaikilla näytönohjaimilla.

 

[Migi06]

Miksi joku haluaisi ostaa g-sync näytön kaveriksi hitaan punaisen näytönohjaimen? Oman peliluolan 27" wqhd 144(165)MHz ips g-sync näyttö ei ole vieroksunut ratukoita eikä intel hd grafiikkapiirejä, käsittääkseni free- ja g-sync näytöt toimii kaikilla näytönohjaimilla.

Miksi joku ylipäätään haluaa ostaa g-sync näytön (olen kyllä ajanut g-sync näyttöä joka leirin grafiikkapiirillä )? Voitko käyttää G-sync teknikkaa AMD näyttiksillä PG279Q kanssa tai Freesync tekniikkaa MG279Q Nvidia näyttiksellä?

 

[AvatarX]

On ne osoitettu moneen kertaan, siellä on ollut useita tuloksia jotka eivät yksinkertaisesti ole mahdollisia etenkin AMD:n näytönohjainten kohdalla (esimerkiksi yhtä vain OEM-markkinoille julkaistua keskisarjamallia, jota myytiin noin vuosi vain valmiskoneissa, ei ole missään todellisuudessa käytössä enempää kuin kahta tai kolmea samaan piiriin perustuvaa retailmallia yhteensä, joita myytiin ainakin kaksi ellei kolmea vuotta ja joita käytettiin myös vuosi niissä samoissa valmiskonesarjoissa)

Joku yksittäinen tunnistautumisbugi nyt ei paljoa vaikuta koko tilaston luotettavuuteen, ellei nyt sitten pysty osoittamaan, että suuri osa AMD:n näytönohjaimista tunnistautuu Nvidioina tmv.

Q2 2018 AMD:n osuus myydyistä erillisistä korteista oli noin 36%. Parin prosenttiyksikön nousua edellisistä neljänneksistä. Vuoden takaisesta liki kuusi.

Kaikista Q2 myydyistä GPU:ista Intelillä oli 68% osuus. Nvidia 17% ja AMD 15%.

Updated GPU Market Shares for the Second Quarter of 2018 : Amd

Kun Steamissa on monen vuoden ikäisiä kortteja niin Nvidian osuuden pitäisi olla kai hiukan yli kaksi kolmannesta.

Nuo tilastot eivät tosin taida olla myydyistä korteista vaan lähetetyistä tjsp. Lisäksi ne ei ota mitään kantaa siihen mihin käyttöön ne tulevat, eli Steamin tilastot voi olla hyvin erilaisia.

 

[deMentor]

Miksi joku ylipäätään haluaa ostaa g-sync näytön (olen kyllä ajanut g-sync näyttöä joka leirin grafiikkapiirillä )? Voitko käyttää G-sync teknikkaa AMD näyttiksillä PG279Q kanssa tai Freesync tekniikkaa MG279Q Nvidia näyttiksellä?

Pelikäyttöön, eli samasta syystä kuin amd hermannit ostelee free-sync tauluja tuhnujen polaris ja vega lelujen kaveriksi. Nopealla näytönohjaimella peli- tai työkäytössä g- tai free-sync ei tuo mitään lisäarvoa

 

[JiiPee]

Miksi joku haluaisi ostaa g-sync näytön kaveriksi hitaan punaisen näytönohjaimen? Oman peliluolan 27" wqhd 144(165)MHz ips g-sync näyttö ei ole vieroksunut ratukoita eikä intel hd grafiikkapiirejä, käsittääkseni free- ja g-sync näytöt toimii kaikilla näytönohjaimilla.

Ei se freesync toimi tuolla sinun tuhnulla näytölläsi. Miksi olet ylipäätään jonkun tuollaisen tuhnun mennyt ostamaan jos et kerta sitä tarvi kuten tuossa yhdessä viestissä kovasti koitat vakuutella.

 

[Andy]

Ihme nupinaa taas. Molemmat free- ja G-sync ovat hyviä tuotteita. Freesyncin etu on hinta ja G-syncin etu on Nvidian laatutarkastus. Ilmeisesti on jonkinverran huonoja freesync-näyttöjä liikkeellä, mutta Nvidia ei anna lupaa käyttää G-sync huonoissa näytöissä.

AMD:n parhaat tuotteet taitaapi olla 580 ja 570, joidenka pariksi halpa 1080p freesync näyttö käy oikein hyvin. Nvidian puolelta taas kukaan 1060 luokan kortin ostaessa ei maksa extraa G-sync näytöstä. 4k vehkeitä ostaessa taas G-sync ei merkittävästi hintaa nosta, joten oiva esim 1080ti:n kanssa.

Plussat ja miinukset molemmilla, mutta kyllä sen ymmärtää, jos Nvidia haluaa omaa tekniikkaa käyttää ja pyytää extraa laadun takeena.

 

[Emeron]

Ihme nupinaa taas. Molemmat free- ja G-sync ovat hyviä tuotteita. Freesyncin etu on hinta ja G-syncin etu on Nvidian laatutarkastus. Ilmeisesti on jonkinverran huonoja freesync-näyttöjä liikkeellä, mutta Nvidia ei anna lupaa käyttää G-sync huonoissa näytöissä.

AMD:n parhaat tuotteet taitaapi olla 580 ja 570, joidenka pariksi halpa 1080p freesync näyttö käy oikein hyvin. Nvidian puolelta taas kukaan 1060 luokan kortin ostaessa ei maksa extraa G-sync näytöstä. 4k vehkeitä ostaessa taas G-sync ei merkittävästi hintaa nosta, joten oiva esim 1080ti:n kanssa.

Plussat ja miinukset molemmilla, mutta kyllä sen ymmärtää, jos Nvidia haluaa omaa tekniikkaa käyttää ja pyytää extraa laadun takeena.

Elä nyt hyvää trolli napinaa faktoilla pilaa....

 

[JiiPee]

Ihme nupinaa taas. Molemmat free- ja G-sync ovat hyviä tuotteita. Freesyncin etu on hinta ja G-syncin etu on Nvidian laatutarkastus. Ilmeisesti on jonkinverran huonoja freesync-näyttöjä liikkeellä, mutta Nvidia ei anna lupaa käyttää G-sync huonoissa näytöissä.

Pääasissa samat paneelit niissä näytöissä on oli se synkki mikä tahansa. Se että g-sync näytöstä pitää maksaa vähintään 150€ extraa on mielestäni typerää.
Huonolaatuisia freesync näyttöjä voi olla olemassa koska valmistajat on ruvennu julkaisemaan ilmeisesti ihan tavallisella paneelilla varustettuja näyttöjä "freesync" näyttöinä. Tähän ilmeisesti AMD on nyt alkanu puuttumaan ja freesync 2/HDR pitäisi parantaa tilannetta huomattavasti.
CRU:lla saa ei freesync näytöstä tehtyä "freesync" näytön. Joku paneeli toimii suuremmalla alueella kuin toinen. Joten ei varmaan mikään ihme että valmistajilla on iskenyt kiusaus julkaista sellaisia paneeleita freesync näyttöinä joita ei ole alunperin edes suunniteltu tuohon käyttöön. Mieleen tulee esim. eräs samsungin 75Hz näyttö jossa freesync alue oli todella suppea.

 

[deMentor]

Pääasissa samat paneelit niissä näytöissä on oli se synkki mikä tahansa. Se että g-sync näytöstä pitää maksaa vähintään 150€ extraa on mielestäni typerää.
Huonolaatuisia freesync näyttöjä voi olla olemassa koska valmistajat on ruvennu julkaisemaan ilmeisesti ihan tavallisella paneelilla varustettuja näyttöjä "freesync" näyttöinä. Tähän ilmeisesti AMD on nyt alkanu puuttumaan ja freesync 2/HDR pitäisi parantaa tilannetta huomattavasti.
CRU:lla saa ei freesync näytöstä tehtyä "freesync" näytön. Joku paneeli toimii suuremmalla alueella kuin toinen. Joten ei varmaan mikään ihme että valmistajilla on iskenyt kiusaus julkaista sellaisia paneeleita freesync näyttöinä joita ei ole alunperin edes suunniteltu tuohon käyttöön. Mieleen tulee esim. eräs samsungin 75Hz näyttö jossa freesync alue oli todella suppea.

G-sync tekee näytöistä vähintään 150€ kalliimpia

Ei sillä vaikka tekisikin, laatuvaatimukset on kovemmat koska g-sync näytöissä on nvidian kehittämä skaalain. Kuka tahansa saa kasata avoimen vesa adaptive-sync standardin halppisnäytön millä tahansa kurapaneelilla, esim. ViewSonic 24" Näyttö VX2457-mhd AMD freesync tn 47-75hz. Halvalla ei saa hyvää eikä "AMD free-sync" tarra ole tae laadusta

Asus MG279Q 27&quote; pelinäyttö (musta) - Pelinäytöt
Asus ROG Swift PG279Q 27&quote; pelinäyttö (musta) - Näytöt

 

[Migi06]

G-sync tekee näytöistä vähintään 150€ kalliimpia

Näytätkö vielä vaikka tarjoushinnat 3 vuoden ajalta?

 

[spede]

Kyllähän toi Freesyncin edullisuus on selvä kilpailuetu AMD:lle etenkin, jos joskus päättävät lopettaa tuhnuttelun näytönohjaintensa kanssa. Kilpailutilanteen kurjuus lienee se ainut syy miksi Nvidia ei ole tukenut AdaptiveSynkkiä. Voivat myös jatkaa sen tukematta jättämistä, koska tuollainen pieni kilpailuvaltti vastustajalle ei paljoa paina kun tuhnutellaan jatkuvasti.