Jollain on peppukipua kun on joutunut ostamaan itselleen asiallisen kaapin ja nyt jollain muulla on jonkin muunlainen ratkaisu...
Eipä sen tarvitsekaan olla hyväksytty turvakaappi kun ei ole yli viittä asetta. Kuvaa en laita eikä teille muutenkaan kuulu mitä aseita omistan
No eipä nyt varsinaisesti viitti hirveesti kuulutella nykyisessä ilmapiirissä kylillä mitä itse omistaa. Mielelläni toki jaan kokemuksia ja juttelen aseista mutta juuri tollasten kyylien takia ei viitti kovin avoimesti omistaan jutella paitsi kavereiden kanssa.
No eihän sillä mikään kiire ole näillä keleillä. Joskus antanut riippua kuukaudenkin. Lihan kuivuminen tosin voi ruveta olemaan ongelma kovin pitkissä riiputuksissa. Eipä juuri muut seikat.
Tuskin.
On varmaan paikkakuntakohtaista ja yksi vanhahko viesti jollain epämääräisellä foorumilla ei todista mitään. Varsinkin kun tässä on ihan tuoreeltaan tullut kiristymistä noihin säilytyslinjauksiin. Joten vuoden 2014 väittämät ei oikein kelpaa.
Ei tuohon poliisin hyväksymään säilytystilaan tullut viime vuonna mitään muutosta.
On mulla pointti. Kyllä ne kattoo tarkemmin sen perään, että säilytystiloissa on vähintään kohtuu murtovarma kaappi olemassa - jonne laitetaan aseista esim. lukot jos puhutaan isommasta tilasta hyväksyttynä säilytystilana.
ERVA aseiden kohdalla tuota erillistä murtovarmaa kaappia käsittäänseni lähinnä vaadittu. Nuo tilan edellytyksethän on siitä kiinni mitä siellä säilytetään eikä pitkien aseiden kohdalla vaatimukset ole mitkään tiukat.
Perus pulttilukkoisen saa säilyttää purettuna, kunhan osat ei ole samassa paikassa, eikä näkyvillä. Puolarit tai yli viisi asetta tarvii sen hyväksytyn kaapin, joka myös itseltäkin löytyy, vaikka vain yksi ase. Muistaakseni myös liipasinlukolla varustettuna voi säilyttää kevyemmin.
Mikä puolari semmoinen on ettei saa itse purettua? Metsästyksen kulmakiviä on, että itse tehdään perus-/ylläpitohuollot. Nykyään löytyy vielä YouTubessa videot, miten ne vielä käytännössä tehdään. Lakki kouraan ja nöyrästi opettelemaan... Voi olla aseliikkeen jantterin ilme mielenkiintoinen, kun paskasuuden johdosta syöttöhäiriön tehnyt puolari tuodaan puhdistukseen, että metsästys voi jatkua... Suosittelen myös vastaisuuden varalta hommaamaan vasitut vermeet, että tarvittaessa voi suorittaa perus kenttähuollon(aseöljy, rättitukko/kankaanpala, karhun lankaa, että voi vetää tukon läpi piipusta, jokin mahdollinen työkalu ruuvien/tappien irrottamiseen). Puolareissa ei montaa liikkuvaa osaa ole, joten ei todellakaan ole rakettitiedettä.
Joo ei piipun puhdistuksessa ongelmia ole, lähinnä mietin tuota purkua muuten ja perusteellisempaa puhdistusta.
Ensimmäinen projekti ennen ensimmäistäkään laukausta on purku/putsaus/kasaus Just samoin kuin rynkylläkinJoo ei piipun puhdistuksessa ongelmia ole, lähinnä mietin tuota purkua muuten ja perusteellisempaa puhdistusta.
Ehkä nuo perän tapit nyt asetti esteen itselle ettei saa osiin ihan hetkessä. RK62/95:han oli aina helppo purkaa ja putsata.
Edit:
Ohessa aika saman mallinen perä (tuo tappi). Näköjään tuo onkin aika helppo kun saa tuon tapin irti eka. Tosiaan piipun irrotushan on helppo, mutta arvelutti tuota tappia alkaa irrottelee ilman kokemusta
Tämä on nimenomaan se ajatus. Juuri hain tämän vanhan kapistuksen sukulaiselta ku väistyi hänellä uuden tieltä. Ase on jo osissa ja pääosin putsattu. Vielä pitää vähän liottaa ja jynssätäEnsimmäinen projekti ennen ensimmäistäkään laukausta on purku/putsaus/kasaus Just samoin kuin rynkylläkin
Tämä taitaa olla juuri sellainen. Osat on mustat kuin mitkä ja saldona myös muutama havunneula.
Muutaman kerran perusteellinen jynssäys ammunnan jälkeen, niin loputkin koinat lähtee liikenteeseen ja samalla jää oikeaoppinen purku/kasaus mieleen. Puolari on siitä näppärä vehe, että oikein paskaisena alkaa syöttöhäiriötä pukkaamaan joten vaikuttaa heti käytettävyyteen(jää helpommin kaappiin vähälle käytölle), eli toimii "Sulakkeena" väärälle käytölle. PS. Pinnoista ei kannate välittää, jos ehjiä ovatTämä on nimenomaan se ajatus. Juuri hain tämän vanhan kapistuksen sukulaiselta ku väistyi hänellä uuden tieltä. Ase on jo osissa ja pääosin putsattu. Vielä pitää vähän liottaa ja jynssätä
Tämä taitaa olla juuri sellainen. Osat on mustat kuin mitkä ja saldona myös muutama havunneula.
Kyllä tämä minulle välttää ensimmäiseksi metsästysaseeksi. Toimiva vehje tämä on, viimeksi metsästetty syksyllä, mutta kaipaa hieman huoltoa.
Wut?
Nyt kelpaisi perustelut, että miksi ihmeessä? Kusahtaa koko puoliautomaatin ajatus...
Kyllä noilla eväillä pitäis luvat irrota.
Metsästys- tai ampumaseuraan kuuluminen auttaa todella paljon. Pääseekö tuttujen kautta edes johonkin seuraan?
Ei oikeastaan sellaista mahdollisuutta asun kaukana kotipaikka kunnalta ja sielläkin vähän nihkeää...
Kyllä pelkällä metsästyskortilla ja valtion mailla pitäs haulikkoon irrota ongelmitta lupa
Joskus 20 vuotiaana, kauan, kauan sitten (paljon ennen kouluampumisia) yritin saada pelkkään kiekkojen ammuntaan tyttöystävän porukoiden mailla. Ei irronnut edes silloin. Se että et asu paikkakunnalla ei varmaan vaikuta seuraan hakuun joten kannattaa yrittää kääntää kaikki oljenkorret. TAi sit liityt oman kaupunkisi ampumaseuraan samalla. Tai osoita hakemuksessa ainakin tietäväsi missä metsästät (tarkasti paikat valtion mailta)
Itsellä ollut jo joitamia vuosia kiinnostusta reserviläisammuntoihin. Työni takia en hirveämmin pääse osallistumaan rauhanajan kertausharjoituksiin, mutta näitä vapaaehtoisia MPK:n viikonloppuleirejä on tullut käytyä. Nyt sain itsestäni vihdoin sen verran irti, että parin viikon päästä pääsen viikonloppu kurssille harjoittelemaan AR-15 ja ilmeisesti Glockin kanssa toimimista. Itsellä kun ammunnat ovat rajoittuneet hyvin pitkälti noihin rk-vehkeisiin, niin mukava päästä nyt käsittelemään muutakin kalustoa. Pistoolistakaan ei aiempaa kokemusta ole, niin sekin puoli tulee nyt sitten koettua. Pitää kertoa kokemuksesta näin keltanokkana, kunhan "leiri" on ohi.
Harrastan reserviläisammuntaa ja voin kyllä suositella kaikille. Alkuun pääsee kyllä halvallakin.
Noh itse voisin olla erimieltä, toki paljoakaan maksaminen on kovin suhteellista. Kunnon vehje pistooli about 3000e, kivääri optiikalla samanverran, puolarihaulikon saanee 1500e tarvittavien lisäpalikoiden kanssa, mutta sitten vielä työnmäärä siihen päälle että siitä saa ladattavan vehkeen.
Totta tuokin, mutta mielestäni ampumaharrastuksessa on se hyvä puoli, että löytyy kalliita vehkeitä tosikilpailijoille ja myöskin halvempaa rautaa satunnaisharrastelijoille. Jokaiselle jotakin. Jos ei budjetti anna periksi, niin aloittelija voipi ostaa ihan hyvin sen halvan itäblokin kiväärin jolla pääsee tekemään sitä kaikkein oleellisinta eli harjoittelemaan ampumista ja tekniikoita. Myöskin joku perus CZ tai Glock on aloittelijalle ihan hyvä vekotin, jos ei halua laittaa useita tonneja aseeseen. Lisäksi kun harjoittelua ja ruudin haistelua on alkanut kertymään tilille, niin oppii tietämään mitä ominaisuuksia haluaa mahdolliselta seuraavalta aseelta.
Kaikestahan saa maksaa juuri niin paljon (liikaa) kuin haluaa, mutta mitä tässä ~30 vuoden aikana on tullut noita pyssyjä ammuttua, niin ei joku CZ hirvikiväärinä häviä yhtään tarkkuudessa tai viimeistelyssä esim. niille "paraatikelpoisille" Sakoille tai Tikoille (niille alkuperäisille suomalaisillekaan, saatika näille ulkomaan halpa-Tikoille). Tuo ei edes maksa pahemmin enemmän kuin joku Savage josta taas huomaa että olla halpapyssyjen majoilla...
Mitkä ovat näitä ulkomaan halpa- Tikkoja? Kivääreistä kyllä kaikki on Suomessa tehtyjä.Kaikestahan saa maksaa juuri niin paljon (liikaa) kuin haluaa, mutta mitä tässä ~30 vuoden aikana on tullut noita pyssyjä ammuttua, niin ei joku CZ hirvikiväärinä häviä yhtään tarkkuudessa tai viimeistelyssä esim. niille "paraatikelpoisille" Sakoille tai Tikoille (niille alkuperäisille suomalaisillekaan, saatika näille ulkomaan halpa-Tikoille). Tuo ei edes maksa pahemmin enemmän kuin joku Savage josta taas huomaa että olla halpapyssyjen majoilla...
Haulikkopuolellakin 90% ostaa sen päällekäispiippuisen kaiverruksilla ihan vain sen takia "because I can" ja/tai muuten kaverit nauraa radalla.
Mulle ei tee yhtään pahaa mennä tuon 25v vanhan (aidon, pre-Turkkilaisen) Winsun tai edes tuon Baikalin puolarin kanssa radalle. Yleensä siinä vaiheessa kun se puoliautomaatti on haukannut litran kuravettä ja sata grammaa hiekkaa, se Baikali on ainoa joka sakista toimii (toki sekin vaatii joko viilaa tai pari-kolmesataa panosta ennen kuin "tehdaspiukkuus" on hiottu pois).
Pistooleista en kommentoi (vaikka CZ:n ja Glockin 9mm:llä on tullut ammuttua ja Glockista pidin enemmän).
Kaikki haulikot pidemmän aikaa. Sekä alihankitut oudot italialaiset että alunperin Valmet-haulikoina tunnettujen uudemmat versiot alkaen jostain 1980- ja 90-lukujen taitteesta. Pitkään aikaanhan ei ole lainkaan tehty Tikka-haulikoita ellei joku ole uudestaan aloittanut.
Jep.
Arskan puolesta toki puhuu myös se että se on kivääripuolella sitä mitä joku Remarin 870:n on haulikkopuolella; puolet myytävistä lisäkilkkeistä on käytännössä suunniteltu sille.
Vähän epäselvästi sanottu, viittasin lähinnä siihen miten koko valmistus on siirtynyt ulkomaalaisomistukseen (ja haulikot jo valmistukseenkin 90-luvulla) ja tuosta Tikan selvästä "halpa-ase" -brändäyksestä vs Sako vaikka hintaa on ainakin se kolmasosa liikaa.
Itse ostin T3 Hunterin 720€ hintaan. Laukaisun saa säädettyä alle kiloon vakiokilkkeillä. Kaikki kiväärit ampuu vähintään Moan. Kaikkien lukot liikkuu todella sulavasti, mitä nyt testaamassani parissa CZ:ssa oli erona. Kyllä laadussa Tikka on edellä. Samanlaista perusidelogiaa on kyllä käytetty, mitä Tikoissa, mutta toteutus ei ole minusta yhtä hyvä.Arskan puolesta toki puhuu myös se että se on kivääripuolella sitä mitä joku Remarin 870:n on haulikkopuolella; puolet myytävistä lisäkilkkeistä on käytännössä suunniteltu sille.
Vähän epäselvästi sanottu, viittasin lähinnä siihen miten koko valmistus on siirtynyt ulkomaalaisomistukseen (ja haulikot jo valmistukseenkin 90-luvulla) ja tuosta Tikan selvästä "halpa-ase" -brändäyksestä vs Sako vaikka hintaa on ainakin se kolmasosa liikaa.
Vaikka Tikalla on tullut ammuttua paljonkin, itse en millään viimeksi .308:ia hankkiessa voinut puolustaa Tikan hommaamista yli tonnin hintalapulla kun yhtä tarkan (tällainenkin vanhus ampuu 3cm kasaa Vortexin halpakiikarilla), tehtaalta hyvin valmiiksi pedatun mauser-lukkoisen CZ 550:n sai alle 800€:lla. Tikasta olisi vielä tuollakin hinnalla jäänyt uupumaan esim. herkistetty ja säädettävä liipaisin ja tehdaskierteet äänenvaimentimelle (nykyään ilmeisesti saa tonnilla jo T3 Forestia herkistimellä).
Ipsissä maastokuvioasut on kielletty lähtökohtaisesti aina. Juju on siinä, että laji pyrkii tekemään eroa sotilaallisuuteen ja profiloitumaan siviiliurheiluna sen hyväksyttävyyden vuoksi. Tähän toisaalta vaikuttaa myös monien maiden viljava lainsäädäntö ja sitä myöten aseisiin liittyvät asenteet. Karun yksinkertaisesti tiivistettynä kyse on siis pyssyllä pomppimisen oikeutuksen ylläpitämisestä kansainvälisellä tasolla, koska ihmiset eivät ole massoina kovin rationaalisia olentoja. Suomessa ipsi taitaa pitkälti profiloitua pistoolipomppimisena, siinä missä SRA on kiväärillä heilumista, vaikkakin kivääristä löytyykin maailmanmestari.IPSC vs SRA suurin ero on että IPSC ammutaan yhdellä aseella per kilpailu. IPSC yrittää myös leimautua urheiluksi, esim. maastokuvioiset vaatteet on kielletty suuremmissa kilpailuissa. Vaan samat naamat hyvin yleensä molemmissa lajeissa pyörii.
Molemmat lajit on mielenkiintoisia ja mukavaa porukkaa siellä pyörii. Saapi nähdä mitä lakiuudistukset nyt sitten tuovat tullessaan.
