Tuo 11600K (6c12t) saattaakin olla melkoisen kova laitos hintaisekseen, selkeästi halvempi kuin 5600X ja jos potkii sitä peleissä niin..16 pelin suuntaa-antava benchi keskiluokan peliprossuista:
Is Zen 3 Worth It for Gaming? Ryzen 5600X vs. 3600 vs. Core i5-10400F
In order to wrap up our 6 core/12 thread CPU testing, we had to add the Ryzen 5 5600X to the mix. We're going back to the...www.techspot.com
Se voi olla kova prossu. Ainut mikä epäilyttää on käsittämättömät lämpötilat rasituksessa.Tuo 11600K (6c12t) saattaakin olla melkoisen kova laitos hintaisekseen, selkeästi halvempi kuin 5600X ja jos potkii sitä peleissä niin..
Tuskin 6c12t mitään "käsittämättömiä" lämpötiloja tarjoaa, etenkään pelatessa ja tuskin AVX:ää kukaan tuolla jauhaa.
www.io-tech.fi
Oletat siis että lämmöt on selvästi korkeammat kuin Skylake-arkkitehtuurin prossuissa? Voihan se olla, mutta onhan tuosta lämpöjen vara nousta se 19 astetta että ollaan sun skenaariossa.
Lähinnä toivon että korkkauksista päästäisiin vihdoinkin eroon, eli ettei prossu kävisi vakiona yli 80C:ssa sovelluksesta riippumatta.
No tuohon on päästy jo 2 edellisessä sukupolvessa niin eiköhän uudessakin.
Ei kai nyt sentään? Netti on täynnä viestejä joissa ihmetellään vaikkapa i5-10400 prossun yli 80 asteen rasituslämpötiloja, kun käytössä on prosessorin mukana toimitettu vakio jäähdytysripa. Tuunausosilla tietty lämmöt on paljon matalemmat.No tuohon on päästy jo 2 edellisessä sukupolvessa niin eiköhän uudessakin.
Katso tuo yllä oleva IO-Techin kaavio ja mieti sen sisältöä, 5600X on kuumempi. Sehän ei ole valmistajan vika jos komponentit tungetaan suljettuun koppaan jossa ilma ei vaihdu.
Niin kuin siellä artikkelissa sanotaan
Phenom II aikaan AMD:n lämpötila-anturi ei ollut ytimessä, vaan jossain muualla. Ei se tehnyt niistä prossuista yhtään viileämpiä, että se anturi raportoi jotain sivulämpöä, jonka turvallinen maksimi oli 63 astetta ja ohjelmat tulkitsivat sen ytimen lämpötilaksi.
Nuo lämmöt on mitä käytettävissä on ja niiden perusteella on sanoisi Inteliä sen kuumemmaksi kuin AMD on, oli anturi sitten ytimessä tai ei.
Jotakuinkin 100% prosessorin käyttämästä sähköenergiasta muuttuu lämmöksi. Näin ollen se kumpi kuluttaa enemmän sähköä on kuumempi prossu, aika simppeli homma
Ei välttämättä. Se miten tehokkaasti ne watit saadaan siirrettyä sieltä sirulta heatspreaderin kautta siiliin ja siitä huoneilmaan vaikuttaa asiaan. Eli mitä paksumpi heatspreaderi ja mitä paksummin siellä on tahnaa / juotosainetta välissä niin sen enempi resistanssia lämmön siirtymiselle on. Lämmön siirto tehostuu sitten sitä mukaa kuin delta-T kasvaa, eli lopulta kun sirun lämpötila on kasvanut riittävästi niin se wattimäärä siirtyy väliaineiden läpi. Mitä vähemmän resistanssia niin sen pienempi lämpötila siihen tarvitaan.
Ei nyt ihan, siinä tulee myös lämpötiheys mukaan. Paremman prosessin takia AMD:llä sama lämpömäärä pakkautuu pienempään tilaan. Se tekee siitä hankalamman jäähdytettävän. Vaikka watteja kuluu vähemmän, niin jäähdytys on hankalampaa ja siten lämmöt nousee.
Joo mutta kotelo ja muut osat lämpenee wateilla kumminkin. Piisirun sisäinen lämpö on merkityksetön.
Juu ja myös se vaikuttaa kuinka iso itse piiri on ja kuinka pistemäinen lämpö on, mutta ne on suunnilleen samalla sivulla Intelillä ja AMD:llä, mutta Inteliä ei ainakaan juottamisesta luopuminen ja kierot HS:t auta tässä asiassa
Paitsi kun ylitetään speksi, niin alkaa joko throtlaus tai jopa kone voi kaatua
Toki, puhuinkin vain siitä käyttikselle raportoidusta CPU:n lämpötilasta. Eli kaksi prosessoria, molemmat 65 wattia käyttäviä, lämmittävät koteloa ja huonetta tasan yhtä paljon, mutta toinen voi pyöriä 70 asteessa ja toinen 80 asteessa.
En ottanut muuhun kantaa viestissäni kuin väitteeseesi intelin nykyisten prossujen viileydestä. Vakiona vakiojäähyllä ajettaessa nykyisetkin matalan kulutuksen sirut käy siellä 80 asteen paremmalla puolella ja väitteesi on siten epätosi. Tuunaamalla saa minkä tahansa prossun lämpötilan vaikka pakkaselle.
Teoriassa kyllä, moukkula tuossa ehtikin jo vastata miten eri tekijät vaikuttaa, simppeliä tuokin kun sen oivaltaa.
En ottanut kantaa muuhun kuin siihen että samalla jäähyllä 10600KF on viileämpi kuin 5600X, vakiojäähyt AMD:llä ja Intelillä erit, joten vertailu tehtävä identtisellä jäähyllä.
Katoppa uudestaan että mitä viestiä lainasit ennen kommenttiani. Heitit ilmoille faktan omaisesti että intelit ei millään kuormilla vakiona mene yli 80 asteeseen, joka on ihan puuta heinää. Lainaan tähän alle vielä ne asiaan liittyvät viestit. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa mitkään sun vertailut ryzeniin. Ne ei liity mitenkään mun tai escaliburin viesteihin.
Jos tarkoitit tilannetta mielivaltaisella jäähdytysjärjestelmällä, niin ei voi muuta sanoa kuin että ”vau, enpä olisi uskonut”.No tuohon on päästy jo 2 edellisessä sukupolvessa niin eiköhän uudessakin.
Miksi?
No siis sehän on ihan sama mikä prossu on käytössä, jos jäähdytys on riittämätön niin kaikki käy kuumana, kyseessä olleen 10600K prosessorin mukana ei edes jäähyä tule, joten se on hankittava joka tapauksessa erikseen. Myönnän että tuo sun keskusteluun tuoma 10400F varmaan vakiojäähyllä kuumana käykin, mutta se ei ollut keskustelun pointti, vaan että AMD ja Intel on ainakin IO-Techin mittausten mukaan yhtä "kuumia" prossuja. En ole väittänyt etteikö Intel menisi millään kuormalla 80 asteeseen, menee varmasti jos jäähy riittämätön, niin menee AMD myös, se "80°C" viittaus liittyi lähinnä siihen kun escalibur kirjoitti "olisi silti kivaa että katu-uskottavalla jäähyllä prossu ei hipoaisi jotain 80C vakiokelloilla. ", IO-Techin testin perusteella ja niiden käyttämillä metodeilla Rocket Lake 11600K saisi olla jopa 19°C kuumempi kuin nykyinen Skylake johdannainen 10600K että skenaario toteutuisi, IO-Techin testimetodeilla ja niiden käyttämällä jäähyllä. Mutta on toki trendikästä suosia AMD:tä ja mollata Inteliä mm. niiden ongelmien takia, mutta pidetään realiteetit mukana.
Kyllä. Intel oli trendikäs pitkään ja AMD lähinnä naurunaihe, Ryzen käänsi kurssin ja nyt joidenkin mielestä Ryzen on trendikäs ja brändi on kunnossa. Se aiheuttaa jopa ansaitsematonta hypeä, jota myös Nvidia saa GPU-puolella.
Lähinnä sen takia että esim. kesähelteissä prossu ei olisi rasituksessa jo yli 90C tms.
Melkoinen kehäpäätelmävastaus.
Kukaan ei ollut pelkäämässä mitään, vaan lähinnä spekuloimassa asiaa eri tilanteiden näkökulmasta.
Ensimmäinen numero on "sukupolvi", toinen juurikin "luokitus"=>isompi=parempi/enemmän ytimiä ja mahdollisilla lisänumeroilla vielä bonusta, kuten esimerkiksi 3950x/5950x jotka ovat ne oman sukupolvensa huipputuotteet.
Toivottavasti muistan oikein mutta: arkkitehtuurin nimi on "Zen" ja sen sukupolvet ovat tällä hetkellä sitten Zen+, Zen 2 ja Zen 3.
1000 = zen
X600 = 6c/12t
Korjattu. Oli tullut joko ajatuskatkos tai kirjoitusvirhe.
Todella lähellä ainakin tiger lakejen tuloksia ekstrapoloituna ilmoitetulle turbokellontaajuudelle.En tiedä kuinka luotettavaa infoa, mutta jätän tämän vain tähän. Eli CB20 single ja multicore tuloksia alla 11900k listattuna
Jep, sen verran kutiteltu, että pääsee just ja just cinepelissä 5800X:n ohi... AMD kaula kyllä venähtää jos Intelillä kestää vielä kauan saada uutta prosessia tulille.En tiedä kuinka luotettavaa infoa, mutta jätän tämän vain tähän. Eli CB20 single ja multicore tuloksia alla 11900k listattuna
Eihän 5900x edes ole tuossa multicore-listalla kun se on paljon korkeammalla, ovh:sta ei taida olla vielä tietoa mutta huhut kertoilee kai 5800x hintatasosta, toki sille tasolle sen soisikin asettuvan. Mietin vaan että mihin ne ipc-parannukset jäi jos 5,3ghz ja silti jäädään tuonne 5800x pisteisiin. Sori CB23 huhuttuja tuloksia ei tähän hätään löytynyt
Ei kannata repiä pelihousuja ennen virallisia tuloksia.
Ei kannata repiä pelihousuja ennen virallisia tuloksia.
Se että Intelin toptier-malli vastaa proletariaatti-Amd:ta ei vielä täysin vakuuta
