Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Alensia]

Nykyisten ja entisten työntekijöiden sähköposteista adoredtv:n Jim koonnut tällaisen pätkän.




Aika myrkyllistä menoa. Ihmekkös tuon perusteella, jos ei kehitystä tapahdu.

Edes pääpointit ranskalaisilla viivoilla tms..?

 

[TeeDee]

Edes pääpointit ranskalaisilla viivoilla tms..?

Ulkoistetaan kaikki mahdollinen alihankkijalle joita pidetään kuin toisen luokan kansalaisina.

 

[knz0]

Tässä kannattaa muistaa että Adoredtv on patologinen valehtelija joka vääristää, valehtelee ja pyöristää faktoja minkä kerkeää edistääkseen omaa anti-Intel ja anti-Nvidia agendaansa.

 

[TeeDee]

Tässä kannattaa muistaa että Adoredtv on patologinen valehtelija joka vääristää, valehtelee ja pyöristää faktoja minkä kerkeää edistääkseen omaa anti-Intel ja anti-Nvidia agendaansa.

jos es puoletkaan tosta videosta on totta niin selittää kyl miksi junnataa paikallaa vuodesta toiseen varsin hyvin. Ja tällä hetkellä niin todellakin on.

 

[bahis]

Tässä kannattaa muistaa että Adoredtv on patologinen valehtelija joka vääristää, valehtelee ja pyöristää faktoja minkä kerkeää edistääkseen omaa anti-Intel ja anti-Nvidia agendaansa.

Aika rajuja väitteitä, onko ihan todisteita moiselle kunnianloukkaukselle?

Huhujen perusteellahan tuo kaveri videoitaan tekee niinkuin moni muukin tubettaja. Joskus osuu lähelle joskus ei sinne päinkään...

 

[Zetteri]

Tässä kannattaa muistaa että Adoredtv on patologinen valehtelija joka vääristää, valehtelee ja pyöristää faktoja minkä kerkeää edistääkseen omaa anti-Intel ja anti-Nvidia agendaansa.

Mitäs se on muka valehdellut? Kun hyvinhän nuo jutut ovat paikkaansa pitäneet (ainakin usein) , eikä se minusta ole yhtään enempää amd puolella kuin muittenkaan.

Vai oletko niin Intel/Nvidia fani ettei niistä firmoista saa puhua pahaa?

 

[Muumi75]

Tässä kannattaa muistaa että Adoredtv on patologinen valehtelija joka vääristää, valehtelee ja pyöristää faktoja minkä kerkeää edistääkseen omaa anti-Intel ja anti-Nvidia agendaansa.

Kannattaa muistaa myös että huipulle on helpompi päästä kuin pysyä siellä. Monesti menestyksen huumassa paska kasaantuu keskijohtoon ja järkevä tekeminen loppuu kun ollaan kuitenkin "paras". Suomessakin oli esimerkiksi eräs matkapuhelinfirma, näin hyvänä esimerkkinä.
Kaikki tuossa videossa oleva ei ole mielestäni valehtelua ja vääristelyä. Minulla on muutama nykyinen ja entinen kollega työskennellyt kyseisessä firmassa rapakon takana.... Jokainen tulkitkoon videota miten tahtoo.

 

[knz0]

Koko video on täynnä niitä samoja juttuja mitä kuka tahansa löytää mistä tahansa isosta techfirmasta sivuilta kuten thelayoff.com:ista, missä vihaiset ulospotkitut purkavat tunteitaan. Adored toki fiksuna miehenä osaa käyttää tätä hyväksi. Hän tuntee yleisönsä ja yleisön tarpeen vahvistaa omaa maailmankuvaansa, ja osaa hyötyä siitä rahallisesti.

Aika rajuja väitteitä, onko ihan todisteita moiselle kunnianloukkaukselle?

Huhujen perusteellahan tuo kaveri videoitaan tekee niinkuin moni muukin tubettaja. Joskus osuu lähelle joskus ei sinne päinkään...

Kyllä huhuja ja vuotoja saa postailla. Spekuloidakin saa. Se että jäbä oli väärässä Zen 2:n kellotaajuuksista (5.1GHz boost, anyone) tai satuili chiplet GPUista (tai $250 RTX 2070 killerista) ei tee miehestä sen huonompaa. Äijä veikkasi/spekuloi väärin tai sai väärää tietoa.

Se, että vääristelee asioita vuosi toisensa jälkeen edistääkseen valheellisia narratiiveja on asia erikseen.

Mitäs se on muka valehdellut? Kun hyvinhän nuo jutut ovat paikkaansa pitäneet (ainakin usein) , eikä se minusta ole yhtään enempää amd puolella kuin muittenkaan.

Oon kirjoittanut tästä aikaisemmin englanniksi, enkä jaksa sitä tähän hätään kääntää, joten tässä tulee:

Let's make a short list:

1. He claimed Nvidia was intentionally harming it's own performance using beta patch 1.3 for Fallout 4 as his only evidence and other YouTubers have shattered this theory of his.
2. He lied about Intel sending out test samples of 8700K's when the vast majority of testers bought their own, and he did so in order to push the narrative that Intel is rigging benchmark results when said results aren't obtainable for the typical user
3. He lied about Vulkan and DX12 not being properly represented in 1060 and 480 reviews when they were empirically overrepresented
4. He misrepresented GameWorks and tesselation in his videos furthering ridiculous conspiracy theories about EEEVIIIL Nvidia maxing out tesselated water under the maps in that game, as if Nvidia has anything to say about the map designs Crytek makes
5. His videos are almost exclusively praising AMD or hating on Nvidia or Intel, and all of his content is predicated on the belief that Intel and Nvidia are successful only because they're abusing the monopolies of their respected markets.
6. He doesn't do any testing of his own, he cherry-picks data to fit his own narrative, omits anything that doesn't fit in, and provides nothing but heavily biased meta-analysis of work made by actual professionals. There's a reason why his content is banned or downvoted heavily on other subs, and that's because he knows his audience (=AMD fanboys) and is ready to say whatever they want to hear

Mies on epävakaa, vastailee youtubekommentteihin kill yourself-heitoilla, joutui poistamaan redditkommenttinsa massiivisten itkupotkuraivareittensa jälkeen koska tiesi varsin hyvin niiden menneen yli ja roimasti, yrittää luoda draamaa päivät pitkät ja on valmis vääristelemään ja valehtelemaan mistä vain kunhan yleisö pysyy istuimissaan. Videoita katsellaan koska ne vahvistavat tietyn faniryhmän uskomuksia siitä että AMD:n rämpiminen on pelkästään pahojen kilpailijoiden syytä, ja Adored tietää tämän. Puutteistaan (sekä moraalisten että muiden) huolimatta kyseessä on fiksu mies joka tietää miten tältä porukalta saa repäistyä klikkejä, huomiota ja katselukertoja.

Vai oletko niin Intel/Nvidia fani ettei niistä firmoista saa puhua pahaa?

Kannattaisi mennä joskus kävelylle selvittämään ajatuksiaan.

 

[Timo 2]

Koko video on täynnä niitä samoja juttuja mitä kuka tahansa löytää mistä tahansa isosta techfirmasta sivuilta kuten thelayoff.com:ista, missä vihaiset ulospotkitut purkavat tunteitaan. Adored toki fiksuna miehenä osaa käyttää tätä hyväksi. Hän tuntee yleisönsä ja yleisön tarpeen vahvistaa omaa maailmankuvaansa, ja osaa hyötyä siitä rahallisesti.


Kyllä huhuja ja vuotoja saa postailla. Spekuloidakin saa. Se että jäbä oli väärässä Zen 2:n kellotaajuuksista (5.1GHz boost, anyone) tai satuili chiplet GPUista (tai $250 RTX 2070 killerista) ei tee miehestä sen huonompaa. Äijä veikkasi/spekuloi väärin tai sai väärää tietoa.

Se, että vääristelee asioita vuosi toisensa jälkeen edistääkseen valheellisia narratiiveja on asia erikseen.


Oon kirjoittanut tästä aikaisemmin englanniksi, enkä jaksa sitä tähän hätään kääntää, joten tässä tulee:

Let's make a short list:

1. He claimed Nvidia was intentionally harming it's own performance using beta patch 1.3 for Fallout 4 as his only evidence and other YouTubers have shattered this theory of his.
2. He lied about Intel sending out test samples of 8700K's when the vast majority of testers bought their own, and he did so in order to push the narrative that Intel is rigging benchmark results when said results aren't obtainable for the typical user
3. He lied about Vulkan and DX12 not being properly represented in 1060 and 480 reviews when they were empirically overrepresented
4. He misrepresented GameWorks and tesselation in his videos furthering ridiculous conspiracy theories about EEEVIIIL Nvidia maxing out tesselated water under the maps in that game, as if Nvidia has anything to say about the map designs Crytek makes
5. His videos are almost exclusively praising AMD or hating on Nvidia or Intel, and all of his content is predicated on the belief that Intel and Nvidia are successful only because they're abusing the monopolies of their respected markets.
6. He doesn't do any testing of his own, he cherry-picks data to fit his own narrative, omits anything that doesn't fit in, and provides nothing but heavily biased meta-analysis of work made by actual professionals. There's a reason why his content is banned or downvoted heavily on other subs, and that's because he knows his audience (=AMD fanboys) and is ready to say whatever they want to hear

Mies on epävakaa, vastailee youtubekommentteihin kill yourself-heitoilla, joutui poistamaan redditkommenttinsa massiivisten itkupotkuraivareittensa jälkeen koska tiesi varsin hyvin niiden menneen yli ja roimasti, yrittää luoda draamaa päivät pitkät ja on valmis vääristelemään ja valehtelemaan mistä vain kunhan yleisö pysyy istuimissaan. Videoita katsellaan koska ne vahvistavat tietyn faniryhmän uskomuksia siitä että AMD:n rämpiminen on pelkästään pahojen kilpailijoiden syytä, ja Adored tietää tämän. Puutteistaan (sekä moraalisten että muiden) huolimatta kyseessä on fiksu mies joka tietää miten tältä porukalta saa repäistyä klikkejä, huomiota ja katselukertoja.


Kannattaisi mennä joskus kävelylle selvittämään ajatuksiaan.

Intelhän on jäänyt kiinni monopoliaseman väärinkäytöstä ja maksanut että OEM valmistajat ei käytä AMD:tä. Tästä on tosin jo aikaa, mutta se kertoo jotain firman arvoista, jos on mennyt tekemään tälläistä 15 vuotta sitten.
Ja on syytä epäillä, että sama meno jatkuu, mutta vain varovaisemmin, jotta ei jäädä uudestaan kiinni.

Eikä tämä ole ainut tapaus, kun Intel on käyttänyt hämäriä keinoja

This is not the first time AMD has accused Intel Corp. of abusing their power as the leading manufacturer for x86 processors. In 1991, AMD filed an antitrust lawsuit against Intel claiming that they were trying to secure and maintain a monopoly (756 F. Supp. 1292 (1991) INTEL CORPORATION, Plaintiff, v. ADVANCED MICRO DEVICES, INC., Defendant. And Related Counterclaims) And one year later, a court ruled against Intel, awarding AMD $10 million "plus a royalty-free license to any Intel patents used in AMD's own x86-style processor".[7]

Ja tässä lähde:
Advanced Micro Devices, Inc. v. Intel Corp. - Wikipedia.

 

[knz0]

Intelhän on jäänyt kiinni monopoliaseman väärinkäytöstä ja maksanut että OEM valmistajat ei käytä AMD:tä. Tästä on tosin jo aikaa, mutta se kertoo jotain firman arvoista, jos on mennyt tekemään tälläistä 15 vuotta sitten.
Ja on syytä epäillä, että sama meno jatkuu, mutta vain varovaisemmin, jotta ei jäädä uudestaan kiinni.

Eikä tämä ole ainut tapaus, kun Intel on käyttänyt hämäriä keinoja

Ja tässä lähde:
Advanced Micro Devices, Inc. v. Intel Corp. - Wikipedia.

Juu, olen näistä tietoinen enkä ole koskaan niitä kiistänyt.

Pointtini oli enemmänkin se, että näitä firmojen sisäisiä kauhutarinoita löytää mistä vain isosta firmasta. Niitä on helppo kerätä kasaan ja niistä on helppo tehdä video jossa firma maalataan Saatanan ja Hitlerin epäsikiöksi.

Kirsikkana kakun päällä videon tekijänä on Adored. Intelin sisäisen kulttuurin ja hengen arviointi Adored lähteenä on kuin arvioisi syyskuun 11. päivän iskujen syitä Alex Jonesin antamien tietojen mukaan, tai Neuvostoliiton ihmisoikeustilanteen arviointi Pravdan antamien tietojen mukaan.

 

[JiiPee]

satuili chiplet GPUista

Eihän se mitään satuillut kun GPU chipletit on jo esitetty AMD:n dioissakin. Kuluttaja puolelle niitä nyt tusin on vielä hetkeen tulossa mutta datacenter puolelle parin vuoden kuluttua.

AMD:n rämpiminen on pelkästään pahojen kilpailijoiden syytä

Kyllä niillä osuutta on ollut. Pääasiassa intel ajoi AMD:n hyvin ahtaalle lahjomalla OEM valmistajia tuossa taannoin. Siitähän se AMD:n alamäki vahvasti lähti liikkeelle. nVidia on yrittänyt myös kaikenlaista, viimeisin hyvä esimerkki GPP fiasko.
Ja nyt nvidia kovaa vauhtia omii kaikki näytöt g-sync nimen alle. Tuskin ne valmistajat ihan vaan huvikseen jättää freesync lätkiä pois. Ettei olisi Jensenin käsi käynyt taskussa ja heiluteltu vihreitä papereita valmistajille.

 

[Griffin]

Kyllä niillä osuutta on ollut. Pääasiassa intel ajoi AMD:n hyvin ahtaalle lahjomalla OEM valmistajia tuossa taannoin. Siitähän se AMD:n alamäki vahvasti lähti liikkeelle. nVidia on yrittänyt myös kaikenlaista, viimeisin hyvä esimerkki GPP fiasko.
Ja nyt nvidia kovaa vauhtia omii kaikki näytöt g-sync nimen alle. Tuskin ne valmistajat ihan vaan huvikseen jättää freesync lätkiä pois. Ettei olisi Jensenin käsi käynyt taskussa ja heiluteltu vihreitä papereita valmistajille.

Höpö höpö...
Siloin, kun amd:llä oli hyvät prossut ja intel maksoi Oemeille se maksaminen oli sinänsä turhaa, kun amd:n prossuja jonoteltiin, valmistukapasiteetin puutteen takia.
Eli AMD myi kaiken, minkä vain sai valmistaneeksi.
Sen jälkeen amd teki uuden arkkitehtuurin, joka epäonnistui, eikä amd:llä ollut mitään alkuunkaan kilpailukykyistä CPU tuotetta ennen zeniä.

Ja mitä gsyncciin tulee ym nvidian tekniikoihin, niin amd ei ole niistä halunnut maksaa lisenssimaksuja ja freesync näyttäjä kävi kyllä tulemaan, kunhan se vain saatiin toimimaan edes jotenkuten. Nyttemmin AMD :llä ei ole ollut kilpailukykyistä GPU:ta useaan näyttissukupolveen.

 

[rick_james]

Höpö höpö...
Siloin, kun amd:llä oli hyvät prossut ja intel maksoi Oemeille se maksaminen oli sinänsä turhaa, kun amd:n prossuja jonoteltiin, valmistukapasiteetin puutteen takia.
Eli AMD myi kaiken, minkä vain sai valmistaneeksi.
Sen jälkeen amd teki uuden arkkitehtuurin, joka epäonnistui, eikä amd:llä ollut mitään alkuunkaan kilpailukykyistä CPU tuotetta ennen zeniä.

Ja mitä gsyncciin tulee ym nvidian tekniikoihin, niin amd ei ole niistä halunnut maksaa lisenssimaksuja ja freesync näyttäjä kävi kyllä tulemaan, kunhan se vain saatiin toimimaan edes jotenkuten. Nyttemmin AMD :llä ei ole ollut kilpailukykyistä GPU:ta useaan näyttissukupolveen.

Hieno viesti kokonaisuudessaan. Vähäteltiin Intelin perseilyt ja heitettiin AMD:lle vastuu GSyncin käytöstä ja "haluttomuudesta maksaa lisenssimaksuja". Ja lopuksi vielä tungetaan AMD:n näyttikset jonnekin paskalaariin, koska "ei oo ollut kilpailukykyistä näyttistä useaan sukupolveen". Eikö sun mielestä vähän mennyt metsään näiden väitteiden kohdalla?

 

[Griffin]

Ei Phenom II nyt täysi paska ollut Core 2 Quadeja/Lynnfield i5:iä vastaan.

Päästiin taas kesinkskinkertaisten prossujen kanssa mukaan kilpailuun. Ei selloinen nosta putoamassa olevaa firmaa takaisin kilpailuun mukaan..

AMD Phenom II X4 940 & 920: A True Return to Competition

www.anandtech.com

 

[JiiPee]

Siloin, kun amd:llä oli hyvät prossut ja intel maksoi Oemeille se makaminen oli sinänsä turhaa, kun amd:n prossuja jonoteltiin, valmistukapasiteetin puutteen takia.

Lähdettä tälle väitteelle kiitos.

Ja mitä gsyncciin tulee ym nvidian tekniikoihin, niin amd ei ole niistä halunnut maksaa lisenssimaksuja ja freesync näyttäjä kävi kyllä tulemaan, kunhan se vain saatiin toimimaan edes jotenkuten. Nyttemmin AMD :llä ei ole ollut kilpailukykyistä GPU:ta useaan näyttissukupolveen.

Minä puhuin kylläkin aivan viimeaikaisista tapahtumista missä valmistajat on alkanu freesync näytöistä jättämään freesync logot veke korvaten ne g-sync logoilla vaikka näyttö on edelleen ihan tavan freesync näyttö.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[Griffin]

Hieno viesti kokonaisuudessaan. Vähäteltiin Intelin perseilyt ja heitettiin AMD:lle vastuu GSyncin käytöstä ja "haluttomuudesta maksaa lisenssimaksuja". Ja lopuksi vielä tungetaan AMD:n näyttikset jonnekin paskalaariin, koska "ei oo ollut kilpailukykyistä näyttistä useaan sukupolveen". Eikö sun mielestä vähän mennyt metsään näiden väitteiden kohdalla?

No, nuo nyt ovat kaikki faktoja, halusit niin tai et.
Noiden faktojen seuraukset ovat myöskin realisoituneet ja johtaneet nykytilanteeseen.

Kasailin tuohon aikaan jonkunverran kokoonpanoja (yli 10 /vuosi) ja AMD:n prossujen perään sai soitella firmat ympäri ja silti odotella esim viikko / pari, jotta sai prossun. Pahimmillaan hankittin joku mopo prossu versio ,joka pistettiin koneeseen ja sitten se oikea prossu, kun se tuli.. Joillakuilla kun oli kiire ja rahaakin oli.. Ei sillä valmistuskapasiteetin puutteella varustettu CPU valmistaja kiinnosta isoja OEM valmistajia, jotka eivät käy odottelemaan jotain prossuja. (jos on kilpailija, jolla on kapasiteettiä ja välttävästi kilpailukykyinen prossu.)

Minä puhuin kylläkin aivan viimeaikaisista tapahtumista missä valmistajat on alkanu freesync näytöistä jättämään freesync logot veke korvaten ne g-sync logoilla vaikka näyttö on edelleen ihan tavan freesync näyttö.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Tuo on täysin ymmärrettävissä oleva asia.
Nvidia on myynyt näyttiksiä pitkään reippaasti AMD:tä enemmän. ja Gsync on brändäytynynyt Nvidian puolelle ja freesync AMD:n puolelle. Toki tilanne muuttuu, mutta jos haluua myydä NYT mahdollisimman paljon, niin ostajalle kannattaa olla mahdollisimman selkeää, että toimii Nvidian kortin kanssa mahdollisimman hyvin.. Tällöin gsync näytön tiedoissa takaa myynnin (Olipa se sitten Gsync tai Gsync compatible sertified by Nvidia)

 

[JiiPee]

No, nuo nyt ovat kaikki faktoja, halusit niin tai et.
Noiden faktojen seuraukset ovat myöskin realisoituneet ja johtaneet nykytilanteeseen.

Se mikä on faktaa niin voit lukea tästä.

Press corner

Highlights, press releases and speeches

ec.europa.eu

Se intelin suhmurointi jatkui 5v ajan ja väität ettei sillä ollu mitään tekemistä sen kanssa että AMD:llä alkoi alamäki. Ota nyt jo ne laput pois silmiltä.

 

[Taneli-]

Nyttemmin AMD :llä ei ole ollut kilpailukykyistä GPU:ta useaan näyttissukupolveen.

Tuo nyt on paskaa. Kyllähän molemmilta löytyy kilpailukykyisiä näytönohjaimia siinä 150-300€ väliltä mistä suurin osa näytönohjaimensa ostaa ja ne riittävät oikein hyvin eniten käytettyyn 1080p pelaamiseenkin saati sitten hyötykäyttöön ja toimistotyöhön.

Se että päälle 1000€ näytönohjaimissa ei ole kilpailua on asia erikseen. Sama kuin väittäisi että Intel ei pysty tällä hetkellä tarjoamaan mitään vastusta tai prosessoria kenellekään koska kuluttajapuolen 12 ja 16-ydin prosessorit uupuvat. (Kyllä niillä vähempi ytimellisilläkin pystyy kummasti pelaamaan, streemaamaan ja videoita/kuvia käsittelemään ja muutenkin töitä tekemään)

Se on vaan jos haluaa parasta ostaa Nvidian näytönohjaimissa ja AMD:n prosessoreissa. Mutta ei voi sanoa etteikö toinen osapuoli kuitenkaan olisi ollenkaan kilpailukykyinen...

 

[Zetteri]

Koko video on täynnä niitä samoja juttuja mitä kuka tahansa löytää mistä tahansa isosta techfirmasta sivuilta kuten thelayoff.com:ista, missä vihaiset ulospotkitut purkavat tunteitaan. Adored toki fiksuna miehenä osaa käyttää tätä hyväksi. Hän tuntee yleisönsä ja yleisön tarpeen vahvistaa omaa maailmankuvaansa, ja osaa hyötyä siitä rahallisesti.


Kyllä huhuja ja vuotoja saa postailla. Spekuloidakin saa. Se että jäbä oli väärässä Zen 2:n kellotaajuuksista (5.1GHz boost, anyone) tai satuili chiplet GPUista (tai $250 RTX 2070 killerista) ei tee miehestä sen huonompaa. Äijä veikkasi/spekuloi väärin tai sai väärää tietoa.

Se, että vääristelee asioita vuosi toisensa jälkeen edistääkseen valheellisia narratiiveja on asia erikseen.


Oon kirjoittanut tästä aikaisemmin englanniksi, enkä jaksa sitä tähän hätään kääntää, joten tässä tulee:

Let's make a short list:

1. He claimed Nvidia was intentionally harming it's own performance using beta patch 1.3 for Fallout 4 as his only evidence and other YouTubers have shattered this theory of his.
2. He lied about Intel sending out test samples of 8700K's when the vast majority of testers bought their own, and he did so in order to push the narrative that Intel is rigging benchmark results when said results aren't obtainable for the typical user
3. He lied about Vulkan and DX12 not being properly represented in 1060 and 480 reviews when they were empirically overrepresented
4. He misrepresented GameWorks and tesselation in his videos furthering ridiculous conspiracy theories about EEEVIIIL Nvidia maxing out tesselated water under the maps in that game, as if Nvidia has anything to say about the map designs Crytek makes
5. His videos are almost exclusively praising AMD or hating on Nvidia or Intel, and all of his content is predicated on the belief that Intel and Nvidia are successful only because they're abusing the monopolies of their respected markets.
6. He doesn't do any testing of his own, he cherry-picks data to fit his own narrative, omits anything that doesn't fit in, and provides nothing but heavily biased meta-analysis of work made by actual professionals. There's a reason why his content is banned or downvoted heavily on other subs, and that's because he knows his audience (=AMD fanboys) and is ready to say whatever they want to hear

Mies on epävakaa, vastailee youtubekommentteihin kill yourself-heitoilla, joutui poistamaan redditkommenttinsa massiivisten itkupotkuraivareittensa jälkeen koska tiesi varsin hyvin niiden menneen yli ja roimasti, yrittää luoda draamaa päivät pitkät ja on valmis vääristelemään ja valehtelemaan mistä vain kunhan yleisö pysyy istuimissaan. Videoita katsellaan koska ne vahvistavat tietyn faniryhmän uskomuksia siitä että AMD:n rämpiminen on pelkästään pahojen kilpailijoiden syytä, ja Adored tietää tämän. Puutteistaan (sekä moraalisten että muiden) huolimatta kyseessä on fiksu mies joka tietää miten tältä porukalta saa repäistyä klikkejä, huomiota ja katselukertoja.

Itse en ole nyt Adored eli Jimmin viimeisiä videoita katsonutkaan, koska "säästän" ne viikonpäähän. Tulee nimittäin yö-vuorossa trukkia ajellessa kuunneltua Adoredin ja monen muun tubettajan tekniikka uutisia ja spekulointeja. Sekä myös paria muuta tekniikka broadcastia kuutelen plexin kautta, ettei trukkia ajellessa yöllä ala nukuttamaan ja aikakin menee oikein mukavasti.
Kun en jaksa noihin vapaa-aikaani tuhlata kun on muutakin tekemistä kuten vaikka benchmarkata SERejä

Mutta selvästi et tykkää Adoredesta kun sinusta hän fanittaa AMD:tä ja vihaa Inteliä ja Nvidia. Mitä noita itse olen kuullellut niin kyllä AMD saa lokaa niskaansa minkä kerkeää. Ja Nvidia saanut siltä ihan aiheellista kritiikkiä kuten se GPP paska, minkä Nvidia viimehetkellä veti pois.

Adoredella on nykyään muuten toinenkin youtube kanava missä normaalisti kolme (välillä Jimm on neljäntenä) hemmoa höpöttää broadcastin merkeissä tekniikka uutisista ja on oikein viihdyttävää kuunneltavaa:

AdoredTV Web

This is the videos side of https://www.AdoredTV.com, a news site about the latest and greatest in technology. We have in-depth analysis especially on the com...

www.youtube.com

Mitä tulee Adoredin youtube kommentteihin niitä en voi kommentoida kun ei ole asiasta hajuakaan kun en ole niitä kommentteja koskaan lukenut.

Kannattaisi mennä joskus kävelylle selvittämään ajatuksiaan.

Juu olisi ollut hyvä lähteä, mutta kun piti olla töissä yötä valvomassa joten empä pystynyt

 

[akse]

Hieno viesti kokonaisuudessaan. Vähäteltiin Intelin perseilyt ja heitettiin AMD:lle vastuu GSyncin käytöstä ja "haluttomuudesta maksaa lisenssimaksuja". Ja lopuksi vielä tungetaan AMD:n näyttikset jonnekin paskalaariin, koska "ei oo ollut kilpailukykyistä näyttistä useaan sukupolveen". Eikö sun mielestä vähän mennyt metsään näiden väitteiden kohdalla?

Näitä samoja nvidia fanipoikia mitä tuolla näyttisketjussa .) Ei kovinkaan yllättävää.

 

[hkultala]

Eihän se mitään satuillut kun GPU chipletit on jo esitetty AMD:n dioissakin. Kuluttaja puolelle niitä nyt tusin on vielä hetkeen tulossa mutta datacenter puolelle parin vuoden kuluttua.

Se ihan tosissaan väitti, että zen2-kuluttaja-APU tulee olemaan erillisillä cpu- ja GPU-chipleteillä.

Kyllä tämä oli ihan satuilua, ja on melkoista maalitolppien siirtelyä väittää jotain muuta.

 

[Zetteri]

Se ihan tosissaan väitti, että zen2-kuluttaja-APU tulee olemaan erillisillä cpu- ja GPU-chipleteillä.

Kyllä tämä oli ihan satuilua, ja on melkoista maalitolppien siirtelyä väittää jotain muuta.

Jos en väärin muista niin se oli täysin spekulointia, eikä Jimmillä mitään fakta tietoa ollutkaan eikä niin väittänytkään. (saatan muistaa tuon jutun väärinkin kun väsyneenä kuuntelin töitä tehdessä)

Mutta olishan tommonen chipletti APU ollut paljon loogisempi kuin yks isompi siru.
Olihan Intelin paskat Clarkdaletkin semmoisia missä prossu ja igpu oli eri siruilla.

 

[Griffin]

Jos en väärin muista niin se oli täysin spekulointia, eikä Jimmillä mitään fakta tietoa ollutkaan eikä niin väittänytkään. (saatan muistaa tuon jutun väärinkin kun väsyneenä kuuntelin töitä tehdessä)

Mutta olishan tommonen chipletti APU ollut paljon loogisempi kuin yks isompi siru.
Olihan Intelin paskat Clarkdaletkin semmoisia missä prossu ja igpu oli eri siruilla.

Chipleteissä tulee kuitenkin ylimääräistä viivettä. Ja varmasti se alustakaan ei ole ilmainen.
Kuluttaja APU piirissä ei tarvitse olla paljon coreja (joku 4C8T on enemmän, kuin riittävä varmasti yli 90%:lle) ja kovinkaan huimaa näyttistä, joten ei se yhden sirun kokokaan pitäisi kovin isoksi kasvaa.. Saadaan kuitenkin nopeammaksi. Jos tuo on kelvollinen, niin sitä myydään paljon. Lisäksi voidaan myydä karsittuja versioita, jos tulee osittain paskoja piirejä..

 

[Puurokulho]

Kanadalainen putiikki on julkassu sivuillaan hintatietoja Intelin Comet Lake prossuista, tiedä sitten onko kyseessä hatusta heitetyt hinnat ja onko nuo kanukkihinnat millään tasolla suoraan verrattavissa OVH:hon jenkkitaaloissa.

• Core i9-10900 (10 cores / 20 threads, 2.8 GHz to 5.2 GHz): $679 CAD = $486 USD
• Core i7-10700K (8 cores / 16 threads, 3.8 GHz to 5.1 GHz): $585 CAD = $419 USD
• Core i7-10700 (8 cores / 16 threads, 2.9 GHz to 4.8 GHz): $506 CAD = $362 USD

Intel Comet Lake Pricing Leaked

 

[Zetteri]

Chipleteissä tulee kuitenkin ylimääräistä viivettä. Ja varmasti se alustakaan ei ole ilmainen.
Kuluttaja APU piirissä ei tarvitse olla paljon coreja (joku 4C8T on enemmän, kuin riittävä varmasti yli 90%:lle) ja kovinkaan huimaa näyttistä, joten ei se yhden sirun kokokaan pitäisi kovin isoksi kasvaa.. Saadaan kuitenkin nopeammaksi. Jos tuo on kelvollinen, niin sitä myydään paljon. Lisäksi voidaan myydä karsittuja versioita, jos tulee osittain paskoja piirejä..

Jimm pointti tuossa oli AMD olisi voinut kaikki "rikkinäiset" 8-ydin Zen2 piirit käyttää noihin.
Ja edelleen minusta se kuulosti oikein järkevältä. Ja onhan AMD ennenkin kierrättänyt paskat sirunsa kuten esimerkkinä Athlon 2 käytti rikkinäisiä Phenom 2 siruja.

 

[Griffin]

Jimm pointti tuossa oli AMD olisi voinut kaikki "rikkinäiset" 8-ydin Zen2 piirit käyttää noihin.
Ja edelleen minusta se kuulosti oikein järkevältä. Ja onhan AMD ennenkin kierrättänyt paskat sirunsa kuten esimerkkinä Athlon 2 käytti rikkinäisiä Phenom 2 siruja.

Jospa ne eivät olisi olleet oikein kilpailukykyisiä, halutussamäärin?
Eikös noista voi valmistaa parin chipletin isompia piirejä (12 core jne).

 

[hkultala]

Nykyisten ja entisten työntekijöiden sähköposteista adoredtv:n Jim koonnut tällaisen pätkän.

Katsoin nyt tuon. Melkoista kuraa tuo video.

Aika myrkyllistä menoa. Ihmekkös tuon perusteella, jos ei kehitystä tapahdu.

kohta 2:26:

Todella myrkyllistä menoa, jos tarvii olla vähintään kandi, tai mielellään maisteri, että voi saada pysyvän työsopimuksen

Ei niitä mikropiirejä millään elemäm koulun opeilla suunnitella.

Ja noista alihakkijoiden työntekijöiden asemasta: Se on ihan siitä alihankintafirmasta kiinni, millaiset ehdot ja olot SE järjestää työntekijöilleen. Hienoa kuinka Inteliä syytetään siitä, että se järjestää omille työntekijlilleen hyvät työolot

kohta 5:25:

Puhuu Ice Lake-palvelimista.

Mitään Ice Lake -palvelimia ei ole julkaistu ja tullaan julkaisemaan aikaisintaan vasta joskus syksyllä. Vaikka intelillä "dogfooding"-periaatetta noudatetaankin, en oikein usko, että intelillä olisi suurissa määrin tuotantokäytössä piirejä, joiden julkaisu on puolen vuoden päästä.

On tainnut mennä vähän eri piirit sekaisin tai sitten koko juttu on vaan täysin keksittyä, joku tyyppi jolla ei ole todellisuudessa intelin kanssa mitään tekemistä vaan valehtelee ja väittää Jimille olevansa intelin työntekijä, ja on vaan googlettanut että mitkäs intelin uusimpien piirien koodinimet on ja käyttää niitä tarinoissaan.


kohdasta 6:08 eteenpäin:

Sotkee asioita todella pahasti keskenään.

WannaCry:lla ei ollut tosiasiassa mitään tekemistä Intel ME:n kanssa. WannaCry perustui microsoftin SMB-levynjakoprotokollan bugiin.

Lisäksi muutenkin siinä tämän jälkeen sotketaan lisää asioita keskenään, sekoitetaan sitä, että on olemassa kyseenalainen ominaisuus, ja sitä, että siinä on bugi.

Intelin ME:ssa oli bugi, että se hyväksyi tyhjän stringin salasana. Ja intel ei todellakaan tiennyt tämän bugin olemassaolosta etukäteen eikä pantannut korjausta tähän.

Se, että koko ME:n olemassaolo oli kyseenalaista on ERI ASIA kuin se, että siinä oli bugi.

Ja sitten tuo puhuu "unencrypted, unsecure". Se, että auotaan auki portteja joiden kautta pääsee hallitsemaan konetta, on kyseenalaista ihan riippumatta siitä, onko siinä portin liikenteessä salausta vai ei.

"attack method was brute force". Ei . Se, että lähetetään tyhjä salasana ei ole brute-force.

Jim on siis pihalla kuin lumiukko siitä, mitä tämä Intel ME oikeasti tekee ja mitkä sen tietoturvaongelmat on. Mutta kiva kertoa eteenpäin tarinaa, minkä kuulee, sekoittaen sitä vielä lisää.

~11min

Ranttausta ilman mitäänkonkreettisia faktoja.


Tuntuu, että suurin osa noista jutuista on ehkä peräisin joltain intialaisilta, jotka on tulleet suurin odotuksin "Päästään pois intiasta ja töihin isoon arvostettuun länsimaiseen firmaan". Paitsi että eivät ole päässeet töihin länsimaiseen firmaan vaan pysyneet töissä intialaisella alihankkijalla, ja ovat vaan sen kautta tehneet töitä arvostetulle länsimaiselle firmalle, mutta se intialainen alihankintafirma on kohdellut heitä ihan yhtä huonosti kuin ennenkin, ja tästä on sitten seurannut pettymys jossa syytetään nimenomaan Inteliä, ei sitä välistävetävää alihankintafirmaa.

 

[Jooga]

^ Samaa mieltä tuosta videosta. Lisäksi Intelillä on yli 100 000 työntekijää, joten aivan varmasti sieltä löytyy katkeria väliinputoajia vailla merkityksen tunnetta työlleen, olettaen että Adoredin saamat viestit olisivatkin aitoja.

Alihankkijoiden käyttöhän kuulostaa hyvin tavalliselta käytännöltä, missä tilataan tietty työ tiettyyn hintaan. Tuskin siellä on tilattu mitään tuhansia tunteja työtä tehtävänä "parantakaa meidän tuotetta", mikä on täysin mahdoton mitata työnä. Samaa youtuben selailua voi laskuttaa verrokkeella "yritettiin parantaa, ei onnistuttu", mutta taas spesifin pienemmän ongelman ratkaisun ostaminen voidaan etukäteen hinnoitella ja ostaa. Tämä on enemmän nykymaailman suuntaus, jossa yritykset tuntuvat ulkoistavan henkilöstöä parantuneiden työolosuhteiden seurauksena (omaa mutuilua). Jos työntekijälle annetaan loistavat työolosuhteet ja samalla heitä on vaikea potkia pois töiden loppuessa (Suomi?), niin on luonnollista haluta käyttää erillisen yrityksen työvoimaa ostopalveluna ja katkaista tämä palvelu töiden loppuessa.

Kummallinen kommentti myös tuo serverihuoneen ylikuumeneminen joka korjattiin liian hyvällä (kylmällä) jäähdytyksellä... eikös tuolla pidäkin ottaa se laitepuolen lämpötila ennemmin huomioon kuin työntekijän serverihuoneessa viihtyminen? Laittakoon enemmän vaatetta päälle työtehtävien ajaksi....

AdoredTV:n videoista tämä oli kyllä todella huonoa laatua. Samat ongelmat voi kaivaa jokaisesta yrityksestä.

 

[hkultala]

Jos en väärin muista niin se oli täysin spekulointia, eikä Jimmillä mitään fakta tietoa ollutkaan eikä niin väittänytkään. (saatan muistaa tuon jutun väärinkin kun väsyneenä kuuntelin töitä tehdessä)

Jim esitteli vaikka mitä "vuotaneita roadmap-slidejä" asiaan liittyen. Niissä esiintyi vaikka mitä mallinumeroita ja kellotaajuuksiakin.

Ja nämä osoittautuivat täysiksi huijauksiksi.

Mutta olishan tommonen chipletti APU ollut paljon loogisempi kuin yks isompi siru.

Ei siinä olisi yhtään mitään "loogisempaa", päin vastoin.

Logiikan määrä olisi tasan sama, mutta sähkönkulutus olisi vaan selvästi suurempi, ja suorituskyky hieman huonompi.

Ja sitä koko näyttistä ei olisi käytännössä mitään järkeä laittaa sinne erilliselle piilastulle muutenkaan; Se näyttis on todella paljon muutakin kuin ne shader-prosessorit, ROPit ja TMUt, siellä on todella paljon kaikkea muuta "pientä".

Esim. TMDS-lähettimet on IOta ja ne kuuluu luonnollisesti sinne IO-piirille; niiden valmistamisessa "7nm" tekniikalla ei vaan olisi yhtään mitään järkeä.

Sen näyttiksen joutuiisi siis JOKA TAPAUKSESSA jakamaan sen IO-piirin ja sen erillispirin välille.

Olihan Intelin paskat Clarkdaletkin semmoisia missä prossu ja igpu oli eri siruilla.

Clarkdalessa se iGPU oli pohjoissiltapiirin (sis muistiohjaimen) kanssa samalla piirillä.

Näyttis vaatii selvästi enemmän kaistaa kun CPU (tai siis tarkemmin ottaen, näyttiksellä tehtävät työt vaativat selvästi enemmän kaistaa kuin CPUlla tehtävät työt, itse piiri ei sinänsä vaadi yhtään kaistaa jos sillä ei tee mitään).

Ja tämän kaistan kulkeminen muistiohjainpiiriltä toiselle erilliselle piirille kuluttaisi vaan ylimääräistä virtaa.

 

[hkultala]

Jimm pointti tuossa oli AMD olisi voinut kaikki "rikkinäiset" 8-ydin Zen2 piirit käyttää noihin.
Ja edelleen minusta se kuulosti oikein järkevältä. Ja onhan AMD ennenkin kierrättänyt paskat sirunsa kuten esimerkkinä Athlon 2 käytti rikkinäisiä Phenom 2 siruja.

AMD voi käyttää oikein hyvin kaikki "rikkinäiset" piirinsä 4- ja 6-ytimisinä malleina. Ratkot nyt ongelmaa, joka on jo ratkaistu paljon järkevämmin.

Se, että jokin kuulostaa sinusta järkevältä, ei tee siitä järkevää.

 

[Samat]

Jos en väärin muista niin se oli täysin spekulointia, eikä Jimmillä mitään fakta tietoa ollutkaan eikä niin väittänytkään. (saatan muistaa tuon jutun väärinkin kun väsyneenä kuuntelin töitä tehdessä)

Mutta olishan tommonen chipletti APU ollut paljon loogisempi kuin yks isompi siru.
Olihan Intelin paskat Clarkdaletkin semmoisia missä prossu ja igpu oli eri siruilla.

Chipleteissä tulee kuitenkin ylimääräistä viivettä. Ja varmasti se alustakaan ei ole ilmainen.
Kuluttaja APU piirissä ei tarvitse olla paljon coreja (joku 4C8T on enemmän, kuin riittävä varmasti yli 90%:lle) ja kovinkaan huimaa näyttistä, joten ei se yhden sirun kokokaan pitäisi kovin isoksi kasvaa.. Saadaan kuitenkin nopeammaksi. Jos tuo on kelvollinen, niin sitä myydään paljon. Lisäksi voidaan myydä karsittuja versioita, jos tulee osittain paskoja piirejä..

Jossakin haastatteli AMD:n tyyppiä (en nyt tähän hätään linkkiä osaa laittaa), ja siinä selosti että vielä ei voitu mennä chiplet tyyppiseen ratkaisuun APU puolella, koska paketin koko on liian iso kannettaviin. OEM:t ei tykkää kun vie enemmän tilaa, hankaloittaa varsinkin pienempien läppärien suunnittelua. Muitakin syitä tähän ratkaisuun löytyy tekniseltä puolelta. Ei sulkenut pois mahdollisuutta, että joskus tulevaisuudessa tälläinen ratkaisu nähtäisiin, mutta riippuu useammasta tekijästä onko mahdollista/järkevää.

Edit. Löytyi yksi uutinen asian tiimoilta AMD Explains why the Ryzen 4000 Mobile APUs Don't Use the Chiplet Design; Vega Instead of Navi | Hardware Times

 

[knz0]

Jim esitteli vaikka mitä "vuotaneita roadmap-slidejä" asiaan liittyen. Niissä esiintyi vaikka mitä mallinumeroita ja kellotaajuuksiakin.

Ja nämä osoittautuivat täysiksi huijauksiksi.

En yhtään ihmettelisi josko Adoredin "lähteet" on kaikki oman pään tuotoksia ja äijä keksii näitä leakkejaan vasemmalta ja oikealta. Zen 2-setit oli sellaista fantasiaa että yli mentiin ja roimasti.

Palauteryöpyn ja julkisen meltdownin jälkeen Adoredin uusimmat Zen 3 - leakit ovatkin sattumoisin täysin vanillaa. Ai 10-15% IPC parannusta ja 8 ydintä per CCX? Senhän tiesivät kaikki jotka vähänkin seuraavat uutisointia ja mitä AMD itse heittää diohinsa. Onkohan miehen bongi löytänyt tiensä takaisin kaappiin?

 

[JiiPee]

Se ihan tosissaan väitti, että zen2-kuluttaja-APU tulee olemaan erillisillä cpu- ja GPU-chipleteillä.

Kyllä tämä oli ihan satuilua, ja on melkoista maalitolppien siirtelyä väittää jotain muuta.

Jos APU:ja tarkoitettiin niin sitten olisi kannattanut se mainita. Koko viestissä ei mainittu sanallakaan APU:ja joihin vastasin. Ja Jimbo boi on oman muistini mukaan spekuloinut GPU chiplettejä näytönohjaimiin ja laskentakortteihin myös joten oletin tottakai että kyse on niistä.

 

[hkultala]

Jos APU:ja tarkoitettiin niin sitten olisi kannattanut se mainita. Koko viestissä ei mainittu sanallakaan APU:ja joihin vastasin. Ja Jimbo boi on oman muistini mukaan spekuloinut GPU chiplettejä näytönohjaimiin ja laskentakortteihin myös joten oletin tottakai että kyse on niistä.

AMDltä ei tietääkseni ole PC-puolelle tullut ulos mitään useamman eri logiikkapiilastun sisältäviä MCM-paketteja joissa olisi näyttistoiminnallisuutta (konsoleihin sitten on, Xenos joskus 14 vuotta sitten).

Ei "erillisnäyttiksenä", ei "APUna". On tullut ainoastaan MCM-näyttiksiä, joissa on tasan yksi logiikkapiiri sekä sen lisäksi muistipiirejä.

Jim taas taisi puhua siihen tyyliin, että tekemällä zen2-tyylisesti yksi navi-chiplet voidaan samalla piilastulla tehdä APU ja sekä monen piilastun MCM-erillisnäyttiksiä. Ignoraten täysin esim. kaikki muistikaistaan liittyvät ongelmat.

Eihän se mitään satuillut kun GPU chipletit on jo esitetty AMD:n dioissakin.

Mistähän dioista nyt oikein puhut?

Ainoat mitä itselleni tulee mieleen on jotain epämääräisiä kalvoja jostain HPC-paketeista joissa olisi ollut 4 kpl CCDitä ja joku määrä laskentapiilastuja samassa paketissa, EPYC-kantaan. Laskentapiilastut siis sisältää näyttiksistä tuttuja shader-prosessoreita, mutta nekään ei ehkä olisi ollut varsinaisesti normaaleita näyttiksiä.

Mutta näitäkään ei ole vieläkään näkynyt lopullisina tuotteina, ja näistä ollaan myös viime aikoina oltu melko hiljaa, ja näitäkään kalvoja en nyt pikagoogletuksella löytänyt (nämä suunnitelmat ehkä siirtyneet, kunnes HBM3-muisti saadaan käyttöön?)

 

[demu]

Laitan tänne, kun en löytänyt (uutisaluetta lukuunottamatta) oikein sopivaa EPYC-ketjua.

AMD julkisti todella korkealle kellotettuja uusia EPYC-prosessoreita.
8 ytimen 7F32 (128MB L3-välimuistia), base 3,7 / boost 3,9GHz (180W TDP)
16 ytimen 7F52 (256MB L3-välimuistia!), base 3,5 / boost 3,9GHz (240W TDP)
24 ytimen 7F72 (192MB L3-välimuistia), base 3,2 / boost 3,7GHz (240W TDP)

Kellotaajuuksia alkuperäisiiin Zen2 EPYC -maleihin on tullut jopa 500MHz lisää.
Samalla vakuuttava joukko OEM-kumppaneita (Dell Technologies, HPE, IBM Cloud, Lenovo, Microsoft, Nutanix, Supermicro, VMware) julkisti tukensa ja omat tuotteensa kyseisille prosessoreille.

Jos Zen 2 pyöritti puukkoa Intelin työasema -Xeonien haavassa, tämä on sitten se lopullinen survaisu.

New 2nd Gen AMD EPYC Processors Redefine Performance for Database, Commercial HPC and Hyperconverged Workloads

AMD today announced it is extending the 2nd Gen AMD EPYC processor family with three new processors that combine the balanced and efficient AMD Infinity architecture with higher speed "Zen 2" cores for optimal performance on database, commercial high-performance computing (HPC) and...

www.techpowerup.com

Anandin revikka:

AMD’s New EPYC 7F52 Reviewed: The F is for ᴴᴵᴳᴴ Frequency

www.anandtech.com

Hyvin jaksaa pitää 7F52 tuota 3,9GHz:a

edit. Onkin suunnattu erityisesti servereihin, joissa on tarkoitus tarjota eniten suorituskykyä / corelisenssi.

 

[JiiPee]

edit. Onkin suunnattu erityisesti servereihin, joissa on tarkoitus tarjota eniten suorituskykyä / corelisenssi.

Joo tää oli nyt vastaus siihen kun intel on ilmeisesti kukkoillut että heiltä löytyy paras suorituskyky tuohon core lisenssiin (ja tottahan se oli että intel oli tuossa kategoriassa edellä). Nyt on sitten sekin tunkio vallattu.

 

[puppelitupuna]

Osaako joku sanoa Adobe CC -paketista, että onko tuotteet optimoitu jommalle kummalle?

 

[pomk]

Osaako joku sanoa Adobe CC -paketista, että onko tuotteet optimoitu jommalle kummalle?

Sovelluskohtaisia eroja on tuotteiden välillä. Yleisesti ryzen3000 pärjää paremmin premieressä ja intelin huippuprossut on pikkasen nopeampia photarissa.

 

[puppelitupuna]

Sovelluskohtaisia eroja on tuotteiden välillä. Yleisesti ryzen3000 pärjää paremmin premieressä ja intelin huippuprossut on pikkasen nopeampia photarissa.

Noin itsekin sen ajattelin, mutta tuli todella outo käyttäjäkokemus kun monta sukupolvea vanha i7 vaihdettiin Ryzen 3900X kokoonpanoon. Väitti että aiempi kokoonpano pyöritti nopeammin jotain reaaliaikaista 3D-esikatselua. Saattoi olla Illustrator se softa, mutta en tiedä noista sovelluksista. Jokin muoto siinä ensin tehtiin ja sitä sitten alettiin pyörittelemään.

Kuitenkin näyttiskin hyppäsi monta sukupolvea uudemmaksi, niin en oikein käsitä miksi käyttäjäkokemus oli niin erilainen - itse kun odotin suunnilleen ylistystä ja kunniaa.

 

[knz0]

Noin itsekin sen ajattelin, mutta tuli todella outo käyttäjäkokemus kun monta sukupolvea vanha i7 vaihdettiin Ryzen 3900X kokoonpanoon. Väitti että aiempi kokoonpano pyöritti nopeammin jotain reaaliaikaista 3D-esikatselua. Saattoi olla Illustrator se softa, mutta en tiedä noista sovelluksista. Jokin muoto siinä ensin tehtiin ja sitä sitten alettiin pyörittelemään.

Kuitenkin näyttiskin hyppäsi monta sukupolvea uudemmaksi, niin en oikein käsitä miksi käyttäjäkokemus oli niin erilainen - itse kun odotin suunnilleen ylistystä ja kunniaa.

3D-esikatselu lienee QuickSync-kiihdytetty. Itse en lähtisi dedikoituun Adobe-työjuhtaan laittamaan Ryzeniä tästä syystä, ainakaan ennen kuin Inteliltä tulee omia GPUita markkinoille.

 

[pomk]

3D-esikatselu lienee QuickSync-kiihdytetty. Itse en lähtisi dedikoituun Adobe-työjuhtaan laittamaan Ryzeniä tästä syystä, ainakaan ennen kuin Inteliltä tulee omia GPUita markkinoille.

QuickSync kiihdyttää pakatun materiaalin purkamista ja pakkaamattoman materiaalin pakkausta (tosin havaittavasti huonommalla laadulla kuin mitä softapakkauksella saadaan aikaiseksi). Mitään tekemistä ei sillä ole minkään 3d efektin laskemisessa. Itse veikkaisin että puppelilla on joku asetus ollut pielessä. Noi adoben opengl kiihdytykset on joskus vaatineet mustaa magiaa toimiakseen halutulla tavalla. Kannattaa kokeilla päivittää näyttiksen ajurit ja tarkistaa että kaikki kiihdytykset on päällä sieltä adoben softan valikoista.

edit:
QuickSync lienee menneen talven lumia muutenkin viimeisimmissä premiereversioissa. NVENC on merkittävästi nopeampi Premiere Pro (BETA) - H.264 NVIDIA Hardware Encoding Performance

keskimäärin näyttäisi amd:n tuotteet vievän adobe cc:ssä:AMD Threadripper 3990X: Does Windows 10 for Workstations improve Adobe CC performance?

Kyseisellä sivustolla on prossu ja työtapahtumakohtaisesti eritelty eri prossujen suorituskykyä. Tuolta löytynee vastaus melkein mihin tahansa adobe cc:n suorituskykykysymykseen.

 

[puppelitupuna]

QuickSync kiihdyttää pakatun materiaalin purkamista ja pakkaamattoman materiaalin pakkausta (tosin havaittavasti huonommalla laadulla kuin mitä softapakkauksella saadaan aikaiseksi). Mitään tekemistä ei sillä ole minkään 3d efektin laskemisessa. Itse veikkaisin että puppelilla on joku asetus ollut pielessä. Noi adoben opengl kiihdytykset on joskus vaatineet mustaa magiaa toimiakseen halutulla tavalla. Kannattaa kokeilla päivittää näyttiksen ajurit ja tarkistaa että kaikki kiihdytykset on päällä sieltä adoben softan valikoista.

Tätä itsekin ensimmäisenä epäilin (ja epäilen tavallaan edelleenkin) että jokin kiihdytys nyt ei toiminut niin kuin piti. Mutta ainakaan en löytänyt nopeasti mitään outoutta asetuksista. Mutta olen kyllä aiemminkin todennut, että Adoben versiopäivitykset on välillä kuin norsu posliinikaupassa ja saattaa rikkoa laitetukea tulostimista näyttiksiin vailla järkeä.

 

[MOS6510]

Laitan tänne, kun en löytänyt (uutisaluetta lukuunottamatta) oikein sopivaa EPYC-ketjua.

AMD julkisti todella korkealle kellotettuja uusia EPYC-prosessoreita.
8 ytimen 7F32 (128MB L3-välimuistia), base 3,7 / boost 3,9GHz (180W TDP)
16 ytimen 7F52 (256MB L3-välimuistia!), base 3,5 / boost 3,9GHz (240W TDP)
24 ytimen 7F72 (192MB L3-välimuistia), base 3,2 / boost 3,7GHz (240W TDP)

edit. Onkin suunnattu erityisesti servereihin, joissa on tarkoitus tarjota eniten suorituskykyä / corelisenssi.

Juurikin näin. Nämä prosessorit kattavat "niche"-segmentin, jossa haetaan maksimaalista suorituskykyä per Oracle- tai Microsoft SQL Server-corelisenssi. Lisenssi itsessään voi maksaa selvästi enemmän kuin koko prosessori, jolloin prosessorin hinnasta tulee tietyissä tilanteissa kokonaisuudessa irrelevantti detalji. EPYCiä tässä vertailussa auttaa suurempi muistituki per socket (2 TB vs. 1.5 TB Intelillä), jolloin yhden socketin ratkaisulla (ja pienemmällä lisenssikustannuksella) voi silti ajaa suurempaa muistia maksimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi.

Näiden uusien prosessorimallien ainoa merkittävä mittari on se miten paljon näistä saa tehoa ulos kaikki ytimet lähes tappiin asti jatkuvasti kuormitettuna näissä tietyissä erityistarpeissa.

Lisenssimallit itsessään voivat vaikuttaa erittäin paljon siihen mitä prosessorimalleja eri tarkoituksiin kannattaa hankkia. Esimerkiksi VMWaren viimeisin lisenssimuutos tukee max 32 corea per yksi socket-lisenssi. Jos coreja on enemmän, täytyy lisenssejä ostaa kaksi. Tämä käytännössä tekee mm. 48 Core EPYCin käyttämisen VMWare-virtualisointiin järjettömäksi. Vastaavasti Intelin prosessorit - joissa on max 28 corea - ottavat takkiin 32 core EPYCiä vastaan, koska niissä on "liian vähän ytimiä" ja lisenssikulu per ydin on kalliimpi VMWare-käytössä kuin EPYCin kanssa.

 

[JiiPee]

Täällä kun välillä käyty userbenchmark sivustosta ja testistä keskustelua niin reddit ottanu kovaa linjaa käyttöön. r/hardware ja r/intel ainakii pistäny bannii ja r/amd lisää automod kautta ilmoituksen että ei ole luotettava saitti.
Erittäin hyvä linja sillä kyseisen sivuston temput ja varsinkin erään sankarin cpu reviewit ollu kyllä hyvin kyseenalaisia.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[Nerkoon]

Täällä kun välillä käyty userbenchmark sivustosta ja testistä keskustelua niin reddit ottanu kovaa linjaa käyttöön. r/hardware ja r/intel ainakii pistäny bannii ja r/amd lisää automod kautta ilmoituksen että ei ole luotettava saitti.
Erittäin hyvä linja sillä kyseisen sivuston temput ja varsinkin erään sankarin cpu reviewit ollu kyllä hyvin kyseenalaisia.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Tuohan oli jopa suht hyvä sivusto ennen Ryzen aikoja. Kun AMD sitten julkaisi Ryzenin ja ne alkoivat päästä tasoihin tai voittaa Intelin vastaavia tuotteita, niin tuon sivuston pitäjillä tuli paniikki. He muuttivat algoritmia enemmän Intelia suosivaksi koska "kukaan mitään coreja mihinkään tarvitse".

Kun AMD jatkoi yhä parempien Ryzenien julkaisia ja IPC alkoi olla sama kuin Intelillä, niin algoritmia oli muutettava muutoksen perään, että AMD tippuisi parhaan pallilta. Lopulta se algoritmi oli niin solmussa, että se antaa jopa Intelillä suosituksia, että joku rutku Intelin halpamalli on parempi pelaamiseen kuin Intelin huippumallit. Ja kaikkea perusteltiin syillä joille koko netti nauraa.

Tuo sivusto ei ikinä ole ollut neutraali noiden testien kanssa. Se on aina suosinut Inteliä enemmän tai vähemmän läpinäkyvästi ja ampui lopulta sitä tavoitellessaan itseään jalkaan sen verran pahasti, että nykyään edes Intel porukka ei pidä siitä.

 

[hkultala]

Tuohan oli jopa suht hyvä sivusto ennen Ryzen aikoja. Kun AMD sitten julkaisi Ryzenin ja ne alkoivat päästä tasoihin tai voittaa Intelin vastaavia tuotteita, niin tuon sivuston pitäjillä tuli paniikki. He muuttivat algoritmia enemmän Intelia suosivaksi koska "kukaan mitään coreja mihinkään tarvitse".

Ei se ole koskaan ollut hyvä, koska koko idea siitä, että yhdistelemällä mikrobenchmarkkituloksia jollain erilaisen painotuksen omaavilla (pääosin lineaarisilla) kaavoilla voitaisiin yrittää päätellä suorituskykyä todellisilla workloadeilla ei vaan toimi.

 

[knz0]

Userbenchmark on hyvä siihen tarkoitukseen että sen voi ajaa uuden konepäivityksen jälkeen ja nähdä onko suorituskyky sillä tasolla kuin pitää.

 

[haggis]

No höh, Miun Haswell kai on aika tasoissa uusien Ryzeneiden kans. Eli koska se päivittämisen tarve tulee..?

 

[Alensia]

No höh, Miun Haswell kai on aika tasoissa uusien Ryzeneiden kans. Eli koska se päivittämisen tarve tulee..?

Missähän mielessä?

 

[Taneli-]

Missähän mielessä?

Hänellä on ilmeisesti joku 16-ydin/32-säie 4.3-4.4GHz kellotettu Haswell mikä saa samat tulokset eri testisoftista kuin 3950X samoilla kelloilla? Tosin uskon vasta kun näen tulokset mutta miksi vuoden 2016 rekisteröitynyt käyttäjä valehtelisi...