Vihreät - De Gröna

[Naamapalmu]

Niin, missä menee se raja minkälaisia organisaatioita voidaan kutsua kouluun esittäytymään/esittelemään toimintaansa?

Minulla raja menee siinä, että lapsille ja koululaisille ei pidä tuputtaa politiikkaa, eikä heille tarkoitettujen alustojen pidä olla politiikan temmellyskenttä.

 

[Propatria]

Odinien tavoitteet ovat ilmaston kannalta ihan yhtä hyvät kuin elokapinankin. Yksi tavoitteistahan lienee lopettaa maahanmuutto pienen hiilijalanjäljen kehitysmaista tänne suur saastuttajiin kuuluviin pohjoismaihin. Joten miksipä ei voisi odinit tuoda tuota vaihtoehtoa esille kouluissa siinä, missä elokapina omaansa.

 

[atobee]

[

Jos kysyit että mitä eroa on sillä että koulussa laitetaan jotkin natsiliput liehuun

Teams ?

Ohjelma/palvelu jota käytetään varsin paljon etäpalavereihin, etäesitelmiin jne.
Kaksisuuntainen.

Eli yhtähyvin voisi kertoja voisi istua luokan. auditorian pöydän ja piirtoheittimen ääressä. Mutta jos vahvoja tunteita aiheuttava esiintyjä tai vaikeasti hallittava, niin etäyhteys ehkä paremmin hanskattavissa. Tosin voi kyllä luikkia pakoonkin jos tulee liianhankalia kysymyksiä.

Siis oliko elokapina etäyhteyden kautta jakamassa ideologiaansa vai mitä mussutat?

Ei ole kyse mitä lippua kannatetaan mutta sen esilletuominen ei kuulu kouluun.

 

[atobee]

Helkutti toi itkeminen on kyllä niin täydellistä sympatian hakemista. Kunnon politiikot eivät itke.

Naurettavaa populismia itkeä jos joskus on natsilippu nähty. Tuollaisen politiikon mielenmukaan pitäisi Suomea rakentaa? Kyllä hävettää Vihreiden puolesta, Soini oli aikoinaan vastaava hillotolppineen persuissa jos se ketään helpoittaa.

 

[baggio]

Kouluvierailu ei nyt mielestäsi ole poliittinen, mites sitten jos kouluissa heiluvat natsiliput ja aatteen kannattajat saavat jakaa idealogiaan, oletko silloin samaa mieltä?

Totta kai elokapinan kouluvierailu on poliittinen. Politiikkaa on hyvä käsitellä jo yläasteella, lukiossa sitä käsitellään paljon. Sanoin että kysymys ei ole puoluepoliittinen. Tällä aiheella ei ole mitään tekemistä vihreät rp:n kanssa.

Mielestäni Suomessa on maailman parhaat sivistyspalvelut ja vieläpä kaikille tasapuolisesti ja ilmaiseksi. Luotan kotimaisiin kasvatustieteilijöihin ja opettajakuntaan. Viimeksi olen kritisoinut varmaan jotain liikuntatuntien uudistamista pullamössöluusereiden ehdoilla, ja siitäkin on 15 vuotta, ja olin täysin väärässä.

 

[atobee]

Totta kai elokapinan kouluvierailu on poliittinen. Politiikkaa on hyvä käsitellä jo yläasteella, lukiossa sitä käsitellään paljon. Sanoin että kysymys ei ole puoluepoliittinen. Tällä aiheella ei ole mitään tekemistä vihreät rp:n kanssa.

Ihmeellistä selitystä, tulee mieleen:

 

[pulatunnus]

Siis oliko elokapina etäyhteyden kautta jakamassa ideologiaansa vai mitä mussutat?

Linkkisi lähteen mukaan elokapinan edustaja/edustajat kertoivat Teamsillä.

Ei ole kyse mitä lippua kannatetaan mutta sen esilletuominen ei kuulu kouluun.

Jos tuolla viittaat natsilippujen lihuttamisella, niin joo.

Jos tuolla viittaat politiikasta opettamiseen niin kuuluu.

Niin, missä menee se raja minkälaisia organisaatioita voidaan kutsua kouluun esittäytymään/esittelemään toimintaansa?

Minulla raja menee siinä, että lapsille ja koululaisille ei pidä tuputtaa politiikkaa, eikä heille tarkoitettujen alustojen pidä olla politiikan temmellyskenttä.

Eli mm Elokapinan esitelmä ja haastattelu sopii, kunhan ei aleta lippuja liehuttaan.



Edit:
Korostan tähän väliin että.
Kommentit siis sen perusteella mitän atobee nimimerkin postaamassa linkissä kerrotu.

 

[Jpee]

Kyllä saa olla laput silmillä jos väittää, että elokapinan teams esittelyn salliminen ei jollain tavalla liityisi koulun rehtorin vihreään puolue taustaa. Naurettavaa, että tälläinen on sallittu koulun toimesta.
Ajatelkaapa asia toisinpäin. Jos koulun rehtorina toimisi vaikka perussuomalaisten puoluetaustan omaava rehtori ja sitten kouluun järjestettäisiin vastaava teams esittely siitä kuinka haitallista pakolaisuus on Suomelle?
Kyllä kaikkien vastaavien tapausten pitäisi olla kouluissa kielletty. Politiikkaa noin yleisesti pitäisi kyllä opettaa kouluissa.

 

[atobee]

Linkkisi lähteen mukaan elokapinan edustaja/edustajat kertoivat Teamsillä.



Jos tuolla viittaat natsilippujen lihuttamisella, niin joo.

Jos tuolla viittaat politiikasta opettamiseen niin kuuluu.


Eli mm Elokapinan esitelmä ja haastattelu sopii, kunhan ei aleta lippuja liehuttaan.

Ymmäränkö nyt oikein, että laittomuuksiin yllyttävän ryhmien osallistuminen kouluopetukseen sopii, kunhan ei lippuja esitetä?

 

[Naamapalmu]

Eli mm Elokapinan esitelmä ja haastattelu sopii, kunhan ei aleta lippuja liehuttaan.

Ei raja mene missään lipun liehuttamisessa, vaan henkilön, järjestön tai yhdistyksen toiminnassa. En halua, että niin elokapinat, kuin Suomen sisut tai Laura Huhtasaaretkaan käyvät tuputtamassa poliittista agendaansa lapsille/koululaisille.

 

[pulatunnus]

Ei raja mene missään lipun liehuttamisessa, vaan henkilön, järjestön tai yhdistyksen toiminnassa. En halua, että niin elokapinat, kuin Suomen sisut tai Laura Huhtasaaretkaan käyvät tuputtamassa poliittista agendaansa lapsille/koululaisille.

Tässä tuputtamista ole kannatettu, vaan opetukseen sopivasti liittyvää vierailu/esitelmöinti.

Lauran Huhtasiiri varmaan voisi olla ihan haluttu, jos Päivi Räsänen ei tule. Olisi varmaan hienoa jos Halla-aho innostuisi koululuennoista. Jos tässä oletetaan että hanskaavat tuollaiset hommat hienosti ja samoin kutsuva opettaja/koulu.

Kyllä pidän aika isona lisäarvona jos kouluun saa vierailijoita puhumaan käsiteltävästä aiheesta ja jos vielä voi haastatella.

 

[Jan11]

Näitähän ei tietysti päätä nettipersut, nettvihreät, Twitterin ”huutoäänestys” tai muutkaan. Ei kunnanvaltuusto, eikä edes eduskunta ellei sitten ihan muuta lakia tai asetusta.

Jos asia kuitenkin tuntuu väärältä, niin kannattanee ottaa yhteyttä valvovaan viranomaiseen (Etelä-Suomen AVI), tai kannella oikeusasiamiehelle.
Oletan kuitenkin, että ko. lukio tulisi niiltä puhtaat paperit saamaan.
Mutta meidän järjestelmässämme se on se oikea toimintatapa.

 

[namlepo]

Jaahas ei onnistunut vihreillä puoluekokouksessa äänestäminen. Miten se nyt noin vaikka sähkö ja netti tulee seinästä?

 

[Jeesbox]

Miten se nyt noin vaikka sähkö ja netti tulee seinästä?

Joudun nyt rikkomaan sun stereotypian, sillä itse olen opiskellut fysiikkaa (lukiossa) ja tietotekniikkaa (yliopistossa), ja olen äänestänyt Vihreitä.

 

[Propatria]

Jaahas ei onnistunut vihreillä puoluekokouksessa äänestäminen. Miten se nyt noin vaikka sähkö ja netti tulee seinästä?

Lisäisin vielä että ruokaa saa kaupasta. Mihin sitä maataloutta siis muka tarvitaan?

 

[taxman]

Näitähän ei tietysti päätä nettipersut, nettvihreät, Twitterin ”huutoäänestys” tai muutkaan. Ei kunnanvaltuusto, eikä edes eduskunta ellei sitten ihan muuta lakia tai asetusta.

Jos asia kuitenkin tuntuu väärältä, niin kannattanee ottaa yhteyttä valvovaan viranomaiseen (Etelä-Suomen AVI), tai kannella oikeusasiamiehelle.
Oletan kuitenkin, että ko. lukio tulisi niiltä puhtaat paperit saamaan.
Mutta meidän järjestelmässämme se on se oikea toimintatapa.

Se, että meidän järjestelmä päätyy johonkin ratkaisuun ei tarkoita, että ratkaisu olisi missään relevantissa näkökulmassa oikein.

 

[Manager2k]

Vihreät äänestänyt kannabiksen laillistamisesta, puolesta 183 - 181 vastaan.

Vihreiden puoluekokous äänesti: Puolue kannattaa kannabiksen laillistamista – nämä nimekkäät poliitikot esityksen takana

 

[MadShakaal]

Vihreät äänestänyt kannabiksen laillistamisesta, puolesta 183 - 181 vastaan.

Vihreiden puoluekokous äänesti: Puolue kannattaa kannabiksen laillistamista – nämä nimekkäät poliitikot esityksen takana

Ite oon pitänyt persuja/kokoomusta lähimpänä omia arvojani ajavana puolueena (niissäkin paljon asioita jotka ei omaa näkemystä tue) mutta nyt kääntyy takki niin että heilahtaa. Jos joku puolue antaa tukensa tälle aiheelle avoimesti niin mun ääni menee sinne silmänräpäyksessä.

 

[Timo 2]

Ite oon pitänyt persuja/kokoomusta lähimpänä omia arvojani ajavana puolueena (niissäkin paljon asioita jotka ei omaa näkemystä tue) mutta nyt kääntyy takki niin että heilahtaa. Jos joku puolue antaa tukensa tälle aiheelle avoimesti niin mun ääni menee sinne silmänräpäyksessä.

Kannabiksen laillistaminenko on kaikkein tärkein asia suomessa?

 

[Propatria]

Ite oon pitänyt persuja/kokoomusta lähimpänä omia arvojani ajavana puolueena (niissäkin paljon asioita jotka ei omaa näkemystä tue) mutta nyt kääntyy takki niin että heilahtaa. Jos joku puolue antaa tukensa tälle aiheelle avoimesti niin mun ääni menee sinne silmänräpäyksessä.

Olisin hieman huolissani, jos pitäisin kannabiksen laillistamista niin tärkeänä asiana, että se määrää äänestyskäyttäytymistäni. Kyseessä on kuitenkin päihde, eikä se täysin vaaraton ole sekään.

 

[MadShakaal]

Kannabiksen laillistaminenko on kaikkein tärkein asia suomessa?

Se on mulle tärkein asia. Oon tullut siihen tulokseen että muiden asioiden kanssa väännetään tolkuttoman kauan saamatta mitään päätöstä aikaan, että en oo ees nyt pariin vuoteen äänestänyt. Pelkkää sanahelinää ja paskanpuhumista jokasesta puolueesta. Tämä oli todella hieno päätös ja tuenosoitus kannabista käyttävien (joita on paljon) kannalta.

 

[brainsurgery]

Omasta mielestäni voidaan laillistaa kaikki muutkin päihteet, kunhan päihteiden käyttäjä korvaa itselleen/muille käytöstä aiheutuneet vahingot.

 

[brainsurgery]

Kannabis lailliseksi mutta ei yli 5,5% alkohlijuomia ruokakauppoihin

Näin he sanoivat 2015 - nyt nämä vihreät äänestivät vahvoja oluita vastaan | Verkkouutiset

Touko Aalto vastusti eduskunnan äänestyksessä 5,5-prosenttisen alkoholin vähittäiskauppamyyntiä.

www.verkkouutiset.fi

Eduskuntavaalien 2015 alla Ylen vaalikoneessa kansanedustajaehdokkaat saivat ottaa kantaa lauseeseen ”mietojen viinien ja vahvojen oluiden myynti ruokakaupassa sallitaan”.


Nykyisestä vihreiden eduskuntaryhmästä kahdeksan kansanedustajaa otti vaalikonevastauksessaan kantaa asian puolesta. Kuusi oli vastaan. Yksi eli Ville Niinistö liputti tyhjää.


Vahvojen oluiden myynnin eli vapaamman alkoholipolitiikan puolesta ottivat vaalikoneessa kantaa Touko Aalto, Outi Alanko-Kahiluoto, Johanna Karimäki, Emma Kari, Antero Vartia, Ozan Yanar, Olli-Poika Parviainen ja Krista Mikkonen.


Eduskunta päätti asiasta alkoholilain uudistuksessa perjantaina. Kahdeksasta vapaamman alkoholipolitiikan puolesta aiemmin liputtaneesta vihreästä korkeampaa alkoholiprosenttia vastaan, eli toisin kuin he vaalikoneessa olivat todenneet, äänestivät Touko Aalto, Outi Alanko-Kahiluoto, Johanna Karimäki, Emma Kari, Ozan Yanar ja Krista Mikkonen.

 

[Paapaa]

Omasta mielestäni voidaan laillistaa kaikki muutkin päihteet, kunhan päihteiden käyttäjä korvaa itselleen/muille käytöstä aiheutuneet vahingot.

Muille aiheutetut pitää korvata itse nytkin kun kännissä tai huumeissa joku sählää. Itselle aiheutetut korvaa nytkin yhteiskunta. Eli eiköhän tuo mene samalla periaatteella. Saat dokata maksasi paskaksi, saat syödä itsesi henkihieveriin ja yhteiskunta korvaa terveydenhuollon.

 

[atobee]

Kannabis lailliseksi mutta ei yli 5,5% alkohlijuomia ruokakauppoihin

Menee aivan linjassa:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

www.mtvuutiset.fi

 

[JCSH]

Kannabis lailliseksi mutta ei yli 5,5% alkohlijuomia ruokakauppoihin

Tosin olen aika varma että kannabiksen laillistaminen aiheuttaisi paljon vähemmän kansanterveydellistä ja yhteiskunnallista haittaa kuin yli 5,5% alkoholijuomien tuonti ruokakauppaan.

Toki molemmat noista pitäisi tehdä mahdollisimman pian.

 

[Bladekill]

Vihreät äänestänyt kannabiksen laillistamisesta, puolesta 183 - 181 vastaan.

Vihreiden puoluekokous äänesti: Puolue kannattaa kannabiksen laillistamista – nämä nimekkäät poliitikot esityksen takana

Sinänsä olen laillistamisen kannalla, mutta olisi kiva jos tästä voitasiin käydä järkevä rationaalinen keskustelu suomalaisen yhteiskunnan näkökulmasta ja siitä miten laillistaminen voitaisiin parhaiten Suomessa toteuttaa. Minimoiden haitat ja maksimoiden hyödyt. Laillistaminen on kuitenkin välttämätön päämäärä joka tulee ennemmin tai myöhemmin tapahtumaan (lähes) kaikkialla maailmassa. Imo tähän on parempi lähtä mukaan aikaisemmin kuin myöhemmin niin saadaan valtiolle verotuloja ja samalla mahdollisesti kotimaista hamppubisnestä jolla saadaan lisää työpaikkoja ja mahdollisesti vientiäkin.

Ongelma on perinteisesti se että pilvipää hörhöjengi levittää valetutkimuksiaan tai oikeiden tutkimusten kohdalla cherrypikkaa vain ne omaa agendaa tukevat paperit ja jättää huomioimatta kaiken kielteisen kun taas konservatiivit periaatteesta vastustavat kaikkia huumeita ihan riippumatta mitä data ja tutkimustieto sanoo.

 

[namlepo]

Joo suomalaiset on siitä tyhmää kansaa että meitä pitää holhota ja rahat laittaa eulle. Vois nyt väkevät viinat vapauttaa ensin maitokauppaan ja sitten vasta huumeita miettiä.

 

[Jurputin]

Se on mulle tärkein asia. Oon tullut siihen tulokseen että muiden asioiden kanssa väännetään tolkuttoman kauan saamatta mitään päätöstä aikaan, että en oo ees nyt pariin vuoteen äänestänyt. Pelkkää sanahelinää ja paskanpuhumista jokasesta puolueesta. Tämä oli todella hieno päätös ja tuenosoitus kannabista käyttävien (joita on paljon) kannalta.

Jos olet jättänyt äänestämättä, ja nyt on sitten tullut viimeinkin mitta täyteen, niin mikäs siinä

M'kay

 

[Stephen Elop]

Uutisissa tuosta mainittiin. Itseä ei vihreiden teot ole paljoa kiinnostaneet, mutta nyt heräsi kysymys -
Onko pössyttely ilmastoteko?

 

[Herra Ankka]

Uutisissa tuosta mainittiin. Itseä ei vihreiden teot ole paljoa kiinnostaneet, mutta nyt heräsi kysymys -
Onko pössyttely ilmastoteko?

Ei ole kun kerta ajetaan kannabispsykoosissa autolla.

 

[hkultala]

Joo suomalaiset on siitä tyhmää kansaa että meitä pitää holhota ja rahat laittaa eulle. Vois nyt väkevät viinat vapauttaa ensin maitokauppaan ja sitten vasta huumeita miettiä.

"huumeita"

Mikäköhän se etanoli on jos ei ole huume?

Etanoli lamauttaa aivoja aivan samalla tavalla kuin monet "huumeksi" luokiteltavat aineet, ja enemmän ja paljon pahemmin kuin jotkut "huumeiksi" luokiteltavat aineet. Ainoa ero on siinä, että etanolin käyttämiseen pän sekoittamiseen on läntisessä mailmassa pitkä kulttuuriperintö, jota muihin aineisiin ei ole, joten sitä ei YKn huumausainesopimuksessa luokiteltu huumeeksi.

Ja joku amfetamiini tai kokaiini tehostaa aivojen toimintaa ja poistaa väsymystä aivan kuin kofeiini. Ainoa ero on siinä, että ne ovat hiukan vahvempaa, ja kofeiinin käyttämiseen on ympäri maailmaa pitkä kulttuuriperintö, jota amfetamiiniin ei missään ole ole, ja kokaiiniin ei ole etelä-amerikan intiaanikulttuurien ulkopuolella.

Miksi etanoli ja kofeiini ei ole huumeita, mutta kokaiini ja amfetamiini on?


IMHO
1) kaikkien päätä sekoittavien aineiden käyttäminen typerää, oli kyse sitten etanolista, kannabiksesta, heroiinista, morfiinista tms. ja se, että etanoli jotenkin erotellaan "huumeista" ja sen käyttöä halutaan huomattavasti "vapauttaa" samalla kun pidetään todella tiukkaa linjaa "huumeita" kohtaan on vaan älyllisesti epärehellistä tai typerää mustavalkoista ajattelua.
2) monien aivojen toimintaa tehostavien aineiden luokitteleminen" huumeksi" on myös hyvin typerää, kun niiden suorat vaikutukset on vain aivojen toimintakykyä parantavaa. Ongelmia niistä tulee käytännössä vain sen kautta, että ne väärin käytettyinä aiheuttavat uniongelmia, ja sitten sen seurauksena syntynyt univaje vaikuttaa negatiivisesti aivojen toimintaan.
1+2) Jos jotain nyt kiellettyjä aineita aletaan vapauttamaan/laillistamaan, pitäisi aloittaa piristeiden laillistamisesta, ei aivojen toimintaa sekoittavasta ja psykooseja aiheuttavasta kannabiksesta.

 

[brainsurgery]

Vihreiden päätöksestä kannattaa kannabiksen laillistamista nousi heti äläkkä: ”Ei missään tapauksessa! - Eikö ministeri Ohisalo ole kuunnellut alaisensa poliisihallinnon varoituksia?”

Keskustan Pekka Aittakumpu ja KD:n Päivi Räsänen nostavat esiin päihdeongelmat. Perussuomalaisten Riikka Purra ja Mikko Kärnä muistuttavat kannabiksen hiilijalanjäljestä.

www.kauppalehti.fi

”Vihreät haluaa profiloitua ilmastopuolueena, mutta uusimpien tutkimusten mukaan kannabiksen hiilijalanjälki voi olla jopa yli 2000 CO2 ekv/kg, kun esimerkiksi oluella tämä hiilijalanjälki on noin 0,5 CO2 ekv/litra. Karkeasti voi siis sanoa, että yhden kannabissavukkeen hiilijalanjäljellä voisi juoda peräti 4 litraa olutta. Lukujen valossa on aivan selvää, että olut on ilmastopäihde ja kannabis on ilmastotuholainen. Tässä mielessä pidän vihreiden linjausta kaksinaismoralistisena.”

 

[JCSH]

Vihreiden päätöksestä kannattaa kannabiksen laillistamista nousi heti äläkkä: ”Ei missään tapauksessa! - Eikö ministeri Ohisalo ole kuunnellut alaisensa poliisihallinnon varoituksia?”

Keskustan Pekka Aittakumpu ja KD:n Päivi Räsänen nostavat esiin päihdeongelmat. Perussuomalaisten Riikka Purra ja Mikko Kärnä muistuttavat kannabiksen hiilijalanjäljestä.

www.kauppalehti.fi

”Vihreät haluaa profiloitua ilmastopuolueena, mutta uusimpien tutkimusten mukaan kannabiksen hiilijalanjälki voi olla jopa yli 2000 CO2 ekv/kg, kun esimerkiksi oluella tämä hiilijalanjälki on noin 0,5 CO2 ekv/litra. Karkeasti voi siis sanoa, että yhden kannabissavukkeen hiilijalanjäljellä voisi juoda peräti 4 litraa olutta. Lukujen valossa on aivan selvää, että olut on ilmastopäihde ja kannabis on ilmastotuholainen. Tässä mielessä pidän vihreiden linjausta kaksinaismoralistisena.”

Niin yllättäen se hiilijalanjälki on korkea jos niitä pitää kasvattaa piilossa kasvihuoneissa. Pikkasen eri tilanne jos homma olisi laillista ja sitä saisi kasvattaa pellolla siellä missä sitä ohraakin.

 

[namlepo]

Maailmassa on nälänhätä ja sitten kasvatetaan jotain hamppuja pellolla. No mitäs muista tärkeintä, että saa pössytellä sähköautoilun lomassa mökki matkalla.

 

[bonekuukkeli]

Maailmassa on nälänhätä ja sitten kasvatetaan jotain hamppuja pellolla. No mitäs muista tärkeintä, että saa pössytellä sähköautoilun lomassa mökki matkalla.

Ei se nälänhätä sillä lopu, että täältä peltojen tuotantoa lähdettäisiin rahtaamaan afrikkaan. Se tie on jo nähty, eikä tuota tulosta.

Mites se vanha sanonta menikään:

"If you give a man a fish, you feed him for a day. If you teach a man to fish, you feed him for a lifetime"

 

[mitsumies]

Maailmassa on nälänhätä ja sitten kasvatetaan jotain hamppuja pellolla. No mitäs muista tärkeintä, että saa pössytellä sähköautoilun lomassa mökki matkalla.

Näistä ei kyllä tiedä milloin on sarkasmia ja milloin ei. Juotko sä viinaa mökkimatkalla? Tai tietty mikäs siinä jos on kyydissä.

Postaushistorian perusteella vähän kummallista että sua nyt niin helvetisti joku nälänhätä huolettaa

No kyllähän terveellä ihmisellä rajojen kohdalla loppuu myötätunto. Venäjälläkin aika monella asiat huonosti. Ketään ei vaan kiinnosta. Onko venäläiset huonompia ihmisiä sitten, kun nää kiiltotukka miehet?

Perussuomalaiset

Ehkä tämä on oikea paikka kysyä että miksi Elokapina on nähty juuri perussuomalaisuuden tai isänmaallisuuden vastavoimana? Ehkä sen vieläkin paikalla olevan ”isänmaallismielisen” vastamielenosoitusjengin ja erään ”ghettoblaster” Tynkkysen vuoksi?

bbs.io-tech.fi

 

[ichijiro]

Hamppu on muuten myös erinomainen ravintokasvi.

 

[The Grenadier]

Hamppu on muuten myös erinomainen ravintokasvi.

Ja muutenkin hyötykasvi. Saa jalostettua vaikka mihin.

 

[taxman]

Mites se vanha sanonta menikään:

"If you give a man a fish, you feed him for a day. If you teach a man to fish, you feed him for a lifetime"

"If you teach too many men to fish, there will be no fish to fish."

 

[Disfear]

Todennäköisesti Suomi on täynnä äänestäjiä, jotka vanhasta tottumuksesta ajattelevat, että "huume on paha, alkoholi hyvä", ja mikä tahansa puolue, joka haluaa keskustella edes kannabiksen dekriminalisoinnista, nähdään jonain radikaalina pössyttelijäryhmänä. Vaikka mitään vapauttavaa päätöstä ei tehtäisi, olisi hyvä saada edes avointa keskustelua aiheesta. Mm. Helsingin Sanomien aamulla videoimassa Orpon ja Purran väittelyssä kävi äkkiä selväksi, että sitä keskustelua ei saada. Se ei ole pöydällä, eikä edes tuolin alla.

Asiaa ei kyllä auta se, että nimenomaan vihreät haluaa keskustella asiasta. Antaa monelle yhden syyn lisää ärsyyntyä "maailmanhalaaja-/ilmastohörhöpuolueesta".

 

[mitsumies]

Todennäköisesti Suomi on täynnä äänestäjiä, jotka vanhasta tottumuksesta ajattelevat, että "huume on paha, alkoholi hyvä", ja mikä tahansa puolue, joka haluaa keskustella edes kannabiksen dekriminalisoinnista, nähdään jonain radikaalina pössyttelijäryhmänä. Vaikka mitään vapauttavaa päätöstä ei tehtäisi, olisi hyvä saada edes avointa keskustelua aiheesta. Mm. Helsingin Sanomien aamulla videoimassa Orpon ja Purran väittelyssä kävi äkkiä selväksi, että sitä keskustelua ei saada. Se ei ole pöydällä, eikä edes tuolin alla.

Asiaa ei kyllä auta se, että nimenomaan vihreät haluaa keskustella asiasta. Antaa monelle yhden syyn lisää ärsyyntyä "maailmanhalaaja-/ilmastohörhöpuolueesta".

Todella iso sääli mutta ikävä fakta se on että liian iso riski ja miina on poliitikolta aiheesta käydä keskustelua ja olla edes neutraali asian suhteen. Vihreiden äänestäjien ikä on sellainen että tuo ei ole kummoinen riski. Haluaisin nähdä miten Marin asiaa kommentoisi. Varmaan tyypillistä jargonia "ei ole tällä hetkellä tarvetta tarkastella lainsäädäntöä näiltä osin tällä hallituskaudella" ja ei vastaa kysymykseen yhtään mitään.

 

[null0]

Vihreiden ulostulo kannabisasiassa ei yksistään saa äänestämään vihreitä seuraavissa vaaleissa. Muiden puolueiden umpimielisyys kuitenkin alkaa jo oikeasti siirtämään ajatuksia siihen suuntaan.

Päihteet | Muut puolueet tyrmäävät vihreiden ehdottaman kannabiksen laillistamisen – Näin eduskuntaryhmien puheenjohtajat kertovat kannoistaan

HS kysyi eduskuntaryhmien puheenjohtajien kannat kannabiksen laillistamiseen, jota vihreät ehdotti viikonvaihteessa.

www.hs.fi

Eipä mulla varsinaisesti mitään vihreitä vastaan ole vähään aikaan ollutkaan kun ovat ydinvoimallekin jo lämmenneet. Helposti heitä voisin äänestää.(aiemmin en ole äänestänyt)

 

[null0]

1) kaikkien päätä sekoittavien aineiden käyttäminen typerää, oli kyse sitten etanolista, kannabiksesta, heroiinista, morfiinista tms. ja se, että etanoli jotenkin erotellaan "huumeista" ja sen käyttöä halutaan huomattavasti "vapauttaa" samalla kun pidetään todella tiukkaa linjaa "huumeita" kohtaan on vaan älyllisesti epärehellistä tai typerää mustavalkoista ajattelua.
2) monien aivojen toimintaa tehostavien aineiden luokitteleminen" huumeksi" on myös hyvin typerää, kun niiden suorat vaikutukset on vain aivojen toimintakykyä parantavaa. Ongelmia niistä tulee käytännössä vain sen kautta, että ne väärin käytettyinä aiheuttavat uniongelmia, ja sitten sen seurauksena syntynyt univaje vaikuttaa negatiivisesti aivojen toimintaan.
1+2) Jos jotain nyt kiellettyjä aineita aletaan vapauttamaan/laillistamaan, pitäisi aloittaa piristeiden laillistamisesta, ei aivojen toimintaa sekoittavasta ja psykooseja aiheuttavasta kannabiksesta.

Kaikesta muusta olen samaa mieltä, mutta aika harva "huume" sekoittaa päätä. Alkoholi toki sen tekee. Kannabiksen vaikutuksen voi tosi isoilla annoksilla tai alkoholin kanssa käytettynä kokea sekoittavana, mutta silloin vaikutus tuskin on juuri kenenkään mielestä kovin miellyttävä. Kannabis on siinä mielessä erikoinen päihde, että vaikka se mielletään rauhoittavaksi tai miedon psykedeeliseksi, voi sitä käyttää sopivasti annostellen myös parantamaan keskittymiskykyä ja lisäämään immersiota vaika koodaukseen/pelaamiseen/tv-viihteeseen. Moni käyttää sitä myös luovuuden parantamiseen tai ajattelun/keskustelun rikastamiseen. Siksi vähän särähti tuo kommentti "aivojen toimintaa sekottavasta ja psykooseja aiheuttavasta kannabiksesta"

 

[AHPU]

Vihreiden ulostulo kannabisasiassa ei yksistään saa äänestämään vihreitä seuraavissa vaaleissa. Muiden puolueiden umpimielisyys kuitenkin alkaa jo oikeasti siirtämään ajatuksia siihen suuntaan.

Päihteet | Muut puolueet tyrmäävät vihreiden ehdottaman kannabiksen laillistamisen – Näin eduskuntaryhmien puheenjohtajat kertovat kannoistaan

HS kysyi eduskuntaryhmien puheenjohtajien kannat kannabiksen laillistamiseen, jota vihreät ehdotti viikonvaihteessa.

www.hs.fi

Eipä mulla varsinaisesti mitään vihreitä vastaan ole vähään aikaan ollutkaan kun ovat ydinvoimallekin jo lämmenneet. Helposti heitä voisin äänestää.(aiemmin en ole äänestänyt)

Toisaalta, jos tuosta asiasta oikeasti eduskunnassa äänestettäisiin, niin kävisiköhän sama homma kuin vahvempaa olutta ruokakauppoihin keississä. Eli vaalikoneessa oltiin "jaa" mutta "ei" tuli kuitenkin painettua äänestyksessä.
Lierot paskat vaan koittaa hätäpäissään saada lisää äänestäjiä kuten joku aiemmin mainitsikin.

 

[null0]

Toisaalta, jos tuosta asiasta oikeasti eduskunnassa äänestettäisiin, niin kävisiköhän sama homma kuin vahvempaa olutta ruokakauppoihin keississä. Eli vaalikoneessa oltiin "jaa" mutta "ei" tuli kuitenkin painettua äänestyksessä.
Lierot paskat vaan koittaa hätäpäissään saada lisää äänestäjiä kuten joku aiemmin mainitsikin.

Siksi tekeekin mieli äänestää vihreitä, eikä näitä "lieroja paskoja" jotka pelaavat varman päälle äänten menettämisen pelosta.

 

[Rullakebab]

Karkeasti voi siis sanoa, että yhden kannabissavukkeen hiilijalanjäljellä voisi juoda peräti 4 litraa olutta.

Karkeasti voi sanoa että jos poltat gramman sätkiä niin kannattaisi pitää hieman taukoa ihan jo toleranssin takia.

 

[brainsurgery]

Siksi tekeekin mieli äänestää vihreitä, eikä näitä "lieroja paskoja" jotka pelaavat varman päälle äänten menettämisen pelosta.

Niin kai ymmärsit että vihreät olivat ne, jotka käänsivät takkinsa vaalikoneen ja eduskuntaäänestyksen välillä?

 

[AHPU]

Siksi tekeekin mieli äänestää vihreitä, eikä näitä "lieroja paskoja" jotka pelaavat varman päälle äänten menettämisen pelosta.

Joo, siis miin muassa Touko Aalto ja Emma Kari taisi olla just näitä takin kääntäjiä...

 

[Resetor]

Toisaalta, jos tuosta asiasta oikeasti eduskunnassa äänestettäisiin, niin kävisiköhän sama homma kuin vahvempaa olutta ruokakauppoihin keississä. Eli vaalikoneessa oltiin "jaa" mutta "ei" tuli kuitenkin painettua äänestyksessä.
Lierot paskat vaan koittaa hätäpäissään saada lisää äänestäjiä kuten joku aiemmin mainitsikin.

Vihreillä ei ole perjaatteessa ryhmäkuria, saavat äänestää miten haluavat.