Videoeditointisofta hakusessa

[cutoff]

Kertaostolisenssi on.

 

[Kyy Kiukaassa]

Davinci Resolve. Oikeasti softa on huipputason värimäärittelyyn tarkoitettu, mutta viimeiset pari isompaa päivitystä ovat tuoneet leikkausominaisuuksia kivasti. Ilmaisversiossa taitaa olla exportatessa uhd-limitti. Käyttöliittymä myös varsin kiva.

Tää niinku fanittais..

Ilmaisversiossa (Davinci Resolve) nyt puuttuu lähinnä elokuvateatteri-levitykseen (mustavalkoisettuna) suunnatut optiot, niinku kohinansuodatukset ja jotku 8k/60fps renderöinnit...
Se the maksullinen versio (Davinci Resolve Studio) ei ihan himu kallis ole, omastani maksoin alle kolme satkuu (älvätty hinta) ja on siis ikilisenssi jonka voi kahteen koneeseen istututtaa samanaikaisesti..

Jos joku pohtii talouden epäsymmetriaa, niin putka tekee rahansa HW:lla.

Blackmagic Design

Blackmagic Design creates the world’s highest quality products for the feature film, post and broadcast industries including URSA cameras, DaVinci Resolve and ATEM switchers.

www.blackmagicdesign.com

 

[JuhaH]

Se kohinanpoisto helpottaa editointia huomattavasti, joten omasta mielestä se on todella hyödyllinen, studioversiossa tulee lisäksi sellaiset "perustoiminnot" kuin stabilointi ja gpu-kiihdytys. Ominaisuuksiin nähden tuo maksullinenkin versio on lähes ilmainen ja sen saa usein bundlena jonkun rautahankinnan yhteydessä. itse maksoin speed editorista ja Studiosta (17) vajaa 300e ja 16 versio tuli Black Magicin kameran kylkiäisenä.

 

[Kyy Kiukaassa]

Se kohinanpoisto helpottaa editointia huomattavasti, joten omasta mielestä se on todella hyödyllinen, studioversiossa tulee lisäksi sellaiset "perustoiminnot" kuin stabilointi ja gpu-kiihdytys. Ominaisuuksiin nähden tuo maksullinenkin versio on lähes ilmainen ja sen saa usein bundlena jonkun rautahankinnan yhteydessä. itse maksoin speed editorista ja Studiosta (17) vajaa 300e ja 16 versio tuli Black Magicin kameran kylkiäisenä.

Et osais kertoa pystyykö MP4:kuun (no MOV sallitaan hätätilassa) sisäänrakentamaan vuorovaikuttavan aikajanan? Viittelöin siis siihen mitä YouTube on taviksille opettatun ja sen sellaista. Eli kursoria aikajanan päälle ja esille ponppaa pikkuesikatseluikkunaa ja kommentaaria...

Siis pystyn tämän teknisesti suorittamaan, kun jotain tiliä Amazonin suuntaan. Muttabutta ongelmani siinä että ropaukseni menee ekana jurristiosaston jantuille tarkistuskierrokselle, jotka autisteina eivät välttämättä hyväksy linkkejä ulkopuoliseen portaaliin.. Ei vaikka miten kertois että s**t* se tuolikin jota "ylileveällä kuljetuksella" piarumarinoit, on kuule liisattu.

 

[DinocideFIN]

Saako mitään videoeditoria ihan suomenkieliseksi jos vaihtaisi Movie Makerista uudempaan? Ihan vaan Youtube videoiden editointiin.

 

[LaturiLewis]

Saako mitään videoeditoria ihan suomenkieliseksi jos vaihtaisi Movie Makerista uudempaan? Ihan vaan Youtube videoiden editointiin.

Testaa ilmainen Shotcut , suomen kielen käännökset löytyy pääosin ainakin linux AppImage versiossa . Uudemmista ominaisuuksista voi käännökset puuttua.

Shotcut - Home

Shotcut is a free, open source, cross-platform video editor for Windows, Mac and Linux

shotcut.org

 

[puik]

Saako mitään videoeditoria ihan suomenkieliseksi jos vaihtaisi Movie Makerista uudempaan? Ihan vaan Youtube videoiden editointiin.

Openshotissa sama homma, eli käännöksen laatu voi vaihdella. OpenShot Video Editor | Free, Open, and Award-Winning Video Editor for Linux, Mac, and Windows!

 

[Unihiekkamyrsky]

Kysymys eri fps-asetuksista: Kdenlive tahtoo oletuksena tehdä uudet projektit 25fps-asetuksella, kun iPhone taas näyttää suoltavan 29.98fps matskua. Ja myös 60fps on puhelimesta valittavissa.

Kannattaako tähän asiaan kiinnittää huomiota? Meneekö 30fps video pilalle jos sen renderöi 25fps asetuksella?

Olin huomaavinani että jonkun videon liiketoisto olisi aavistuksen huonontunut, mutta kun vertailin tehdä renderöinnit 25fps vs 30fps en nähnyt lopputuloksissa mitään eroa.

 

[minapamina]

Kysymys eri fps-asetuksista: Kdenlive tahtoo oletuksena tehdä uudet projektit 25fps-asetuksella, kun iPhone taas näyttää suoltavan 29.98fps matskua. Ja myös 60fps on puhelimesta valittavissa.

Kannattaako tähän asiaan kiinnittää huomiota? Meneekö 30fps video pilalle jos sen renderöi 25fps asetuksella?

Olin huomaavinani että jonkun videon liiketoisto olisi aavistuksen huonontunut, mutta kun vertailin tehdä renderöinnit 25fps vs 30fps en nähnyt lopputuloksissa mitään eroa.

25/50fps, ja sitten 24/30/60fps on PAL vs. NTSC juttuja, en tuosta softasta tai iphoneista tiedä, voiko noita vaihtaa jostain videoasetuksista. Kameroissahan tuon voi säätää, ja vaatii usein reboottia, ja tarjoaa sitten moodin mukaisia framerateja. Teoriassahan jos se materiaali on 30fps, ja tiputat sen 25fps, aina siinä tulee pientä laadun tiputusta, mutta nykyään softa osaa aika hyvin suorittaa konversion. Suosittelen toki rendaamaan samalla frameratella kuin lähdemateriaali, tai ainakin välttämään juuri tuota PAL vs NTSC sekoitusta.

TLDR; kokeile vaihtaa Kdenlive PAL -> NTSC, tai vaihtaa muuten default framerate.

 

[Camel Carlino]

Nyt olisi vihdoin siinä tilanteessa, että olisi materiaalia lomareissulta editointiin. GoPro 11 4k 60/120fps. Dji Mavic 3 4k 60fps sekä Samsung Ultra 4k 60fps mutta myös 8K 24fps. Aikaisemmin ei ole kokemusta editoinnista muuta kuin leikkaa/liitä perusjuttuja mutta onnistuuko tuon 8K 24fps materiaalin yhteensovittaminen jos pitäisi tuottaa materiaalia joka on 4k 60fps? Eli saako 24fps ylöspäin vai onko ainoa mahdollisuus, että koko tuotoksen pitäisi olla 24fps, jos haluaa tuon 24fps matskua samaan tiedostoon tunkea?

Käytännön kysymys, jos materiaali on eri fps muodoissa niin täytyykö niitä ensin käsitellä ennen Davinci Resolveen importtausta vai koko homma ja haluttu fps voidaan ohjelmassa valita? Ja jos videot on pakattu eri codeceilla niin tuleeko ongelmia? H264 /h265 gopro ja drone, puhelimesta en tiedä.

Vielä tosin puuttuu kone ja softa millä editoi.

 

[debuggeri]

fps:n saa ylöspäin, ei tarvii käsitellä ennen importtia, ei väliä vaikka on eri codecceja

 

[JuhaH]

Resolve osaa myös laskea ne puuttuvat framet viereisistä frameista hyvinkin laadukkaasti. Oma valintani olisi kyllä joku panoraama kuvasuhde ja 24fps cinemaattisen lopputuloksen saamiseksi. 60fps materiaali antaisi tuolloin myös mukavasti mahdollisuuksia hidastuksille.

edit: "Gopro-materiaalin" hidastaminen 24fps:n vaatii kyllä liike-epäterävyyden lisäämistä, joka ei taida resolven ilmaisversiossa onnistua. Ilman tuota 24fps näyttää kyllä kauhealta olettaen ettei ole kuvattu valmiiksi "oikein" noin 1/50s suljinajalla.

 

[Camel Carlino]

120fps matskusta tulee hidastuksia. Jos outputti olis 24fps niin mites 60 -> 24 konvertointi jos ei halua hidastaa nopeutta? Taidan kuitenkin ehkä päätyä niin, että kaksi videota, toisessa 24fps matsku ja toisessa 60/120.

 

[debuggeri]

Itse olen läiskinyt noita ihan sekaisin eikä mitään ongelmaa. Mulla on tosin ostettu versio.

 

[JuhaH]

Resolve hoitaa kaikki "taustalla". Projektia perustaessa valitset halutun frameraten lopputuotteelle ja tuot videoita miten tuot aikajanalle. Resolve skaalailee ne sitten automaattisesti lopputuotteen kannalta aikajanalle kuntoon ja renderöintivaiheessa laskee puuttuvat framet tai tiputtelee turhat pois. Mutta tuo 24fps tosissaan vaatii sitä liike-epäterävyyttä, jos sen haluaa näyttävän hyvältä - tai sitten todella hidasta liikehdintää kameralta ja kohteelta.

 

[kuqi]

Nyt tuli tarve sovellukselle jolla voin tehdä videon pelkistä kuvista. Ongelmana on toistaiseksi se että vanha kunnon windowsin videoeditori on mennyt paskasoftien hautaan ja uutta vastaavaa ei ole.

Suurin ongelma on se että kaikissa sovelluksissa mitä tähän asti olen ladannut, on sama puute: kuvan näkymistä videolla sekuntimääräisesti ei voi lukita tiettyyn aikaan. Esim Clipchamp mitä windows esitteli korvaajaksi, pitää manuaalisesti hiirellä pienentää kestoa. Eihän siinä mitään jos kuvia olisi esimerkiksi 5 mutta kun nyt kuvia on kolmatta sataa.

Onko tähän nykyään joku diatyökalu tms millä saa tehtyä järkevästi? Klik ja kaikki kuvat kestää 2 sekuntia videolla ja täts it.

 

[kuqi]

Kappas, tuosta OpenShotista se löytyikin kun osasi etsiä oikeasta paikasta.

 

[OskuK]

Nyt olisi vihdoin siinä tilanteessa, että olisi materiaalia lomareissulta editointiin. GoPro 11 4k 60/120fps. Dji Mavic 3 4k 60fps sekä Samsung Ultra 4k 60fps mutta myös 8K 24fps.

Minä kuvaisin mielummin 60fps, kuin 8K. Sulava liike (joka toki kiinni myös kameran dataväylästä) on olennaisempaa kuin ääritarkkuus, jolle ei ehkä ole aikoihin käyttöä, ja joka ei kuitenkaan ole ehkä sitten sulavaa. Eli kun kamera pysähtyy, kuva on tarkempi kuin mikään katseluväline antaa myöden, mutta jos kun kamera panoroi, kaikki liikkeessä on suhmua. Mutta: nämä on helppoa kokeilla: menee muutama minuutti....

Ja tietenkin soppaan voipi lisätä valmistajien kertomat tiedot, jotka usein eivät edes pidä paikkaansa, ainakin halvemman pään dronet jne halpiskamerat, niiden tarkkuudet voi olla ihan huuhaata. Toki stilli-digikameroissakin on ollut samaa, kuva voi olla aika suhmu vaikka tiedostokoko on valtava.

 

[JuhaH]

"Ylimääräisessä" resoluutiossa on se hyvä puoli, että materiaalia voi rajailla ja vakauttaa jälkikäsittelyssä. Itse kuvaan 6K vaikka lopputulos on yleensä 2K. Pidän siitä cinemaattisesta esitystavasta jota liian tarkka kuva syö, ja jonka liian korkea fps pilaa kokonaan. Kuvatessa tulee käytettyä kyllä suht paljon 50fps, joka hidastetaan editoinnissa 24fps materiaaliksi.

 

[OskuK]

Tuo koko ajatus "cinemaattisesta" on tosin outo, muistan kyllä miten kakaraana ärsytti kun jossa länkkärissä jäi aika tavalla tapahtumaa "ruutujen väliin". Se että joku sitä haluaisi, on näitä ikuisia mysteereitä.... Se että tehdään "haamuruutuja" väliin, on toki vieläkin huonompaa. Mikä harrastusvideoinnissa enneminkin ottaa aina aivoon, on porukan taipumus kuvata automatiikalla, jolloin kuvan valoisuus vaeltaa ihan hulluna koko ajan, kun "kamera valottaa oikein"!

 

[JuhaH]

Mitäs outoa siinä cinemaattisuudessa on. Amatöörit pyrkimässä mahdollisimman ammattilaistasoiseen jälkeen. Kamerat ja softat ei aseta juurikaan rajoitteita edes harrastajabudjetilla eli kyse on puhtaasti osaamisesta. Vähän hiipunut oma valokuvaharrastus syttyi taas ihan uuteen liekkiin kun aloin opiskelemaan videokuvausta ja editointia.

Ymmärrän toki että ajatus on vähän outo - eli tehdä kuvanlaadullisesti lähes täydellisestä materiaalista oikealla tavalla epätäydellistä - mutta ehkä se on sitten sitä ”taidetta”. Itse tykkään cinemaatisuuden visuaalisesta ilmeestä ja haastavuudesta.

 

[OskuK]

Kukaan ei toki estä, siitä vaan, ja onhan se muotia. Siksi sile varmaan ei ole edes suomenkielistä sanaa, kun se on niin hienoa ;-)

 

[sip2sip]

Osaisiko joku vääntää rautalangasta, että voiko Windows-versiolla Kdenlive:stä käyttää GPU:ta renderöintiin, kun on AMD Radeon (6800xt) näytönohjain?

 

[m000]

Itse hankin joskus menneinä vuosina vegas 14 juuri humble bumblesta 25€, ja kun siitä tykästyin päivitin hieman myöhemmin versioon 19 konepäivityksen myötä, että saisi edes vähän rautakiihdytystä työskentelyyn. 4K-pätkissä joutuu kyllä silti proxyja käyttämään, mutta eipä tuo haittaa. Myös pakkaus onnistuu tuossa sittemmin kiihdytettynä. Kannustimena toimi myös se että Vegas tuolloin näytti olevan siirtymässä kuukausilaskutteiseen muotoon, vaikka tuota sai edelleen könttäsummaan ostettuna. Lähinnä alkoi kuumottaa, että kävisi kuten Adoben kanssa ja sitten joku kaunis päivä könttävaihtoehtoa ei enää olisi tarjolla . SaaS on suolesta ja perkeleen kuluttajavihanmielistä satunnaiskäyttjille.

Resolven värityökalut on kyllä mahtavia ja niillä olen muutamat pätkät värikorjaillut, mutta itse edintointia varten en ole jaksanut ohjelmaa opettelemaan, kun tuossa värisäädöissäkin oli tekemistä. Vegas 19 hieman vastaavia säätömahiksia nyt viimeinkin tarjolla, mutta enpä ole tutkinut miten hyvin esim. maskaus tuossa vegasissa toimii noiden suhteen. Ilmaiseksi softaksi Resolve kyllä on älyttömän laaja ja toimiva, jos satunnaisia kaatuiluja ei huomioi, mutta eipä se tuntematonta ole Vegasinkaan puolella .

Ääniä olen muokkaillut Audacityn puolella. Lähinnä kevyttä kohinanpoistoa ja volyymin buustausta, tai esim. autoäänien poisleikkelyä + crossfadeausta luontoääninauhoitteen keskeltä, jne.

Jos jotain yksinkertaista webbiclippiä tarvitse pätkiä, niin sitten joko AviDemux tai VdubMod, koska nämä mahdollistaa pätkimisen I-frame kohtiin jolloin uudelleenpakkausta (ja laadun paskontaa) ei usein tarvitse. Jälkimmäistä käytän toisinaan myös rendaukseen, jos tarttee jotain mustaa magiaa viritellä avisynthin avulla, esim. vanhojen vhs-rippien putsailua tai frame rate:n tuplausta "hidastuksia" varten. En minä niistä säädöistä kauheasti mitään tiedä, mutta kun googlettaa niin isot pojat netissä (lähinnä doom9 ja avisynthwiki, nykyään tuollainenkin olemassa ) antaa vinkkiä mistä lähteä likkeelle. Käyttöliittymänä toimii perinteinen notepad ja esikatselu: ei ole, joten aika yritys-erehdys seteillä mennään jos näitä joutuu säätämään.

Vegasista vielä sen verran, että kannattaa lataa siihen Voukoder niminen plugari. Mahdollistaa käytännössä minkä tahansa koneelle asennetun kodekin rendauksen suoraan Vegasin kautta, ilman että tarvitsee käyttää jotain välinnäistiedostoa syöttämään vegasin outputti johonkin toiseen enkooderiin. Kiva jos tykkäät esim. enemmän x264:sta kuin NVENCistä tmv.

Niin, ja jos uppaat juutuubiin tai jonnekin, niin vähintään 2,7k resolla koska ainakin ennen YT allokoi pätkällesi silloin enemmän bittivirtaa myös matalimmilla resoilla. Samaten rendaus kannattaa tehdä ennemmin h264 kuin 265 kodekilla, 265:sta tulee enemmän artefakteja konvertoitaessa 264 kuin uudelleenpakkaessa 264=>264. Paras vaihtoehto lienee prores-tiedoston uppaus, kun kaikki joka tapauksessa pakataan YT:n toimesta uudelleen, mutta kaikki ei kai halua käyttää aikaa satojen gigatavujen lähettelyyn.

 

[Boulder]

Jos jotain yksinkertaista webbiclippiä tarvitse pätkiä, niin sitten joko AviDemux tai VdubMod, koska nämä mahdollistaa pätkimisen I-frame kohtiin jolloin uudelleenpakkausta (ja laadun paskontaa) ei usein tarvitse. Jälkimmäistä käytän toisinaan myös rendaukseen, jos tarttee jotain mustaa magiaa viritellä avisynthin avulla, esim. vanhojen vhs-rippien putsailua tai frame rate:n tuplausta "hidastuksia" varten. En minä niistä säädöistä kauheasti mitään tiedä, mutta kun googlettaa niin isot pojat netissä (lähinnä doom9 ja avisynthwiki, nykyään tuollainenkin olemassa ) antaa vinkkiä mistä lähteä likkeelle. Käyttöliittymänä toimii perinteinen notepad ja esikatselu: ei ole, joten aika yritys-erehdys seteillä mennään jos näitä joutuu säätämään.

VirtualDub2 kannattaa ottaa tuohon editointiin. Siinä on sisäänrakennettu skriptieditori, koodi varmaan tuosta VDubModista, koska näyttää pitkälti samalta. On vaan sovelluksena huomattavasti vakaampi käyttää Ja onhan tuossa modissakin esikatselumahdollisuus, skriptieditorissa vaan F5 niin päivittää sen varsinaisen editorin näytön uuden skriptin mukaisesti. Jos olet tehnyt Notepadilla hommat niin F2 tekee saman siinä editorin näytöllä.

 

[m000]

VirtualDub2 kannattaa ottaa tuohon editointiin. Siinä on sisäänrakennettu skriptieditori, koodi varmaan tuosta VDubModista, koska näyttää pitkälti samalta. On vaan sovelluksena huomattavasti vakaampi käyttää Ja onhan tuossa modissakin esikatselumahdollisuus, skriptieditorissa vaan F5 niin päivittää sen varsinaisen editorin näytön uuden skriptin mukaisesti. Jos olet tehnyt Notepadilla hommat niin F2 tekee saman siinä editorin näytöllä.

Totta, toimiihan tuo jotenkuten yksittäisten framien tarkasteluun, mutta jos liikeessä haluaa nähdä niin käytännössä pakko rendata testipätkä. Tai riippuuhan se toki myös minkälaisesta filtteriputkesta siitä on lopulta änkemässä videota läpi .

Ja taisi tosiaan tulla itsellä aivopieru tuon nimen suhteen - nyt kun tarkistin, niin Vdub2:han tuossa työpöydän pikakuvakkeessakin selkästi lukee, ja modiahan ei ole päivtetty ikuisuuksiin. Ilmeisesti VdubMod nimenä vain jäännyt itsellä vahvemmin mieleen joltain nuoruuden "videoharrastus" -ajoilta, kun se joskus silloin aikoinaan korvasi juuri sen alkuperäisen .

 

[Boulder]

Totta, toimiihan tuo jotenkuten yksittäisten framien tarkasteluun, mutta jos liikeessä haluaa nähdä niin käytännössä pakko rendata testipätkä. Tai riippuuhan se toki myös minkälaisesta filtteriputkesta siitä on lopulta änkemässä videota läpi .

Ja taisi tosiaan tulla itsellä aivopieru tuon nimen suhteen - nyt kun tarkistin, niin Vdub2:han tuossa työpöydän pikakuvakkeessakin selkästi lukee, ja modiahan ei ole päivtetty ikuisuuksiin. Ilmeisesti VdubMod nimenä vain jäännyt itsellä vahvemmin mieleen joltain nuoruuden "videoharrastus" -ajoilta, kun se joskus silloin aikoinaan korvasi juuri sen alkuperäisen .

Avisynth-skriptithän aukeaa vaikka Media Player Classicilla, ja saattaa toimia VLC:lläkin. Jos ei ole mitään järkyn raskasta prosessointia niin saattaa pyöriä hyvinkin sujuvasti reaaliajassa.

 

[m000]

Nuo itse käyttämät filtterit (tai ennemmin skriptit, Esim. FrameRateConverter) tosiaan tuppaavat olemaan sen verta raskaita ettei reaaliakatoisto näissä ole (heh)realistista.

 

[juuseri23]

Saako ilmaisilla editointisoftilla 4k video editoitua/renderöityä. Onko niin että lightroomissa on rajoitus tuolle tai ainakin pituudelle?

 

[Moilaps]

Saako ilmaisilla editointisoftilla 4k video editoitua/renderöityä. Onko niin että lightroomissa on rajoitus tuolle tai ainakin pituudelle?

DaVinci resolve pitäisi toimia

 

[minapamina]

Resolvessa toimii 4k ilmaisessa, jos ei liikaa ajele efektejä. Eli normikäsittelyyn riittää. Efektit (ja jotkun muut featuret) vaatii lisurin, joka toki ei pahan hintainen ole.

 

[jyppi]

Saako ilmaisilla editointisoftilla 4k video editoitua/renderöityä. Onko niin että lightroomissa on rajoitus tuolle tai ainakin pituudelle?

Shotcut

 

[tietokonerikki]

Saako ilmaisilla editointisoftilla 4k video editoitua/renderöityä. Onko niin että lightroomissa on rajoitus tuolle tai ainakin pituudelle?

Kdenlive on kanssa erittäin monipuolinen ja ilmainen ja sitä kehitetään kokoajan (renderöinti voisi olla nopeampi). Siinä on toi h265 koodekkikin.

Ei noi maksullisetkaa kaikki hirveitä maksa. Esim. Magix Movie Studio 2024 Platium (tarkoukseessa n.50€) , tehty hyvin helpoksi editoida ja nykyään jo nopeakin renderöidä, jos on Nvidian (esim. 3060 ... ) tai Intelin näytönohjain.
Siinä on vähemmän säätämistä kuin esim. Kdenlivessä, Vegasissa...
Silti riittää monelle. Eli on maskit, 200-raitaa, kohtuu hyvä äänieditointi ,jne... pyytävät lisähintaa h265 koodekista, jos sitä tarvitaan.
lisähinta jotain 5€?

 

[LaturiLewis]

Shotcutilla onnistuin lyhyen pätkän 4k videota vanhalla i3 4Gt läppärillä tekemään, mutta
4k videolle pitäisi olla tehokas prosessori ja 16Gt RAMia ja nopea SSD muisti.

 

[shuvl]

Täältä ketjusta löytänee konkareita editointihommiin liittyen.

Tässä tullut aloiteltua vapaa-ajan videokuvaamista ja vähemmän yllättäen aika nopeasti tuli kovalevyt täyteen koneesta jonka seurauksena editointi on mahdotonta kun ei ole enää kapasiteettia koneessa (ilmeisesti (arvaus) editointiohjelmat duplikoivat videoklipit kun niitä tuodaan editointiin jotta lähdemateriaali pysyy koskemattomana).

Nyt oikeastaan kysymykseni on, että millä rohdoilla tästä eteenpäin? Koneena Macbook Air (250gb SSD) ja pohdin, että kannattaako jotain ulkoista kovalevyä tai muuta järjestelmää hankkia tällaiseen tilanteeseen.

Toimiiko ulkoinen kovalevy editointihommissa tai tuleeko kokonaan muuta ratkaisuehdotusta mieleen? Jotenkin suosisin paikallista ratkaisua pilvipalveluiden sijaan.

 

[allapo]

Luultavasti oot aika kevyellä koneella 8GB muutenkin liikkeellä, se ei ihan optimaalinen ole video editointiin. Mutta kyllä sillä jotain saa aikaan silläkin.

Kerrotko vielä miltä vuodelta koneesi on niin päästään siihen liittimien nopeuteen kertomaan mikä kannattaa.

 

[shuvl]

Luultavasti oot aika kevyellä koneella 8GB muutenkin liikkeellä, se ei ihan optimaalinen ole video editointiin. Mutta kyllä sillä jotain saa aikaan silläkin.

Kerrotko vielä miltä vuodelta koneesi on niin päästään siihen liittimien nopeuteen kertomaan mikä kannattaa.

Vuoden 2020 kone kyseessä, eli M1 sirulla varustettu kone.

Tarkoituksenani ei ole suinkaan alkaa miksikään kokopäiväiseksi efektien hierojaksi ja 24/7 renderöijäksi, vaan ehkä enemmänkin vapaa-ajan klippien leikkuuta ja "yhdistelyä"

 

[allapo]

USB 3.2 gen 2 ulkoinen kovalevy

Samsung T7 ulkoinen SSD 2Tt, harmaa - Power.fi

www.power.fi

Tai thunderbolt 3 ulkoinen levy apuun siinä tapauksessa.

LaCie Portable SSD V2 -ulkoinen SSD-levy, 1 Tt 177,99

Miten käyttäisit loppupäiväsi jos korkearesoluutioiset kuvat ja 4K-videot siirtyisivät ulkoiselle levylle muutamassa kymmenessä sekunnissa? Editoisit enemmän? Loisit enemmän sisältöä?

www.verkkokauppa.com

Noissa vauhtia riittää ja kone tukee.

Teoriassa kandee "valmis" video siirtää ulkoiselle levylle ja editoida koneen sisäiseen tilaan uusi materiaali jos mahdollista.
Luultavasti teillä on siellä koneen 256GB asemalla "turhaa" materiaalia omaa kuvia ja videoita mitä siirtää pois ulkoiselle levylle ennen videoeditointia.

 

[LaturiLewis]

Riippuen videoeditointisoftasta taitaa kuitenkin editoitava video aineisto olla RAM:iin talletettu ja siksi pitäisi olla RAMia vähintään 16Gt 4k tasoiseen videoon.
Kun RAM loppuu ohjelma tai käyttöjärjestelmä joutuu vaihtamaan RAMia kiintolevylle ja siten näkyy myös kiintolevylle.

Ohjeena on ,että paljon RAMia kuluttavat sovellukset (esim. internet selain) tulisi lopettaa taustalta pyörimästä, jotta muisti riittäisi.

 

[Boulder]

Riippuen videoeditointisoftasta taitaa kuitenkin editoitava video aineisto olla RAM:iin talletettu ja siksi pitäisi olla RAMia vähintään 16Gt 4k tasoiseen videoon.
Kun RAM loppuu ohjelma tai käyttöjärjestelmä joutuu vaihtamaan RAMia kiintolevylle ja siten näkyy myös kiintolevylle.

Ohjeena on ,että paljon RAMia kuluttavat sovellukset (esim. internet selain) tulisi lopettaa taustalta pyörimästä, jotta muisti riittäisi.

Ei nuo videota varsinaisesti keskusmuistiin talleta. Kun videota aletaan käsittelemään, joutuu ohjelma yleensä purkamaan lähdemateriaalin ja pakkaamaton aineisto vie aivan järjettömän paljon tilaa eikä missään nimessä mahdu kerralla muistiin.

Eiköhän nuo ohjelmistot haukkaa käsitellessä levytilaa jo sen takia, että ne tallentelevat kaikenlaista temppiaineistoa yms. siinä hommia tehdessä.

 

[LaturiLewis]

Ei nuo videota varsinaisesti keskusmuistiin talleta. Kun videota aletaan käsittelemään, joutuu ohjelma yleensä purkamaan lähdemateriaalin ja pakkaamaton aineisto vie aivan järjettömän paljon tilaa eikä missään nimessä mahdu kerralla muistiin.

Eiköhän nuo ohjelmistot haukkaa käsitellessä levytilaa jo sen takia, että ne tallentelevat kaikenlaista temppiaineistoa yms. siinä hommia tehdessä.

Siis tarkoitin juuri sitä , että itse videon editointi pakkaus/ purku bittikartoiksi tapahtuu RAM:ssa, myös pakatut lähdetiedostot
oltava RAM:ssa ainakin editointivaiheessa. Lisäksi voi olla tarve muuttaa lähdetiedoston pakkaus editointiin sopivaksi, jolloin
siitä tehdään kiintolevylle väliaikaistiedosto.
Esim. 1 sekunti 30fps 4k videota purettuna bittikartaksi kuluttaa noin 750 Mt muistia, eli eihän sitä kovin paljon voi olla kerralla RAM:ssa.

 

[Boulder]

Siis tarkoitin juuri sitä , että itse videon editointi pakkaus/ purku bittikartoiksi tapahtuu RAM:ssa, myös pakatut lähdetiedostot
oltava RAM:ssa ainakin editointivaiheessa. Lisäksi voi olla tarve muuttaa lähdetiedoston pakkaus editointiin sopivaksi, jolloin
siitä tehdään kiintolevylle väliaikaistiedosto.
Esim. 1 sekunti 30fps 4k videota purettuna bittikartaksi kuluttaa noin 750 Mt muistia, eli eihän sitä kovin paljon voi olla kerralla RAM:ssa.

En jaksa uskoa, että koko videota säilytetään muistissa. Softa purkaa sitä lennossa tarpeen mukaan, esim. edellisestä keyframesta eteenpäin riittävän paljon.

 

[LaturiLewis]

En jaksa uskoa, että koko videota säilytetään muistissa. Softa purkaa sitä lennossa tarpeen mukaan, esim. edellisestä keyframesta eteenpäin riittävän paljon.

Kuitenkin ainakin käyttämässäni videoeditorissa ladataan tiedosto kokonaan RAMiin eikä sitä pureta kiintolevyltä vaan RAMsta kuva kerrallaan näytettäväksi. Sitten menee hitaaksi , jos tarvisi editoinnissa joku videon kohta levyltä hakea.

 

[JuhaH]

Toimiiko ulkoinen kovalevy editointihommissa tai tuleeko kokonaan muuta ratkaisuehdotusta mieleen? Jotenkin suosisin paikallista ratkaisua pilvipalveluiden sijaan.

Mulla kuvattu materiaali on pääasiassa NAS:lla (RAID-5 HDD) siirrän editoitavan materiaalin ulkoiselle SSD-asemalle (Samsung T5). Nopeus riittää mainiosti ainakin tuon oman 6K BM RAW materiaalin editointiin. Ulkoisessa kovossa on sekin etu, että mulla on sekä kannettava, että pöytäkone editointikäytössä ja materiaali on helppo siirtää tarpeen mukaan koneesta toiseen.

 

[minapamina]

https://support.atomos.com/hc/en-us/articles/360001456016-ProRes-and-DNx-Target-Data-Rates

Tuolta voi katella bitrateja, itse editoin raaka 4Kta kanssa NASsilta, yhdistettynä 10g kaapeleilla. Homma toimii kunhan tarpeeksi leveä pakka, että saa nopeuksia. 4Kp24 riittää hyvä sata ssd, huonoissa ei riitä kaista. Oletuksella DNxHR HQ 4Kp24.

 

[Jumi]

Täältä ketjusta löytänee konkareita editointihommiin liittyen.

Tässä tullut aloiteltua vapaa-ajan videokuvaamista ja vähemmän yllättäen aika nopeasti tuli kovalevyt täyteen koneesta jonka seurauksena editointi on mahdotonta kun ei ole enää kapasiteettia koneessa (ilmeisesti (arvaus) editointiohjelmat duplikoivat videoklipit kun niitä tuodaan editointiin jotta lähdemateriaali pysyy koskemattomana).

Nyt oikeastaan kysymykseni on, että millä rohdoilla tästä eteenpäin? Koneena Macbook Air (250gb SSD) ja pohdin, että kannattaako jotain ulkoista kovalevyä tai muuta järjestelmää hankkia tällaiseen tilanteeseen.

Toimiiko ulkoinen kovalevy editointihommissa tai tuleeko kokonaan muuta ratkaisuehdotusta mieleen? Jotenkin suosisin paikallista ratkaisua pilvipalveluiden sijaan.

Käytän kevyttä ja simppeliä Avidemuxia videoiden pätkimiseen, resoluution tai formaatin muuttamiseen. Siihen se toimii nopeammin ja sujuvammin kuin esim. Sony Vegas jolla voi tehdä monia muitakin juttuja.

Kovalevytilan puutteeseen parhaaksi kodekiksi olen 4K videoissa huomannut Nvidia HEVC:n ylivoimaiseksi. Kääntäminen on suht nopeaa, tarkkuus pysyy ihan hyvänä, ja tiedoston koko esim. x264 tai x265 verrattuna voi olla 30-50% pienempi. 8K videoissa tiedostokoko voi olla jopa 10% alkuperäisestä, mutta siinä laadun heikkeneminen menee jo liian pitkälle.

Kannattaa testailla minuutin pätkällä mikä kodekki sopii itselle, kun muuten menee liian aikaa vieväksi testailuksi.

Kuvassa näkyvä HEVC (x265) tekee surkeaa jälkeä, mutta se voi johtua omasta kädettömyydestä, kun tajua yksityiskohtaisemmista asetuksista mitään.