VideoCardz: NVIDIA valmistelee GeForce GTX 1630 -budjettinäytönohjainta

[Kaotik]

VideoCardzin tietojen mukaan GeForce GTX 1630 on korvaamassa markkinoiden edullisimmasta päästä GT 1030:t modernimmalla arkkitehtuurilla.
Näytönohjaimen TU117-grafiikkapiirissä on sivuston mukaan käytössä 512 CUDA-ydintä (Boost 1800 MHz), 64-bittinen muistiohjain ja 4 Gt 12 Gbps:n GDDR6-muistia.

Julkaisun kerrotaan tapahtuvan 31. toukokuuta.

Lähde: NVIDIA GeForce GTX 1630 to feature 512 CUDA cores, 4GB 64-bit memory, launches May 31st - VideoCardz.com

 

[Timo 2]

Jos ei tpu:n laskelmat kovasti heitä niin gtx 1050 2gb olisi samassa luokassa tämän kanssa ollen 30 % hitaampi kuin n.200 € maksava 1050ti. Joten ihan ok mediakortiksi, jos tätä saa 130 €

NVIDIA GeForce GTX 1630 Specs

NVIDIA TU117, 1785 MHz, 512 Cores, 32 TMUs, 16 ROPs, 4096 MB GDDR6, 1500 MHz, 64 bit

www.techpowerup.com

 

[_j03_]

Typerää nimeämistä kyllä jos 1600 sarja pidetään edelleen elossa.

 

[Griffin]

Jos ei tpu:n laskelmat kovasti heitä niin gtx 1050 2gb olisi samassa luokassa tämän kanssa ollen 30 % hitaampi kuin n.200 € maksava 1050ti. Joten ihan ok mediakortiksi, jos tätä saa 130 €

NVIDIA GeForce GTX 1630 Specs

NVIDIA TU117, 1785 MHz, 512 Cores, 32 TMUs, 16 ROPs, 4096 MB GDDR6, 1500 MHz, 64 bit

www.techpowerup.com

Mutta onko tämä merkittävästi parempi , kuin viimeisimmät prossuihin integroidut (AMD / Intel)?

 

[PyleP]

Mutta onko tämä merkittävästi parempi , kuin viimeisimmät prossuihin integroidut (AMD / Intel)?

1050 noin tuplaten tehokkaampi kuin Vega 11

toki Vegalla ei tule muistin loppuminen vastaan

 

[_j03_]

Mutta onko tämä merkittävästi parempi , kuin viimeisimmät prossuihin integroidut (AMD / Intel)?

Työpöytä puolella joo, kun nuo uusimmat integroidut löytyy vielä lähinnä läppäreistä. Mutta onhan näille käyttöä jos haluaa esimerkiksi lisää näyttöjä, harva emo taitaa tukea kuin maksimissaan kahta ulostuloa.

1050 noin tuplaten tehokkaampi kuin Vega 11

toki Vegalla ei tule muistin loppuminen vastaan

Vega 11 on aika turha vertailukohta kun se löytyy vain 3400g:stä, jota taas rajoittaa hitaat cpu ytimet. Jopa 5600G peittoaa tuon vaikka sisällä vain Vega 7, kun cpu ytimet on heittämällä paremmat ja iGPU:n kellotaajuudet valmistustekniikan takia sen verran korkeammat. Ylikellotettuna pääsee (pelikohtaisesti) erittäin lähelle 1050. Muistikaistahan noissa se suurin ongelma on, joten seuraavaa sukupolvea ja ddr5 odotellessa.

 

[Griffin]

Työpöytä puolella joo, kun nuo uusimmat integroidut löytyy vielä lähinnä läppäreistä. Mutta onhan näille käyttöä jos haluaa esimerkiksi lisää näyttöjä, harva emo taitaa tukea kuin maksimissaan kahta ulostuloa.


Vega 11 on aika turha vertailukohta kun se löytyy vain 3400g:stä, jota taas rajoittaa hitaat cpu ytimet. Jopa 5600G peittoaa tuon vaikka sisällä vain Vega 7, kun cpu ytimet on heittämällä paremmat ja iGPU:n kellotaajuudet valmistustekniikan takia sen verran korkeammat. Ylikellotettuna pääsee (pelikohtaisesti) erittäin lähelle 1050. Muistikaistahan noissa se suurin ongelma on, joten seuraavaa sukupolvea ja ddr5 odotellessa.

Lisäähän ne myös cachen määrää prossuihin, vaikuttanee myös IGPUhun. Jokatapauksessa ainankin DDR5:n pitäisi antaa niille lisää kaistaa, joten 1650:n suhteen voi ajatella maalitolppien siirtyvän eteenpän jonkinlaisia askeleita.

 

[Timo 2]

Mutta onko tämä merkittävästi parempi , kuin viimeisimmät prossuihin integroidut (AMD / Intel)?

5700g iGPU on n. 40 % hitaampi, kuin tämä ollen n. 15 % nopeampi kuin 1030.

AMD Radeon Graphics 512SP Specs

AMD Cezanne, 2000 MHz, 512 Cores, 32 TMUs, 8 ROPs

www.techpowerup.com

 

[hsalonen]

Liian kallis mediakortiksi. Liian huono peruspelikortiksi.

--

Itse luen tämän uutisen niin, että GT 1030 pääsee kohta eläkkeelle ja ei ne niitä GT 1010 enää massamarkkinoille tuo, lupauksista huolimatta. Lisäksi: "tästä saatte kuluttajat maksaa enemmän". Näyttää siltä, että Nvidiaa ei low end enää kiinnosta.

 

[459]

Piiri on kyllä pinta-alaltaan ihan helvetin iso oletettuun suorituskykyyn nähden jos tässä kerran mennään ronskisti leikatulla TU117:lla. Valmistusteknisesti tuossa ei ihan älyttömästi ole järkeä ellei NVidialle ole kertynyt viimeisen kolmen vuoden aikana merkittävää läjää osittain epäkuntoisia piirejä joita lätkiä noihin kortteihin. Tietysti eräänä vaihtoehtona on se, ettei suunnilleen ehjiäkään piirejä ole mennyt kaupaksi niin paljoa kun on jäänyt jemmaan ja niitä sitten lätkittäisiin varaston tyhjentämiseksi uusien low end -tuotteiden tieltä noihin kortteihin.

Viime kädessä tämän tuotteen järkevyyden ratkaisee toteutuva hinta. Tämänhetkisillä RX 6400/6500-korttien hinnoilla tälläkin suorituksella olisi kenties mahdollista saada hinta/tehosuhteeltaan vallitsevaan tilanteeseen suhteutettua edes jotakuinkin tolkullinen tuote pihalle skenaarioihin, joissa tavoitteena on saada kuva pihalle tai joku ihan hinnat alkaen -tierin 1080p60 eSports-pönttö uusilla osilla pihalle. Hinnan on syytä olla pieni ykkösellä alkava kolmenumeroinen luku että tällä tuotteella olisi elintilaa.

 

[Eman Resu]

Arvataan: Tarkoitettu Radeon RX 6400:n vaihtoehdoksi (= PCIe 4.0 x4 vs PCIe 3.0 x16) niille, joiden emoista löytyy se PCIe 3.0. Varsinkin, jos hinta tulee olemaan samalla tasolla.

 

[hsalonen]

Arvataan: Tarkoitettu Radeon RX 6400:n vaihtoehdoksi (= PCIe 4.0 x4 vs PCIe 3.0 x16) niille, joiden emoista löytyy se PCIe 3.0. Varsinkin, jos hinta tulee olemaan samalla tasolla.

Valitettavasti sitten ostajat ovat tyhmiä (tai kovasti Nvidian faneja).

Ensinnäkin, RX 6400 on suunnilleen GTX 1650:n nopeuksinen.

Toisekseen, TPU laski myös, että tämä on noin 35% hitaampi kuin GTX 1650.

Eli pitää olla kova Nvidia-fani, että ostaa tämän vs. RX 6400. Tässä ei ole edes tensoreita tai RTX-ytimiä. Tämä näyttäisi olevan vaan Nvidian uusi "Hinnat alkaen"-vaihtoehto ja ei edes mitenkään halpa.

 

[zepi]

Eiköhän näillekin löydy ostajia kun halutaan lisätä näyttöulostulojen määrää koneisiin joissa on jo Nvidiaa.

 

[hsalonen]

Eiköhän näillekin löydy ostajia kun halutaan lisätä näyttöulostulojen määrää koneisiin joissa on jo Nvidiaa.

Kyllä. Ja myös yrityskoneisiin, joissa on joku Nvidian näytönohjain sopimusteknisistä syistä.

Tämä on perus-tekkiläiselle kuitenkin vaan rahastusmalli, jossa ei ole pelipotentiaalia. En suosittele mihinkään koneeseen, ellei maksa 50€, ja tämä tulee maksamaan 120-160€.

 

[demu]

Saammekohan tästä sitten ASUS ROG Strix / EVGA FTW3 / MSI Suprim / Gigabyte Aorus -versiot sellaiseen +600€ hintaluokkaan?
Hölmöjä kyllä ostajiksi riittää.