Video: Testissä Fairphone 4

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Fairphone julkaisi kestävään kehitykseen ja huollettavuuteen panostavan Fairphone 4 -älypuhelimensa syyskuun lopussa ja nyt uutuus on päätynyt io-techin testipenkkiin YouTube-videolle. Kyseessä on tavanomaista puhelintestijaksoa lyhyemmällä parin päivän käytöllä toteutettu testi, jonka pääosassa ovat puhelimen erikoisominaisuudet, kuten sen materiaalivalinnat ja huoltomahdollisuudet.



Perinteisen arvion lisäksi videolla myös puretaan Fairphone osiin ja tutustutaan siihen, mitkä kaikki osat laitteessa ovat käyttäjän itsensä vaihdettavissa. Videon lisäksi puhelimen testikokemuksiin voi tutustua myös kirjoitetusta artikkelista.

Jos tykkäsit videosta, niin tilaa io-techin YouTube-kanava ilmaiseksi, kiitos!

Katso video YouTubessa

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Fabuseta]

Soisivat saada tukea toiminnalleen ihan julkiselta taholta. Tuosta helposta huollettavuudesta täytyisi tehdä uusi normi. Poliittinen keppi&porkkana siinä auttaisi.

 

[Walla]

Soisivat saada tukea toiminnalleen ihan julkiselta taholta. Tuosta helposta huollettavuudesta täytyisi tehdä uusi normi. Poliittinen keppi&porkkana siinä auttaisi.

Näissä on se ongelma, että normaalikäyttäjillä ovat todennäköisesti vähemmän kestävä ratkaisu kuin ”tavalliset” puhelimet.

En oikein itse tunnista ilmiötä, että muut puhelimet ei kestäisi, ja niitä pitäisi jatkuvasti korjata. Plus, että jos jotain hajoaakin, niin ei se peruskäyttäjän kohdalla suurin ongelma ole, ettei luureja voi korjata, vaan että niitä ei vaan jakseta korjata tai halutaan mieluummin uusi.

Todennäköisimmin ne menevät vaihtoon koska A)Softatuki loppuu B) Tehot loppuu C) Käyttäjä vaan haluaa jotain uutta.

A:n suhteen tämä ei ole paras jos ei huonoinkaan (lupausten perusteella) ja C ei ole varsinaisesti puhelimesta kiinni. Sen sijaan B:n suhteen tämä on keskimääräistä huonompi vaihtoehto hintaluokassaan..

5v takuu on toki kiva niin kauan kuin sitä tarjotaan, mutta kestävää kehitystä haluaa massoille ei kannata tehdä puhelimia, joita on helppo korjata, vaan puhelimia joita ei tarvitse korjata. Ja se korjauttaminenkin taitaa peruskäyttäjälle olla helpompi löytää parjattuun iPhoneen kuin tähän.

Harrastajille nämä voivat toki olla kivoja.

 

[TeKi]

Kiinnostuisin tästä puhelimesta enemmän jos esim kameran, kaiuttimen, Prosessori modulin vois vaihtaa tehokkaampaan esim 2v päästä julkaisusta jos haluaa, sillä edellytyksellä ettei osat olis älyttömän kalliita.

 

[Fabuseta]

"En oikein itse tunnista ilmiötä, että muut puhelimet ei kestäisi, ja niitä pitäisi jatkuvasti korjata. "

Eikös se näytön hajoaminen ole hyvinkin yleinen ongelma? Jos sen voi näppärästi vaihtaa, kohtuullisella hinnalla, onhan se aina parempi kuin kokonaan uuden puhelimen ostaminen, tai kallis huoltoreissu. Samaa pätee akkuihin.

"mutta kestävää kehitystä haluaa massoille ei kannata tehdä puhelimia, joita on helppo korjata, vaan puhelimia joita ei tarvitse korjata. "

Olisi hienoa jos kovaan päivittäiseen kulutukseen suunniteltu monimutkainen laite ei koskaan rikkoituisi, mutta se lienee ajatuksena jo mahdoton. Voidaan silti rakentaa laadukasta, mutta myös helposti korjattavaa. Sehän on suunnittelufilosofiasta kiinni.

" peruskäyttäjän kohdalla suurin ongelma ole, ettei luureja voi korjata, vaan että niitä ei vaan jakseta korjata tai halutaan mieluummin uusi. "

Niitä ei jakseta korjata juuri siksi, koska se on tehty niin hankalaksi ja kalliiksi. Mistä päästään siihen mitä nykyiset puhelinvalmistajat juuri haluavatkin. Osta ennemmin uusi puhelin, kuin korjautat vanhasi. Tähän pohjautuu nykyinen suunnittelufilosofia. Jos tarvittavat pävitykset (hardis, softa) oli kohtuu edullisia ja helppoja toteuttaa, ei olisi niin suurta tarvetta ostaa heti uutta.

Enemmän kuin tämä puhelin, minua kiinnostaa enemmän miten tämä esimerkki saisi lisää tarttumapintaa alalta, joka on liian laiska muutoksille ilman ulkoista painetta.

 

[Hannibal]

Tuo... Jos 150 egen puhelin hajoaa ja korjaus maksaa 100 egee... harvapa sitä korjauttaa...
Jos tuo 150 egen puhelin hajoaa ja siihen saa helposti uuuden osan 15 egellä, niin mikä jottei!

 

[Baldrick]

Tuo... Jos 150 egen puhelin hajoaa ja korjaus maksaa 100 egee... harvapa sitä korjauttaa...
Jos tuo 150 egen puhelin hajoaa ja siihen saa helposti uuuden osan 15 egellä, niin mikä jottei!

Puhumattakaan siitä, että pitkä softatuki ja varaosien saatavuus tekisi puhelimista ihan käyttökelpoista vientikamaa kehitysmaihin muunakin kuin laittomana jätteenä.

 

[UX]

Näissä on se ongelma, että normaalikäyttäjillä ovat todennäköisesti vähemmän kestävä ratkaisu kuin ”tavalliset” puhelimet.

En oikein itse tunnista ilmiötä, että muut puhelimet ei kestäisi, ja niitä pitäisi jatkuvasti korjata. Plus, että jos jotain hajoaakin, niin ei se peruskäyttäjän kohdalla suurin ongelma ole, ettei luureja voi korjata, vaan että niitä ei vaan jakseta korjata tai halutaan mieluummin uusi.

Todennäköisimmin ne menevät vaihtoon koska A)Softatuki loppuu B) Tehot loppuu C) Käyttäjä vaan haluaa jotain uutta.

A:n suhteen tämä ei ole paras jos ei huonoinkaan (lupausten perusteella) ja C ei ole varsinaisesti puhelimesta kiinni. Sen sijaan B:n suhteen tämä on keskimääräistä huonompi vaihtoehto hintaluokassaan..

5v takuu on toki kiva niin kauan kuin sitä tarjotaan, mutta kestävää kehitystä haluaa massoille ei kannata tehdä puhelimia, joita on helppo korjata, vaan puhelimia joita ei tarvitse korjata. Ja se korjauttaminenkin taitaa peruskäyttäjälle olla helpompi löytää parjattuun iPhoneen kuin tähän.

Harrastajille nämä voivat toki olla kivoja.

Erittäin hyvin sanottu!

Loppumaton softatuki ja raudan ajanmukaisena pysyminen pitäisi varmaan toteuttaa palvelumallilla, johon kuuluu jatkuvan tilauksen maksaminen.

Phone-as-a-service? Siinä puhelin ja sen rauta ja matalan tason softa olisi palvelun tarjoajan omaisuutta, ja käyttäjä saisi uuden puhelimen tasaisin väliajoin. Myös hajonneen puhelimen korjaus, huolto ja kierrätys olisi palveluntarjoajan murhe. Tämä saattaisi ohjata palveluntarjoajaa käyttämään jotain Fairphonen kaltaista pohjaa.

Ongelmaan C tämä tarjoaisi osittain mahdollisuuden. Toisaalta käyttäjä voisi matalalla kynnyksellä koittaa jotain muuta saman palveluntarjoajan tarjoamien mahdollisuuksien rajoissa, mutta toisaalta... ei mitään kivaa sen ulkopuolelta.

Todennäköisesti puhelinpalvelu olisi aika kallis ja käytössä olisi ehkä aina vähän alle keskiverto puhelin. On se aina halvempaa, että käyttäjä ottaa puhelimen vastuulleen, mutta onko tyypillinen käyttäjä sitten kykenevä ymmärtämään vastuunsa? Se onkin sitten asia erikseen.

Ei kukaan ole varmaan korupuheista huolimatta valmis maksamaan siitä, että joku palveluntarjoaja ihan oikeasti minimoisi hukan, maksimoisi ympäristövaikutusta kohti saadun käyttöhyödyn, olisi kaikin puolin reilu ja vastuullinen, ja kaiken päälle vielä hieman voitollinen. Siksi sitä palvelua ei varmaan ole.

 

[Walla]

Eikös se näytön hajoaminen ole hyvinkin yleinen ongelma? Jos sen voi näppärästi vaihtaa, kohtuullisella hinnalla, onhan se aina parempi kuin kokonaan uuden puhelimen ostaminen, tai kallis huoltoreissu. Samaa pätee akkuihin.

Yleinen merkityksessä "yleisimpiä osia mikä hajoaa käytön estävästi" ehkä kyllä, mutta ei yleisin syy vaihtaa luuri. Ja korjaukset näyttäisivät Fairphoneen olevan about saman hintaisia kuin "normaaleihin" puhelimiin.

Jykevä suojakotelo tai joku pudottelua paremmin kestävä luuri on huomattavasti ekologisempi vaihtoehto, kuin jatkuva elektroniikkaosien vaihtelu, jos on taipumus noita hajottaa eikä omia käyttötotumuksia voi tai ole valmis muuttamaan. Itselläni on hajonnut 0 näyttöä puhelimista elinikänäni, mutta toki käyttäjiä ja käyttöympäristöjä on monia.
Aika takaperoista on minusta ajatella, että ostamalla jonkun kestävän kehityksen luurin, on sitten ympäristöystävällistä rikkoa sitä. En siis moralisoi sitä, mitä kukin laitteillaan tekee, mutta jos omaa ekojalanjälkeään haluaa parantaa, niin keskittyisin mieluummin siihen millä sen luurin saa kestämään omaa käyttöä.

Olisi hienoa jos kovaan päivittäiseen kulutukseen suunniteltu monimutkainen laite ei koskaan rikkoituisi, mutta se lienee ajatuksena jo mahdoton. Voidaan silti rakentaa laadukasta, mutta myös helposti korjattavaa. Sehän on suunnittelufilosofiasta kiinni.

Yhtä mahdoton kuin puhelin jonka voi aina korjata (saati puhelin joka aina korjataan). Mutta käytännön kannalta riittää, että riittävän usein laite kestää.

En nyt oikein itse ymmärrä miksi peruskuluttajat olisivat yhtäkkiä valmiita maksamaan ~200€ - 300€ ylimääräistä, että puhelimen näyttö on vähän helpompi vaihtaa (useinmiten korjausliikkeen työntekijälle), mutta eivät vaikkapa muutamaa kymppiä suojakotelosta, tai ihan vaan korjauttamaan sitä tavallista puhelinta jonka näyttö voi maksaa pari kymppiä enemmän tai vähemmän. Varsinkin kun se on huomattavasti ekologisempi vaihtoehto. On itsepetosta ajatella, että on jotenkin erityisen kestävää rikkoa elektroniikkaa, jos sitä vaan vaihtaa osa-osalta.

Jos Fairphoneen tarvitsee kovin monta osaa keskimäärin elinikänään vaihtaa, niin se tarkoittaa että se ei enää ole kestävää toimintaa. Jos ei, niin saman voi tehdä perusluuriin.

Niitä ei jakseta korjata juuri siksi, koska se on tehty niin hankalaksi ja kalliiksi. Mistä päästään siihen mitä nykyiset puhelinvalmistajat juuri haluavatkin. Osta ennemmin uusi puhelin, kuin korjautat vanhasi. Tähän pohjautuu nykyinen suunnittelufilosofia. Jos tarvittavat pävitykset (hardis, softa) oli kohtuu edullisia ja helppoja toteuttaa, ei olisi niin suurta tarvetta ostaa heti uutta.

En usko tätä, ehkä muutamalla hassulla korjautaitoisella, mutta ei kovin korjaustaitoisella io-techiläisellä näin, mutta ei se suuri massa, josta se todellinen kestävyys on kiinni niitä näyttöjä itse vaihda, vaikka kuinka olisi perusruuvit ja suhteellisen yksinkertainen rakenne. Ja osa niistä harrastajistakin selviää siitä Sampan näytön vaihdostakin.

Enemmän kuin tämä puhelin, minua kiinnostaa enemmän miten tämä esimerkki saisi lisää tarttumapintaa alalta, joka on liian laiska muutoksille ilman ulkoista painetta.

Jossain pienessä määrin ehkä, lähinnä takuun osalta. Sen sijaan se olisi minusta äärettömän huono idea, että EU:n suunnitelmatalous alkaisi opettaa puhelinvalmistajille millaisilla ruuveilla ja miten puhelimia kuuluu kasata. Jos jotain halutaan tehdä, niin se on sitten virhevastuuajan tarkastelu (jota on jo tehtykin), jolloin se jää sitten oikeasti alasta tietävien valmistajien pähkättäväksi tekninen toteuteus, esim. onko se huoltotyön helpottaminen isompi vai pienempi asia kuin vaikka joku rakenteellinen etu vaikeammin avattavissa olevista rakenteista.

Tuo... Jos 150 egen puhelin hajoaa ja korjaus maksaa 100 egee... harvapa sitä korjauttaa...
Jos tuo 150 egen puhelin hajoaa ja siihen saa helposti uuuden osan 15 egellä, niin mikä jottei!

Mutta kun ei saa 15€, eikä suurin osa osaa niitä itse vaihtaa.

Fairphone 4:n näyttöä ei ole saatavissa eikä hinnoiteltu heidän verkkokaupastaan, mutta jos katsotaan suuntaa antavasti niin Fairphone 3:een näyttäisi maksavan 98,90€ toimituksineen. Työt päälle, niin aika samoissa ollaan mitä köyhdyt vastaavan Samsungin tai Applen näytön vaihdosta jossain iTapsassa tai vastaavassa, jossain mallissa voi olla muutaman kympin enemmän, joissain muutaman kympin vähemmän (esim. iPhone SE 2020 129€ töineen, A51 5G 169€ töineen). Pelkän osan saanee toki netistä halvemmallakin.

Plus sitten että luuri on kalliimpi, joten aika monta näyttöä saa vaihdella ennen kuin tuo kokonaisuuten.

Yleisimpien puhelimien näyttöjä löytyy suoraan ostarin korjausliikkeen hyllystä, näitä saa sitten itse tilailla ja neuvotella vaihdossa. Väitän että jos haluaa helposti vaihdettavissa olevan näytön niin vaikka iPhone SE tai joku yleinen Samppa on parempi ostos kuin Fairphone. Varsinkin tällä hinnalla, jolla vaihtorahaakin jää valmiiksi taskuun.

Sama koskee akun vaihtoa. iPhone SE 2020: 34,50€ lähiostarilla vaihdettuna. Fairphone 3 tai 4, akku 38,90€ toimituskuluineen + vaihtotyö jos et itse osaa vaihtaa.

Phone-as-a-service? Siinä puhelin ja sen rauta ja matalan tason softa olisi palvelun tarjoajan omaisuutta, ja käyttäjä saisi uuden puhelimen tasaisin väliajoin. Myös hajonneen puhelimen korjaus, huolto ja kierrätys olisi palveluntarjoajan murhe. Tämä saattaisi ohjata palveluntarjoajaa käyttämään jotain Fairphonen kaltaista pohjaa.

Ongelmaan C tämä tarjoaisi osittain mahdollisuuden. Toisaalta käyttäjä voisi matalalla kynnyksellä koittaa jotain muuta saman palveluntarjoajan tarjoamien mahdollisuuksien rajoissa, mutta toisaalta... ei mitään kivaa sen ulkopuolelta.

Firmoillehan näitä liisuriluureja onkin, ja toki olemassa on myös vakuutus, joten kyllä sen näytön yleensä voi kohtuu kustannuksin (=samalla tai pienemmällä rahalla kuin tämän hintaero perus-Androidiin) vaihtaa jos vain haluaa.

Samoin loppupeleissä esim. Swappie ja muut vastaavat ajavat pitkälle samaa asiaa uudelleen käytöstä niiden osalta jotka vaihttavat vaihtelun ilosta. Tosin taitaa koskea lähinnä iPhonea, joka on helpompi jälleenmyydä. Käsittääkseni he näitä myös kunnostelvat, eikä työn vaikeus tai yksi ylimääräinen ruuvikanta ole ongelma.

Edit: Ja vielä selkeyden vuoksi, en nyt sano, ettei tämä jollekulle yksittäiselle tekniselle käyttäjälle voi olla oikeinkin hyvä ratkaisu. Mutta en usko, että tämä on minkäänlainen ratkaisu massojen tuottamaan SER-jätteen määrään tai puhelinten kestoikään. Siellä mahdollisia ratkaisuja ovat lähinnä takuuaika, peruskestävä rakenne, suojjakotelot, yleinen puhelinmalli johon saa akunvaihdon palveluna ja pitkä softatuki.

 

[Fabuseta]

"Itselläni on hajonnut 0 näyttöä puhelimista elinikänäni, mutta toki käyttäjiä ja käyttöympäristöjä on monia. "

Itselläni on menossa viides älypuhelin, enkä ole myöskään saanut koskaan näyttöä hajalle. Yksi hajosi (Samsung Galaxy S1) festareilla kun siideripullo poksahti sen päälle. Yhdestä meni akku kahden vuoden käytän jälkeen (Sonyn Xperia Z1 Compact). Sen sijaan useilla tuttavilla tuntuu olevan suurta epäonnea noiden näytön rikkoutumisien kanssa.

"Aika takaperoista on minusta ajatella, että ostamalla jonkun kestävän kehityksen luurin, on sitten ympäristöystävällistä rikkoa sitä. En siis moralisoi sitä, mitä kukin laitteillaan tekee, mutta jos omaa ekojalanjälkeään haluaa parantaa, niin keskittyisin mieluummin siihen millä sen luurin saa kestämään omaa käyttöä. "

Eihän se tarvitse olla joko-tai. Ja tuskin kukaan rikkoo puhelintaan, koska omistaa kestävän kehityksen luurin. Siitä olen kyllä aivan samaa mieltä, että monet suhtautuvat hyvin välinpitämättömästi vermeisiinsä. Oli sitten kyse puhelimesta, tietokoneesta, tai muusta omaisuudesta. Suhtautui käyttäjä sitten kuinka pieteetillä tahansa laitteisiinsa, kokisin helpon päivitettävyyden etuna kaikille. Sen lisäksi että se on laadukkaasti ja ekologisesti suunniteltu/rakennettu. Ja päivittääkö sen sitten rikkoitumisen, tai uuden ominaisuuden takia. Tätä nykyistä Fairphonea pystyy vielä kehittämään entistä paremmaksi joka osa-alueella. Ja kuten mainitsinkin, mikäli tämä suunnittelufilosofia olisi käytössä laajemminkin, olisi hinnoittelukin järkevämmällä tasolla. Suorittimen/GPU:n vaihto olisi myös näppärää. Tuntuu vaan hölmöltä päivittää koko paska, jos on tarvetta vaihtaa vain yksi asia. Samahan se desktop -koneiden osalla on. Jos haluaa lisää muistia, nopeamman näyttiksen, tai uudemman verkkokortin, päivität ne.

"Sen sijaan se olisi minusta äärettömän huono idea, että EU:n suunnitelmatalous alkaisi opettaa puhelinvalmistajille millaisilla ruuveilla ja miten puhelimia kuuluu kasata. "

Insinöörien tehtäväksi käytännön suunnittelu pitäisikin jättää. Poliittiset linjanvedot ja pykälät antavat vaan ne reunahdot, minkä sisällä tarvittavat muutokset täytyisi toteuttaa. Toki asiassa olisi oleellista kuunnella myös laitevalmistajia.

 

[antero]

2 päivän pikatesti ei kyllä tuo millään tavalla korjattavuuden hyötyjä tai rakenteen heikkouksia esille.
Itsellä ollu aika kovassa työkäytössä 2v nokia 6.2 eikä siinäkään ole muuta rikkoutuvaa tai huonoa asiaa ole ollu kuin että hidas on ohjelmien pyörityksessä.
Jos tulisi vika, ei millään tavalla kiinnostaisi korjaus vaan uusi ja hiukan nopeampi versio.

....

5v takuu on toki kiva niin kauan kuin sitä tarjotaan, mutta kestävää kehitystä haluaa massoille ei kannata tehdä puhelimia, joita on helppo korjata, vaan puhelimia joita ei tarvitse korjata. .....

Tämä on tosi, tuskin moni haluaa puhelinta korjauttaa vaan että on kestävä.

...
Samoin loppupeleissä esim. Swappie ja muut vastaavat ajavat pitkälle samaa asiaa uudelleen käytöstä niiden osalta jotka vaihttavat vaihtelun ilosta. Tosin taitaa koskea lähinnä iPhonea, joka on helpompi jälleenmyydä. Käsittääkseni he näitä myös kunnostelvat, eikä työn vaikeus tai yksi ylimääräinen ruuvikanta ole ongelma.

Tiedät varmaan että ei ole ongelmaa ei sen vuoksi ole, kun kiinaiset valmistaa niitä välitämättä mistään oikeuksista. Jos saadaan estettyä valmistus siellä , on mistään k-raudasta aika vaikea saada tarvittavia työkaluja.
Itse Phonen näytön vaihto on ollu tähän asti puhelinmalleita helpoimmasta päästä, suurempi ongelma on varaosat joita Apple ei myy. Kiinasta voi saada purettujen iphonejen osia tai huonosti yhteensopivia osia.

....

"Sen sijaan se olisi minusta äärettömän huono idea, että EU:n suunnitelmatalous alkaisi opettaa puhelinvalmistajille millaisilla ruuveilla ja miten puhelimia kuuluu kasata. "

Insinöörien tehtäväksi käytännön suunnittelu pitäisikin jättää. Poliittiset linjanvedot ja pykälät antavat vaan ne reunahdot, minkä sisällä tarvittavat muutokset täytyisi toteuttaa. Toki asiassa olisi oleellista kuunnella myös laitevalmistajia.

Tämän ei mitenkään liity valmistukseen vaan että laitteen aukaisu halutaan estää muita kuin valtuutetuilta huolloilta. Tämä ei ole missään tapauksessa hyvä asia.
Usassa on jo pitkään ollu kiista yleisestä oikeudesta korjata laitteita ja tämä on nimenomaan yksi keino estää sitä.

 

[Fabuseta]

Tämän ei mitenkään liity valmistukseen vaan että laitteen aukaisu halutaan estää muita kuin valtuutetuilta huolloilta. Tämä ei ole missään tapauksessa hyvä asia.
Usassa on jo pitkään ollu kiista yleisestä oikeudesta korjata laitteita ja tämä on nimenomaan yksi keino estää sitä.

Ei tuossa nyt oikeastaan ole kyseessä edes mikään yksityishenkilön suorittama korjaustoimenpide, jos tarkoituksena on vain vaihtaa viallinen/vanha moduli toiseen. Ei niitä akkuja nykyään kovin moni tavallinen dallaaja halua puhelimeen vaihtaa, koska se on tehty hyvin hankalaksi (+mahdollinen takuu menee). Ennen sen sai kuka tahansa pahvi itse vaihdettua, koska se oli tehty helposti vaihdettavaksi. Miksi ei näin siis tehtäisi myös jatkossa, laajentaen näkemystä helposta vaihdettavuudesta myös muihin komponentteihin (esim. näyttö)?

 

[Zaazuu]

Jostain luin, että kameraan olisi tulossa tässä kuussa softapäivitys. Jospa se edes vähän kohentaisi kameroiden toimivuutta.

 

[Foxy]

Eipä kiinnosta ostaa kunnei noi ole hintaansa nähden hyviä puhelimia.

 

[Obi-Lan]

Jos puhelin hajoaa parin vuoden iässä, taitaa aika monia kuitenkin alkaa poltella enemmän uuden hankinta ihan vaan uuden ostamisen ilosta.

 

[UX]

Firmoillehan näitä liisuriluureja onkin, ja toki olemassa on myös vakuutus, joten kyllä sen näytön yleensä voi kohtuu kustannuksin (=samalla tai pienemmällä rahalla kuin tämän hintaero perus-Androidiin) vaihtaa jos vain haluaa.

Samoin loppupeleissä esim. Swappie ja muut vastaavat ajavat pitkälle samaa asiaa uudelleen käytöstä niiden osalta jotka vaihttavat vaihtelun ilosta. Tosin taitaa koskea lähinnä iPhonea, joka on helpompi jälleenmyydä. Käsittääkseni he näitä myös kunnostelvat, eikä työn vaikeus tai yksi ylimääräinen ruuvikanta ole ongelma.

Edit: Ja vielä selkeyden vuoksi, en nyt sano, ettei tämä jollekulle yksittäiselle tekniselle käyttäjälle voi olla oikeinkin hyvä ratkaisu. Mutta en usko, että tämä on minkäänlainen ratkaisu massojen tuottamaan SER-jätteen määrään tai puhelinten kestoikään. Siellä mahdollisia ratkaisuja ovat lähinnä takuuaika, peruskestävä rakenne, suojjakotelot, yleinen puhelinmalli johon saa akunvaihdon palveluna ja pitkä softatuki.

Huomaan, että tämä idea on helppo sekoittaa liisinkiin, mutta siitä ei kuitenkaan ole kyse. Liisinkihän ei eroa omistuspuhelimista puhelimen elinkaariprosessin näkökulmasta mitenkään. Tarkoitin puhelinpalvelulla sellaista, jossa palvelun tarjoaa sellainen yritys, joka tilaa myös puhelimen suunnittelua ja valmistuttaa sitä. Tämä sama taho vastaisi sitten puhelimen koko elinkaaresta tilaten kaiken suunnittelusta valmistukseen ja aina lopulta kierrätykseen. Tässä tilanteessa yhtiön kannattaisi suunnitella puhelimet niin, että ne olisi helppo ja halpa korjata tai kierrättää. Edullista olisi myös se, että käyttäjät pitäisivät samaa puhelinta mahdollisimman pitkään eikä tarvitsisi paljoa logistiikkaa puhelimen elinkaaren keskivaiheilla. Nykyinen malli, jossa valmistuttajia tarvitsee kiinnostaa vain puhelimen elinkaaren alkupää, on ehkä jossain määrin vastuuton.

 

[sushukka]

Itse näkisin että voisin hyvinkin ostaa tällaisen puhelimen. Puhelinmarkkinat alkavat olla oikeasti jo aika kypsää kamaa. Vuosiin ei ole tullut oikeasti mitään fiilistä että joku puhelin pitäisi saada. Koko markkina on superkilpailtua varmuuden maksimoimista pienillä kausipäivityksillä ja ekosysteemimallilla joka pakottaa ihmiset päivittämään puhelimiaan joko loppuvan softatuen tai sitten kalliiden korjauskulujen takia. Mielestäni esim jollain S8:lla, S10:llä tai S21:llä on hyvin vähän käytännön eroja. Itselleni puhelin on sellainen mikroaaltouunin tapainen välttämätön arkiväline. Sen pitää toimia, mutta ei se mitään tunteita herätä. Ehkä herättäisi jos kalikoissa olisi jotain aitoa diversiteettiä, mutta kun kauppaan menee hakemaan uutta kapulaa, niin kyllä se monotoninen lättyrivi on masentavaa katsottavaa. Viimeksi melkein jo harkitsin Foldia että olisi edes jotain aitoa uutta kuin aina se sama paletti moneen kertaan uudelleen ostettuna. Samoin yksi ärsyttävimmistä rutiineista on asentaa puhelin uudestaan. Käyttää siirtotyökaluja, backuppeja tai ei niin aina on autentikaattorit, työpaikan säädöt, omat widgetit ja mitä lie tuunattava uudestaan.

Vanhaksi joo varmaan tulossa, mutta täydet pojot tälle Fairphonelle. Vähän kun tästä vielä käpyyntyy, niin hyvinpä voi jäädä tällainen taskuun.

 

[pinppi]

Itse näkisin että voisin hyvinkin ostaa tällaisen puhelimen. Puhelinmarkkinat alkavat olla oikeasti jo aika kypsää kamaa. Vuosiin ei ole tullut oikeasti mitään fiilistä että joku puhelin pitäisi saada. Koko markkina on superkilpailtua varmuuden maksimoimista pienillä kausipäivityksillä ja ekosysteemimallilla joka pakottaa ihmiset päivittämään puhelimiaan joko loppuvan softatuen tai sitten kalliiden korjauskulujen takia. Mielestäni esim jollain S8:lla, S10:llä tai S21:llä on hyvin vähän käytännön eroja. Itselleni puhelin on sellainen mikroaaltouunin tapainen välttämätön arkiväline. Sen pitää toimia, mutta ei se mitään tunteita herätä. Ehkä herättäisi jos kalikoissa olisi jotain aitoa diversiteettiä, mutta kun kauppaan menee hakemaan uutta kapulaa, niin kyllä se monotoninen lättyrivi on masentavaa katsottavaa. Viimeksi melkein jo harkitsin Foldia että olisi edes jotain aitoa uutta kuin aina se sama paletti moneen kertaan uudelleen ostettuna. Samoin yksi ärsyttävimmistä rutiineista on asentaa puhelin uudestaan. Käyttää siirtotyökaluja, backuppeja tai ei niin aina on autentikaattorit, työpaikan säädöt, omat widgetit ja mitä lie tuunattava uudestaan.

Vanhaksi joo varmaan tulossa, mutta täydet pojot tälle Fairphonelle. Vähän kun tästä vielä käpyyntyy, niin hyvinpä voi jäädä tällainen taskuun.

Tää oli kyllä todella hyvin sanottu.

Yllä käydystä keskustelusta unohtuu vielä tämäkin positiivinen seikka tästä firmasta.

Electronic waste neutral
For every phone we sell, we recycle an equal amount of electronic waste.

Ja viiden vuoden takuu on kyllä nice. Toivon mukaan myös mahdollisimman moni muu komponentti on ainakin yritetty hommata fair trade reittejä pitkin.

Tää luuri kelpaisi oikeinkin hyvin.

 

[FlyingAntero]

Kiinnostuisin tästä puhelimesta enemmän jos esim kameran, kaiuttimen, Prosessori modulin vois vaihtaa tehokkaampaan esim 2v päästä julkaisusta jos haluaa, sillä edellytyksellä ettei osat olis älyttömän kalliita.

Ainakin Fairphone 3:lle tuli myöhemmin saataville kameran päivitysmoduulit samassa yhteydessä, kun FP3+ julkaistiin. Aluksi hinta oli 75€ bundletarjouksessa ja nyt hinta näytti olevan 59,95€ taka- ja 34,95€ etukameralle.

Fairphone on julkaissut uudistetun 3+ version Fairphone 3 puhelimesta. 3+:ssa on käytetty edeltäjää runsaammin kierrätysmateriaalia ja kamerat on päivitetty. Lisäksi käyttöjärjestelmä on päivittynyt Android 10 versioon. Kameramoduulit ovat saatavilla myös Fairphone 3:lle 75€ bundle-tarjous hintaan ja Android 10 saapuu kyseiselle laitteelle päivityksenä ensi kuussa.

• A new milestone in fairer electronics: Introducing Fairphone 3+ - Fairphone
• Fairphone 3 Camera+ Module (48MP)
• Fairphone 3 Top+ Module (16MP)

Fairphone 4:lle on varmaankin toteutettavissa vastaava päivitys, jos Fairphone haluaa sellaisen tehdä. Kaiutinkin on saatavilla varaosana, niin periaatteessa senkin voisi upgradeta. Prosessori eli järjestelmäpiiri alkaa olla tekemätön paikka, kun koko emolevy pitäisi vaihtaa. Puhelin menisi siinä kohtaa käytännössä uusiksi.

 

[pulssi]

Keskustelussa vertaillaan Fairphonen hintoja Appleen ja Samsungiin, ikään kuin volyymit olisivat samat. Saati sitten ekologiset tai eettiset seikat: mitä maksaa jättivalmistajien luureihin sellainen vaihtonäyttö, jonka valmistuksen materiaalista 100% on kompensoitu ja (edes osa) materiaaleista kierrätetty tai kaavittu vastuullisista kaivoksista?

Tässä tietty heijastunee se seikka, että sivustolla aika moni lienee konservatiiveja arvomaailmaltaan. (siitäpä jollekin tutkimusaihe)

 

[Walla]

Keskustelussa vertaillaan Fairphonen hintoja Appleen ja Samsungiin, ikään kuin volyymit olisivat samat. Saati sitten ekologiset tai eettiset seikat: mitä maksaa jättivalmistajien luureihin sellainen vaihtonäyttö, jonka valmistuksen materiaalista 100% on kompensoitu ja (edes osa) materiaaleista kierrätetty tai kaavittu vastuullisista kaivoksista?

Tässä tietty heijastunee se seikka, että sivustolla aika moni lienee konservatiiveja arvomaailmaltaan. (siitäpä jollekin tutkimusaihe)

Niin siis oliko juttu se, että yrityksen pitää olla mahdollisimman pieni, että on hyvä? Ei sillä, itsekin tuen mielelläni pienempää peluria kilpailun vuoksi jos tuotteet on tasalaatuisia, mutta tässä tapauksessa näyttää siltä että ei ole.

En nyt löytänyt Fairphonesta mitään erillistä tietoja pelkän näytön materiaalien kierrätyksestä. Ei sillä että on kyllä ihan totaalinen kärpäsenkakan murto-osa ympäristöasioissa se paljonko vaihtonäytöissä (joita myydään ehkä 1/1000 puhelimen myyntimääristä) on jotain tiettyä kierrätettyä ainesosaa (vs. koko puhelimessa).

Koko puhelimen osalta "edes osin kierrätettyjä tai vastuullisesti hankittuja materiaaleja" on kaikilla suurilla valmistajilla. Ja monelta osin, esim. Apple on tässä edellä, ei jäljessä Fairphonea, jos katsotaan esim. pakkauksen kierrätysastetta, maametallien kierrätysastetta. Varmasti on jossain taas jäljessäkin, mutta kokonaisuutena en edes osaa sanoa kumpi nyt on sitten vastuullisempi materiaalien osalta.

Aikamoinen greenwash tässä minusta haisee, toki niin haisee monella muullakin ml. Apple. Jos haluatte 100% kierrätetyn laitteen, niin ostakaa käytetty luuri. Tai sen sijaan että maksatte muutaman satasen extraa hiilikompensoidusta luurista, niin käyttäjää se 0,02€ minkä jonkun muutaman kymmenen kilon nimellinen kompensointi maksaa ihan itse johonkin hyvitysohjelmaan.

Ja päivitettävyyden suhteen vaikuttaa siltä, että tähän voi hyvällä säkällä saada kolmen vuoden päästä päivitysmoduulin, jolla kameran saa samalle tasolle kuin halvemmissa kilpailijoissa nyt, ilman että tarvitsee edes heittää sitä vanhaa sitten SER-jätteeseen. Ekologista on ostaa kerralla kunnollinen ja käyttää komponentit loppuun, ei vaihdella niitä.

 

[FlyingAntero]

Fairphone ei ole näköjään vieläkään saanut official Android 12 päivitystä julkaistua Fairphone 4:lle. /e/ OS -käyttöjärjestelmä on kuitenkin saatavilla Android 12 versiona ja vähän aikaa sitten tuli Android 13 saataville epävirallisena Lineage OS 20 migroG versiona.

• Fairphone 4 can now run Android 13 with microG courtesy of unofficial LineageOS 20 ROM

Liekkö sitten resurssit loppuneet kesken virallisen päivityksen kanssa kun tiettävästi Googlen sertifioinnit voi olla välillä aika työläitä pienille valmistajille.

 

[Juha Kokkonen]

Fairphone ei ole näköjään vieläkään saanut official Android 12 päivitystä julkaistua Fairphone 4:lle. /e/ OS -käyttöjärjestelmä on kuitenkin saatavilla Android 12 versiona ja vähän aikaa sitten tuli Android 13 saataville epävirallisena Lineage OS 20 migroG versiona.

• Fairphone 4 can now run Android 13 with microG courtesy of unofficial LineageOS 20 ROM

Liekkö sitten resurssit loppuneet kesken virallisen päivityksen kanssa kun tiettävästi Googlen sertifioinnit voi olla välillä aika työläitä pienille valmistajille.

Eikös Fairphonella oli aiempiinkin malleihin nuo päivitysten saamiset kestänyt aika todella pitkään?

 

[FlyingAntero]

Eikös Fairphonella oli aiempiinkin malleihin nuo päivitysten saamiset kestänyt aika todella pitkään?

Onhan niissä ollut viivettä mutta ainakin Fairphone 3:lle saivat ensimmäisen isomman päivityksen (Android 10) julki vuodessa. Viimeisimmässä Android 11 päivityksessä meni sitten siitä yli puolitoista vuotta ja samaa trendiä on ollut vanhempien laitteiden kanssa (esim. Fairphone 2 sai Android 9:n 25.3.2021 ja Android 10:n siitä vuotta myöhemmin). Hitaasti hyvä tulee?

 

[TimeKillerX]

Prosessori eli järjestelmäpiiri alkaa olla tekemätön paikka, kun koko emolevy pitäisi vaihtaa. Puhelin menisi siinä kohtaa käytännössä uusiksi.

Nojaa, jos tuon on kohtalaisessa paikassa niin sitten vaihtaa sen koko SoC:n. Menee juu turhaan ainakin RAMit ja todennäköisesti myös tallennustila, mutta ottaen huomioon mitä maksaa nykyisin näytöt, kamerat, loput hilppeet, runko ja akku niin ollaan vähintään 200 eurossa, siinä, missä SoC ei välttämättä ole edes kallein osa. Nykyisellään puhutaan varmaan jo reilusti yli 100 eurosta, mutta näen silti kannattavaksi. Ongelmaksi muodostuu se, että ovat päättäneet käyttää Qualcommia ja Qualcomm ei yksityisille eikä pienille toimijoille mitään myy, eikä viitsi edes vastata.

Itse voisin hyvinkin käyttää FP2:n näyttöä, runkoa jne. Sen aikaisissa toki näyttö on huomattavasti edullisempi kuin uudemmissa, mutta en ainakaan haluaisi nähdä tän kehityksen hylkäämistä. Toisaalta Qualcommin vaihtoehtona on käytännössä kiinalaiset valmistajat, joten ymmärrän oikein hyvin, että se ei ole houkutteleva vaihtoehto monestakaan syystä.
NXP Semiconductors löytyis ihan heiltä Hollannistakin, mutta Librem lähti jo tuolle linjalle, joskus eurooppalainen tuote vaan on sen hintainen, että on mahdotonta käyttää.

 

[erihyva]

Toisaalta Qualcommin vaihtoehtona on käytännössä kiinalaiset valmistajat, joten ymmärrän oikein hyvin, että se ei ole houkutteleva vaihtoehto monestakaan syystä.

Markkinajohtaja Mediatek on taiwanilainen.