Eikös se näytön hajoaminen ole hyvinkin yleinen ongelma? Jos sen voi näppärästi vaihtaa, kohtuullisella hinnalla, onhan se aina parempi kuin kokonaan uuden puhelimen ostaminen, tai kallis huoltoreissu. Samaa pätee akkuihin.
Yleinen merkityksessä "yleisimpiä osia mikä hajoaa käytön estävästi" ehkä kyllä, mutta ei yleisin syy vaihtaa luuri. Ja korjaukset näyttäisivät Fairphoneen olevan about saman hintaisia kuin "normaaleihin" puhelimiin.
Jykevä suojakotelo tai joku pudottelua paremmin kestävä luuri on huomattavasti ekologisempi vaihtoehto, kuin jatkuva elektroniikkaosien vaihtelu, jos on taipumus noita hajottaa eikä omia käyttötotumuksia voi tai ole valmis muuttamaan. Itselläni on hajonnut 0 näyttöä puhelimista elinikänäni, mutta toki käyttäjiä ja käyttöympäristöjä on monia.
Aika takaperoista on minusta ajatella, että ostamalla jonkun kestävän kehityksen luurin, on sitten ympäristöystävällistä rikkoa sitä. En siis moralisoi sitä, mitä kukin laitteillaan tekee, mutta jos omaa ekojalanjälkeään haluaa parantaa, niin keskittyisin mieluummin siihen millä sen luurin saa kestämään omaa käyttöä.
Olisi hienoa jos kovaan päivittäiseen kulutukseen suunniteltu monimutkainen laite ei koskaan rikkoituisi, mutta se lienee ajatuksena jo mahdoton. Voidaan silti rakentaa laadukasta, mutta myös helposti korjattavaa. Sehän on suunnittelufilosofiasta kiinni.
Yhtä mahdoton kuin puhelin jonka voi aina korjata (saati puhelin joka aina korjataan). Mutta käytännön kannalta riittää, että riittävän usein laite kestää.
En nyt oikein itse ymmärrä miksi peruskuluttajat olisivat yhtäkkiä valmiita maksamaan ~200€ - 300€ ylimääräistä, että puhelimen näyttö on vähän helpompi vaihtaa (useinmiten korjausliikkeen työntekijälle), mutta eivät vaikkapa muutamaa kymppiä suojakotelosta, tai ihan vaan korjauttamaan sitä tavallista puhelinta jonka näyttö voi maksaa pari kymppiä enemmän tai vähemmän. Varsinkin kun se on huomattavasti ekologisempi vaihtoehto. On itsepetosta ajatella, että on jotenkin erityisen kestävää rikkoa elektroniikkaa, jos sitä vaan vaihtaa osa-osalta.
Jos Fairphoneen tarvitsee kovin monta osaa keskimäärin elinikänään vaihtaa, niin se tarkoittaa että se ei enää ole kestävää toimintaa. Jos ei, niin saman voi tehdä perusluuriin.
Niitä ei jakseta korjata juuri siksi, koska se on tehty niin hankalaksi ja kalliiksi. Mistä päästään siihen mitä nykyiset puhelinvalmistajat juuri haluavatkin. Osta ennemmin uusi puhelin, kuin korjautat vanhasi. Tähän pohjautuu nykyinen suunnittelufilosofia. Jos tarvittavat pävitykset (hardis, softa) oli kohtuu edullisia ja helppoja toteuttaa, ei olisi niin suurta tarvetta ostaa heti uutta.
En usko tätä, ehkä muutamalla hassulla korjautaitoisella, mutta ei kovin korjaustaitoisella io-techiläisellä näin, mutta ei se suuri massa, josta se todellinen kestävyys on kiinni niitä näyttöjä itse vaihda, vaikka kuinka olisi perusruuvit ja suhteellisen yksinkertainen rakenne. Ja osa niistä harrastajistakin selviää siitä Sampan näytön vaihdostakin.
Enemmän kuin tämä puhelin, minua kiinnostaa enemmän miten tämä esimerkki saisi lisää tarttumapintaa alalta, joka on liian laiska muutoksille ilman ulkoista painetta.
Jossain pienessä määrin ehkä, lähinnä takuun osalta. Sen sijaan se olisi minusta äärettömän huono idea, että EU:n suunnitelmatalous alkaisi opettaa puhelinvalmistajille millaisilla ruuveilla ja miten puhelimia kuuluu kasata. Jos jotain halutaan tehdä, niin se on sitten virhevastuuajan tarkastelu (jota on jo tehtykin), jolloin se jää sitten oikeasti alasta tietävien valmistajien pähkättäväksi tekninen toteuteus, esim. onko se huoltotyön helpottaminen isompi vai pienempi asia kuin vaikka joku rakenteellinen etu vaikeammin avattavissa olevista rakenteista.
Tuo... Jos 150 egen puhelin hajoaa ja korjaus maksaa 100 egee... harvapa sitä korjauttaa...
Jos tuo 150 egen puhelin hajoaa ja siihen saa helposti uuuden osan 15 egellä, niin mikä jottei!
Mutta kun ei saa 15€, eikä suurin osa osaa niitä itse vaihtaa.
Fairphone 4:n näyttöä ei ole saatavissa eikä hinnoiteltu heidän verkkokaupastaan, mutta jos katsotaan suuntaa antavasti niin Fairphone 3:een näyttäisi maksavan 98,90€ toimituksineen. Työt päälle, niin aika samoissa ollaan mitä köyhdyt vastaavan Samsungin tai Applen näytön vaihdosta jossain iTapsassa tai vastaavassa, jossain mallissa voi olla muutaman kympin enemmän, joissain muutaman kympin vähemmän (esim. iPhone SE 2020 129€ töineen, A51 5G 169€ töineen). Pelkän osan saanee toki netistä halvemmallakin.
Plus sitten että luuri on kalliimpi, joten aika monta näyttöä saa vaihdella ennen kuin tuo kokonaisuuten.
Yleisimpien puhelimien näyttöjä löytyy suoraan ostarin korjausliikkeen hyllystä, näitä saa sitten itse tilailla ja neuvotella vaihdossa. Väitän että jos haluaa helposti vaihdettavissa olevan näytön niin vaikka iPhone SE tai joku yleinen Samppa on parempi ostos kuin Fairphone. Varsinkin tällä hinnalla, jolla vaihtorahaakin jää valmiiksi taskuun.
Sama koskee akun vaihtoa. iPhone SE 2020: 34,50€ lähiostarilla vaihdettuna. Fairphone 3 tai 4, akku 38,90€ toimituskuluineen + vaihtotyö jos et itse osaa vaihtaa.
Phone-as-a-service? Siinä puhelin ja sen rauta ja matalan tason softa olisi palvelun tarjoajan omaisuutta, ja käyttäjä saisi uuden puhelimen tasaisin väliajoin. Myös hajonneen puhelimen korjaus, huolto ja kierrätys olisi palveluntarjoajan murhe. Tämä saattaisi ohjata palveluntarjoajaa käyttämään jotain Fairphonen kaltaista pohjaa.
Ongelmaan C tämä tarjoaisi osittain mahdollisuuden. Toisaalta käyttäjä voisi matalalla kynnyksellä koittaa jotain muuta saman palveluntarjoajan tarjoamien mahdollisuuksien rajoissa, mutta toisaalta... ei mitään kivaa sen ulkopuolelta.
Firmoillehan näitä liisuriluureja onkin, ja toki olemassa on myös vakuutus, joten kyllä sen näytön yleensä voi kohtuu kustannuksin (=samalla tai pienemmällä rahalla kuin tämän hintaero perus-Androidiin) vaihtaa jos vain haluaa.
Samoin loppupeleissä esim. Swappie ja muut vastaavat ajavat pitkälle samaa asiaa uudelleen käytöstä niiden osalta jotka vaihttavat vaihtelun ilosta. Tosin taitaa koskea lähinnä iPhonea, joka on helpompi jälleenmyydä. Käsittääkseni he näitä myös kunnostelvat, eikä työn vaikeus tai yksi ylimääräinen ruuvikanta ole ongelma.
Edit: Ja vielä selkeyden vuoksi, en nyt sano, ettei tämä jollekulle yksittäiselle tekniselle käyttäjälle voi olla oikeinkin hyvä ratkaisu. Mutta en usko, että tämä on minkäänlainen ratkaisu massojen tuottamaan SER-jätteen määrään tai puhelinten kestoikään. Siellä mahdollisia ratkaisuja ovat lähinnä takuuaika, peruskestävä rakenne, suojjakotelot, yleinen puhelinmalli johon saa akunvaihdon palveluna ja pitkä softatuki.
