Video: QD-OLED vs OLED? Esittelyssä Philips Evnia 34MC8600

[Sampsa]

Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
Kaupallinen yhteistyö Phillipsin kanssa

Esittelyssä on Philipsin uuden Evnia-pelibrändin 1299 euron hintainen 34MC8600-näyttö, joka on varustettu kaarevalla QD-OLED-paneelilla, 3440x1440-ultrawide-resoluutiolla, 175 hertsin virkistystaajuudella sekä Ambiglow-ominaisuudella.



Tutustumme videolla näytön myyntipakkaukseen ja käyttöönottoon. Lisäksi selvitämme Samsungin valmistaman QD-OLED- ja LG:n OLED-paneelin erot sekä esittelemme QD-OLED-paneelia toiminnassa video- ja pelikäytössä.

• Philips, Evnia 34MC8600 -tuotesivu
  
• Hinta.fi, Haku: Philips Evnia 34MC8600
  

Jos pidit videosta, niin tilaa io-techin YouTube-kanava ilmaiseksi, kiitos!

Katso video YouTubessa

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Raunhofer]

Huomionarvoista olisi mainita että QD-OLED:it palaa moderneja LG WOLEDeja huomattavasti helpommin kiinni, mikä rtingsin testeissä on paljastunut.

 

[Pikkuhoo]

Huomionarvoista olisi mainita että QD-OLED:it palaa moderneja LG WOLEDeja huomattavasti helpommin kiinni, mikä rtingsin testeissä on paljastunut.

Itse olin siinä vaikutelmassa, että qd-oled nimenomaan kestäisi paremmin rasitusta. Sinisestä taustavalosta johtuen.

 

[LaDeX]

Palaa kummatkin herkästi joka tapauksessa jos ruutua käyttää paljon työkäytössä missä tuijotetaan työpöytäsovelluksia. Tämän takia en oo vielä ostanu mitään oledia.

 

[PutkisetaOy]

Itse olin siinä vaikutelmassa, että qd-oled nimenomaan kestäisi paremmin rasitusta. Sinisestä taustavalosta johtuen.

 

[Clarenz]

Tossa videon cyperpunk-testissä ei mielestäni ole kovinkaan hyvä kuva. Tai sitten kuvattuna se menee jotenkin pilalle. Kaikki valotaulut yms on aivan överi-puhkipalanutta mössöä ja täysin epätasapainossa valaistus muutenkin. Nyt vaan en tiedä johtuuko se näytöstä, pelistä vai siitä että ruutua kuvattu kameralla.

 

[PutkisetaOy]

Tossa videon cyperpunk-testissä ei mielestäni ole kovinkaan hyvä kuva. Tai sitten kuvattuna se menee jotenkin pilalle. Kaikki valotaulut yms on aivan överi-puhkipalanutta mössöä ja täysin epätasapainossa valaistus muutenkin. Nyt vaan en tiedä johtuuko se näytöstä, pelistä vai siitä että ruutua kuvattu kameralla.

Paikoitellen näyttäisi sumenevan kun kameralla siihen tarkennetaan. Vastaavasti ruudun ympärillä kaikki näyttää selkeämmältä tai kun zoomataan taakse päin, niin ruudun kuva "selkeytyy"

 

[BitByte]

Miten nopeasti näyttö käynnistyy kun virtanapista painaa? Eli tuleeko ensin alustuksessa joku Philipsin logo vai tuleeko kuva suoraan?

 

[Asmola]

Huomionarvoista olisi mainita että QD-OLED:it palaa moderneja LG WOLEDeja huomattavasti helpommin kiinni, mikä rtingsin testeissä on paljastunut.

Tämä ilmeisesti periaatteessa totta, mutta RTings itsekin painottaa ettei heidän testinsä vertaudu mitenkään normaali käyttöön, eivätkä televisiot omaa noin agressiivisia suojaustoimintoja kuten näytöt, eli varmasti huoletonta käyttöä kunhan ei poista suojauksia käytöstä. Lupaahan esim. Acer QD-OLEDille 3 vuoden kuvanpalamisen kattavan takuun, eli aika huolettomia käyttötunteja tiedossa.

Palaa kummatkin herkästi joka tapauksessa jos ruutua käyttää paljon työkäytössä missä tuijotetaan työpöytäsovelluksia. Tämän takia en oo vielä ostanu mitään oledia.

Itse hankin todennäköisesti vasta sitten kun tarjolla on 32" 16:9 koossa tarjolla, palaminen itsessään ei huoleta kunhan takuu sen kattaa.

 

[Divvy]

HUB:illa saaneet vuoden käytöllä QD-OLEDiin orastavaa kiinnipalamista, tosin firmiksen puhdistustoimintojen kanssa oli jotain hämminkiä. Itse en vielä 3v monitorikäytön jälkeen ole saanut WOLEDiin mitään jälkeä, vaikka kaikki turvahimmennykset on pois päältä eikä näytönsäästäjääkään ole käytetty.

 

[kolistelija]

Itselläni on ollu QD-OLED nyt 5 kk päivittäisessä työ+pelikäytössä. Vielä ei ainakaan näy mitään kiinnipalamista ainakaan harmaalla testikuvalla.

Temput on tietty käytössä, eli työkäytössä näyttö on sdr moodissa himmeämpänä tyhjällä taustalla jolla ei kuvakkeita jnpp. Itselleni tuo on aika lähellä sitä säätöä minkä muutenkin laittaisin, ei vaan silmät kestä kirkasta kuvaa työkäytössä.

 

[antti-la]

HUB:illa saaneet vuoden käytöllä QD-OLEDiin orastavaa kiinnipalamista, tosin firmiksen puhdistustoimintojen kanssa oli jotain hämminkiä. Itse en vielä 3v monitorikäytön jälkeen ole saanut WOLEDiin mitään jälkeä, vaikka kaikki turvahimmennykset on pois päältä eikä näytönsäästäjääkään ole käytetty.

En tiedä voiko edes vuoden käytöstä puhua. Hän oli käyttänyt tätä monitoria erittäin konservatiivisesti noin tunnin tai kaksi illassa ja pääasiassa pelaamiseen. Käyttötunteja noin 500h. Tehokäyttäjälle kertyy tuollainen määrä tunteja jo muutamassa kuukaudessa, jolloin moni varmasti kokee hankinnan käytännössä pakasta vedetyksi. Redditin ja discordin monitoripalstoille on myös putkahdellut nimenomaan näitä kiinni palamisen merkkejä näyttäviä QD-Oledeja yhä kasvavissa määrin.

I didn’t fear burn-in on my OLED gaming monitor — until I got burned

This annoying display defect should truly burn-in hell

www.tomsguide.com

 

[LaDeX]

Tämä ilmeisesti periaatteessa totta, mutta RTings itsekin painottaa ettei heidän testinsä vertaudu mitenkään normaali käyttöön, eivätkä televisiot omaa noin agressiivisia suojaustoimintoja kuten näytöt, eli varmasti huoletonta käyttöä kunhan ei poista suojauksia käytöstä. Lupaahan esim. Acer QD-OLEDille 3 vuoden kuvanpalamisen kattavan takuun, eli aika huolettomia käyttötunteja tiedossa.


Itse hankin todennäköisesti vasta sitten kun tarjolla on 32" 16:9 koossa tarjolla, palaminen itsessään ei huoleta kunhan takuu sen kattaa.

En nyt ihan 3 vuoden välein kuitenkaan uutta näyttöä (varsinkaan näin hintavaa) lähde ostamaan ja kuten antti-la yllä mainitsi niin näitä on ilmeisesti työkäytössä saanut takuuseen taistella ihan kiitettäviä määriä maailmalla. Itselläkin 8 tuntia päivässä hyvin staattista kuvaa.

 

[Ekipekka]

Tossa videon cyperpunk-testissä ei mielestäni ole kovinkaan hyvä kuva. Tai sitten kuvattuna se menee jotenkin pilalle. Kaikki valotaulut yms on aivan överi-puhkipalanutta mössöä ja täysin epätasapainossa valaistus muutenkin. Nyt vaan en tiedä johtuuko se näytöstä, pelistä vai siitä että ruutua kuvattu kameralla.

Se voi johtua monesta asiasta. Ja aina kun katsotaan vertailuvideoita näytöistä, niin vertailukelvollisen kuvan saa vain ja ainoastaan paikan päällä nähtynä - eli tosielämässä.

Jos yrität kännykän, tabletin, television tai tietokoneen näytön kautta vertailla muita näyttöjä - niin se ei vaan yksinkertaisesti toimi niin.

 

[Clarenz]

Se voi johtua monesta asiasta. Ja aina kun katsotaan vertailuvideoita näytöistä, niin vertailukelvollisen kuvan saa vain ja ainoastaan paikan päällä nähtynä - eli tosielämässä.

Jos yrität kännykän, tabletin, television tai tietokoneen näytön kautta vertailla muita näyttöjä - niin se ei vaan yksinkertaisesti toimi niin.

Tämä on totta, joskin kommenttini enemmän liittyi peliin kuin näyttöön. Tuo on kovin kehuttu peli nimenomaan grafiikoiltaan, mutta ei kyllä kovin laadukkaalta näyttänyt mainituista asioista johtuen tuossa pätkässä. En ole itse pelannut sekuntiakaan kyseistä peliä, eli ei ole vertailukohtaa.

 

[kolistelija]

Tossa videon cyperpunk-testissä ei mielestäni ole kovinkaan hyvä kuva. Tai sitten kuvattuna se menee jotenkin pilalle. Kaikki valotaulut yms on aivan överi-puhkipalanutta mössöä ja täysin epätasapainossa valaistus muutenkin. Nyt vaan en tiedä johtuuko se näytöstä, pelistä vai siitä että ruutua kuvattu kameralla.

HDR idea on nimensä mukaan suuren dynamiikan kuvaa, eli ei ole ihme jos videokuvassa kirkkaimmat palaa puhki. Siltä se vähän silmälläkin tutuu, varsinkin jos ruudussa on samaan aikaan hyvin pimeää ja kirkasta. Silmä tosin reagoi siihen niin että se tottuu kirkkaaseen aika nopeasti ja pimeä muuttuu hetken kuluttua vaan mustaksi (ihan kuin aurinkoisella säällä yrittäisi katsoa esim. varjoisaan tunneliin).

 

[Sampsa]

Pelin tai paneelin kuvanlaatua tuskin kannattaa sen syvällisemmin analysoida videokameralla kuvatusta, editoidusta ja pariin kertaan enkoodatusta Youtube-videosta. Tarkoitus oli lähinnä esittää tuotteen esittelyvideolla pelikuvaa taustalla.

 

[Ernomies]

Palaa kummatkin herkästi joka tapauksessa jos ruutua käyttää paljon työkäytössä missä tuijotetaan työpöytäsovelluksia. Tämän takia en oo vielä ostanu mitään oledia.

LG:n OLED-telkkuun paloi kiinni Areenan valkoinen kelauspalkki. Työpöytäkäyttöön en ikinä ostaisi OLEDia.

 

[Sampsa]

LG:n OLED-telkkuun paloi kiinni Areenan valkoinen kelauspalkki. Työpöytäkäyttöön en ikinä ostaisi OLEDia.

Oliko mikä LG:n malli?

 

[Ernomies]

Oliko mikä LG:n malli?

55" B7V

 

[Juha Kokkonen]

Tossa videon cyperpunk-testissä ei mielestäni ole kovinkaan hyvä kuva. Tai sitten kuvattuna se menee jotenkin pilalle. Kaikki valotaulut yms on aivan överi-puhkipalanutta mössöä ja täysin epätasapainossa valaistus muutenkin. Nyt vaan en tiedä johtuuko se näytöstä, pelistä vai siitä että ruutua kuvattu kameralla.

Kuten Sampsa tuossa yllä jo sanoikin, tuolla pelillä nyt oli lähinnä tarkoitus demota näytön vahvuuksia, joihin sen visuaalinen asu hyvin sopii. Eli isoja kontrastieroja, värikkäitä yksityiskohtia, paljon liikkuvia kohteita. Kameralla näytön kuvaaminen luonnollisesti vääristää lopputulosta, mutta sen nyt varmasti jokainen tietää, ettei videolta voi näytön laatua arvioida.

 

[Pikkuhoo]

Heii kiitti! Siellä näköjään pyörii jo kestävyystesti G8 oledille, kyseisen näytön omistajana tulee seurailtua hieman sormien välistä kurkistellen näitä.

 

[Sampsa]

55" B7V

Kyseessä tosiaan 6 vuotta vanha malli, olettaisin että tuo kiinnipalaminen vähäisempää uudemmilla paneeleilla.

---

Samaan aikaan meidän testien näkökulmasta mietityttää, miten tähän aiheeseen suhtautua käytännössä. Näytöt meillä ovat testilainassa ja muutenkin melko hankala toteuttaa pitkäkestoista kiinnipalamistestiä useammalla näytöllä/paneelilla. Lienee viisainta toistaiseksi sanallisesti huomioida asia jokaisessa OLED-näyttötestissä ja seurailla esim. rtings.comin testejä, joskin kuten @Asmola totesi niin sielläkään käyttöskenaariot eivät vastaa normaalia ja esim. kirkkaudet täysillä.

 

[Clarenz]

LG:n OLED-telkkuun paloi kiinni Areenan valkoinen kelauspalkki. Työpöytäkäyttöön en ikinä ostaisi OLEDia.

Sama homma, oma LG:n oled (oisko 2017) telkkari poltti itsensä ehkä noin kolmen vuoden käytön jälkeen. En siksi myöskään ole missään nimessä ensimmäisten joukossa näitä hommaamassa, vaikka ovat aivan varmana parasta mitä rahalla saa.

 

[Asmola]

Kiinnipalaminen jos huolettaa kuten monia näyttääkin huolettavan, kannattaa joko pysyä erossa (QD)OLEDista ainakin toistaiseksi tai valita näyttö jossa on kiinnipalamistakuu (Acer). Teknologiana (QD)OLED on toistaiseksi paras, mutta aika näyttää kuinka palamisherkkiä nuo oikeasti on. Itse todennäköisesti ostan heti QD-OLEDin kun niitä alkaa saada 32" 16:9 koossa vaikka palaminen toki itselläkin pienenä huolena, mutta omassa käytössä koen television isommaksi riskiksi kuin näytön.

OLED-paneelitkin elää eräänlaista murrosvaihdetta, kiitos Samsungin tullessa mukaan kilpailuun, saatiin vauhtia kehitykseen, etenkin LG:n jo pitkään jatkuneeseen OLED-paneelien hyvin minimaaliseen parannukseen. Hyvä että teknologia viimein yleensäkin tullut näyttöihin.

 

[Divvy]

2017 WOLED-mallit on herkempiä palamaan kiinni kuin myöhemmät mallit verrattain lyhytikäisten punaisten alipikselien takia. Myöhempiin malleihin punaisen alipikselin kokoa kasvatetiin ja näin käyttöikää saatiin pidennettyä.

 

[Hannibal]

Noissa testeissä ne myös pitää TV:tä maksimi kirkkaudella, eli riippuu myös TV:n maksimikirkkaudesta kuinka nopeasti palaa kiinni.

Mutta pelailuun, jossa ei ole mitään pysyviä elementtejä OLED käy mainiosti. Työpöytäkäyttöön... vähän huonosti. Eli jos tekee muutakin kuin pelaa, niin led vermeet on varmempia.

 

[PutkisetaOy]

Noissa testeissä ne myös pitää TV:tä maksimi kirkkaudella, eli riippuu myös TV:n maksimikirkkaudesta kuinka nopeasti palaa kiinni.

Mutta pelailuun, jossa ei ole mitään pysyviä elementtejä OLED käy mainiosti. Työpöytäkäyttöön... vähän huonosti. Eli jos tekee muutakin kuin pelaa, niin led vermeet on varmempia.

Kyllä itselläni oledit on ollut niin pelatessa, katselu- kuin tietokonekäytössä max kirkkaudella, varsinkin hdr sisällön takia. Eikä tuo esim Lg cx kohdalla aiheuttanut mitään kiinnipalamista, vaikka samoja pelejä esim codia pelasin satoja jollei päälle tuhatta tuntia yhteensä (näissä aina samoissa kohdissa hud). Pc käytössä näyttö meni pari min iddlen jälkeen säästäjälle, jne oli kaikki suoja-asetukset käytössä. Järjen kun piti päässä ja sammutti tv:n jos sitä ei meinannut vartin päästä käyttää, niin hyvin kesti. Parisen vuotta sitä käytin todella ahkerasti ja myydessäni tein viimeisen burn in testin, joka ei näyttänyt mitään kiinnipalamista. Vertical banding oli jopa parantunut siitä kun sen ostin, melkein kokonaan katosi kaikki pystyviivat ajanmyötä

 

[LaDeX]

Kyllä itselläni oledit on ollut niin pelatessa, katselu- kuin tietokonekäytössä max kirkkaudella, varsinkin hdr sisällön takia. Eikä tuo esim Lg cx kohdalla aiheuttanut mitään kiinnipalamista, vaikka samoja pelejä esim codia pelasin satoja jollei päälle tuhatta tuntia yhteensä (näissä aina samoissa kohdissa hud). Pc käytössä näyttö meni pari min iddlen jälkeen säästäjälle, jne oli kaikki suoja-asetukset käytössä. Järjen kun piti päässä ja sammutti tv:n jos sitä ei meinannut vartin päästä käyttää, niin hyvin kesti. Parisen vuotta sitä käytin todella ahkerasti ja myydessäni tein viimeisen burn in testin, joka ei näyttänyt mitään kiinnipalamista. Vertical banding oli jopa parantunut siitä kun sen ostin, melkein kokonaan katosi kaikki pystyviivat ajanmyötä

Katsellaan sitten 5+ vuoden käytön jälkeen. Telkkari on yleensä laite joka tuppaa olemaan yleisemmin 10v välein tai harvemmin uusittava.

 

[Juha Kokkonen]

Paras "kiinnipalamistesti" on varmaankin lueskella juurikin foorumeilta käyttäjien kokemuksia eri näytöistä ja televisioista ja haarukoida sitten sieltä niitä omiin käyttöprofiiliin sopivia. Ja jos tuo isosti jännittää sekä arvelee, että oma käyttö on poikkeuksellisen paljon kiinnipalamiseen altistavaa, niin päätyy sitten ehkä toistaiseksi johonkin toiseen näyttötekniikkaan.

Aihetta sivuten itsellä on ollut sekalaisessa käytössä kohta kolme vuotta LG:n 55" B9, enkä kyllä ole minkäänlaista kiinnipalamista huomannut, enkä myöskään asian välttämiselle telkun oletuksena päällä olleiden automaattitoimintojen ohessa juuri ajatusta uhrannut.

 

[LaDeX]

Joo en telkkarin kohdalla palamista pelkää kun siinä oma käyttö on pelit ja elokuvat. PC-näytöksi en tosiaan viitsi OLEDia hankkia koska se varmasti palaa kiinni.

 

[Juha Kokkonen]

Joo en telkkarin kohdalla palamista pelkää kun siinä oma käyttö on pelit ja elokuvat. PC-näytöksi en tosiaan viitsi OLEDia hankkia koska se varmasti palaa kiinni.

PC-näytöksi työpöytäpainotteiseen käyttöön (töihin) en ainakaan itse hankkisi nykytekniikalla alipikseliasettelun takia, mutta peli- ja multimediapainotteiseen käyttöön (kotiin) taasen ottaisin hyvinkin mielelläni.

 

[VVA86]

En usko, että LG:n ratkaisu tuoda työpöydälle OLED paneelit MLA tekniikalla ja maltillisella kirkkaudella ihan suotta.

QD-OLED kärsii ensimmäisessä sukupolvessa näköjään aika herkästi kiinnipalamisen ongelmasta.

Taisi olla Samsung aika tyytyväinen "omiin" parannuksiin kun saivat LG:n ja MS:n OLED paneelien valmistamiseen liittyvän patentin 2277303 kumottua. Saivat markkinoille 2nd gen QD-OLED OLED paneelit. Mistähän syntyi "heavy H+" ja HyperEfficcient EL" markkinointi termit? Deuterium??