Video: Millaisia eroja erillismikrofonien välillä on?

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Tutustumme uutuusvideossa erillismikrofonien käyttöön tietokoneella. Videossä käsittelemme yleisesti mikrofoniteknolgioita ja sitä, mitä tietokoneelle mikrofonia valitessa kannattaa ottaa huomioon. Video toimii jatkona viikko sitten julkaistulle langattomien ja langallisen kuulokemikrofonien välisiä eroja käsitelleelle videolle.



Videolla esimerkkinä kondensaattorimikrofonista toimii XLR-liitäntäinen t.bone SC 300 ja dynaamisesta mikrofonista niin ikään XLR-liitäntäinen Sontronics Podcast Pro. Molemmat mikrofonit on liitetty koneeseen Roland Duo Capture EX -äänikortin kautta.

Jos pidit videosta, niin tilaa io-techin YouTube-kanava ilmaiseksi, kiitos!

Katso video YouTubessa

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[moukula]

Ei ehkä perus striimaajaa kiinnosta, mutta monia harrastelijamuusikoita ehkä kuitenkin: Tukeeko nuo USB-liitäntäiset mikrofonit ASIO:ta ihan yleisesti vai puuttuuko joistain malleista tuki? Jos joskus tulee ääniteltyä jotain tai jamitettua verkon yli (Jamulus) kavereiden kanssa, niin pitäisi saada kaikista äänilaitteista viiveet minimoitua. Vai onko sitä sitten investoitava erilliseen usb-audiointerfaceen ja "tyhmään" mikrofoniin?

 

[pq]

Ei ehkä perus striimaajaa kiinnosta, mutta monia harrastelijamuusikoita ehkä kuitenkin: Tukeeko nuo USB-liitäntäiset mikrofonit ASIO:ta ihan yleisesti vai puuttuuko joistain malleista tuki? Jos joskus tulee ääniteltyä jotain tai jamitettua verkon yli (Jamulus) kavereiden kanssa, niin pitäisi saada kaikista äänilaitteista viiveet minimoitua. Vai onko sitä sitten investoitava erilliseen usb-audiointerfaceen ja "tyhmään" mikrofoniin?

Itse ainakin on senverran kauan erilaisten tietokoneisiin liitettävien kilkkeiden kanssa tullut tehtyä hommia, niin ei kävisi mielessäkään ostaa mitään muuta kuin laadukas "tyhmä" mikrofoni. Kehtaisin jopa lyödä rahasta vetoa, jotta laatulaitteen hankkimalla se menee roskakoriin juuri niiden "älyominaisuuksiensa" tai USB:n takia (heppoinen liitin pettää, ajurituki loppuun, jne jne) vaikka muuten elinikää olisi vielä pitkään jäljellä. Laadukas pelkkä mikrofoni tykkää peräänsä laadukkaan audiointerfacen, mutta pysyy käytössä useamman audiointerfacen elinkaaren verran...

 

[xana]

Olisiko mahdollista kertoa mikrofoneissa olevista eroista? Kuten isokalvoisten ja "normaalikalvoisten" eroista / eduista.

 

[Diizzel]

Ei ehkä perus striimaajaa kiinnosta, mutta monia harrastelijamuusikoita ehkä kuitenkin: Tukeeko nuo USB-liitäntäiset mikrofonit ASIO:ta ihan yleisesti vai puuttuuko joistain malleista tuki? Jos joskus tulee ääniteltyä jotain tai jamitettua verkon yli (Jamulus) kavereiden kanssa, niin pitäisi saada kaikista äänilaitteista viiveet minimoitua. Vai onko sitä sitten investoitava erilliseen usb-audiointerfaceen ja "tyhmään" mikrofoniin?

Mulla on valitettavan vähän kokemusta USB-mikrofoneista, joten en osaa sanoa mitään varmaa. Hyvin laitekohtaisestihan Asio-tuki taitaa vaihdella, mutta googletuksella en pikaisesti löytänyt Asio-ajureita USB-mikeille. Jos mikrofoni tukee Asiota, niin todennäköisesti sen kanssa täytyy tökätä kuulokkeet sitten kiinni suoraan mikrofoniin itseensä mahdollisimman latenssivapaata kuuntelua varten.

Musiikkihommiin erillinen äänikortti voi kuitenkin tarjota ihan rahoilleen vastinetta verrattuna USB-mikrofoniin. Siihen kun voi saada (laitteesta riippuen) useammankin laitteen kiinni, joten esimerkiksi kahden mikrofonin tai erillisen raidan kitaralla ja laululle käyttäminen on mahdollista. Toki Asio-ajureiden suhteen äänikorteissakin voi olla haasteensa. Olen nähnyt vanhoja kortteja, joiden viimeisimmät viralliset ajurit ovat Windows 7:lle eivätkä enää ole toimineet Windows 10:n kanssa omilla ajureillaan. Asio4all-sovellukseen kannattaa kans näissä tilanteissa tutustua.

Olisiko mahdollista kertoa mikrofoneissa olevista eroista? Kuten isokalvoisten ja "normaalikalvoisten" eroista / eduista.

Tästä ei omakohtaista kokemusta ja syventymistä niin paljoa löydy, joten aihe on aika haastava. Mitä tuossa selvittelin niin muutaman pääpointin löysin.
- Pienikalvoiset kohisee suurta enemmän.
- Pienikalvoiset kestää suurempia äänenpaineita säröytymättä.
- Suurikalvoiset on herkempiä.
- Kuitenkin dynamiikaltaan pienikalvoiset on yhtä laajoja tai laajempia.
- Taajuusvasteessa ne eivät mukaile kaiuttimia, eli suurempi kalvo ei takaa parempaa bassotoistoa. Kuitenkin yläpään nappaamisessa on eroja ja pienikalvoiset on tasaisempia.
- Suurikalvoisen taajuusvaste voi siis olla paperilla epätasaisempi, mutta kuitenkin se voi olla korvalle miellyttävämpi.
Laajemmin noi pointit löytyi Riffin sivuilta.

 

[Clarenz]

Erittäin mielenkiintoinen video. Jäin vielä kaipaamaan eri tyylisten mikrofonien asettelua, olettaen että dynaamisessa mikrofonissa on enemmän vaihtoehtoja verrattuna kondensaattoriversioon. Lähinnä siis, että miten olisit asetellut mikrofonit pelatessasi itsesi ja näyttösi suhteessa ottaen huomioon mikrofonien ominaisuudet. Olen itselleni miettinyt paremman mikrofonin hankintaa, kun en välitä headset-kuulokkeista ja tuo asia on eniten mietityttänyt, että millaisella jalalla ja miten sen saisi sijoiteltua työpisteelle ettei häiritse pelaamista, mutta ääni kuuluisi hyvin.

 

[Diizzel]

Erittäin mielenkiintoinen video. Jäin vielä kaipaamaan eri tyylisten mikrofonien asettelua, olettaen että dynaamisessa mikrofonissa on enemmän vaihtoehtoja verrattuna kondensaattoriversioon. Lähinnä siis, että miten olisit asetellut mikrofonit pelatessasi itsesi ja näyttösi suhteessa ottaen huomioon mikrofonien ominaisuudet. Olen itselleni miettinyt paremman mikrofonin hankintaa, kun en välitä headset-kuulokkeista ja tuo asia on eniten mietityttänyt, että millaisella jalalla ja miten sen saisi sijoiteltua työpisteelle ettei häiritse pelaamista, mutta ääni kuuluisi hyvin.

Tästä ei ainakaan nyt alustavasti ole videota tulossa. Aiheena hieman haastava, sillä sijoitteluun vaikuttaa käytännössä kaikki käytetystä telineestä mikrofoniin. Kondensaattorimikrofonin voi herkkyytensä myötä kuitenkin sijoittaa kenties monipuolisemmin ja tarvittaessa kauemmas, kun taas dynaaminen mikki olisi tavoiteltavaa saada pidettyä suhteellisen lähellä. Sitten lähellä pitämiseen liittyy myös pop-filtterien tai tuulisuojan käyttö, jotka vähentävät videollakin mainittua hengityksen kuulumista. Nuo pöytään sijoitettavat puomit voivat tosiaan helposti ehkä vähän tulla näytön eteen, mutta toisaalta niiden sijoittamiseen auttaa parhaiten kokeilu omalla työpisteellä ja sellasen yleisen nyrkkisäännön antaminen on ehkä hieman haastavaa. Puomitelinettä kuitenkin lähtökohtaisesti ehkä suosittelisin, kun se nostaa mikin vähä kauemmas näppäimistöstä, kuin sellaiset pienimmät tripodit.

 

[tietokonerikki]

Hyvä video, tuo hyvin mikin merkityksen/vaikutuksen esiin. Noista jäi (varmaan tarkoituksella) pois haulikkomikki. Joka on hyvin suuntaava, ei ole koskaan tullut kokeiltua miten se toimisi tossa tarkoituksessa, epäilen, ettei kovin hyvin.

Yksi hyvä vaihtoehto "monitoimikiksi" on lauluun tarkoitettu kondensaattorimikki, jos on phantom virtaa ja xlr-liitin käytössä, varsinkin heille, jotka harrastavat karaokea tai muuten soittelevat. Gainia säätämällä saa mikin ottamaan läheltä, jolloin sivuäänet vähenevät.

Itsellä ollut joitain vuosia Rode M2, hintaansa nähden hyvä, ei ole ollut mitään valittamista, kitarankin saa hyvin talteen. Tossa on laaja taajuusalue 35Hz... yli kuuloalueen
Tossa alla hyvä esittely

siinä "lisätietoja" on linkkit myös megaanisen näppiksen kuulumiselle, jäin miettimään olisko gainin säädöllä vielä voinut vähentää.

 

[leffo]

Tää oli ihan jees vaikka hieman enemmänkin olisin kaivannut yleistason tietoa noista eri tekniikosta sun muista.

 

[KoneenKokoaja]

Sen tiedän, että osa erillismikrofooneista on suunniteltu keräämään ääni talteen vain yhdeltä puhujalta ja osa kerää koko ympäristön äänet talteen, jolloin sen mikin edessä voi puhua useampikin ihminen. Molemmissa on hyvä ja huonot puolensa. Tuo edellinnen kerää vähemmän taustaääniä, mutta sektori miltä ääni kaapataan on kapea joten vieressä puhujan ääni ei kuulu kunnolla tai ei ollenkaan. Jälkimmäinen taas kerää ääntä ja ylimääräisetkin äänet jos joku kolistelee toisella puolella huonetta sekin kuuluu taustalla.

Itse hommasin erillismikrofoonin lähinnä sen takia, että kyllästyin kuulokkeisiin integroituihin mikrofooneihin, koska ne aina hajosivat vuodessa tai laatu sellaista, että taustalla ylimääräistä tikittelyä tai suhinaa. En vain ikinä saanut kuulokkeisiin integroituja toimimaan kunnolla. Erillismikrofooni on toiminut kuin junanvessa nettipeleissä ja oma ääni kuuluu todella tarkasti.

 

[WanhaPatu]

Sen tiedän, että osa erillismikrofooneista on suunniteltu keräämään ääni talteen vain yhdeltä puhujalta ja osa kerää koko ympäristön äänet talteen, jolloin sen mikin edessä voi puhua useampikin ihminen. Molemmissa on hyvä ja huonot puolensa. Tuo edellinnen kerää vähemmän taustaääniä, mutta sektori miltä ääni kaapataan on kapea joten vieressä puhujan ääni ei kuulu kunnolla tai ei ollenkaan. Jälkimmäinen taas kerää ääntä ja ylimääräisetkin äänet jos joku kolistelee toisella puolella huonetta sekin kuuluu taustalla.

Tämähän oli käsitelty videollakin.

 

[moukula]

Hommasin nyt itselle tuon verkkokauppa.comin bundlepaketin scarlett 2i2:sta ja audio-technican at2020 mikrofonista, 230 euroa (Audio-Technica AT2020 -kondensaattorimikrofoni ja Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen -USB-äänikortti 230,00). Olihan se hintava, mutta nyt pitäisi riittää laatu ja ominaisuudet pitkälle tulevaisuuteen. Tohon 2i2:seen saa kätevästi sen mikrofonin lisäksi yhden instrumentinkin kiinni jos tekee mieli soitella ja laulaa joskus.