Video: Katsauksessa uusi Nokia 3310 -peruspuhelin

[Sampsa]

Tutustumme videolla laitteen ominaisuuksiin, myyntipakkauksen sisältöön ja käymme läpi, mihin käyttötarkoitukseen kyseinen peruspuhelin on todellisuudessa suunnattu ja mikä sen pahin puute on.



Puhelin on varustettu 2,4-tuumaisella värinäytöllä, 30 päivän valmiusajalla ja kahden megapikselin kameralla. Laitteesta ei löydy 3G- tai 4G-verkkoyhteyksiä, joten nettikäyttöön sitä ei voi suositella. Käytössä on Series 30+ -käyttöjärjestelmä, mutta vakiona tallennustilaa on vain 16 megatavua, josta käyttöjärjestelmä ahmii suurimman osan. Jos puhelinta aikoo oikeasti käyttää, siihen kannattaa hankkia erillinen Micro SD -muistikortti.

• Nokia, 3310 -tuotesivu
  

Uusi Nokia 3310 saapui Suomessa myyntiin 31. toukokuuta ja ensimmäinen erä meni suoraan ennakkotilaajille.

Video on kuvattu, editoitu ja ladattu Youtubeen katsottavaksi 3840×2160-resoluutiolla. Käy tilaamassa io-techin YouTube-kanava, anna kommenteissa palautetta ja kehitämme videokonseptia lisää, kiitos!

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Juha Kokkonen]

Ei kyllä tule itselle mieleen yhtään syytä, miksi tämä kannattaisi oikeasti ostaa ennemmin kuin esimerkiksi Nokia 216 tai 230.

Olisivat edes tehneet tästä enemmän alkuperäisen 3310:n näköisen (hopeiset näppäimet, alkuperäisen kaltaiset navipainikkeet), lisänneet Sampsankin mainitsevan vedenkestävyyden ja pistäneet sisälle vaikkapa tuplasti suuremman akun sekä tehneet käyttiksestä alkuperäistä muistuttavan retroversion, niin olisi jo saattanut olla retroimagonsa arvoinen

 

[mahead]

Ei kyllä tule itselle mieleen yhtään syytä, miksi tämä kannattaisi oikeasti ostaa ennemmin kuin esimerkiksi Nokia 216 tai 230.

Olisivat edes tehneet tästä enemmän alkuperäisen 3310:n näköisen (hopeiset näppäimet, alkuperäisen kaltaiset navipainikkeet), lisänneet Sampsankin mainitsevan vedenkestävyyden ja pistäneet sisälle vaikkapa tuplasti suuremman akun sekä tehneet käyttiksestä alkuperäistä muistuttavan retroversion, niin olisi jo saattanut olla retroimagonsa arvoinen

Samaa ajatellut. Jos kerran julkaistaan tuollaisessa maineessa olevasta luurista uusi retroversio, niin kyllä se nyt olisi pitänyt tehdä kunnolla ja niin että kestää "kaiken" maineensa mukaisen käsittelyn (semmoisen mitä nyt kohtuudella voi odottaa). Eli jykevä, vähintään roiskesuojattu ja mahdollisimman lähellä alkuperäistä muotoilua ja väritystä oleva luuri, jota on paranneltu konepellin puolella (nopeampi käyttöliittymä, pidempi akkukesto jne.)

 

[Nerkoon]

Ei kyllä tule itselle mieleen yhtään syytä, miksi tämä kannattaisi oikeasti ostaa ennemmin kuin esimerkiksi Nokia 216 tai 230.

Tyylikkäämmän näköinen ja parempi akkukesto. Loppujen lopuksi ne jotka tuollaisen 3310 mallin ostavat eivät tarvitse juuri muuta kuin pitkällä akkukestolla varustetun karvalakkipuhelimen. Jos siinä on se matopeli, niin se on vaan bonusta.

 

[akse]

Meinasin eka että hienompi, mutta onhan toi 210 ja 230 ihan hienoja myös.

 

[Vipa^]

Tätäkään mallia ei voi suositella diginatiiveille hyvin tunnetuista syistä.

 

[Juha Kokkonen]

Tyylikkäämmän näköinen ja parempi akkukesto. Loppujen lopuksi ne jotka tuollaisen 3310 mallin ostavat eivät tarvitse juuri muuta kuin pitkällä akkukestolla varustetun karvalakkipuhelimen. Jos siinä on se matopeli, niin se on vaan bonusta.

Ulkonäkö pitkälti makuasia - en laskisi ainakaan järkisyyksi. Akunkestonkaan suhteen ei taida olla käytännössä kovin merkittäviä eroja, koska kaikissa on käytetty hyvin samankaltaista rautaa.

Pitäydyn mielipiteessäni sen suhteen, että 3310:ssä olisi ollut oikeasti potentiaalia mielenkiintoiseksi retroluuriksi, mutta nykyisellään se on oikeastaan vain onnistunut rahastusyritys.

 

[FlyingAntero]

Tyylikkäämmän näköinen ja parempi akkukesto. Loppujen lopuksi ne jotka tuollaisen 3310 mallin ostavat eivät tarvitse juuri muuta kuin pitkällä akkukestolla varustetun karvalakkipuhelimen. Jos siinä on se matopeli, niin se on vaan bonusta.

Eikö noissa muissakin Nokian peruskapuloissa ole ollut samanlainen akun kesto?

Spoileri: Vertailu

Valmiusaika, single sim:

• Nokia 3310 (2017): 31vrk

• Nokia 216: 24vrk
• Nokia 230: 27vrk
  
• Nokia 215: 29vrk
• Nokia 220: 29vrk
• Nokia 222: 29vrk

• Nokia 150: 31vrk
• Nokia 108: 31vrk
• Nokia 105: 34vrk
• Nokia 130: 36vrk

Noista sovelluksista sen verran, että uuteen 3310 kapulaan saa kyllä ladattua mm. Facebookin ja joitain pelejä (.vxp). Nokia 225:ssä oli valmiina Facebook ja Twitter. Jännä, ettei tähän ole haluttu asentaa niitä valmiiksi.

 

[Nerkoon]

Ulkonäkö pitkälti makuasia - en laskisi ainakaan järkisyyksi. Akunkestonkaan suhteen ei taida olla käytännössä kovin merkittäviä eroja, koska kaikissa on käytetty hyvin samankaltaista rautaa.

Nokian sivujen mukaan 3310 voittaa nuo kaksi ehdokastasi 4 tunnin puheajalla (18 vs. 22 tuntia) ja 5-6 päivän valmiusajalla (24 vs. 30 päivää) eli on niissä eroa kohtuullisesti.

 

[FlyingAntero]

Nokian sivujen mukaan 3310 voittaa nuo kaksi ehdokastasi 4 tunnin puheajalla (18 vs. 22 tuntia) ja 5-6 päivän valmiusajalla (24 vs. 30 päivää) eli on niissä eroa kohtuullisesti.

Tuo vertailu koskee vain Nokia 216 mallia. Nokia 230:ssa on noin tunnin parempi puhe- ja musiikintoistoaika. Valmiusajassa jää tosin Nokia 3310:lle muutaman päivän. Nokia 150 on akun keston suhteen hyvin lähellä uutta Nokia 3310 mallia ja hintaa sillä on puolet vähemmän.

Spoileri: Vertailu

Nokia 216:

• Akun kapasiteetti: 1 020 mAh
• Enimmäisvalmiusaika: Jopa 24 päivää (dual sim: 19 päivää)
• Enimmäispuheaika (2G): Jopa 18 h
• Musiikin enimmäistoistoaika: Jopa 47 h

Nokia 230:

• Akun kapasiteetti: 1200 mAh
• Enimmäisvalmiusaika: 27 päivää (dual sim: 22 päivää)
• 2G-enimmäispuheaika: 23 h
• Musiikin enimmäistoistoaika: 52 h

Nokia 3310 (2017):

• Akun kapasiteetti: 1200 mAh
• Valmiusaika enintään: Jopa 31 päivää (dual sim: 25,3 päivää)
  
• Puheaika enintään: Jopa 22,1 tuntia
• MP3-kuunteluaika enintään: Jopa 51 tuntia
• FM-radion kuunteluaika enintään: Jopa 39 tuntia

Nokia 150:

• Akun kapasiteetti: 1100 mAh
• Valmiusaika: jopa 31 päivää (dual sim: 25 päivää)
• Puheaika: jopa 22 tuntia
• MP3-toisto jopa 40 tuntia
• FM-radiotoisto jopa 56 tuntia

 

[Juha Kokkonen]

Nokian sivujen mukaan 3310 voittaa nuo kaksi ehdokastasi 4 tunnin puheajalla (18 vs. 22 tuntia) ja 5-6 päivän valmiusajalla (24 vs. 30 päivää) eli on niissä eroa kohtuullisesti.

Tuo vertailu koskee vain Nokia 216 mallia. Nokia 230:ssa on noin tunnin parempi puhe- ja musiikintoistoaika. Valmiusajassa jää tosin Nokia 3310:lle muutaman päivän. Nokia 150 on akun keston suhteen hyvin lähellä uutta Nokia 3310 mallia ja hintaa sillä on puolet vähemmän.

Spoileri: Vertailu

Nokia 216:

• Akun kapasiteetti: 1 020 mAh
• Enimmäisvalmiusaika: Jopa 24 päivää (dual sim: 19 päivää)
• Enimmäispuheaika (2G): Jopa 18 h
• Musiikin enimmäistoistoaika: Jopa 47 h

Nokia 230:

• Akun kapasiteetti: 1200 mAh
• Enimmäisvalmiusaika: 27 päivää (dual sim: 22 päivää)
• 2G-enimmäispuheaika: 23 h
• Musiikin enimmäistoistoaika: 52 h

Nokia 3310 (2017):

• Akun kapasiteetti: 1200 mAh
• Valmiusaika enintään: Jopa 31 päivää (dual sim: 25,3 päivää)
  
• Puheaika enintään: Jopa 22,1 tuntia
• MP3-kuunteluaika enintään: Jopa 51 tuntia
• FM-radion kuunteluaika enintään: Jopa 39 tuntia

Nokia 150:

• Akun kapasiteetti: 1100 mAh
• Valmiusaika: jopa 31 päivää (dual sim: 25 päivää)
• Puheaika: jopa 22 tuntia
• MP3-toisto jopa 40 tuntia
• FM-radiotoisto jopa 56 tuntia

Aika pieniä eroja kuitenkin ja tuskinpa noihin ilmoitettuihin teoreettisiin valmiusaikoihin voi muutenkaan luottaa niin pilkuntarkasti. Yli viikon kestää todennäköisesti jokaisessa vaikka käyttäisikin, siinä vaiheessa juuri kukaan ei sitten enää pohdiskele, että milloinkas tuli viimeksi luuria ladattua