Video: Kasasimme tehokkaan työkoneen 32-ytimisellä Threadripperillä

[Sampsa]

io-techin toimistolle piti hommata uusi työkone Youtube-videoiden editointia varten, joten kuvasimme reilun 4000 euron hintaisen teho-PC:n kasausprosessin videolle.



Kokoonpanon kasaus annettiin amatöörin eli videoeditorimme Nikon tehtäväksi, joka on viimeksi kasannut PC:n vuosia sitten. Videolla nähdään, miten kokemattomampi kasaaja suoriutuu mm. Threadripperin, AIO-nestejäähdytyksen, uuden M.2 SSD:n ja kaapeleiden asennuksesta.

Huom! Videon audioraidan kanssa oli ongelmia, pahoittelut huonolaatuisesta äänestä.

Jos pidit videosta, käy tykkäämässä, tilaa io-techin YouTube-kanava, anna kommenteissa palautetta ja kehitämme videokonseptia lisää, kiitos!

Katso video Youtubessa

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[TheMeII]

Miten tää kuulostaa "vittuilu on välittämistä" -metodin hyödyntämiseltä?

 

[eretux]

Ihan komia kokoonpano, kyllä tolla kelpaa töitä tehdäkin. Tosin tässä hieman mietin sitä, että miksi näyttiksenä 2080 super eikä esim Radeon VII, jälkimmäinen kun on enemmän "ammattilaisnäytönohjain" kun taas 2080 on "pelinäytönohjain". Radeon VII sisältää enemmän muistiakin plus paremman muistisuorituskyvyn näin ylipäätään, jos siis kyseessä joku softa jossa nimenomaan näyttiksellä murskataan lukuja tai esim renderöidään. Samaan hintaluokkaankin kun nyt tuppaavat menemään. Etenkin, kun siellä takahyllyssä 1 kpl noita Radeon VII näytti istuvan ihan mukavasti.

 

[mRkukov]

Ihan komia kokoonpano, kyllä tolla kelpaa töitä tehdäkin. Tosin tässä hieman mietin sitä, että miksi näyttiksenä 2080 super eikä esim Radeon VII, jälkimmäinen kun on enemmän "ammattilaisnäytönohjain" kun taas 2080 on "pelinäytönohjain". Radeon VII sisältää enemmän muistiakin plus paremman muistisuorituskyvyn näin ylipäätään, jos siis kyseessä joku softa jossa nimenomaan näyttiksellä murskataan lukuja tai esim renderöidään. Samaan hintaluokkaankin kun nyt tuppaavat menemään. Etenkin, kun siellä takahyllyssä 1 kpl noita Radeon VII näytti istuvan ihan mukavasti.

Riippuu softasta. Jos/kun softa käyttää cudaa niin nvidia on ainoa vaihtoehto.

 

[eretux]

Riippuu softasta. Jos/kun softa käyttää cudaa niin nvidia on ainoa vaihtoehto.

Riippuu softasta, se on totta. Mutta ainakin minun ymmärtääkseni mm. Adoben softat tukee etenkin nykyään myös OpenCL kaikin puolin. Tietty jos nyt jossakin ehdottomasti _haluaa_ CUDAa käyttää, niin miksikäs ei. Mutta ainakaan oman tietämykseni mukaan sellaisia sovellutuksia nykyään ei enää niin mahdottoman paljoa ole, joissa CUDA on ainoa vaihtoehto (ainakaan multimedia-ammattilaiskäytössä). Ja tietääkseni juurikin esim. Adobe ei ole ollut sellainen taho enää pitkään aikaan. Toki, en ole ns. ammattilaiskäytön ammattilainen, joku voi korjata minut vääräksi jos tietää paremmin.

 

[Melbac]

köh,yksi pieni näyttö mutta vesijäähy?.

 

[Ihime]

köh,yksi pieni näyttö mutta vesijäähy?.

Olenko nyt jotenki tyhmä, vai miksi en ymmärrä tätä kommenttia?

 

[Zelll]

Olenko nyt jotenki tyhmä, vai miksi en ymmärrä tätä kommenttia?

Yleensä kuva pinta-alasta on hyötyä työkoneessa. Esimerkiksi videoediointi ultrawide näytöllä, joka olisi tähän kyllä sopinut.

 

[Ihime]

Yleensä kuva pinta-alasta on hyötyä työkoneessa. Esimerkiksi videoediointi ultrawide näytöllä, joka olisi tähän kyllä sopinut.

Sen ymmärrä, mutta mite tuo vesijäähy vaikuttaa asiaan tässä?

 

[hsalonen]

Nyt kyllä vähän aliarvostatte Nikon kykyjä. Sehän meni hyvin.

Vergen harjoittelijan (taisi myös olla videoeditori) katastrofaalisesta kokoamisvideosta ei taida olla kuin vuosi. Kyllä näitä voi "ammattilaiset" myös mokata.

Itse kokoamisessa ei ollut mitään ongelmaa, mutta ne mikit voisitte hankkia
Zoom on hyvä merkki ja sieltä joku erillislaite, josta yhdistelette ääniraidan sitten myöhemmin. Jos on varaa 4224€ PC:hen, on rahaa semmoiseenkin...

 

[escalibur]

Sen ymmärrä, mutta mite tuo vesijäähy vaikuttaa asiaan tässä?

Luultavasti hänen pointtisa oli että tässä panostettiin enemmän jäähyyn, kuin tuottavuutta helpottaviin välineisiin.

 

[edup]

Näissä teidän videoissa se jännittävin osa on yleensä sen odottelu että mitä komponentteja tällä kertaa on jätetty johonkin pöydän/hyllyn reunalle epästabiilisti odottamaan sitä että joku käy ne hipaisemassa sieltä rytinällä lattialle. Tämäkään video ei tuottanut pettymystä sen suhteen.

 

[paskamaha2k]

Hyvinhän tuo kasaus meni! Propsit virtalähteen rusikoinnista

 

[tietokonerikki]

Hyvää yritystähän tuosta löytyi, tuollastahan se helposti on kun ei leipähomminaan tee.
Kauankos tuohon tunteja? kului, jos Sampsan osuuden unohtaa.

Onkos teiltä tulossa lisää tietoa miten editointi sujuvoitui. Joko valmiiksi renderöinti on alle 0,4x videon pituus.

Tarvitaanko teidänkin videoinneissa yli 32Gt muisteja?
Eli mihin muistia tarvitaan.

 

[Johan_V]

Riippuu softasta, se on totta. Mutta ainakin minun ymmärtääkseni mm. Adoben softat tukee etenkin nykyään myös OpenCL kaikin puolin. Tietty jos nyt jossakin ehdottomasti _haluaa_ CUDAa käyttää, niin miksikäs ei. Mutta ainakaan oman tietämykseni mukaan sellaisia sovellutuksia nykyään ei enää niin mahdottoman paljoa ole, joissa CUDA on ainoa vaihtoehto (ainakaan multimedia-ammattilaiskäytössä). Ja tietääkseni juurikin esim. Adobe ei ole ollut sellainen taho enää pitkään aikaan. Toki, en ole ns. ammattilaiskäytön ammattilainen, joku voi korjata minut vääräksi jos tietää paremmin.

Lähes kaikki neuroverkkoihin liittyvät vaatii käytännössä CUDAa, openCL tuki on olematonta.

 

[eretux]

Lähes kaikki neuroverkkoihin liittyvät vaatii käytännössä CUDAa, openCL tuki on olematonta.

Mielestäni tuossa yllä totesinkin, että nimeomaan _multimediakäytössä_. Tiedän, että nVidian framework on atm aika pop neuroverkkopuolella, siihenhän ovat aika paljon panostaneet viimevuosina, ja se tulee itsellänikin mieleen ensimmäisenä aihealueesta, jossa CUDA on se tämänhetkinen standardi. Mutten oikein usko että tällä koneella aletaan ainakaan IO-TECHin toimiistolla neuroverkkooja ohjelmoimaan...

 

[Johan_V]

Mielestäni tuossa yllä totesinkin, että nimeomaan _multimediakäytössä_. Tiedän, että nVidian framework on atm aika pop neuroverkkopuolella, siihenhän ovat aika paljon panostaneet viimevuosina, ja se tulee itsellänikin mieleen ensimmäisenä aihealueesta, jossa CUDA on se tämänhetkinen standardi. Mutten oikein usko että tällä koneella aletaan ainakaan IO-TECHin toimiistolla neuroverkkooja ohjelmoimaan...

Entä jos Sampsa innostuu Deepfakeista?

 

[Melbac]

Hyvää yritystähän tuosta löytyi, tuollastahan se helposti on kun ei leipähomminaan tee.
Kauankos tuohon tunteja? kului, jos Sampsan osuuden unohtaa.

Onkos teiltä tulossa lisää tietoa miten editointi sujuvoitui. Joko valmiiksi renderöinti on alle 0,4x videon pituus.

Tarvitaanko teidänkin videoinneissa yli 32Gt muisteja?
Eli mihin muistia tarvitaan.

Ei ole pitkään aikaan tullut tarkistettua että mitä noi nykyään tarvitsee.suuri muistin määrä sujuvoittaa editointia.Lähinnä levytila taitaa olla nykyään tärkeintä eli sitä teroittain(>10T säilytystilaa ja >1T nopeaa ssd:tä? editointia varten?) sekä tietenkin hyvä prossu/näytönohjain jos/kun editoi jotain 4k/8k materiaalia.Nykyään prossut/muistit/levyt taitaa olla jo tarpeeksi nopeita ja muistia/levytilaa saa tarpeeksi pistettyä koneeseen eli ainoa rajoitus on hinta mitä noi maksaa.

 

[eretux]

Entä jos Sampsa innostuu Deepfakeista?

Myönnetään, että naurahdin tälle ääneen

 

[gouca]

Mielestäni tuossa yllä totesinkin, että nimeomaan _multimediakäytössä_.

Olet kyllä ihan oikeassa, ainakin Adoben softissa näyttistuki on täysin kuopattu juttu. Tuossa yllä olevassa Pugetin linkissä on on valittu ainoat näyttiskiihdytystä tukevat effektit satojen muiden joukosta. AE:ssä eroja ei ole.

 

[HEDT]

Olet kyllä ihan oikeassa, ainakin Adoben softissa näyttistuki on täysin kuopattu juttu.

Ei nyt sentään, esim. Lightroom:

 

[Proscribo]

Ei nyt sentään, esim. Lightroom:

Kuka tahansa voi laittaa "Enable GPU acceleration" täpän asetuksiin, eri asia tekeekö se mitään.

Sattumalta Lightroomin tapauksessa se ei juuri tee, ja usein aiheuttaa jopa ongelmia.

 

[HEDT]

Kuka tahansa voi laittaa "Enable GPU acceleration" täpän asetuksiin, eri asia tekeekö se mitään.

Sattumalta Lightroomin tapauksessa se ei juuri tee, ja usein aiheuttaa jopa ongelmia.

Olen kyllä käyttänyt Lightroomia kun gpu tukea ei vielä ollut, kun tuli, nopeutu softa selvästi.
Väität siis myös Adoben puhuvan tuossa palturia.

 

[embedded]

13:40
abitin emossa ainakin 6v sitten jo sai noi ledipiuhat erilliseen välinastaan jossa selkeet merkit ja se sitten tökättiin emolevyn piikkeihin.

 

[JuhoN]

Entä jos Sampsa innostuu Deepfakeista?

Yhtäkkiä youtubeen alkaa ilmestymään jääkiekkovideoita joissa sampsa kurri on vaihtunut jarin tilalle ja se huutelee siellä moi kaikille ja millanen kokoonpano on tänään jäällä

 

[Sampsa]

13:40
abitin emossa ainakin 6v sitten jo sai noi ledipiuhat erilliseen välinastaan jossa selkeet merkit ja se sitten tökättiin emolevyn piikkeihin.

Ei ole kyllä Abitia hetkeen tai 6v sitten ollut markkinoilla, Asuksella muistaakseni viimeksi

 

[Baldrick]

Yhtäkkiä youtubeen alkaa ilmestymään jääkiekkovideoita joissa sampsa kurri on vaihtunut jarin tilalle ja se huutelee siellä moi kaikille ja millanen kokoonpano on tänään jäällä

Tai Sampsa selittelemään kuinka ei tiedä kuka rahoittaa ketä

 

[UX]

Voisitteko rääkätä konetta myös DaVinci Resolve 16:lla? Olisi mielenkiintoista kuulla kokemuksia ja vertailua Premiereen. Onko teillä jokin erityinen syy käyttää Premiereä? Väittäisin, että resolven uudella Cut-välilehdellä raakaleikkaus on nykyään nopeampaa ja kivempaa. On vielä maksutonkin mokoma ohjelma.

 

[@Pauli]

Voisitteko rääkätä konetta myös DaVinci Resolve 16:lla? Olisi mielenkiintoista kuulla kokemuksia ja vertailua Premiereen. Onko teillä jokin erityinen syy käyttää Premiereä? Väittäisin, että resolven uudella Cut-välilehdellä raakaleikkaus on nykyään nopeampaa ja kivempaa. On vielä maksutonkin mokoma ohjelma.

Ääni tälle ehdotukselle, olisi hienoa tietää miten tämä kokoonpano pyörittäisi ko softaa, aika moni on kyllästynyt Adoben lisensointimalliin

 

[tietokonerikki]

Ei ole pitkään aikaan tullut tarkistettua että mitä noi nykyään tarvitsee.suuri muistin määrä sujuvoittaa editointia.Lähinnä levytila taitaa olla nykyään tärkeintä eli sitä teroittain(>10T säilytystilaa ja >1T nopeaa ssd:tä? editointia varten?) sekä tietenkin hyvä prossu/näytönohjain jos/kun editoi jotain 4k/8k materiaalia.Nykyään prossut/muistit/levyt taitaa olla jo tarpeeksi nopeita ja muistia/levytilaa saa tarpeeksi pistettyä koneeseen eli ainoa rajoitus on hinta mitä noi maksaa.

Kyselin tuosta muistinmäärästä, kun peruseditoidessa (amatööriohjelmalla) tuntuu vaikealta saada edes 5Gt käyttöön. Tuossa
Uusi artikkeli: Testissä AMD Ryzen 5 3600 & 3600X - io-tech.fi
Sampsan uusimmassa testissä olikin noita renderöintiaikoja, kiitoksia Sampsalle.
Tosin tuossa tiedot on vain 12 ytimiselle Ryzenille asti.
Vielä näyttää 4K:na olevan renderöintinopeuksissa parantamisen varaa, tosin monellehan tuo on jo riittävä nopeus. Miten lie 32 ytiminen nopeampi / onko ohjelmassa tukea sille?


Säiltystilan tarve tuntuu vain lisääntyvän. SSD:stä hyötyy tiedostojen latausaikojen lyhenimisinä. Jos on aikaa siirrellä (kovolta toiselle) 240Gt SSD pelkkään editointiin on jo useimmille riittävä. Ammattikäyttö sitten erikseen.

 

[Melbac]

Kyselin tuosta muistinmäärästä, kun peruseditoidessa (amatööriohjelmalla) tuntuu vaikealta saada edes 5Gt käyttöön. Tuossa
Uusi artikkeli: Testissä AMD Ryzen 5 3600 & 3600X - io-tech.fi
Sampsan uusimmassa testissä olikin noita renderöintiaikoja, kiitoksia Sampsalle.
Tosin tuossa tiedot on vain 12 ytimiselle Ryzenille asti.
Vielä näyttää 4K:na olevan renderöintinopeuksissa parantamisen varaa, tosin monellehan tuo on jo riittävä nopeus. Miten lie 32 ytiminen nopeampi / onko ohjelmassa tukea sille?


Säiltystilan tarve tuntuu vain lisääntyvän. SSD:stä hyötyy tiedostojen latausaikojen lyhenimisinä. Jos on aikaa siirrellä (kovolta toiselle) 240Gt SSD pelkkään editointiin on jo useimmille riittävä. Ammattikäyttö sitten erikseen.

Tottakai se lisääntyy jos/kun esim 4k/8k videotietostoja raakana editoidaan.

 

[EmDzei]

Yhä ihmettelen miksi jengi renderöi videonsa CPU:lla kun näytönohjaimet ovat petoja siinä hommassa. Tietenkin tuki vaaditaan itse videointiohjelmasta, mutta sehän löytyy uusimmista ja vähän vanhemmistakin.

 

[k1nggg]

Yhä ihmettelen miksi jengi renderöi videonsa CPU:lla kun näytönohjaimet ovat petoja siinä hommassa. Tietenkin tuki vaaditaan itse videointiohjelmasta, mutta sehän löytyy uusimmista ja vähän vanhemmistakin.

CPU pakkaajat tarjoaa parempaa kuvanlaatua pienemmällä bittivirralla.

 

[JiiiÄn]

"tuosta prossusta paljon sano,mieletästäni turhake kokonaisuudessan ja vain suuri hiilijalanjälki siitä tulee.
ja,että 7nm prossuksi ei vakuuta, katsotaan sitten kun intelin 7nm tulee rinnalle…."

32-ytiminen Threadripperkö 7nm???? KÖH KÖH.... Viime vuodelta, 12nm.

 

[zepi]

CPU pakkaajat tarjoaa parempaa kuvanlaatua pienemmällä bittivirralla.

Tuo on asia, millä ei ole minkään valtakunnan merkitystä mihinkään.

Kun videon lopullinen käyttötarkoitus on youtube, niin youtube enkoodaa videon uudelleen vielä sen jälkeen kun sen sinne lähettä. Parempi vaan lähettää reilusti isommalla bittivirralla ja laadulla.

Ihan sama vaikka olisi tupla- tai triplakokoinen video, kunhan laatu on maksimoitu.

 

[k1nggg]

Tuo on asia, millä ei ole minkään valtakunnan merkitystä mihinkään.

Kun videon lopullinen käyttötarkoitus on youtube, niin youtube enkoodaa videon uudelleen vielä sen jälkeen kun sen sinne lähettä. Parempi vaan lähettää reilusti isommalla bittivirralla ja laadulla.

Ihan sama vaikka olisi tupla- tai triplakokoinen video, kunhan laatu on maksimoitu.

Toki jos upload kaista on tarpeeksi nopea. Mutta myös prosessorilla voi enkoodata todella nopeasti jos bittivirralla ei ole väliä.

 

[zepi]

Toki jos upload kaista on tarpeeksi nopea. Mutta myös prosessorilla voi enkoodata todella nopeasti jos bittivirralla ei ole väliä.

Niinhän sitä voi. Kommenttini on lähinnä vain sitä vastaan, että laatu per bitti olisi jotenkin oleellisin asia enkooderissa.

Joissain käyttötarkoituksissa se tietty voi olla, mutta nimenomaan youtubeen tavaraa tehtäessä se ei ole kovin merkityksellinen asia.

 

[mRkukov]

Kun videon lopullinen käyttötarkoitus on youtube, niin youtube enkoodaa videon uudelleen vielä sen jälkeen kun sen sinne lähettä. Parempi vaan lähettää reilusti isommalla bittivirralla ja laadulla.

Itseasiassa jos video on pakattu oikeilla asetuksilla niin youtube ei sitä uudelleenpakkaa. Esim juuri 4k materiaali. Parhaan kuvanlaadun saa kun pakkaa omalla koneella kaikessa rauhassa parhailla asetuksilla, jotka kelpaa googlelle sellaisenaan.

 

[zepi]

Itseasiassa jos video on pakattu oikeilla asetuksilla niin youtube ei sitä uudelleenpakkaa. Esim juuri 4k materiaali. Parhaan kuvanlaadun saa kun pakkaa omalla koneella kaikessa rauhassa parhailla asetuksilla, jotka kelpaa googlelle sellaisenaan.

Itse kun googlasin asiaa, niin netin paskaposetiivarit väittivät, että re-encode tapahtuu aina.

Osaatko laittaa linkin spekseihin, millä video (varmaan vain VP9?) menee ilman re-encodea.

 

[mRkukov]

Itse kun googlasin asiaa, niin netin paskaposetiivarit väittivät, että re-encode tapahtuu aina.

Osaatko laittaa linkin spekseihin, millä video (varmaan vain VP9?) menee ilman re-encodea.

Hmm. Olikohan sittenkin vimeo tai joku mihin sai oikeilla asetuksilla ilman encoodausta. Youtubeen ei näytä saavan.
Eli jos kaista riittää niin upscaalaa 8k ja lähettää YT niin saa parhaan laadun. YT laatu nyt muutenkin kuraa tekipä mitä vain.