Video: Kasasimme alle 1000 euron Ryzen 5 3600 -tietokoneen

[Sampsa]

Video on toteutettu kaupallisessa yhteistyössä Jimm's PC-Storen kanssa.

Kasasimme aiemmin kesällä NVIDIAn haastevideolla yhteistyössä Jimm'sin kanssa edullisen Core i5-9400F -pelitietokoneen, jossa oli käytössä GeForce GTX 1660 -näytönohjain. Video suunniteltiin ja kuvattiin juuri ennen 3. sukupolven Ryzen 3000 -sarjan prosessoreiden julkaisua, joten ajoitus oli hieman haastava radikaalisti muuttuneen markkinatilanteen takia.

Jatkona aiemmalle videolle kasasimme nyt yhteistyössä Jimm'sin kanssa Ryzen 5 3600 -pelikoneen, johon osat valittiin sen mukaan, että pelit pyörivät Full HD -resoluutiolla ja hintalappu olisi alle 1000 euroa, kuten viime kerralla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Videolla esitellään tietokoneen osat yksitellen, kasataan tietokone ja lopuksi ajetaan testit, joissa verrataan Ryzen 5 3600 -kokoonpanon suorituskykyä aiemmin kasattuun vastaavaan aiemmin kasattuun Intel Core i5-9400F -kokoonpanoon prosessori- ja pelitesteissä.

Huom! Videon kaavioissa on virheellisesti Ryzen 5 3600X, mutta testit on siis ajettu 3600-mallilla.

Pelikone kasattiin AMD:n 6-ytimisen ja 12 säiettä tukevan Ryzen 5 3600 -prosessorin ympärille ja emolevyksi valittiin Asuksen TUF B450-Pro Gaming, johon asennettiin 16 gigatavua HyperX:n Fury DDR4-3200 -muistia (CL16). Näytönohjaimeksi valikoitui Asuksen uudistetulla kolmen tuulettimen jäähdytysratkaisulla varustsettu GeForce GTX 1660 TUF 3 Gaming OC ja muut komponetit olivat Intelin 512 gigatavun 660P M.2 SSD, Seasonicin Focus GX-550 -virtalähde ja Alpenföhnin Ben Nevis Advanced -prosessorijäähdytin. Kokoonpano kasattiin Kolinkin Caste -koteloon ilman RGB-valoloistetta. Osilla on erikseen ostettuna hintaa noin 955 euroa.

Kokoonpanon voi ostaa valmiiksi kasattuna suoraan Jimm'sistä 999 euron hintaan kahden vuoden kokoonpanotakuulla ilman Windows-lisenssiä. Tietokoneeseen on kuitenkin esiasennettu Windows 10, jota voi käyttää ostamalla lisenssin tai jo olemassa olevalla omalla lisenssillä.

• Jimm's, Gamer 1660 io-tech AMD Edition -pelitietokone
  

Jos pidit videosta, käy tykkäämässä, tilaa io-techin YouTube-kanava, anna kommenteissa palautetta ja kehitämme videokonseptia lisää, kiitos!

Katso video Youtubessa

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[hsalonen]

Erittäin hienoa, että saitte erillisen prosessorijäähyn mahtumaan budjettiin.

 

[Nerkoon]

Bonuspisteet siitä, että tuossa ei ole RGB saastetta mukana.

 

[atk]

No nyt on kunnollista! Edellinen buildi on kyllä tähän verrattuna aika "no-bonus".

 

[Juha Kokkonen]

Tavallaan oli hauska silti nähdä, että se paljon peräänkuulutettu Ryzen 3600 -versio ei sitten lopulta tarjonnut pelikäytössä oikeastaan mitään enempää. En kuvitellut, että tuo 9400F on noinkin pätevä prossu.

 

[hik]

Tavallaan oli hauska silti nähdä, että se paljon peräänkuulutettu Ryzen 3600 -versio ei sitten lopulta tarjonnut pelikäytössä oikeastaan mitään enempää. En kuvitellut, että tuo 9400F on noinkin pätevä prossu.

Luultavasti testissä oli näyttis-pullonkaula jolloin ei voi prosuista päätellä enempää kuin että riittää tälle näyttikselle ja laatuasetuksille tässä ja nyt.
BF V (1 % persentiili) ja AC Odyssey oli nämä 9400f:lle vähän hankalat, toistaiseksi.

 

[Lepakomäyrä]

Tavallaan oli hauska silti nähdä, että se paljon peräänkuulutettu Ryzen 3600 -versio ei sitten lopulta tarjonnut pelikäytössä oikeastaan mitään enempää. En kuvitellut, että tuo 9400F on noinkin pätevä prossu.

Oliko teillä 9400F koottu setuppi myös? mennyt tämä sitten ihan ohitse.

Äkkiseltään luulis että jotain eroa näkisi 6/12 prossussa verrattuna 6/6 mutta taitaa olla vielä harvassa ne pelit jotka tuosta 12säikeestä oikeasti hyötyisi reippaammin.

 

[Juha Kokkonen]

Oliko teillä 9400F koottu setuppi myös? mennyt tämä sitten ihan ohitse.

Äkkiseltään luulis että jotain eroa näkisi 6/12 prossussa verrattuna 6/6 mutta taitaa olla vielä harvassa ne pelit jotka tuosta 12säikeestä oikeasti hyötyisi reippaammin.

Eikös siinä meidän kesäisessä kokoonpanovideossa ollut prossuna tuo 9400F, joka on myös tässä videolla vertailukohtana.

 

[jhjh]

Tavallaan oli hauska silti nähdä, että se paljon peräänkuulutettu Ryzen 3600 -versio ei sitten lopulta tarjonnut pelikäytössä oikeastaan mitään enempää. En kuvitellut, että tuo 9400F on noinkin pätevä prossu.

Tuossa 3 tuulettimen tuffissa on vielä vähän isommat boosti kellot kuin siinä kahden tuulettimen versiossa. Ja lämmöt alhaisemmat, liekkö apua toteutuneisiin boostikelloihin. Ois siinä mielessä voinut olla vähän nopeampi peleissä toi Ryzen 3600 komppi.

 

[Asmola]

Tavallaan oli hauska silti nähdä, että se paljon peräänkuulutettu Ryzen 3600 -versio ei sitten lopulta tarjonnut pelikäytössä oikeastaan mitään enempää. En kuvitellut, että tuo 9400F on noinkin pätevä prossu.

Yllättävän hyvä prossu tuo on, vasta kasasinkin kaverille koneen tuolla prossulla ja RX580:llä, vaihtoehtona olisi ollut 3600 ja RX570 koska tiukka budjetti, joten valinta oli selvä. Hieman halvemmissa kokoonpanoissa tuolla 50€ hintaerolla 9400F vs 3600 saa jo selvästi lisää suorituskykyä kun tuon summan sijoittaa näytönohjaimeen.

 

[Sampsa]

Tuossa 3 tuulettimen tuffissa on vielä vähän isommat boosti kellot kuin siinä kahden tuulettimen versiossa. Ja lämmöt alhaisemmat, liekkö apua toteutuneisiin boostikelloihin. Ois siinä mielessä voinut olla vähän nopeampi peleissä toi Ryzen 3600 komppi.

Käytin samaa näytönohjainta molemmissa eli tuota 3 tuulettimen TUFfia.

 

[Kimpo]

Tavallaan oli hauska silti nähdä, että se paljon peräänkuulutettu Ryzen 3600 -versio ei sitten lopulta tarjonnut pelikäytössä oikeastaan mitään enempää. En kuvitellut, että tuo 9400F on noinkin pätevä prossu.

Tämä video vahvistaa sitä käsitystä, että on todella vaikea itselleen perustella järkisyitä lähteä näytönohjaimen (SSD tietysti toinen) lisäksi päivityksiä "pelikoneen" kokoonpanoon tekemään. Tuo Firestrike testi tuottaa omalla vanhalla i5 2500k + (ylimitoitetulla) 1080Ti näytönohjaimella 17 000 pistettä. CPU:n merkitys pelisuorituskykyyn vaihtelee tietysti pelikohtaisesti, mutta näyttää siltä että saman CPU:n kanssa pystyy hyvin elämään 8 vuotta. Tämä toki vaatii että GPU:ta virkistelee parin kolmen vuoden välein, ja rahaa tässäkin palaa. Mikäli kuitenkin aktiivisesti seuraa käytettyjen markkinoita, onnistuu tehokkaankin kortin hankinta järkihintaan.

Toki Ryzen 3600 + 1080Ti antaisi Firestrike pisteitä ~23 000 mutta Firestrike Ultralla Ryzenin kaula tippuu 10 prosenttiin.

Minusta siis on epähauskaa nähdä että CPU päivitys ei tuo tuon enempää uutta vaikka ytimiä lisää tuleekin. Kokonaistulos kuitenkin kiinnostaa enemmän kuin yksittäisten testien hienot piikkipaikat.

 

[Lepakomäyrä]

Tämä video vahvistaa sitä käsitystä, että on todella vaikea itselleen perustella järkisyitä lähteä näytönohjaimen (SSD tietysti toinen) lisäksi päivityksiä "pelikoneen" kokoonpanoon tekemään. Tuo Firestrike testi tuottaa omalla vanhalla i5 2500k + (ylimitoitetulla) 1080Ti näytönohjaimella 17 000 pistettä. CPU:n merkitys pelisuorituskykyyn vaihtelee tietysti pelikohtaisesti, mutta näyttää siltä että saman CPU:n kanssa pystyy hyvin elämään 8 vuotta. Tämä toki vaatii että GPU:ta virkistelee parin kolmen vuoden välein, ja rahaa tässäkin palaa. Mikäli kuitenkin aktiivisesti seuraa käytettyjen markkinoita, onnistuu tehokkaankin kortin hankinta järkihintaan.

Toki Ryzen 3600 + 1080Ti antaisi Firestrike pisteitä ~23 000 mutta Firestrike Ultralla Ryzenin kaula tippuu 10 prosenttiin.

Minusta siis on epähauskaa nähdä että CPU päivitys ei tuo tuon enempää uutta vaikka ytimiä lisää tuleekin. Kokonaistulos kuitenkin kiinnostaa enemmän kuin yksittäisten testien hienot piikkipaikat.

Ne lisäytimet lähinnä vaikuttaa kun päivitetään se vanha 4/4 prossu minimissään edes 6/6 prossuun.
Useat pelit hyötyy jo useammasta kuin 4 ytimestä mutta harvassa on ne jotka hyötyy useammasta kuin 6, olisko joku Bäfä tms. missä vissiin hyötyisi.

 

[hsalonen]

Tämä video vahvistaa sitä käsitystä, että on todella vaikea itselleen perustella järkisyitä lähteä näytönohjaimen (SSD tietysti toinen) lisäksi päivityksiä "pelikoneen" kokoonpanoon tekemään. Tuo Firestrike testi tuottaa omalla vanhalla i5 2500k + (ylimitoitetulla) 1080Ti näytönohjaimella 17 000 pistettä. CPU:n merkitys pelisuorituskykyyn vaihtelee tietysti pelikohtaisesti, mutta näyttää siltä että saman CPU:n kanssa pystyy hyvin elämään 8 vuotta. Tämä toki vaatii että GPU:ta virkistelee parin kolmen vuoden välein, ja rahaa tässäkin palaa. Mikäli kuitenkin aktiivisesti seuraa käytettyjen markkinoita, onnistuu tehokkaankin kortin hankinta järkihintaan.

Toki Ryzen 3600 + 1080Ti antaisi Firestrike pisteitä ~23 000 mutta Firestrike Ultralla Ryzenin kaula tippuu 10 prosenttiin.

Minusta siis on epähauskaa nähdä että CPU päivitys ei tuo tuon enempää uutta vaikka ytimiä lisää tuleekin. Kokonaistulos kuitenkin kiinnostaa enemmän kuin yksittäisten testien hienot piikkipaikat.

Jos nyt tykkää koneella ajella 3DMarkkia ja niillä luvuilla vaan on merkitystä. Tosipelaajaa ei kiinnosta nuo testiohjelmat ollenkaan, vaan oikea suorituskyky peleissä.

Jos et huomaa mitään vikaa prosessorissasi, niin anna mennä vaan. Mutta ei se enää nykypeleissä ole pätevä suoritin ollenkaan. Taidat olla siinä käsityksessä, että se ottaa vaan pari ruutua pois fps:stä?

 

[Clarenz]

Omalla kohdallani kellotettu 2500K -> Ryzen 1600X (ja tämä jää kauaksi 3600:sta tai 9400F:stä) toi älyttömän harppauksen pelien sulavuuteen, mutta ei niinkään isosti 3dMarkkiin. Täytyy myöntää, että en ollut itse tajunnut tai olin niin tottunut siihen mikrostutterointiin 2500K:n kanssa, että huomasin asian vasta kun uusin prossun. Eli vinkkinä jos et aio vaihtaa uudempaa prossuun, ei kannata testata koneita joissa on uudempaa rautaa. Paluuta ei sen jälkeen ole

 

[Kimpo]

Jos nyt tykkää koneella ajella 3DMarkkia ja niillä luvuilla vaan on merkitystä. Tosipelaajaa ei kiinnosta nuo testiohjelmat ollenkaan, vaan oikea suorituskyky peleissä.

Jos et huomaa mitään vikaa prosessorissasi, niin anna mennä vaan. Mutta ei se enää nykypeleissä ole pätevä suoritin ollenkaan. Taidat olla siinä käsityksessä, että se ottaa vaan pari ruutua pois fps:stä?

Lähinnä olen jo niin vanha , että 70fps vs 120 fps ei vielä paina vaakakuppia päivityksen suuntaan, ja varsinkin kun resoluutiota nostetaan tippuu ero yhä pienemmäksi. Eli juu, en huomaa eroa pelatessani. Ja vanhuuteni aiheuttaa myös sen, että minut on kasvatettu IT-maailmaan windows XP:n 15 minuutin käynnistymistä odotellessa. Täten osaan hyvin odotella pelienn käynnistymistäkin vähän pidempään.

Vanhojen karkkimarkkien seuraaminen on omasta mielestäni mielenkiintoista koska sen avulla pystyy vertailemaan näinkin vanhaa rautaa nykyaikaisempaan, ja hakea eri rautakombinaatioita jotta tietää mikä kannattaa ja mikä ei. Grafiikka- ja fysiikkapisteet tietysti erikseen, mutta käytännön suorituskyky aina loppupeleissä ratkaisee.

Sielultani olen Sulo Vilén, joten olen oikeasti tyytyväinen että päivitykseen ei ole vielä pakko lähteä.

 

[hik]

kasvatettu IT-maailmaan windows XP:n 15 minuutin käynnistymistä odotellessa

Windows 1.0 ja kulmakunnan eka Sound Blaster

Komppaan edellisiä että peliteho mitataan freimien tasaisena katkeamattomana virtana, ei keskiarvoina, nälkä kasvaa syödessä

 

[ANTI_L]

Windows 1.0 ja kulmakunnan eka Sound Blaster

Komppaan edellisiä että peliteho mitataan freimien tasaisena katkeamattomana virtana, ei keskiarvoina, nälkä kasvaa syödessä

Itse kuulun myös ihmisiin, joita ei kiinnosta minkään kokoonpanon maksimit vaan ainoastaan 99% persentiili ja sekin mielummin niin, että voi verrata prosentuaalista skaalautumista 1400p-4K. Mielestäni tuo on ainoa relevantti tapa vertailla näyttiksiä.

Tästä kokoonpanosta sen verran, että saa nähdä mitä tapahtuu kun nuo RX5500-sarjalaiset tulee, tuleeko noista Nvidian 1600-sarjalaisista turhia samaan tyyliin kuin RX5700-sarja teki 2060 ja 2070 korteille.

 

[FlyingAntero]

Jaaha, JNSTech nokitti 100€ isommalla budjetilla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli käytännössä 100€ on laitettu tehokkaampaan näytönohjaimeen. Onko tämä fiksu veto?

 

[Kaotik]

Eli käytännössä 100€ on laitettu tehokkaampaan näytönohjaimeen. Onko tämä fiksu veto?

RX 5700 XT on noin 60 % nopeampi kuin GTX 1660, niin kyllä. Mutta tässä on se ero, että toinen on valmis liikkeen takuineen sun muine palveluineen myymä kokoonpano, toinen itse koottu. GTX 1660 6GB TUFfin ja RX 5700 XT Pulsen hintaero on yli 160 euroa.

 

[FlyingAntero]

RX 5700 XT on noin 60 % nopeampi kuin GTX 1660, niin kyllä. Mutta tässä on se ero, että toinen on valmis liikkeen takuineen sun muine palveluineen myymä kokoonpano, toinen itse koottu. GTX 1660 6GB TUFfin ja RX 5700 XT Pulsen hintaero on yli 160 euroa.

Juurikin näin! Kunhan nyt vain vertailin näitä kokoonpanoja, kun ilmeisesti sattumalta molemmilta tuli lähes yhtä aikaa video pihalle lähes samassa hintaluokassa. JNSTech on tyytynyt AMD:n cooleriin ja virtalähde on edullisempi. Io-techin koneessa on puolestaan pienempi SSD mutta paremmat muistit ja vielä halvemmalla.

io-techin kone:

• AMD Ryzen 5 3600, hinta 210€
• Alpenföhn Ben Nevis Adv. RGB CPU Kjøler 115X.. hinta 37€
• HyperX FURY HX432C16FB3K2/16, hinta 80€
• ASUS TUF B450-PRO GAMING, hinta 98€
• ASUS TUF3-GTX1660-O6G-GAMING, hinta 280€
• Intel Consumer SSDPEKNW512G8X1, hinta 64€
• Seasonic FOCUS-GX-550, hinta 90€
• Kolink Castle, ikkunallinen miditornikotelo.. hinta 46€

• Yhteensä 904,20 € (kasattuna Jimmsiltä takuun alaisena 999€)

JNSTechin kone:

• AMD Ryzen 5 3600, hinta 210€
• Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT, hinta 470€
• Intel Consumer 660p, hinta 108€
• ADATA XPG D41 2x8GB DDR4 2666 Dual Red, hinta 162€
• ASUS PRIME B450-PLUS, hinta 99€
• Seasonic S12II-620, hinta 60€
• Fractal Design Focus G, hinta 49€

• Yhteensä 1 157,54 €
  

 

[ANTI_L]

io-techin kone:

• Yhteensä 904,20 € (kasattuna Jimmsiltä takuun alaisena 999€)

JNSTechin kone:

• Yhteensä 1 157,54 €

Tämä näyttää kyllä siltä, että mielummin ottaisin tuon io-techin koneen ja laittaisi suoraan tuohon vähän paremman 5700XT:n ja hinta olisi oikeasti tuo 1100€ ilman kasausta. Samalla pääsisi 1440p pelaamiseen kiinni selvällä tehoerolla tuohon perus io-techin kokoonpanoon nähden.

 

[Junaski]

Mutta tässä on se ero, että toinen on valmis liikkeen takuineen sun muine palveluineen myymä kokoonpano, toinen itse koottu.

Onkos tuossa Jimm'sin paketissa sitten vielä osatakuu tuon kahden vuoden takuun lisäksi, vai miksi se on parempi?.

 

[AvatarX]

Omalla kohdallani kellotettu 2500K -> Ryzen 1600X (ja tämä jää kauaksi 3600:sta tai 9400F:stä) toi älyttömän harppauksen pelien sulavuuteen, mutta ei niinkään isosti 3dMarkkiin. Täytyy myöntää, että en ollut itse tajunnut tai olin niin tottunut siihen mikrostutterointiin 2500K:n kanssa, että huomasin asian vasta kun uusin prossun. Eli vinkkinä jos et aio vaihtaa uudempaa prossuun, ei kannata testata koneita joissa on uudempaa rautaa. Paluuta ei sen jälkeen ole

Juu, mulla oli yhdellä kaverilla vielä hetki aikaa sitten 8350 bulldozeri joka kyykkäsi ihan totaalisesti pubgissa hotdropeissa, valehtelematta mun 7900x pisti tauluun jotain kymmenkertaisia fps-lukuja vaikka 3dmarkissa ero olisi varmasti paljon pienempi. Nyt hän hommasi 3600:n jolla homma taas pelittää. Toki bulldozer ei koskaan ollut hyvä peleissä mutta veikkaan, että ei tuo 2500k välttämättä kovin paljon paremmin jaksa enää. Muuta joo, keskimääräiset fps:t ei paljon merkitse jos vanha prossu kuolee täysin tietyissä tilanteissa.

 

[Kaakatus]

Pelailin toissa päivänä bäfää 64 pelaajan servulla. Alla i7 skylake ja R9 Nano. Asetukset minimissä ja 1080p reso (1440p 144hz näyttö) ja noilla asetuksilla prossu on pullonkaulana, vaikka GPU ei olekkaan ihan tätä päivää. Yleensä fps pysyttelee 100-144 välillä, kunnes huomasin outoa tökkimistä. Stutterointia pukkasi niin, että silmiin sattui, vaikka pyöri edelleen luokkaa 80-90 fps. Taustalle oli jäänyt Firefox ja joku yksittäinen sivu auki. Suljin sen ja taas toimi normaalisti.
Jos asetukset virittelee aina näytönohjaimen ehdoilla, niin prossun pullonkaulaksi tulemista ei huomaa ennen kuin vaihtaa näyttistä, joka ei tuokkaan samaa performance boostia, kuin voisi odottaa.

 

[verdict]

Tämä video vahvistaa sitä käsitystä, että on todella vaikea itselleen perustella järkisyitä lähteä näytönohjaimen (SSD tietysti toinen) lisäksi päivityksiä "pelikoneen" kokoonpanoon tekemään. Tuo Firestrike testi tuottaa omalla vanhalla i5 2500k + (ylimitoitetulla) 1080Ti näytönohjaimella 17 000 pistettä. CPU:n merkitys pelisuorituskykyyn vaihtelee tietysti pelikohtaisesti, mutta näyttää siltä että saman CPU:n kanssa pystyy hyvin elämään 8 vuotta. Tämä toki vaatii että GPU:ta virkistelee parin kolmen vuoden välein, ja rahaa tässäkin palaa. Mikäli kuitenkin aktiivisesti seuraa käytettyjen markkinoita, onnistuu tehokkaankin kortin hankinta järkihintaan.

Toki Ryzen 3600 + 1080Ti antaisi Firestrike pisteitä ~23 000 mutta Firestrike Ultralla Ryzenin kaula tippuu 10 prosenttiin.

Minusta siis on epähauskaa nähdä että CPU päivitys ei tuo tuon enempää uutta vaikka ytimiä lisää tuleekin. Kokonaistulos kuitenkin kiinnostaa enemmän kuin yksittäisten testien hienot piikkipaikat.

Bottleneck-calcci on edelleen ihan hyvä pikatsekki buildilla, kyllähän toi 2500K jarruttaa 1080Ti :tä aivan mielettömästi, stutteroinnit jne ongelmat. Aika huiman 68% pullonkaulaindeksin saa moisella kombolla, ja ehdottelee päivitystä 8700K :hon. Itsellä 8700K ja 1660Ti, indeksi on 0.23%.. alle 10% on vielä ok.

https://pc-builds.com/calculator/Core_i5-2500K/GeForce_GTX_1080_Ti/0cY0XFlu/8/

 

[Kaotik]

Bottleneck-calcci on edelleen ihan hyvä pikatsekki buildilla, kyllähän toi 2500K jarruttaa 1080Ti :tä aivan mielettömästi, stutteroinnit jne ongelmat. Aika huiman 68% pullonkaulaindeksin saa moisella kombolla, ja ehdottelee päivitystä 8700K :hon. Itsellä 8700K ja 1660Ti, indeksi on 0.23%.. alle 10% on vielä ok.

https://pc-builds.com/calculator/Core_i5-2500K/GeForce_GTX_1080_Ti/0cY0XFlu/8/

Väittäisin että tuollaisilla laskureilla voi heittää korkeintaan vesilintua, koska erilaiset pullonkaulat vaihtelevat niin paljon softasta softaan eivätkä prosessori ja näytönohjain ole millään tasolla ainoat tekijät.

 

[Sampsa]

Jaaha, JNSTech nokitti 100€ isommalla budjetilla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli käytännössä 100€ on laitettu tehokkaampaan näytönohjaimeen. Onko tämä fiksu veto?

Nää tietyn budjetin kokoonpanot on vähän kaksiteräinen miekka, aina voi jossitella loputtomiin että jos pistäisi 100€ lisää niin saisi niin ja niin paljon paremman, mutta kun tehdään YouTube-videota ja ihan oikeasti sitten kasataan se kokoonpano ja se tulee vielä myyntiin ihan kenen tahansa ostettavaksi niin se on vähän eri asia kuin esim. paperilla kasata kokoonpano hintavertailun mukaan halvimmilla hinnoilla viidestä eri kaupasta postikuluja ja saatavuuksia huomioimatta.

Kyllä 5700 XT on parempi vaihtoehto pelaamiseen kuin 1660 ja tuon meidän kokoonpanon hinta olisi siinä tapauksessa 1200€.

 

[verdict]

Väittäisin että tuollaisilla laskureilla voi heittää korkeintaan vesilintua, koska erilaiset pullonkaulat vaihtelevat niin paljon softasta softaan eivätkä prosessori ja näytönohjain ole millään tasolla ainoat tekijät.

Kyllä se asiaa ymmärtämättömälle antaa hyviä suuntaviivoja, ettei turhaa työnnä 300€ rigiin 1200€ näyttistä

 

[Walla]

Kyllä se asiaa ymmärtämättömälle antaa hyviä suuntaviivoja, ettei turhaa työnnä 300€ rigiin 1200€ näyttistä

Säkällä voi jossain tilanteessa ohjata oikeaan, mutta ihan yhtä monessa se johtaa vain enemmän harhaan. Lähinnä se on karhunpalvelus pitää yllä jotain myyttiä jostain yksiselitteisistä pullonkaulakertoimista, joita ei ole olemassakaan.

Jos ei tiedetä edes koneen käyttötarkoitusta tai näytön (/näyttöjen) resoa, niin mikä tahansa suositus on ihan arvaus. Se 1080Ti ihan hyvin olla se menoa rajottava tekijä sen 2500k:n kanssa.

 

[gouca]

Kenen älynväläys valita eräs markkinoiden surkeimmista B450-emoista tähän? Luulisi jo olevan selvää, minkälainen painoarvo hyvin toteutetulla jäähdytyksellä on emolevyn ja prossun eliniän ja toimintavakauden kannalta. Nyt tuntuu, että brändätään jälleenmyyjien ylijäämävarastoa. Näytönohjaimeksi puolestaan halvempikin malli olisi riittänyt, sillä kyseessä 100W TDP:llä varustettu kortti.

 

[Kaotik]

Kenen älynväläys valita eräs markkinoiden surkeimmista B450-emoista tähän? Luulisi jo olevan selvää, minkälainen painoarvo hyvin toteutetulla jäähdytyksellä on emolevyn ja prossun eliniän ja toimintavakauden kannalta. Nyt tuntuu, että brändätään jälleenmyyjien ylijäämävarastoa. Näytönohjaimeksi puolestaan halvempikin malli olisi riittänyt, sillä kyseessä 100W TDP:llä varustettu kortti.

En nyt sanoisi "lower endin" parhaimmistoa "erääksi surkeimmista". Lisäksi tuossa vertaillaan vain emolevyjen virransyöttöä, kaikkien noiden virransyöttö on enemmän kuin riittävä vakiona ja piisaa jonkinlaiseen kellotukseenkin.