Juha Kokkonen
Ylläpidon jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 378
Monta ihan hyvää huomiota tekstissäsi ja osa niistä on varmasti tullut ohitettua ihan siitä syystä, että itse niitä on tullut pidettyä itsestäänselvyyksinä ja esitellyistä ominaisuuksista pääteltävissä olevina seikkoina. Lisäsin nyt artikkeliin muutaman lauseen ja selvennyksen, joista käy paremmin ilmi järjestelmien huollettavuus- ja purettavuusseikat.
Lähtökohtahan on se, että näitä esitäytettyjä valmisnestecoolereita ei ole tarkoitettu avattavaksi eikä huollettavaksi, eikä niitä pysty lähtökohtaisesti myöskään täyttämään (sinetöity kierto). Sitten on muutaman vuoden ajan löytynyt muutamalta valmistajalta näitä yksittäisiä malleja, joissa on käytetty standardikomponentteja ja järjestelmää voi jälkikäteen huoltaa ja muuttaa - nämä ovat kuitenkin ennemminkin poikkeus kuin sääntö - toki erittäin positiivinen sellainen.
Artikkeleissa olemme toki täysin vapaita kirjoittamaan juuri sellaisia huomioita tuotteista kuin haluamme, eikä valmistajat ole tähän päivään mennessä halunneet niihin puuttua. Ennemminkin ongelmana noissa käyttöikien arvioinneissa on se, että sellaista ei voi varmasti lyhyen testijakson perusteella vuosissa arvioida, joten on lähinnä tyydyttävä tekemään huomioita rakenteen toteutusten suhteen.
Lähitulevaisuudessa on luvassa myös custom-looppeihin liittyvää juttua.
Jos EKWB:n valmiscoolerilla tarkoitetaan Predatoria, niin sen valmistus on jo lopetettu. Sen sijaan lähitulevaisuudessa olisi tarkoitus tehdä ainakin ensialkuun juttu, jossa verrataan AIO-valmisnestecoolerin ja custom-osista kootun järjestelmän suorituskykyeroa.Kiitokset hyvästä ja hartaasti odotetusta artikkelista. Seuraavaksi olisi kiva saada EKWBn valmis nestecooleri joukkoon mukaan.
Jos vaan suinkin resurssit antaa myöten niin olisi ihan mukava nähdä miten nämä laajennettavat aiot pärjää keskenään cpu+gpu yhdistelmällä ja verrokiksi jos saisi hyvin toteutetun vastaavan custom loopin.
Kiitos palautteesta
Kuvaajissa X-akselin nollakohta on pyritty valitsemaan esitettävän asian mukaan, eli lämpötilaa esitettäessä nollan sijaan testiympäristön lämpötilaan (suurinpiirtein, jotta akselin jako menee siististi) ja melumittauksen tuloksissa testiympäristön taustameluun, koska kummassakaan tapauksessa tulokset eivät voi olla tuon tason alapuolella.NH-D15:n tuloksia ajattelin päivittää vielä jälkikäteen taulukoihin, mutta ovathan siellä graafista toiseen myös jokaisen testatun coolerin tulokset? Tulevaisuudessa lämpötilat tullaan esittämään delta-T:nä, tässä artikkelissa en vaan yksinkertaisesta huomannut tehdä sitä tuloksia kirjatessani enkä enää jaksanut lähteä muuttamaan kuvaajia jälkikäteen
Pitää miettiä tuota jäähdytystehon esittämistä äänenpaineen funktiona seuraaviin artikkeleihin, josko sen saisi jotenkin pienellä vaivalla ja fiksusti toteutettua.Kyllähän ne erot ovat tosiaan aina olleet etenkin näiden valmisnestejäähyjen ja ilmajäähyjen välillä suhteellisen pienet ja tehokas ilmajäähdytys on edelleen melutasoon suhteutettuna erittäin hyvä valinta. Custom-nestejäähdytyksellä eroa tulee sitten hieman lisää, toki riippuen minkälaisista komponenteista se rakennetaan.
Prosessoriblokin pohjan lämpötilasta meillä ei ole mittaustietoja - artikkelissa esitetyt prosessorin lämpötilat ovat peräisin prosessoriytimien sisäisistä antureista (kuuden ytimen keskiarvo).
