Verkkokauppa käyttää toisten kuvia sekä kuittaa "kuva on Googlesta"

[Fiiu]

Ei todellakaan anna. Instagramille myönnetään lupa näyttää kuvaa ja jakaa sitä IG:n kautta. Instagram ei kuitenkaan omista kuvaa.

"Instagram does not claim ownership of any Content that you post on or through the Service."

Verkosta varastetun kuvan käyttäminen kaupalliseen tai epäkaupalliseen tarkoitukseen on yksiselitteisesti laitonta, ja näistä on Suomessakin tehty rikosilmoituksia ja maksettu korvauksia. Pelkkä kuvan poistaminen ei poista maksuvaateen oikeutusta.

-jok

Instagram on aika avoin palvelu. Kannattaa laittaa tili privaatiksi eikä kaikkien nähtäväksi. Tällöin voi valita itse kenelle kuvat haluaa jakaa, muuten on jaossa kaikille.

Kaikki mitä laitat internettiin on käytettävissä.

Tuossa postaustasi ennen Grendel oikaisi asiaa. Ei kaikki ole ilmaista mitä internetissä on. Se voi olla joillekin vaikeaa hahmottaa. Jotkut toki kuvittelevat samaa myös esimerkiksi polkupyörien kohdalla, kaikki jotka ovat kaupungilla ovat "vapaata riistaa" mukaan poimittavaksi. Mitäs jättivät pyörän sinne.

 

[Mika!]

Tuossa postaustasi ennen Grendel oikaisi asiaa. Ei kaikki ole ilmaista mitä internetissä on. Se voi olla joillekin vaikeaa hahmottaa. Jotkut toki kuvittelevat samaa myös esimerkiksi polkupyörien kohdalla, kaikki jotka ovat kaupungilla ovat "vapaata riistaa" mukaan poimittavaksi. Mitäs jättivät pyörän sinne.

Ei olisi itseäni haitannut, jos rosmo olisi kloonannut 1:1 kopion fillaristani, josta ei alkuperäinen kuluisi, eikä kärsisi mitään vahinkoa, mutta vei pirulainen ainoan kappaleen.

 

[JCSH]

Ei olisi itseäni haitannut, jos rosmo olisi kloonannut 1:1 kopion fillaristani, josta ei alkuperäinen kuluisi, eikä kärsisi mitään vahinkoa, mutta vei pirulainen ainoan kappaleen.

Entä jos työsi on tehdä uusia fillarimalleja joiden suunnitteluun käytät ensinnä pari kuukautta, rakentamiseen pari viikkoa ja sitten aina joku tulee ja alkaa tekemään klooneja tuosta sun ekasta fillarista ja myymään niitä paljon, paljon halvemmalla. Tai suorastaan antaan niitä ilmaiseksi pois.

 

[Mika!]

Entä jos työsi on tehdä uusia fillarimalleja joiden suunnitteluun käytät ensinnä pari kuukautta, rakentamiseen pari viikkoa ja sitten aina joku tulee ja alkaa tekemään klooneja tuosta sun ekasta fillarista ja myymään niitä paljon, paljon halvemmalla. Tai suorastaan antaan niitä ilmaiseksi pois.

Työt siis jatkuisivat

Työnantajaa tosin saattaisi harmittaa.

 

[PatrikSelin]

Miksi tällaiset ketjut vetää poikkeuksetta näin paljon mutuilijoita ja muuta aivopiereskelyä? Pitäkää nyt se näppis kurissa jos ei ole oikeasti tietoa, että kirjoittaa faktaa

Nykyään jokaisesta asiasta pitää olla mielipide. Ja tietenkin se pitää sanoa ääneen.

 

[JCSH]

Työt siis jatkuisivat

Työnantajaa tosin saattaisi harmittaa.

No jos olet itse yrittäjä?

Tai jos työnantaja ei tienaakaa sillä fillarin myynnillä enää ja antaa sulle kenkää?

 

[Mika!]

No jos olet itse yrittäjä?

Tai jos työnantaja ei tienaakaa sillä fillarin myynnillä enää ja antaa sulle kenkää?

Sitten harmittaisi toki.

En silti vertaisi valokuvan kopioimista fillarin varastamiseen.

 

[JCSH]

Sitten harmittaisi toki.

En silti vertaisi valokuvan kopioimista fillarin varastamiseen.

Ei välttämättä paras analogia mutta silti parempi se on kuin tuo "ei waretuksessa kukaan menetä mitään"-asenne.

 

[akse]

Tuossa postaustasi ennen Grendel oikaisi asiaa. Ei kaikki ole ilmaista mitä internetissä on. Se voi olla joillekin vaikeaa hahmottaa. Jotkut toki kuvittelevat samaa myös esimerkiksi polkupyörien kohdalla, kaikki jotka ovat kaupungilla ovat "vapaata riistaa" mukaan poimittavaksi. Mitäs jättivät pyörän sinne.

Mulle on ollut ilmaista sen parikymmentä vuotta. Nettiliittymästä on pitänyt maksaa.

Ei olisi itseäni haitannut, jos rosmo olisi kloonannut 1:1 kopion fillaristani, josta ei alkuperäinen kuluisi, eikä kärsisi mitään vahinkoa, mutta vei pirulainen ainoan kappaleen.

Nimenomaan .) "you wouldn't steal a car" analogia hieman ontuu. Kyllä mä jonkun Ferrarin kopioisin mielellään, jos sen voisi omaan autotalliin printata.

 

[Ano123]

Hei!

Paljastui, että vaimoni ottamaa kuvaa on käytetty verkkokaupan sosiaalisen median promossa. Käytetty kuva on vaimon ottama ja editoima. Nyt hän on tehnyt kaiken työn sekä maksanut Photoshopista lisenssit ja toinen yritys korjaa sadon kuitaten kuva on "Googlesta".

Pienen keskustelun jälkeen kuva on poistettu verkkokaupasta ja keskusteluyhteys on poikki. Maanantaina lähtee lasku kyseiseen firmaan.

Kuinka yleistä tälläinen lainaaminen on? Nopeasti selattuna koko verkkokaupan (suomalainen) idea perustuu lainattuihin kuviin. Mitä tällästen kanssa edes voi tehdä?

Onko tullut updatea?

 

[kaarlos]

Nimenomaan .) "you wouldn't steal a car" analogia hieman ontuu. Kyllä mä jonkun Ferrarin kopioisin mielellään, jos sen voisi omaan autotalliin printata.

Siinä on vaan aika iso ero että kloonaatko sen Ferrarin omaan käyttöön vai kloonaatko sen jälleenmyyntitarkoituksessa.