Verkkokaapeli kahden talon väliin?

[Tinke-80]

Mitä maksaisi kahden talon väliin vetää verkkokaapeli maahan suojaputken sisään? Kaivuuvehkeet löytyy asiakkaalta omasta takaa. Päärakennuksen ja hallin välillä on noin 50 metriä matkaa. Jostain syystä asiakas haluaa / kuvittelee että wlan ratkaisu olisi helpompi ja parempi ratkaisu. Päärakennukseen tulee kuitu josta itse jatkaisin maahan vedetyllä ethernet kaapelilla hallille.

 

[Tinke-80]

Oisko tämä kertaa kaksi

Kaapelinsuojaputki Ø 50 mm

Kaapelinsuojaputki Ø 50 mm

www.biltema.fi

ja tämä? Ulkokäyttöön ethernetkaapeli Cat6 U/UTP 60m

 

[edup]

Onhan noita wifi-ratkaisuja tosiaan olemassa useamman rakennuksen välillekin. Ja varmasti on helpompi ratkaisu ja myös halvempi, jos omalle työlleen yhtään arvoa antaa. Minkälaiset vaateet sille verkolle muuten on, eli tuleeko vaan ihan perus surffailuun vai pitäiskö siellä hallissa esim. olla joku serveri oikeasti tavoitettavissa nopeasti ja varmasti?

 

[Tinke-80]

Netti tulee perus käyttöön firmalle. Ei ole tarvetta serverille. Itse en wlan ratkaisusta ole niin innoissani koska kaapelin vetämisellä maahan saataisiin parempi ja varmempi lopputulos.

 

[Tinke-80]

Onhan noita wifi-ratkaisuja tosiaan olemassa useamman rakennuksen välillekin. Ja varmasti on helpompi ratkaisu ja myös halvempi, jos omalle työlleen yhtään arvoa antaa. Minkälaiset vaateet sille verkolle muuten on, eli tuleeko vaan ihan perus surffailuun vai pitäiskö siellä hallissa esim. olla joku serveri oikeasti tavoitettavissa nopeasti ja varmasti?

Paljon tuollainen wlan silta maksaisi kahden talon välille?

 

[Desgorr]

Onhan noita wifi-ratkaisuja tosiaan olemassa useamman rakennuksen välillekin. Ja varmasti on helpompi ratkaisu ja myös halvempi, jos omalle työlleen yhtään arvoa antaa. Minkälaiset vaateet sille verkolle muuten on, eli tuleeko vaan ihan perus surffailuun vai pitäiskö siellä hallissa esim. olla joku serveri oikeasti tavoitettavissa nopeasti ja varmasti?

Jos tässä nyt on yrityksestä kyse, niin itse vetäisin suosiolla kaapelin kun kaivuuvälineetkin löytyy. Häviää samalla yksi kerros ongelmistakin jos moisia ilmenee ja samalla pätkimistä ei ilmene.

Pieni summa kuitenkin saada varmasti toimiva yhteys kun vetää kaapelin maahan...

Toki aina voi laskea hintaa sille kuinka kauan menee aikaa wlan ongelmien selvittelyyn.

 

[edup]

Jos tässä nyt on yrityksestä kyse, niin itse vetäisin suosiolla kaapelin kun kaivuuvälineetkin löytyy. Häviää samalla yksi kerros ongelmistakin jos moisia ilmenee ja samalla pätkimistä ei ilmene.

Pieni summa kuitenkin saada varmasti toimiva yhteys kun vetää kaapelin maahan...

Toki aina voi laskea hintaa sille kuinka kauan menee aikaa wlan ongelmien selvittelyyn.

Niin, aloitusviestistä ei tosiaan vain selvinnyt että firmasta kyse, siksi niitä verkon tarkempia vaatimuksia kyselinkin.

Noita point-to-point wifisysteemejäkin on kyllä niin laidasta laitaan. Halvimmillaan kun selviää parilla luokkaa 50e laitteella, ja sitten jostain pienyrityksille tarkoitetuista saa maksaa jo useampia satasia kappaleelta.

 

[Desgorr]

Jep, tosiaan itse mietin siltä pohjalta jos yritys kyseessä. Tosin jos kyseessä normi talous niin sitten wlan ihan ok. Tosin jos yritys niin vetäisin kaapelin joka tapauksessa. Se tulee pitkän päälle halvemmaksi ja varmemmaksi.

 

[kurkimies]

Olen samaa mieltä kuin edelliset eli ehdottomasti se kaapeli ja toimintavarmuus eri luokkaa.

 

[totallynotrobot]

Ja kun ei itselle tehdä niin tulevaisuuden kannalta toimintavarmin ratkaisu on aina paras, ellei asiakkaana satu olemaan yritys, jolle jokatapauksessa toimitaan "helpdeskinä" IT-asioissa niin samapa se on sitten langattoman verkon mahdollisia tuomia ongelmia selvittää. Kaapelissakin kun maksimimitta on sen 90-100 metriä ilman hävikkiä nopeudessa / yhteyden laadussa niin en miettisi kahdesti.

 

[totallynotrobot]

Oisko tämä kertaa kaksi

Kaapelinsuojaputki Ø 50 mm

Kaapelinsuojaputki Ø 50 mm

www.biltema.fi

ja tämä? Ulkokäyttöön ethernetkaapeli Cat6 U/UTP 60m

Tämän kommentointi unohtui eli en näkisi mitään syytä, miksi tämä yhdistelmä ei toimisi. Tuolta vielä näyttäisi saavan kuvan perusteella saman kaapelin hieman edullisemmin (postikuluineen 32,90 euroa):

CAT6 UTP VERKKOKAAPELI ULKOKÄYTTÖÖN 60m - PARTCO

www.partco.fi

 

[Desgorr]

Ja kun ei itselle tehdä niin tulevaisuuden kannalta toimintavarmin ratkaisu on aina paras, ellei asiakkaana satu olemaan yritys, jolle jokatapauksessa toimitaan "helpdeskinä" IT-asioissa niin samapa se on sitten langattoman verkon mahdollisia tuomia ongelmia selvittää. Kaapelissakin kun maksimimitta on sen 90-100 metriä ilman hävikkiä nopeudessa / yhteyden laadussa niin en miettisi kahdesti.

No tosiaan jos ap vetää tuosta rahat sisään, niin ehdottomasti wlan. Muuten kyllä kaapeli, jos haluaa toimia asiallisesti

 

[Mrmister]

Oisko tämä kertaa kaksi

Kaapelinsuojaputki Ø 50 mm

Kaapelinsuojaputki Ø 50 mm

www.biltema.fi

ja tämä? Ulkokäyttöön ethernetkaapeli Cat6 U/UTP 60m

Tämän kommentointi unohtui eli en näkisi mitään syytä, miksi tämä yhdistelmä ei toimisi. Tuolta vielä näyttäisi saavan kuvan perusteella saman kaapelin hieman edullisemmin (postikuluineen 32,90 euroa):

CAT6 UTP VERKKOKAAPELI ULKOKÄYTTÖÖN 60m - PARTCO

www.partco.fi

Millä liitos noille kaapeleille? suojaputki ei tietenkään ole vesitiivis vaan on varauduttava siihen, että putki on pahimmillaan täynnä vettä.

etsisin suosiolla sellaisen 120metrisen yhden pätkän.

 

[totallynotrobot]

Siitä liitoskohdasta pitikin mainita, että se kannattaa tiivisti tehdä, mutta kieltämättä voi olla hankala tuommoiseen haitarimalliseen, jossa ei ole tasaista pintaa. Sisäkkäinkään ei voi limittää tai saattaa kaapeli jäädä liitoskohtaan kiinni. Eli joo tietysti yksi yhtenäinen aina parempi. Ja kannattaa vielä tuplavarmistaa, että tuo 60 metriä liittää varmasti talojen sisällä päätelaitteisiin asti.

 

[Algron28]

Millä liitos noille kaapeleille? suojaputki ei tietenkään ole vesitiivis vaan on varauduttava siihen, että putki on pahimmillaan täynnä vettä.

etsisin suosiolla sellaisen 120metrisen yhden pätkän.

Kyllä oikeat kaapelinsuojaputket, niiden jatkot ja haarat ovat kyllä oikein asennettuna vesitiiviitä. Esim Uponorin Tripla: Kaapelinsuojaus | Uponor

 

[Mrmister]

Kyllä oikeat kaapelinsuojaputket, niiden jatkot ja haarat ovat kyllä oikein asennettuna vesitiiviitä. Esim Uponorin Tripla: Kaapelinsuojaus | Uponor

vaikka myyntimateriaalit mitä väittää niin itse en tuonne maan alle putkeen jättäisi jatkoliitosta, vähintään se pitäisi valaa epoksiin tms. jos ei vedessä uisikaan niin varmasti saa jostain kosteutta sen verran että muutama vuoden päästä ongelmat alkaa liittimessä.

 

[Rensu]

Eihän sinne mitään liitosta ole tulossa ku suojaputkeen? Siinä olet oikeassa, ettei maanalle mitään tavallista RJ45 jatkosta kannata asentaa.

 

[Algron28]

vaikka myyntimateriaalit mitä väittää niin itse en tuonne maan alle putkeen jättäisi jatkoliitosta, vähintään se pitäisi valaa epoksiin tms. jos ei vedessä uisikaan niin varmasti saa jostain kosteutta sen verran että muutama vuoden päästä ongelmat alkaa liittimessä.

No ei sinne putkeen yleensäkään mitää liitosta kannata vetää vaan kokopitkä kaapeli.


Niin, ja aloittajalle, kannattaa vetää sinne putkeen kaapelin lisäksi naru valmiiksi jos on tarve joskus vetää lisää kaapeleita tai vaihtaa oleva.

Kaapeliksi suosittelen: Brand-rex / Leviton TIETOVERKKOK CAT6 BRAND-REX CAT6 U/UTP ULKO K500 | CAT6 tietoverkkokaapelit

 

[Grazer]

Matkaa noin vähän, kaivinkonekuski käytännössä valmiina että koska saa lyödä kauhan santaan niin ei kahta sanaa. Kaapelilla.
50-millinen putki, sinne tuplacatti+vetonaru. Ei ole nyt yksikköhintakirjaa pöydällä mutta hihasta ravistettuna putki+kaapelit asennettuna ja päätettynä max. 500EUR alv0%. Tuskin enempää. Ei sisällä kaivinkonetta ja kuskia.

 

[hatih]

Siinä nyt isoa eroa ole mutta aika usein tuohon vedetään ihan kuitu väliin. Vaan eipä sen pitäisi olla hankala jälkikäteenkään laittaa jos putkessa on vetonaru.

 

[Raitsa]

Mitä maksaisi kahden talon väliin vetää verkkokaapeli maahan suojaputken sisään? Kaivuuvehkeet löytyy asiakkaalta omasta takaa. Päärakennuksen ja hallin välillä on noin 50 metriä matkaa. Jostain syystä asiakas haluaa / kuvittelee että wlan ratkaisu olisi helpompi ja parempi ratkaisu. Päärakennukseen tulee kuitu josta itse jatkaisin maahan vedetyllä ethernet kaapelilla hallille.

Tein saman operaation juuri viime viikolla seuraavilla n. 150€ tarvikkeilla:

Suojaputki Kaapelinsuojaputket - 3059548 KR 50 VETOLANGALLA KELT 50 M - 5252221 - Wavin
ja 50m cat6a S/FTP suojattu kaapeli Triopakista.

 

[Satelite]

Kuitu ehdottomasti... RJ45 kanssa isot riskit. Tiedän tapauksen missä oli RJ45 juurikin tuohon tapaan vedetty talojen välille niin oli salama lyönyt pihaan ja oli hitsannut RJ45 liittimet kytkimiin kiinni ja sisätiloissa meni aika paljon tavaraa isolla rahalla vaihtoon.

 

[Algron28]

Kuituhan se paras olisi, mutta se tietenkin nostaa budjettia ja vaatii hieman enemmän osaamista.

 

[JiP]

Kuitu ehdottomasti... RJ45 kanssa isot riskit. Tiedän tapauksen missä oli RJ45 juurikin tuohon tapaan vedetty talojen välille niin oli salama lyönyt pihaan ja oli hitsannut RJ45 liittimet kytkimiin kiinni ja sisätiloissa meni aika paljon tavaraa isolla rahalla vaihtoon.

No eikös nämä metallia sisältävät maakaapelit pitäs aina maadottaa, eli tämän cat-kaapelinkin päät pitäis käytännössä johonkin paneeliin päättää. Kuitukaapeleitahan on tosiaan kokonaan metallittomia, joten niistä ei pysty salama iskemään läpi.

 

[iccb]

Itse upotin talosta ulkorakennukseen (n. 25m) ihan 20mm muovista sähköputkea johon vedin normaalin siamilaisen cat6 kaapelin. Kaapeli nousi talon ulkoseinää pitkin yläkertaan josta sisälle asuntoon. Ei ole ollut ongelmia vaikka yli 10 vuotta aikaa. Oli helppo vetää kun lykkäsi kaapelin putki kerrallaan aina läpi.
Salamanisku ja laitteiden hitsautuminen on varmaan aika pieni todennäköisyys, mutta mahdollista toki.

 

[ississ]

Talon ja tallin välillä on samaan tapaan 20mm putkessa pari kaapelia joista tällä hetkellä vain toinen kytketty. Kaapeleissa ei ole vaippaa.
Rakennusten välimatka on muutama metri+nousut+välikatolla talon toiseen päähän.

Viimeksi ukkosella talossa olevasta rt-ac68u paloi portti josta yhteys talliin, jos siihen laittaa jonkin laitteen perään niin mikään bitti ei liiku mutta kun portissa ei ole mitään niin kaikki toimii... tallin vanha 100M hp kytkin jäi ehjäksi.

Suosittelen kunnon suojausta.

 

[taikamuki]

Meillä menee kahden rakennuksen välillä maan alla noin 15m ihan UTP CAT6 kaapelia. Auttaako tällaiset yhtään mitään suojaamisessa jos molempiin päihin laittaa: Ethernet Surge Protector

Vai pitäisikö kaapelinkin olla tuon kanssa suojattua? Saako tuollaisen suojan maadoituksen kytkeä ryhmäkeskuksen maadoitusrimaan?

 

[Pakana]

No eikös nämä metallia sisältävät maakaapelit pitäs aina maadottaa, eli tämän cat-kaapelinkin päät pitäis käytännössä johonkin paneeliin päättää. Kuitukaapeleitahan on tosiaan kokonaan metallittomia, joten niistä ei pysty salama iskemään läpi.

Ei tuollaisessa suojaamattomassa kattikaapelissa ole mitään mitä maadoittaa. Tai tietysti ne datajohtimet, mutta huonosti virtaa bitti jos ne maadoittaa.

Maahan tarkoitetuissa kuitukaapeleissa on ne teräksiset pianolangat liian jyrkkien mutkien taivuttelua. Tai ainakaan en ole koskaan nöhnyt kuin teräslangalla jäykistettyjä kaapeleita, teknisesti jokin lasikuitussuvan tapainen jäykistekin varmaan toimisi.

Joka tapauksessa jos salama iskee maahan tuossa rakennusten välissä, niin on siellä kaikki paskana joka tapauksessa, eikä sen data piuhan maadoitus tai mahdollinen sähköäjohtamattomuus tilannetta mihinkään muuta.

 

[Kilkenblad]

Meillä menee kahden rakennuksen välillä maan alla noin 15m ihan UTP CAT6 kaapelia. Auttaako tällaiset yhtään mitään suojaamisessa jos molempiin päihin laittaa: Ethernet Surge Protector

Vai pitäisikö kaapelinkin olla tuon kanssa suojattua? Saako tuollaisen suojan maadoituksen kytkeä ryhmäkeskuksen maadoitusrimaan?

Nuo taitaa olla tarkoitettu mastoasennuksia varten, esim. ulko WLAN tukareille tms. En näe hyötyä maakaapeloinnin päihin kuten @Pakana jo myös hyvin vastasi.